伊朗和美国开火中国什么态度

1. 要是美国和伊朗真打起来了，对我国会有影响吗

有直接影响，我国是伊朗石油的主要进口国，若发生大规模战争，原油涨价，制造业成本激增会拖累经济发展。但，美国和伊朗开战，会分散美对我国遏制注意力，这倒是好事。所以真打起来，喜忧参半，喜可能还多些。

2. 简述伊朗核危机及其对中国外交政策的影响

中国外交政策的出发点是营造一个有利于自身发展的国际环境，维护领土主权，促进国家统一。为此，中国力促国际形势的缓和，珍惜和平与发展的战略机遇，不需要在国际上挑头去反对任何一个大国。
伊朗核危机，中国做为亚洲一个大国和联合国的常任理事国，有举足轻重的作用，美国也想拉拢中国制裁伊朗，俄罗斯也想借机讨到便宜。
中国和伊朗的关系很大程度上是因为中国需要进口伊朗的石油，所以中国不会赞成制裁伊朗，会采取一贯的和平解决方案！

3. 2003伊拉克战争时世界各主要大国的态度是怎样的

单极是否就是“一超＋X强”。

有的学者认为，“单极世界也可能是由一超伴X强共同建立的”。有的学者则断言：“单极已经收拢了多极化中的若干‘极’（如德国、法国和英国）”，“日本也被收拢于单极之内”，“拥有19个成员国的北约是单级的有效载体”。其主要理由是：欧洲、日本与美国的“经济利益、安全利益、以及社会制度、意识形态、价值观念有着广泛的、根本的一致性”，不是抗衡美国的力量。这种看法显然欠妥。

(1)从本质上看，资本主义国家之间存在根本的利益冲突和非一致性。

资本的本性就是增殖和扩张，由此导致了资本之间的激烈竞争和利益对抗。竞争和对抗，不仅表现在国内，也表现在国际上。国家作为政治代理人无疑为这种竞争和对抗服务。从而使资本主义国家之间的矛盾成为国际社会基本矛盾之一。这种矛盾的激化导致它们之间无数次战争，特别是两次世界大战。战后，它们之间尽管无战事，当前经济全球化又密切了它们之间的联系，但这并不是意味着，资本性质的改变以及它们之间矛盾和利益的消失。列宁在批判考茨基的“将以实行国际联合的金融资本共同剥削世界来代替各国金融资本的相互斗争”、“超帝国主义论”时，指出“考茨基掩盖帝国主义的最深刻的矛盾，就必然会美化帝国主义”。（《列宁选集》，3版，第2卷，678、681页，北京，人民出版社，1995。）我们分析当前国际形势时，应当重温列宁这一论述。

(2)从现实发展趋势上看，美国与西欧、日本的关系，并非在“收拢”。

经济全球化密切了它们之间的联系，但也加剧了它们的竞争。美、日、欧在经济上的激烈竞争以及由此而导致的摩擦、纠纷、对抗，有目共睹。1999年12月，世贸组织西雅图会议无果而终，就从一个侧面反映了它们之间矛盾的尖锐性。我们在分析国际问题时，当然应看到两种政治制度和多种意识形态的对抗性，以及美、日、欧内在的一致性，但也不应当忘记：在和平与发展的时代主题下，国家现实利益成为影响国际关系发展的主导因素。美国为了控制欧洲，强调新大西洋主义和北约的作用，但西欧大国却主张欧洲自主防务，并加紧组建“欧盟快速反应部队”。日本早在战后就与美国结成军事同盟，而最近美日安保体制扩大化，既反映了美日联合加强亚太防务的意图，但更表现出冷战后日本急于谋求政治大国地位、独立发挥军事作用的动机。在日本的对外战略中，美日安保体制扩大化是其最终摆脱美国束缚、称霸东亚的跳板。

(3)从西方大国和重要力量的战略来看，都没有提出“一超伴X强”共同组建单极世界的主张。

美国政府制订的“新世纪的美国安全战略”，以及美国的政界要人、战略家们的言论，都非常明确地指出，美国的战略目标就是要领导整个世界，建立美国领导下的世界新秩序，把21世纪建成为“美国世纪”，欧洲、日本均在其领导之列，它决无与之共同组建单极世界的打算。法国公开主张世界格局的多极化。德、英、日以及欧盟不仅没有同美国相伴共同组成一极的表示，相反都反对建立由美国主导的单极世界。“一超伴X强”共同建立单极世界，恐怕是缺乏现实依据的主观意断。

4. 美国若对伊朗开战,中国能援助吗

敌人的敌人就是我们的朋友，伊朗是美国的眼中钉，肉中刺，必欲除之而后快，只是由于伊朗在海湾地区和中东国家中算是数一数二的军事强国，美国一时半会也不敢对其开展军事行动，如若美国对伊朗开战，中国可能不会直接插手干预，但是可以问伊朗提供先进的武器装备和相关军事顾问让伊朗能够与美国抗衡，再说其它伊斯兰国家和俄罗斯也会帮助伊朗了！

5. 伊美战争中，中国态度如何

中国在伊朗和美国的军事冲突当中，一直扮演着调停者的角色，中国希望伊朗和美国双方能够保持克制，只有这样才能够对中东地区的和平稳定创造出有利条件，因为一切问题都可以通过谈判进行解决。但是我们看到伊朗和美国之间的问题其实由来已久，而且原因也比较复杂，这也导致伊朗和美国之间不可能在谈判桌上解决。

所以中国希望美国和伊朗能够重新回到谈判桌前，可以通过做出让步的方式来解决双方现在的矛盾以及问题，只有这样双方才能够避免战争，因为战争是美国和伊朗这两个国家老百姓都不愿意看到的事情。

6. 中国是伊朗的盟友，美国为首北约要打伊朗，中国是什么态度

谁告诉你伊朗是中国的盟友了。。。中国是不结盟运动的倡导国家之一，也是不结盟运动的正式观察国，怎么可能有盟友。。。
包括俄罗斯，朝鲜，巴基斯坦这样和中国关系好的国家，也只能说是合作关系，友好国家，战略伙伴，而不能说是盟友，如果是盟友，中国就必须为对方所遭受的战事而自动进入到战争状态。就和北约一样，如果英国遭受攻击，美国必须等同于自己国家遭到攻击而进入战争状态。。而这样的关系是和中国一直倡导的互不干涉内政的五项原则相背的。
国与国的关系本来就没有什么朋友。如果北约进攻伊朗，中国也只可能做出有利于自己国家的反应。首先，军事反应是不现实而且只可能是有限度的。。伊朗远在西亚。中国一没有航母，而没有海外基地，没制空权又没有补给线，拿什么去反应。中国目前的政治影响力还只能限制在东亚，说白了就到朝鲜半岛为止了。。。能做的反应之可能是外交反应。最多派个舰队以军事交流为名去伊朗访问一下，这就是极限了。。这和谁怕谁没有任何关系。

7. 中国现在对伊朗到底秉持什么样的态度呢

中国基本上又可以隔岸观火了，但只是一味反对对伊朗的经济制裁，不支持伊朗的核武器，其实中国不是打不起，而是伤不起。

8. 伊朗局势对中国的影响

从功利角度看，美国一旦对伊朗开战无论输赢对中国的经济发展、外交环境的伤害不言而喻。
经济方面，虽然前几年中国已经意识到美伊战争爆发的危险性，尽量减低了从伊朗购买石油的依赖，并采取了一系列措施防止因美伊战争而导致国内石油供应或原油价格上、经济发展受控或被动，如：增加石油进口渠道；大力勘探、开发领土及领海内的可开发石油；寻找新能源替代品；等等。但是抛开伊朗停止的石油供应的后果不讲，美伊战争导致的原油价格上涨依然会使中国面临巨大发展成本。如果2012年开战，按目前的经济形势看无疑是雪上加霜。更何况伊朗一旦沦陷，石油价格、海上生命线、石油供应等等都掌握住欧美手里。
再从外交角度考虑，一旦战争无法阻止，伊朗这杆反美大旗一倒，美国的全球影响力将变成绝对值。原来在夹缝中生存的小国或和欧美不同政治体制的国家基本无法游离，只能倒向欧美。 ——那么中国究竟还能做什么，该怎么做好？
有5种选择：
1.努力挫败美国对伊朗的战争阴谋
2.尽力拖延战争时间，为自己争取时间
3.援助伊朗帮助伊朗打败美国
4.找出一种能阻止战争爆发的办法
5.龟缩起来不闻不问，假装危机并不存在，混着走，一步看一步
依我看第2、第5种选择最为可能。
虽然第1、3、4种可行性比较强。
那么挫败美国的战争阴谋中国能做些什么？
1.主动说服伊朗放弃核计划，不给美国口实，让美国退兵
2.卖核武器给伊朗，增加其威慑力
3.以保护国际原油航道的名义，联合俄罗斯组织联合舰队到波斯湾，给美国添乱
4.抛售美债，搞垮美国经济，使其国内乱，无暇用兵
5.围魏救赵，拿美国的盟友开刀，转移焦点和注意力（如用兵台海、黄海或南海）
6.在南海搞一场史无前例的演习，制造磨刀霍霍的架势，让外界猜测不做解释。
声响越大越好，目的增加美国的顾虑，再看反应行事。