① 为什么各国要阻止伊朗拥有核武器
只有美国在阻止伊朗拥有核武器,害怕以后损害自己的利益。
因此,美国竭尽全力阻止伊朗的核战争,最根本的目的是保护自己的利益。美国不敢用武力威慑,伊朗的核武器对中东也是一个不稳定的因素,因为一旦伊朗获得支持,那么以色列,沙特阿拉伯和其他与伊朗对峙的国家将很容易采取行动,并且很容易引起连锁反应。而且,这样的小国没有核武器控制自身的能力很容易被激发。因此,引起这些争端的是美国霸权,如果美国诚实地遵守该协定,就不会出现许多问题。
② 售西亚歼10是灾难
这在政治上是个不好的姿态 意思就是完全的挺伊朗 实际上 除非中国卖给伊朗几百架J-10 并且提供大量的配套系统 而这个规模中国自己还没达到 也不可能真的提供给伊朗什么实质性的帮助 至于技术外流 按照J-10的标准 西方早就可以模拟出大致的性能 不要说J-10的性能不可能超过欧洲同等气动外形的台风和鹰狮战斗机 就算同F16相比也未见得有很大优势 况且 我们暂时还不具备人无我有的特有技术和工艺 因此 技术外流不是最关键的问题 J-10大量采用引进的西方电子设备和俄罗斯发动机 这两个核心同自己没啥关系 那也真就不存在什么其它核心技术了
关键的问题在政治 现在俄罗斯的态度很暧昧 实际上 通过核电站项目和防空系统项目 已经向国际社会渗透 俄罗斯支持伊朗的态度 而中国在这方面 虽然 西方认为理所当然 但是却相对模糊 如果 包括委内瑞拉在内的反美力量公开支持伊朗后 俄罗斯和中国 都表达了明确支持伊朗的姿态 那就真是灾难了 伊朗会毫无顾忌的发展核武器 而美国必然大动肝火 因此引发的连锁反应 无法想象
③ 中国有把j10战机卖给伊朗吗
据俄罗斯《生意人报》10月23日文章,中国将在2008年到2010年间完成向伊朗提供两个大队(24架)歼-10战机的合同。专家估算,这种战机单项机约为4000万美元,合同的总金额约为10亿美元。如果这条消息属实,表面中国只是卖歼10战斗机给伊朗是做军火生意,但问题绝非如此简单,我们知道现在中国台湾问题和伊朗禁核问题都处于一种唯妙的时候,此时我们现在向伊朗出售歼10,是表明我国对外战略要改变以往被动局面,主动出击,以策应我国对台的战略,所以中国卖歼10到伊朗是一箭三雕。
④ 为什么伊朗不能搞核武器
1.《不扩散核武器条约》的宗旨是防止核扩散,推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作,主要都是根据这个,当然美国的大国霸权也占很多。
2.其实像伊朗这样的国家不拥有核武器更好,大家都知道,阿拉伯周边地区的人,自杀袭击,恐怖威胁,绑架杀人,如果他们拥有核武器,乱子真的早晚都会出,他们不是苏联,在国家即将灭亡时苏共中央还能克制住使用核武器这件事。你像海湾战争钱客观点说,伊朗是被美国压着,但在核武器方面,这种压着对世界人民,对我们都没坏处。举个假例,如果伊朗有了核武器,他就可以凭借这个肆意调整石油出口价格,到头来我们开车加油要多掏钱。
⑤ 美国弹道导弹制裁伊朗将有何种影响
对伊朗不会有任何的影响!
主要为:
1、美帝对伊朗的各种制裁一直有,这里有经济上的、武器上的和政治上的,所以伊朗和西方的各国的关系一直僵硬,是无法从西方获得任何技术和武器进口的不管是导弹技术(武器)甚至包括子弹都不能从西方进口到,所以美帝对伊朗的弹道导弹制裁只是多了个科目而已没有实际意义;
2、伊朗的主要高技术来自于中国和俄罗斯,这两个国家都不是美帝的协同国和盟国,所以美帝对伊朗弹道导弹技术禁运不会影响到中国和俄罗斯对伊朗的技术出口;
3、虽然美帝对伊朗的弹道导弹制裁,但是伊朗也可以通过黑市获得弹道导弹的技术和材料,正如同当初各国签署核不扩算条约一样,并没有阻止核武器在全世界的扩算一样印度、巴基斯坦、朝鲜和其他一些国家(如伊朗)的核技术都是从黑市获得的核技术和材料。同样 弹道导弹技术也不是什么秘密,世界上有很多国家拥有弹道导弹和技术资源,这些技术和材料同样在黑市可以买到这对伊朗来说不是什么问题;
4、由于地缘政治上的需要,某些大国也必须扶植自己的同盟国,所以暗地向外输出弹道导弹技术也是必要的,因为这样可以对地缘造成危机影响可以牵制美帝的盟友,所以作为阿拉伯核心地区不可或缺的伊朗这样的国家,获得想要的技术应该不是什么为题。所以综上所述美帝对伊朗弹道导弹制裁,只会增加地缘政治的各国投机的机会对伊朗的影响力不会很大的!
⑥ 伊朗和问题的产生和现状
伊朗核问题
伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代,当时得到美国及其他西方国家的支持。1980年美伊断交后,美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器,并对其采取“遏制”政策。
2003年初,伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后,美国对伊朗核能开发计划提出“严重质疑”,并多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动,甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。
国际原子能机构也通过多项相关决议,要求伊朗与其合作,签署《不扩散核武器条约》附加议定书,终止铀浓缩活动。在国际社会,特别是在代表欧盟的法国、德国、英国积极斡旋下,伊朗采取了一系列积极举措。2003年12月18日,伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。2004年4月,伊朗宣布暂停浓缩铀离心机的组装。
为说服伊朗彻底终止铀浓缩活动,德法英3国还与伊朗举行了多轮会谈,并于2004年11月初在巴黎初步达成协议。由于双方在关键问题上的分歧,巴黎协议未能得到落实。
为了打破伊朗核问题的僵局,去年12月,俄罗斯向伊朗递交了两国在俄境内建立铀浓缩联合企业的提议,以确保伊朗的核技术不会用于军事目的。但伊朗表示其铀浓缩活动必须在本国境内进行。
今年1月3日,伊朗宣布已恢复中止两年多的核燃料研究工作,并于10日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条,正式恢复核燃料研究活动。此举引起国际社会的强烈反应。3月28日,安理会通过要求伊朗在30天内中止一切核活动的主席声明。
6月1日,俄罗斯、美国、中国、英国、法国和德国举行外长级会议,提出一项旨在解决伊朗核问题的新方案,并要求伊朗尽快对这一方案作出答复。伊朗认为,六国方案虽包含“积极措施”,但也有“模糊不清之处”,有待进一步探讨,并多次表示将在8月22日前对六国方案作出答复。
由于伊朗的消极反应,六国外长7月12日在巴黎发表声明,决定将伊朗核问题重新提交联合国安理会。尽管声明隐含制裁的威胁,伊朗依然重申,伊朗尊重国际法和国际准则,但决不放弃获得核技术的权利。
7月31日,联合国安理会通过了关于伊朗核问题的第1696号决议,要求伊朗在8月31日之前暂停所有与铀浓缩相关的活动,并呼吁伊朗与国际原子能机构开展合作。但伊朗表示,伊朗的铀浓缩活动只会继续和扩大,不会中止。
伊朗核问题在2006年初成为美国伊朗关系的核心问题,并成为美国伊朗战争的潜在导火索。
伊朗核问题的历史与现状
1950年代开始核能源开发
1980年美伊断交,美国多次指责伊朗秘密发展核武器
2003年初伊朗宣布提炼出核电站燃料铀
2003年12月18日伊朗签署《不扩散核武器条约》附加议定书
2004年4月,宣布暂停组装浓缩铀离心机
2004年6月底,宣布恢复浓缩铀离心机的组装,但暂停提炼浓缩铀
2004年9月21日,宣布开始将37吨铀矿料中的一部分用于铀转化
2004年11月,德法英3国与伊朗在多轮会谈后在巴黎初步达成协议,德法英承诺提供核技术、核燃料和一座轻水反应堆
2004年11月22日,伊朗宣布中止铀浓缩
2006年1月10日,伊朗恢复中止了两年多的核燃料研究
2006年4月11日,伊朗宣布已成功生产出纯度3.5%的低纯度浓缩铀,成为国际核八强之一(五常任理事国,印巴,伊朗)
4月28日,国际原子能机构总干事巴拉迪向该机构理事会和联合国安理会提交了关于伊朗核问题的报告。报告说,伊朗未能在联合国安理会规定的期限内中止铀浓缩活动,也没有和国际原子能机构核查人员进行全面合作。
2006年5月3日,中美法英德俄六国关于伊朗核问题的协商会议未能达成成果。
国际原子能机构对伊朗核问题的决议
2003年的决议
6月19日,发表国际原子能机构理事会主席关于伊朗核问题的“总结性声明”敦促伊朗:
迅速纠正总干事巴拉迪在其报告中提到的伊朗在执行与《不扩散核武器条约》有关的保障协定中存在的所有问题,立即和无条件地签署和执行保障协定的附加议定书
9月12日,通过决议要求伊朗:在10月底前公开其核计划,签署《不扩散核武器条约》附加议定书,允许国际原子能机构突击检查其核设施,终止提炼浓缩铀
11月26日,再次通过决议
2004年的决议
3月13日,理事会通过决议批评伊朗没有公开其部分核计划
6月18日,理事会通过决议协助解决核计划的剩余问题
9月18日,理事会在维也纳通过决议要求伊朗终止一切与制造核武器有关的核活动
11月29日,理事会通过决议不将伊朗核问题提交联合国安理会
2004年的决议
8月11日,理事会通过决议要求伊朗立即停止与铀浓缩有关的一切核活动
9月24日,理事会通过决议认定伊朗多次不履行《不扩散核武器条约》的义务
美国对伊朗核问题的态度
美国目前准备以发展大规模杀伤性武器为理由,发动对伊朗的战争。
美国主战派
美国总统小布什
国务卿赖斯
主战派观点:现在不打,后患无穷;对伊朗动武代价很高,但容忍伊朗拥有核武器对美国的安全角成威胁代价更高;在动武和纵容其拥有核武器之间选择动武。
美国主和派
前卡特政府国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基
主和派观点:目前局势类似1962年“古巴导弹危机”,美国政府处于“要么默许敌人拥有危险武器,要么动武阻止敌人”的两难困境;动武则美国将陷入20至30年的另一个伊拉克泥潭。
⑦ 美国为什么竭力阻止别国拥有核武器
当然不只是美国,应该说是国际社会目前的统一意志。
核武器不是闹着玩的,哪能全球200个国家都有?
换句话说,不能再出现制造、拥有核武器的国家了。美国也好,其他国家也好,在这个问题上,99%的国家意志都是一样的。