伊朗人质危机怎么化解的

㈠ 伊朗人质危机的过程

伊朗人质危机或称伊朗人质事件。伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆被占领，52名美国外交官和平民被扣留为人质的一次危机。这场人质危机始于1979年11月4日，一直持续到1981年的1月20日，长达444天。很多人至今仍认为，这场人质危机导致了当时的美国总统吉米·卡特连选失败。
1979年11月1日，新的伊朗领导人阿亚图拉赛义德·鲁霍拉·霍梅尼号召伊朗人民向美国和以色列示威。霍梅尼将美国政府称作“撒旦”和“伊斯兰的敌人”。
4月1日“伊斯兰共和国”宣布成立，巴列维王朝被彻底推翻。1979年11月4日，伊朗首都德黑兰的学生4000余人在霍梅尼的支持下，占领了美国大使馆，将美国国旗撕下来，代之而挂上了写着“真主伟大”字样的白旗，最后将52名美国外交官扣押起来，作为要求美国交出巴列维的人质。
美国公开寻求与伊朗谈判。同时，他批准了一项代号为鹰爪行动的跨军种联合秘密营救行动。
任务落在“蓝光”突击队身上。这是赴越南作战的美军特种部队中训练有素的一支小分队。4月24日22时，美国尼米兹号核动力航空母舰悄无声息停驻在伊朗附近平静的海面上。16名飞行员和180名突击队员，分别奔入早已检修完毕的8架直升机。
飞行途中，8架直升机中，有3架由于沙漠异常气候引发的沙尘暴等原因，无法保持正常飞行，先后离开飞机编队。而只剩下的5架直升机，是不能按照原定计划完成营救任务的。卡特总统接到报告后，当即决定取消营救行动，命令所有的飞机和人员迅速撤离伊朗。然而更令“蓝光”突击队员狼狈不堪的是，撤离过程中，又发生了运输机和直升机相撞的事故。25日，美国政府第一次向新闻界公布了在伊朗进行了一次营救作战的消息，并且宣告作战行动失败。

㈡ 伊朗大使馆人质事件究竟是怎么回事

㈢ 1979年伊朗人质事件怎么解决的

1980年底，美国国内政局发生了变化。在11月举行的美国大选中，里根当选为新总统。他在竞选时就严厉谴责伊朗扣押人质的行为。伊朗政府感到，里根上台后很可能采取比卡特更为强硬的政策，如果在新总统上任前解决这一问题，可能会减少一些麻烦。

在这种形势下，伊朗和卡特都渴望在卡特离开白宫之前解决人质问题。后来，美国与伊朗经多次接触，双方同意由阿尔及利亚出面调解。

美国立即派出一个秘密使团前往伊朗进行谈判，双方终于在1981年1月19日达成协议，持续一年多的人质问题最终得以解决1月20日，一架阿尔及利亚飞机载着被获释的人质离开德黑兰前往阿尔及利亚。

人质们立即飞往位于西德法兰克福的美国空军基地。前总统卡特以现总统里根特使的身份在那里接待了他们。在进行了身体健康检查和事件汇报后，他们飞回华盛顿并受到英雄般的欢迎。对于某些人而言，这个仅仅是为这个国家对里根就职典礼的庆祝增添了一丝喜庆气氛。

(3)伊朗人质危机怎么化解的扩展阅读：

伊朗人质危机历史背景：

数十年来，美国一直是伊朗国王穆罕默德·礼萨·巴列维的主要支持者。随着民主进程发展，1953年改革派穆罕默德·摩萨台当选上伊朗首相。在阿贾克斯行动中，美国中央情报局帮助巴列维国王和保守派发动政变推翻了摩萨台。

前后八位美国总统为巴列维国王提供了大量的军事和经济援助，用以换取伊朗的石油供应，以及在中东的战略存在。那些反对巴列维国王的人（因为他20世纪60年代早期曾许诺自由及改革，后却食言）对于美国的做法非常反感乃至愤怒。

而巴列维国王及其亲信中饱私囊，奢侈地按照西方的生活方式生活，让国内的宗教保守人士十分愤怒。社会及宗教人士的不满情绪汇合在一起，最终爆发了伊朗革命将巴列维推翻。1979年1月他流亡国外。

“伊斯兰革命”运动结束了巴列维家族对伊朗长达半个世纪的统治，取而代之的是以霍梅尼为代表的神职人员执掌政权的“伊斯兰共和国”。

新政权希望借助伊斯兰教什叶派的意识形态改造伊朗：神权统治，均衡贫富，扶持弱势群体，禁止西方文化，严格按照伊斯兰教的原教旨推行社会伊斯兰化，美国和以色列被列为伊朗的头号敌人。

“伊斯兰革命”带来的另一方面的压力与影响是，大批旧政权的高级军政官员遭到囚禁或处决，王室财产被没收，富人们纷纷出逃，象征美国文化的可口可乐、肯德基、麦当劳连同酒吧、咖啡馆、电影院、红灯区、赌场被一扫而光。

伊斯兰教清规戒律渗透到社会的每一个角落。昔日一向时尚的德黑兰妇女蒙上了黑纱和长袍，街头巷尾挂满和涂满了“打倒美国”的口号。但是当人们走过市中心最繁忙的高架桥旁，却不能不想起美国。

体制的改变，再加上与美国的势不两立，伊朗一时间几乎成为国际社会的弃儿。

美国曾想减少伊斯兰革命对自身的影响，并也曾尝试与伊朗的新政权建立关系。但是1979年10月，巴列维前往美国治疗淋巴瘤，此事激怒了伊朗的革命者。

㈣ 1979年内贾德人质事件

伊朗否认当选总统内贾德曾参与扣押美国人质事件。

认为内贾德参与了当年扣押美国人质事件，缺乏令人信服的证据。

1979年11月4日，伊朗大学生占领了美国驻伊朗大使馆，将52名美国人扣为人质长达444天，导致美国与伊朗断交和冻结伊朗在美国的数十亿美元资产。扣押美国人质事件已经过去20多年。上面提到的事件的三个参与者如今已成为改革派人士，譬如米尔达马迪，如今他主张同美国改善关系，甚至曾表示愿向人质道歉。对于那场事件，参与者如今有的认为是正确行动，有的则不然，更多的则认为应当历史地看待它。

美国试图干预伊朗政权呗！但这个事件是假的。

另外，向你推荐一个论坛，猫眼看人，都是年轻人讨论政治问题的，很有深度！

㈤ 1979年伊朗人质危机的起因是什么事件

主要原因是伊斯兰革命的胜利。

起因事件：

1、伊斯兰革命：

1951年，穆罕默德·摩萨台成为伊朗民选首相，把被美国与英国占有的石油资源，实现了国有化，归伊朗人们所有。

英美岂能白白让自己利益受损，于是，英国军情六处和美国中央情报局共同策动了一场‘阿贾克斯行动’，成功在1953年推翻时任总统摩萨台，让巴列维国王重新上台。

巴列维上台后宣布施行‘白色革命’，依照美国蓝图来进行改革，同时打压国内宗教势力，还签下了美国军事人员在伊朗的治外法权。

那时的德黑兰俨然成了西方文化大都市，妇女着装西化，可口可乐大广告牌随处伫立。这引起民族、宗教人士的极度不满。

伊朗开始爆发大规模的反对国王的群众运动，政府出动军警镇压，在德黑兰，有数万示威者被打死，

1979年，宗教领袖发动伊斯兰革命，全国各地大规模示威和罢工，交通中断，伊朗军方宣布中立，巴列维被迫流亡，巴列维王朝覆亡。

2、美伊断交

1979年4月1日，霍梅尼宣布改国名为伊朗伊斯兰共和国。举行公民投票，建立了政教合一的制度。

同年10月，流亡国王巴列维前往美国治疗淋巴瘤的消息被传回国内，愤怒的德黑兰穆斯林群众冲入了做滑美国大使馆，扣留了使馆人员，自此美国与伊朗断交。

这场人质危机始于1979年11月4日，一直持续到1981年的1月20日，长达444天。

电影《逃离德黑兰》讲述的就是这一伊朗人质危机事件。

(5)伊朗人质危机怎么化解的扩展阅读：

美国制裁对伊朗的制裁：

路透社称，为遏制伊朗导弹与核计划并削弱伊朗在中东地区影响力，特朗普5月宣布退出伊核协议，8月重启对伊非能源领域制裁，现在又宣布新制裁，试图用一系列“组合拳”令伊朗最终屈服。

美国财政部发布通告称，从5日起对涉及伊朗金融、航运、航空、能源等领域超过700个个人、实体、飞机和船只实施制裁，其中包括50家伊朗银行及其境内外分支机构、伊朗国有航空公司及旗下67架飞机和巧喊伊朗原子能机构。

此次制裁重点瞄准伊朗石油出口。伊朗石油蕴藏量位居世界第四，是石油输出国组织中仅次于沙特和伊拉克的第三大产油国。按特朗普所说，制裁是要“迫使伊朗的石油出口收入降至为零”，以限制伊朗介入也门、叙利亚等国，并迫使伊朗同意就核问题重新谈判。

此外，美国国务卿蓬佩奥5日宣布，美国将暂时允许8个国家或地区在美对伊朗制孝胡野裁后继续购买伊朗石油。这些国家或地区包括：中国、印度、意大利、希腊、日本、韩国、土耳其和中国台湾地区。豁免期限只有180天，到期后不会延长。

另据报道，为展示高大形象，特朗普在宣布对伊朗新制裁时，模仿美剧《权力的游戏》“凛冬将至”桥段，在“推特”上发布一张海报图。图中他从层层迷雾中走来，配以“制裁将至，11月5日”字样。

对此，《权力的游戏》制作方美国HBO电视网迅速声明“不希望商标被用于政治用途”。接下来，美国网友轮番斗图，以相同底图绘制“诉讼书将至”“米勒将至”（注：米勒是负责调查特朗普团队“通俄门”的特别检察官），甚至“牢狱将至”。

㈥ 伊朗人质危机的历史影响

2000年，人质及其家属尝试起诉伊朗，但因反恐法案而失败。起先，他们因伊朗未能为自己辩护而胜诉，但后来美国国务院害怕此事会影响国际关系而尝试将此案作一了结。最终，联邦法院法官裁定因为人质释放时达成的协议，人质不能再从伊朗政府那里获得其他补偿。
2005年6月，伊朗总统大选当选总统、前德黑兰市市长马哈茂德·艾哈迈迪内贾德被人质指认参与当年的人质劫持行动。对此，伊朗政府予以坚决否认。
伊朗人质危机体现了伊朗反美情绪的扩大以及国家化，美国对伊朗也是越来越记恨，从而继1979年伊朗革命后 再一次沉重打击了美国，使得美伊关系处于历史最低谷。 虽然至今有所回暖，但是双方仍然持续保留了长期的敌视意识、敌视心态，都有互相颠覆的计划和行为——虽然没引发两国全面爆发战争和公开化对立。

㈦ 伊朗伊斯兰革命的政权巩固

从1979年至1982年（一说1983年），伊朗正处于“革命危机状态”，经济及政府机关均瓦解，军方及保安部队无法履行职务。到1982年，霍梅尼及他的支持者粉碎了其他派系，巩固了权力。伊朗人质危机、伊拉克萨达姆·侯赛因入侵伊朗以及阿伯尔哈桑·巴尼萨德尔就任总统等事件交织出这一段危机与缓和的时期。 一些观察员认为“开始时由众多反国王势力组成的真诚、反独裁的群众革命，不久后却转而成为伊斯兰原教旨主义者的夺权行动”。除了霍梅尼的忠实支持者，反国王联盟认为霍梅尼只打算成为精神领袖，而不是要成为统治者，因为霍梅尼已年过70岁，没有出任过公职，又在伊朗境外流亡了超过十年，他又曾经说过“宗教领袖不是要去统治别人”。
另一种观点认为霍梅尼“在意识形态、政治及组织领导权上占了压倒性的优势”，而非神权的派系也未有真正对霍梅尼的运动提出挑战和得到群众支持。霍梅尼政权的支持者则声言反对霍梅尼的人就是外国的“第五纵队”，指控他们试图推翻伊朗政府。
霍梅尼及他的支持者在革命组织里实施伊斯兰共和国所应用的“法基赫的监护”，利用他们的盟友（如伊朗临时政府的迈赫迪·巴扎尔甘）使霍梅尼成为最高领袖，之后逐一把这些对手赶下政治舞台。 伊朗伊斯兰革命卫队是最主要的革命组织。
温和的巴扎尔甘政府安抚中产阶级，使他们明显地没有足够的势力盖过霍梅尼的革命组织，特别是革命议会（革命国家的“实权”）及后来的伊斯兰共和党。虽然霍梅尼同时承认巴扎尔甘政府及革命议会（具有通过法案的权利），但是两者的权利重叠不可避免地形成冲突。
不过这种冲突只维持了多个月，美国大使馆的官员在1979年11月4日被扣留为人质。巴扎尔甘向霍梅尼请辞，霍梅尼没有怪责他，并接纳了他的请辞，霍梅尼说道“巴扎尔甘先生感到有些疲累……希望可以退出一会儿”，霍梅尼后来又形容他当初任命巴扎尔甘是一个“过失”。
霍梅尼在1979年5月5日成立革命卫队，以抗衡左翼武装分子及国王的军事力量。革命卫队最终成为了“完全的”军事部队及“革命最强大的机关”。
在革命卫队之下还有巴斯基（字面解为“动员抵抗力量”），他们会在紧急时期动员起来攻击敌对的示威者及报章办公室。
伊斯兰共和党则致力于以法基赫的监护建立神权政府。
革命委员会的数千名成员成为了新政权的耳目，评论家相信他们与“许多姿意的拘捕、死刑及充公财产”有关。
真主党执行政权的意志，这些“暴徒”袭击示威者及那些批评霍梅尼的报章办公室。

㈧ 从1979年美伊人质危机事件出发分析分析危机决策的特点

伊朗人质事件起与1979年11月4日，美国随即在11月14日冻结了80亿伊朗在美资产。解救人质为
1980年11月，1981年1月结束。

要看此事的处置对策，首先先看看当时国际环境：
1978年，越南与苏联签订《越苏友好合作条约》，而中国中断对越南的援助。年底，越南入侵柬埔寨。埃及与以色列签订戴维营协议，但遭阿盟逐出。
1979年1月1日中美正式建交，2月17日中越开战。12月27日，苏联入侵阿富汗。苏联租借越南金兰湾基地，租期25年。北约部长理事会宣布于1983年在西欧部署572枚中程导弹。
1980年9月22日，两伊战争爆发。
简单地说就是中美靠近。在中东，埃以缓和，阿盟反对。苏联入侵阿富汗，引起伊斯兰世界反苏。而伊朗此时反美情绪高涨。伊斯兰世界因两伊战争分裂。

在当时美苏争霸的大局下，美国首先会考虑苏联对美伊关系变化后的反应：
1）苏联应该是最喜欢伊朗自动加入自己一派，如果伊朗选择投入苏联一方，则苏联势力可以直达波斯湾，直接掐断美国的中东油路。由于苏联和伊朗在陆地上是紧邻的，所以苏联要对伊朗实施支援非常容易。
2）中间的可能是伊朗在美苏间保持中立。伊朗选择的以伊斯兰革命的大旗自立门户，和苏联的共产主义不是一个阵营，两者并无非联手不可的因素。如果这样，则苏联就算控制了阿富汗也无法直接走进印度，除非再攻下巴基斯坦或者伊朗。
3）如果伊朗与苏联敌对，那苏联是最不喜欢的，但当时伊朗与苏联并无大的外交问题。从当时情况看，苏联控制阿富汗后，最大的可能是联手它早已培养的印度朋友，攻入巴基斯坦，而非取道伊朗来进入印度洋。
4）另外，伊朗离苏联实在太近了，以至于苏联不能允许美国再控制伊朗，所以苏联干涉美国入侵伊朗是完全可能的。

由于历史上俄国对波斯一直都有野心，相应地伊朗对苏联也有防范之心，只要不逼得伊朗太急，伊朗应该不会彻底投入苏联。如果美国亲自对伊朗动手，伊朗没有别的选择，就会被逼入苏联一派，苏联这样进入伊朗，将不但能控制伊朗，还能获得大义上的支持。而美国也不希望冒与苏联直接开战的风险，所以美国对伊朗并没有急切地去亲自下手，他采取的是打代理人战争的方法，让伊拉克去打伊朗。而自己的行动仅仅限于对伊拉克的幕后支持。

但是事情也并不顺利，新生的伊斯兰伊朗并没有想象的那么脆弱，反倒是使用当年美国支援给伊朗的武器顶住了伊拉克的进攻，两伊陷入僵持，速胜的可能没有了。这样要捞回人质，就只能靠自己了。美国之后选择了自己用特种作战去营救，可是也失败了。但最后还是因为伊朗急于结束实际上由美国挑动的两伊战争，使美国得以通过谈判以解冻冻结的80亿在美伊朗资产为条件结束了人质危机。

由于美国对伊朗没有过度逼迫，伊朗最后也没有彻底投入苏联一方。应该说，从战略角度，美国这样的处置还是不错的。在全球博弈中，为保障大目标的实现，并非什么事都该用蛮力解决。