伊朗为什么会唱双簧

‘壹’ 伊朗为什么会出现如此大规模的示威

那还不是政府太无能了，这就导致了国民对他们的失望，逐渐的看不到任何的希望，所以越来越多的人就开始发起了示威，只有这样他们才能够得到自己的利益。而且伊朗国内确实也很混乱祥袜，国民们一直过不上安稳的生活，很多的人塌祥都不知道自己能不能活团宴搏过明天。

伊朗这个国家真的是太动荡啊，就是因为自己国家内的宝藏太多了，所以这就导致了很多的国家对他们就是虎视眈眈的，尤其是美国这个国家真的为了得到伊朗的石油不折手段。如果美国这样为难伊朗的话，我想他们也不会出现大规模的示威活动。而且美国这个心机婊啊，为了自己的利益，还插手别国的政治上这就导致了伊朗国内真的很动乱。

其实示威只是国民们一种发泄自己情绪，要求自己利益的行为而已。如果他们的政府能够硬气一点儿，那就不会出现这样的示威活动了。国民的基本生活都保证不了，他们还怎么去谈以后的生活呢。

‘贰’ 伊朗为什么会出现如此大规模的示威

可以看到的资料显示，伊朗的示威还是很少的，这种大规模的示威只在2009年的时候出现过一次，然后就是这次。示威是干什么的？主要是表达诉求，与表达不满，肯定是对现实的不满，达到了一定程度。而示威的规模，是有对现实不满的人群来决定的。比如这次，首先是抗议食品价格上涨；其次年轻人找不到工作，10个年轻人就有4个找不到工作；第三，女人也参与进来，凭啥我的头发就得给自己的男人看，凭啥我们就得围头巾。

这是这次示威的诉求点，诉求的都是民生权利方面，出现如此大规模的示威，伊朗主要城市都有。说明的问题是什么呢？不满的情绪已经蔓延到整个社会了。

那么有这样的诉求不满，那么就要有矛头，是谁导致了这是示威人群的不满。矛头指向了伊朗宗教领袖哈梅内伊以及总统鲁哈尼，一个是神权领袖，一个是政府首脑。现在还没有看到有消息，这些示威人群没有喊出打到政教合一的体制。而这只是示威的初级阶段，是以发泄不满，矛头对准宗教领袖及政府首脑为主，达到的目的就是要求改变。

从伊朗政府来看，一方面采取安抚的政策，比如总统宣布民众有示威的权利；同时采取强硬的手段，那就是不能够破坏公共财物，这也就有了12个人被打死的事情；另一方面，转移矛盾，把此次示威游行定性为美国支持的反伊行动，这样伊朗政府就站在了道德的制高点上，可以轻易镇压这些示威人群，而能给其他伊朗人交代。

那么这次示威会给伊朗的政局带来什么变化，起码一点，人们能够走上打街，去为了自己的权利奔走呼喊时，这就是伊朗发生的进步。无论此次示威会是政府妥协，还是示威人群被血腥镇压，这都是一个开端。

人们不再相信，天天满嘴跑火车的那些神权领袖以及政治人物。如果政府妥协，那么这是伊朗社会进步的一个标志，是改变的一个标志；如果示威被镇压，那么神权和政府人士可以继续他们的生活，但是伊朗人会慢慢积压下一次的反抗力量，同时这种镇压会受到国际社会的制裁，使得伊朗的整个经济环境更加的恶化，直到更多人都不能够承受，那么到来的反抗就会更加的猛烈。

不同国家对政府的容忍是不同的，比如说美国，容忍程度就小，动不动就示威游行；比如像伊朗这样的国家容忍度就比较高，能过下去谁还出头露面，但是容忍小与容忍大所带来的力量是不同的。容忍小，有不满就发泄出来；容忍大。有不满就压在心底，直到有天忍无可忍的时候，爆发出来的力量会呈几何倍的释放。比如叙利亚的示威游行，被政府军强力镇压，但是结果呢？看似强大的政府军等一众暴力机构，居然被打的毫无还手之力，还差点送了命。

而像中东北非这些国家发生的所谓颜色革命，都是自二战以来，从殖民地也好半殖民地也好独立出来。然后学了一些现代的政治形势，来包装这些国家的独裁体制。自二战后，整个国际社会的经济发展，带给这些国家的同样是经济发展，而这种经济的发展就是这些独裁政权合法性的基础。因为这种独裁体制，本质上还是少数人分配了大多数利益，多数人能够找到一碗饭吃。

但是但这种经济发展遇到国际社会的经济停滞也好，危机也好的时候，其制度带来的副作用必然是低效且不可持续的。那么其合法性就存在问题，那么其分配多数利益也就为大多数人所不能够容忍。既然大多数人没有一晚饭吃，那么导致的结果就是打破少数人的饭碗，重新分配利益。

如果没有外部势力的干预，那么这些国家会重新回到少数人分配大多数的情况，也正是国际社会对于这种独裁体制的深恶痛绝，才能够使这些国家建立少数人同多数人之间的利益博弈可以展开的体制。尽管还不完美，但是这也是前进道路上必须走的一步。