伊朗革命后为什么更保守

Ⅰ 为何现代阿拉伯世界、伊朗都那么保守要求妇女蒙面

因为那样符合伊斯兰教义，她们也是愿意的。

Ⅱ 伊朗革命爆发后，国家从富裕走向贫穷，为何当地百姓没人起来反抗

纵观历史我们可以发现，伊拉这个国家在革命发生之前，他们一直都是中东地区发展最快的一个国家，在美国等众多西方国家的支持之下，伊拉的高速发展整整持续了三十年的时间。而且在这三十年里，不光是经济，他们甚至已经摆脱了伊斯兰教对其的影响，妇女不用穿戴黑袍、黑面纱，整个伊拉社会已经打破了宗教的束缚。

霍梅尼将国内的矛盾进行转移。从伊朗人质事件，到两伊战争的爆发，再到后来和美国的持续对抗，可以说霍梅尼一直都在炒作国家威胁，加深对西方国家的仇恨。他就是想要通过这样一种手段，来将国内的物质矛盾、民族矛盾，转化成国家之间的矛盾，以此来转移民众的注意力。如此一来，不仅可以更加方便团结百姓，还能达到忽视贫穷，稳固统治的目的。

Ⅲ 如何看待伊朗伊斯兰革命

幸与不幸共存，巴列维王朝的覆灭很大程度上属于咎由自取，当时巴列维王朝的情况和民国十分相似，皇室以及相关利益集团占据了国家大部分的资源，而底层的农民生活十分的平困，巨大的贫富差距造就颠覆国家政权的矛盾，也给了宗教势力可乘之机。伊斯兰革命之后，虽然经历两伊战争和国际社会的经济封锁，但是相对来讲，伊朗的阶级矛盾得到了一定程度上的缓解。但是另一方面，旧的利益集团被打倒，新的利益集团重新被竖起，以毛拉为首的宗教利益集团现在成为了伊朗新的吸血鬼。从现代化进程来讲，伊斯兰革命也使得伊朗的现代化开了历史的倒车，虽然现在伊朗的政体类似于君主立宪，行政权力归属于世俗政府，并不是传统意义上的政教合一，但是宗教的回归，世俗化的褪去对于一个国家来说，绝对是倒退的，这是不可否认的，并不能因为伊朗能够实行全民选举就认为这是相对于君权制的进步，政教合一对于一个国家的影响不仅仅是国家的政治组织形式，还影响了国家其他的方方面面，可以肯定的说，伊斯兰革命让伊朗的教育、男女平等、社会意识都开了历史的倒车，总的来说，站在旁观者的角度来讲，伊斯兰革命对于伊朗这个国家来说是不合时宜以及失败的，巴列维王朝的覆灭不值得同情，但是取代它的应当是世俗化的政权，而不是回归政教合一，尤其是有着灿烂波斯文化伊朗来说，去波斯化，从新回归侵略者强加的伊斯兰的回报，实在是历史开的一个玩笑。。。。。

Ⅳ 伊朗1979年革命对于伊朗来说是进步还是倒退

个人看法。
当初推倒王朝的时候，是各种力量纠缠在一起，有传统的慕斯林力量，也有支持进一步自幼的人。或者，单纯反对叹服的人。
但最后，是传统【慕斯林】，获得了最大的果实。之前的巴列维王朝，固然腐朽，很多人极为贪婪。但同时，也开启了伊朗的现代化，那个时候，伊朗的女生，甚至能穿泳装。
不过，他们忽略了很多事情。在大城市，已经近代化了，可广大的乡村、城镇，不仅极为落后，得不到发展，而且，依旧是传统慕斯林的天下。
由此，产生了激烈的矛盾。
最终，这个腐朽和贪婪的王朝，被打败了。可伊朗，却变成了十分保守的所在。就是今天的伊朗了。
这是生活和争执上。
不过，如果从军事和地缘影响上，却是一种强大。现在的伊朗军队，绝对不是当初的所在。叙利亚血战这么多年，伊朗军官团的支持，是重要的原因，极为凶悍！！！
同时，从政治上，什也派开始崛起，从黎巴嫩到叙利亚到伊朗到伊拉克，核心的力量就是伊朗！
问题十分复杂，从国内的生活，和争执走向上，似乎不太好。
不过，从军力和地缘影响上，却是绝对的进步。

Ⅳ 为什么伊朗在七十年代那么开放，现在却越来越封闭

因为伊朗的宗教阶级推翻了君主立宪政体，推行了伊斯兰教法。所以伊朗整个国家在宗教阶级的治理下国家经济倒退几十年，整个国家给外界的感觉就是又封闭又落后。

最后，霍梅尼等教士们成功上台之后，他们没有想着把国家往更加好的方面带领，而是建立封建迷信的政教合一政权，推行伊斯兰教法，一下子国家从开放慢慢过渡到了封闭落后。比如我们现在看到伊朗国民都是清一色的黑袍，还有宗教阶级发动这次革命，就把国家从前挣下来的家底都打没有，国家经济一下就倒退几十年，慢慢就变成中东最落后、最封闭的国家。

Ⅵ 如果当年伊朗没有发生伊斯兰革命会不会比现在更发达更富裕更开放

更发达是肯定的，毕竟巴列维就是要搞工业化给自己玩死了。更开放就比较存疑了，即使是现在的伊朗，开放与保守都是并存的。农村更加保守而受教育者则较为开放。这一点其实与巴列维时期没什么差错。当然，你如果是指女性着装，那自然是开放的，巴列维也不管这个。更富裕就不一定了。要知道当初人民支持推翻巴列维就是因为巴列维的政策出了岔子。巴列维想让伊朗跑步进入工业化，忽视了伊朗传统的农民（巴列维曾经公开宣称，自己要让伊朗变成一个能拿出巨款向邻国买粮的国家），手工艺者等等民间势力的利益，导致他们纷纷涌向城市，成为了后来推动革命的主力军。

Ⅶ 伊朗伊斯兰革命的政权巩固

从1979年至1982年（一说1983年），伊朗正处于“革命危机状态”，经济及政府机关均瓦解，军方及保安部队无法履行职务。到1982年，霍梅尼及他的支持者粉碎了其他派系，巩固了权力。伊朗人质危机、伊拉克萨达姆·侯赛因入侵伊朗以及阿伯尔哈桑·巴尼萨德尔就任总统等事件交织出这一段危机与缓和的时期。 一些观察员认为“开始时由众多反国王势力组成的真诚、反独裁的群众革命，不久后却转而成为伊斯兰原教旨主义者的夺权行动”。除了霍梅尼的忠实支持者，反国王联盟认为霍梅尼只打算成为精神领袖，而不是要成为统治者，因为霍梅尼已年过70岁，没有出任过公职，又在伊朗境外流亡了超过十年，他又曾经说过“宗教领袖不是要去统治别人”。
另一种观点认为霍梅尼“在意识形态、政治及组织领导权上占了压倒性的优势”，而非神权的派系也未有真正对霍梅尼的运动提出挑战和得到群众支持。霍梅尼政权的支持者则声言反对霍梅尼的人就是外国的“第五纵队”，指控他们试图推翻伊朗政府。
霍梅尼及他的支持者在革命组织里实施伊斯兰共和国所应用的“法基赫的监护”，利用他们的盟友（如伊朗临时政府的迈赫迪·巴扎尔甘）使霍梅尼成为最高领袖，之后逐一把这些对手赶下政治舞台。 伊朗伊斯兰革命卫队是最主要的革命组织。
温和的巴扎尔甘政府安抚中产阶级，使他们明显地没有足够的势力盖过霍梅尼的革命组织，特别是革命议会（革命国家的“实权”）及后来的伊斯兰共和党。虽然霍梅尼同时承认巴扎尔甘政府及革命议会（具有通过法案的权利），但是两者的权利重叠不可避免地形成冲突。
不过这种冲突只维持了多个月，美国大使馆的官员在1979年11月4日被扣留为人质。巴扎尔甘向霍梅尼请辞，霍梅尼没有怪责他，并接纳了他的请辞，霍梅尼说道“巴扎尔甘先生感到有些疲累……希望可以退出一会儿”，霍梅尼后来又形容他当初任命巴扎尔甘是一个“过失”。
霍梅尼在1979年5月5日成立革命卫队，以抗衡左翼武装分子及国王的军事力量。革命卫队最终成为了“完全的”军事部队及“革命最强大的机关”。
在革命卫队之下还有巴斯基（字面解为“动员抵抗力量”），他们会在紧急时期动员起来攻击敌对的示威者及报章办公室。
伊斯兰共和党则致力于以法基赫的监护建立神权政府。
革命委员会的数千名成员成为了新政权的耳目，评论家相信他们与“许多姿意的拘捕、死刑及充公财产”有关。
真主党执行政权的意志，这些“暴徒”袭击示威者及那些批评霍梅尼的报章办公室。

Ⅷ 伊朗本来可以成为发达国家，为何又退到了教政合一时代

主要还是因为新政策动摇了一些宗教的利益和权力，第二新政策之后解放了妇女，这让一直处于保守状态的伊朗男人很是气愤他们不能接受自己的地位被动摇，最后就是贫富差距实在是有点大，这也是推行新政策时没有注意的几个问题，最终导致宗教运动成功伊朗又回到了原来的样子。

中东地区的宗教文化可以说是根深蒂固很难去撼动，之所以伊朗变成现在这个样子说白了还是因为推行新政策的时候无疑是动了一些宗教大佬的蛋糕，他们失去自己的权利。

而且中东地区男尊女卑的社会风气也是导致新政策难以推行的一大原因，新政策的最主要一条就是解放了妇女实行一夫一妻制，这样的制度让一些思想陈旧的男人很是不爽。

最后就是新政策加剧了伊朗的贫富差距，富人越来越富有而穷人则越来越没有着落，而一些宗教教士就是利用了这些人，最终煽动了运动拿回了政权，而伊朗也就变成了现在的样子。

Ⅸ 伊朗倒退了几百年，为何国家还能屹立不倒呢

伊朗靠着国家的丰富的石油资源来发展自己，所以还屹立不倒。对于伊朗来说在虽然处于中东东的地带，环境并不是非常的好。当地淡水资源也不是很多，但是伊朗还是凭借着自己的努力发展自己的国家。即使在条约签订之后，伊朗的军事实力还是很强大的

伊朗一个政教合一的国家政权是十分稳固的。在伊朗当最高领袖，用着绝对的权力。可以在这绝对的权力之下，每个人都会服从最高领袖的命令，最高领袖是有着非常强硬的态度。