① 2003伊拉克战争时世界各主要大国的态度是怎样的
单极是否就是“一超+X强”。
有的学者认为,“单极世界也可能是由一超伴X强共同建立的”。有的学者则断言:“单极已经收拢了多极化中的若干‘极’(如德国、法国和英国)”,“日本也被收拢于单极之内”,“拥有19个成员国的北约是单级的有效载体”。其主要理由是:欧洲、日本与美国的“经济利益、安全利益、以及社会制度、意识形态、价值观念有着广泛的、根本的一致性”,不是抗衡美国的力量。这种看法显然欠妥。
(1)从本质上看,资本主义国家之间存在根本的利益冲突和非一致性。
资本的本性就是增殖和扩张,由此导致了资本之间的激烈竞争和利益对抗。竞争和对抗,不仅表现在国内,也表现在国际上。国家作为政治代理人无疑为这种竞争和对抗服务。从而使资本主义国家之间的矛盾成为国际社会基本矛盾之一。这种矛盾的激化导致它们之间无数次战争,特别是两次世界大战。战后,它们之间尽管无战事,当前经济全球化又密切了它们之间的联系,但这并不是意味着,资本性质的改变以及它们之间矛盾和利益的消失。列宁在批判考茨基的“将以实行国际联合的金融资本共同剥削世界来代替各国金融资本的相互斗争”、“超帝国主义论”时,指出“考茨基掩盖帝国主义的最深刻的矛盾,就必然会美化帝国主义”。(《列宁选集》,3版,第2卷,678、681页,北京,人民出版社,1995。)我们分析当前国际形势时,应当重温列宁这一论述。
(2)从现实发展趋势上看,美国与西欧、日本的关系,并非在“收拢”。
经济全球化密切了它们之间的联系,但也加剧了它们的竞争。美、日、欧在经济上的激烈竞争以及由此而导致的摩擦、纠纷、对抗,有目共睹。1999年12月,世贸组织西雅图会议无果而终,就从一个侧面反映了它们之间矛盾的尖锐性。我们在分析国际问题时,当然应看到两种政治制度和多种意识形态的对抗性,以及美、日、欧内在的一致性,但也不应当忘记:在和平与发展的时代主题下,国家现实利益成为影响国际关系发展的主导因素。美国为了控制欧洲,强调新大西洋主义和北约的作用,但西欧大国却主张欧洲自主防务,并加紧组建“欧盟快速反应部队”。日本早在战后就与美国结成军事同盟,而最近美日安保体制扩大化,既反映了美日联合加强亚太防务的意图,但更表现出冷战后日本急于谋求政治大国地位、独立发挥军事作用的动机。在日本的对外战略中,美日安保体制扩大化是其最终摆脱美国束缚、称霸东亚的跳板。
(3)从西方大国和重要力量的战略来看,都没有提出“一超伴X强”共同组建单极世界的主张。
美国政府制订的“新世纪的美国安全战略”,以及美国的政界要人、战略家们的言论,都非常明确地指出,美国的战略目标就是要领导整个世界,建立美国领导下的世界新秩序,把21世纪建成为“美国世纪”,欧洲、日本均在其领导之列,它决无与之共同组建单极世界的打算。法国公开主张世界格局的多极化。德、英、日以及欧盟不仅没有同美国相伴共同组成一极的表示,相反都反对建立由美国主导的单极世界。“一超伴X强”共同建立单极世界,恐怕是缺乏现实依据的主观意断。
② 伊朗当年连伊拉克都打不过,为何美国却一直不敢动它
伊朗从 *** 革命后,一直就在反美前线,可以说一直跟美国对着干,比伊拉克还要严重。美国也一直恨伊朗入骨,而伊朗在两伊战争中,连伊拉克都打不过,军力并不强大,为何美国打了伊拉克,而迟迟不敢动伊朗呢?
在上个世纪70年代末,伊朗和伊拉克产生了两位强人,一个是霍梅尼,一个就是萨达姆。而且同时想要做中东的老大,为此,在80年代,萨达姆以领土纠纷为由,在美国的撺掇下,发动了长达8年的两伊战争。两国在广阔的边界上上百万军队你来我往,相互厮杀,打了8年。
最后造成40万伊朗军队死伤,上百万居民伤亡,而且最终以伊拉克的胜利而告终,尽管伊朗也认为自己胜利了。萨达姆也因此,非常的膨胀,宣称自己是世界第三大强国。可以说,这个时期的伊朗还是国力比较强盛的时期,但是连伊拉克都打不过,可以说军事实力还是很菜的。而后来美国连实力强悍的伊拉克都给灭了,为何却一直不敢对伊朗动手呢?这主要是以下几个原因。
一是,一直抓不到辫子。
伊朗这个国家做事很稳,因此,美国一直抓不到辫子对其致命一击。不像伊拉克,打完两伊战争立刻就入侵科威特,给了美国发动海湾战争的机会。而伊朗一直默默休养生息,而且不给美国辫子抓。即使是核武器问题,也是处理的游刃有余,美国没有更多的机会对其下手。
第二,大国环绕。
伊拉克为何那么快被灭,因为萨达姆的孤僻,跟大国都没处好关系,唯一的苏联当时还不行了。而伊朗这一点非常聪明,找了很多靠山,我们从伊朗核问题的会谈参与方就可以看到,伊朗跟俄罗斯,跟德国,跟法国等都保持了很好的关系。而且背后有俄罗斯的坚定支持,因此,美国打伊朗,遇到的阻力会很大。一旦大国参与,胜利的机会就更小了。
第三,无缝的蛋。
美国打仗一定是捡软柿子捏,等你极度削弱的时候,致命一击。因此,伊拉克在经历10多年制裁后,极度的穷困虚弱,美国随便找个借口,就开打。利比亚在内部出现问题的时候,美国及时站出来支持反对派,而叙利亚更是如此。但是伊朗一直内部很稳定,宗教统治下,没有大的分裂,美国想支持反对派都不知道支持谁,这也是很重要的因素。因为美国无法引起伊朗的内乱,没有内乱,伊朗就很难打,美国的损失就会很大。
第四,伊朗太强。
伊拉克虽然打败了伊朗,但是伊朗无论土地,还是人口都是伊拉克的好几倍,拥有广阔的纵深和动员能力,这一点很难快速,短期内打败。更加重要的是,伊朗还扼守波斯湾,掌控世界最繁华,最繁忙的石油运输通道,有牵一发而动全身的效果。因此,美国打伊朗,将面对影响世界的后果,因此,不能轻易开战。
探究历史真相,发现背后故事!对待历史,必须较真!更多精彩请关注【】
③ 各国政府对伊拉克战争的态度
美国政府宣称有49个国家支持该军事行动。但真正参战的国家只有美国、英国、澳大利亚和波兰四国,丹麦政府宣布对伊拉克宣战,并派遣了两艘军舰支援美军。日本等多个国家提供后勤支援。
这场战争遭到俄罗斯、法国、德国、中华人民共和国、阿拉伯联盟、不结盟运动等多个国家政府和国际组织的批评与谴责。
奥地利等多个国家宣称,对伊拉克的军事行动由于没有得到联合国安理会的授权,已经违反了国际法。埃及籍的联合国前秘书长布特罗斯•加利谴责该军事行动,认为违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机飞越其领空,沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。
全球普遍的反战情绪最终导致了全球反对对伊战争大游行。
④ 美国打伊拉克肆无忌惮,为何对伊朗却只是制裁
美伊之间的敌对关系已经持续几十年了,最新一轮的制裁,也已经过去了14年。受制裁的影响,伊朗的民生一直处于濒临崩溃的边缘,去年更是因民生问题引发了不小的骚乱,差一点把现政权撸下了台。
战争只是博弈的一种手段,如果还有其他途径可以解决问题的话,战争显然是最不经济、风险最高的选择。所以美国以前没有,现在不会,未来也不太可能动用军事手段来对付伊朗,只有等到哪一天国际风云突变了,美国攻打伊朗的大戏才有可能上演。
⑤ 两伊战争期间,美国的立场是
美国偏向伊拉克。
伊拉克在从苏联获得了很大外交和军事上的支持。阿拉伯国家主要是科威特和沙特阿拉伯则提供了经济援助。另外,美国也偏向伊拉克,向其提供武器和经济援助。自1985年起,美国在出售给伊拉克武器的同时也出售给伊朗。
这场战争进行得十分惨烈。战争中伊朗常常使用类似于一战中的人海战术攻击。伊拉克使用了包括塔崩毒剂在内的化学武器。尽管伊拉克率先挑起战争和使用化学武器,国际社会对其并没有施加太大的压力。
在此期间,西方海军力量介入该地区,试图保护海湾航道畅通。由此导致伊拉克导弹攻击美国斯塔克号护卫舰;以及美国文森斯号巡洋舰击落伊朗民航客机,290名乘客和机组人员丧生。
(5)美国打伊拉克伊朗是什么态度扩展阅读:
两伊战争全面爆发的背景:
两伊战争,伊拉克和伊朗长期以来存在着领土纠纷、民族和教派矛盾。1975年两国曾为解决双方之间的争端签署了阿尔及尔协议,伊朗同意停止支持伊拉克库尔德反政府力量;伊拉克则同意将阿拉伯河南段102公里中心线定为两国水界。
1979年2月霍梅尼在伊朗执政后,两伊关系日趋恶化,不断发生边界冲突。1980年9月17日,伊拉克宣布废除阿尔及尔协议,收回阿拉伯河的主权。22日出兵伊朗,导致两伊战争爆发。1990年8月,伊拉克宣布接受阿尔及尔协议,10月两伊复交。
⑥ 为何美国对伊朗态度强硬,却始终不敢使用军事手段打击伊朗
因为伊朗对国内经济和资源的掌控力比较强,而且伊朗的地理优势也非常的明显,他们硬实力也很强大,地形也足够的复杂,所以美国一直不敢使用军事手段来打击伊朗,只是态度上的强硬。
而在伊朗的背后,还有一些欧洲国家来支持他,所以对于美国来说攻打伊朗,对伊朗进行军事手段来打击的话是非常冒险的行为。无论是伊朗的军事实力还是地理位置,还有一些国际上的影响,美国都不可以用军事手段去打击伊朗,因为这样会付出非常惨重的代价。
⑦ 当年的美国毫无忌惮对伊拉克动武,为何却不敢这样对伊朗
首先我们应该先了解当年美国对伊拉克发起战争的具体情况.伊拉克战争是英美军队为主的联合部队以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由,在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动.
美国本来是一个殖民地,后来通过二战的军火生意一下崛起,成为了世界上的超级大国.美国从战争中获得很多利润,尝到甜头的他们更是用一系列的理由企图发动国际战争.现在每个国家都向往着世界和平.美国想要企图发动战争的心思得不到其他国家的支持,也得不到自己国民的支持.美国和伊朗之间的愁结下了.但是现在的世界已经不是美国一家独大了.世界各国会尽全力阻止战争发生.
⑧ 当年美国毅然对伊拉克发动战争,为何如今不敢轻易对伊朗动武呢
因为伊朗现在也慢慢的有了核武器啊。