为什么美国不允许伊朗拥核

① 以色列可以有核武器，伊朗为啥不可以我认为，伊朗应该有核武器！！

世界反对伊朗拥有核武器一是因为的伊朗的恐怖主义，怕伊朗用核武器进行核讹诈，为所欲为。二是因为伊朗地方大，又比较穷，这样顾忌少，所以很可能破罐破摔（反正光脚不怕穿鞋的）。三是伊朗与发达国家如美国本来就关系不和，有了核武器，美国等大国就很难奈何他们了。
不过楼主的想法我也能理解。毕竟老被美国欺负，想自强独立还是很正常的。其实现在制裁伊朗主要就是美国，我个人感觉美国有点做贼心虚，因为伊朗的头号大敌就是美国。虽然伊朗盛行恐怖主义，但我还是认为世界应该给伊朗机会，这样动荡的社会没恐怖主义才怪呢，当年中国不是也有十年动乱吗，谁不愿意过好日子？谁愿意成天过提心吊胆的生活？如果伊朗真的有了核武器，希望他们用在和平的道路上，让老百姓过上好日子。

② 最新美国对于伊朗核问题的态度及其原因

伊朗核问题由来已久，美国一直指责伊朗从20世纪80年代中期就开始实施秘密的核武器发展计划，而伊朗始终否认有核武器发展计划，它的核计划是为了和平利用核能，建立完整的核燃料循环体系是为了自力更生确保核电站的核燃料供应。这次核风波是从2002年8月15日伊朗反对派组织伊朗全国抵抗委员会向媒体揭露伊朗正在秘密建造两座核设施而开始的，一直延续至今。借用当下流行的一句话来说，那就是内贾德要PK小布什，伊朗核问题背后的较量从未停止过。美伊关系也因为这一问题而变得更加的糟糕。不仅是美伊关系，凡是与伊朗进行核合作的其它国家如俄罗斯等，也屡遭美国的刁难。对于各大国而言，伊朗核问题的确是一个国际难题。
美国对伊朗核计划前后不一的态度
说起美国对伊朗的核计划的关注，的确值得回味与警示。伊朗核事业的倡始人是巴列维国王（1941－1979年在位）。巴列维国王时期的伊朗可以说是美国最亲密的中东盟友之一了，自从1953年借助美国的力量再次获得国家权力后，他在外交上就一头倒向了美国。巴列维是一个很有想法的国王，在他的思想中，恢复古波斯帝国的荣耀与地区霸权占据重要的位置。巴列维本人非常渴望伊朗能在核方面有所建树，所以他斥资40亿美元，在西方的帮助下进行核电站的建设。当时伊朗的这一举措是得到美国允许的，更是在西方大国的直接帮助下进行的。
1978－1979年的一场伊斯兰革命把巴列维赶下了台，此后不久伊朗又不得不与萨达姆的伊拉克进行了长达八年之久的两伊战争，需要大量资金注入和高端技术支持的核计划自然也暂时中断。直到战争结束特别是冷战终结后，伊朗又重启核计划。在冷战后时代，一些第三世界的国家由于不能再从美苏竞争中获得某一方的支持与保护，它们的不安全感加剧了，在这种情况下，寻求核力量就成为它们自保的选择之一。伊朗面临世界上唯一的超级大国美国和中东唯一事实上的核国家以色列的双重威胁，它的不安全感尤为强烈，这也就不难理解它对“用于和平目的”的核设施的追求，至少，这能起到一定的威慑作用。
纵观伊朗的核计划，在巴列维国王统治的中后期，伊朗的国际发展环境是相当不错的，不用担心西方大国的强力打压，本地区又没有能对它构成实质性挑战的国家，伊朗这时的核计划实际上是在巴列维企图称霸海湾的背景下展开的，并且得到美国的支持。霍梅尼之后伊朗外交的最大诉求是摆脱恶劣的国家安全环境，其防务政策的基调是防卫，其核计划自然也是在此等背景下进行的，不过这时它却不得不面对美国强烈的抵制和沉重的压力。
随着伊斯兰革命后美伊关系的剧烈变动，美国对伊朗的核计划也给予了重新考量。=美国着名杂志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美国国防部和情报部门已经制定了攻击伊朗的战争计划。该计划设想对伊朗的战争分三阶段进行：第一阶段是对伊朗革命卫队的基地进行空中打击；第二阶段是对可疑的伊朗非常规武器地点和支援设施进行空中打击；第三个阶段是美军从五个方向对伊朗发动地面入侵，需要两周时间。然后，美军将从伊拉克、波斯湾北部、阿塞拜疆、阿富汗和格鲁吉亚进入伊朗。哈佛大学历史学教授尼尔•弗格森也在2006年初撰文指出，西方无论是通过外交途径，还是采取强硬立场都无法缓和同伊朗的矛盾，到2007年，海湾地区将会爆发一场大战。联想美国攻打伊拉克的理由，这位教授的言论听起来不仅让人心悸，更何况，最近两年来，美国官方也一再重申解决伊朗问题的途径也包括军事手段。

美国如此关注伊朗的核活动并非一时兴起。反对恐怖主义活动和抗击大规模杀伤性武器的扩散向来是美国的重要使命，美国清楚地知道，它最可能成为恐怖袭击目标。911事件让美国进一步意识到恐怖活动与大规模杀伤性武器结合可能造成的“噩梦”。因此，对于可能支持恐怖活动，并且可能从事大规模杀伤性武器的“嫌疑国家”，布什总统很快在911之后给他们“定性”为“邪恶轴心”。当下，伊拉克的萨达姆政权已经在一场备受争议的先发制人军事打击之后实现了“政权更迭”，恐怖主义加大规模杀伤性武器的威胁似乎被消除了；朝核问题虽然历经波折，但毕竟有了六方会谈这个沟通渠道，朝核危机也算进入了相对可控的阶段，虽然前面的解决道路绝非坦途。此种形势下，伊朗核问题似乎让美国感到束手无策：欧洲三驾马车同伊朗的谈判在局部的进展之后复归起点；美国推动安理会对伊朗施加压力的常识效果不彰；而美国目前决计不愿和伊朗直接面对面谈核问题。
但是，美国始终不曾放弃过完全解决伊核问题的努力，因为 “伊朗可能是美国的最大威胁”。在联合国，3月29日的安理会主席声明没有奏效的情况下，美国继续强力推动对伊朗的制裁方案，协调各主要相关国家在此问题上的分歧，谋求处理伊朗问题的共识。在这些或温和或强硬的措施之外，美国于5月中旬宣布恢复和利比亚的大使级外交关系。很难将此次此刻的美利复交决定与伊核问题剥离开来，也许美国相信“榜样的力量是无穷的”，期望伊朗能够从中读出有利于解决僵局的信息。
尽管很多人认同美国的观点：如果伊朗不是要威胁其它国家，那它推行核计划干什么？但是，同样，很多伊朗人也有一个问题不得其解：以色列发展核事业美国不干涉，可为什么偏要对自己下手？别忘了，在敏感的中东地区，穆斯林国家是很容易拿美国的以色列政策与美国对自己的政策相对比的。

③ 911事件后美国发动了伊拉克阿富汗战争，为何对伊朗却只敢制裁

美国之所以只敢对伊朗制裁，是因为伊朗拥有着核武器。核武器拥有着巨大的破坏力，美国怕伊朗狗急跳墙对美国本土进行袭击。

2、国际的监督

现在世界局势是一超多强的局面，并不是由美国一家说了算，如果美国想要强行发动战争的话，那么其他几个国家也不会同意。这个世界并不是美国的一言堂，现在的世界秩序是由多个国家共同监督的。

综上所述，美国之所以只敢对伊朗进行制裁，一方面是因为伊朗具有着核武器，另外一方面是因为国际对美国的监督。

④ 美国退伊核协议的原因是什么

9日凌晨，美国宣布退出伊核协议，并对伊朗实施“最高程度”的经济制裁。

众所周知，特朗普上任后多次称伊核协议是“有史以来最糟糕的协议”。还以伊朗坚持试射弹道导弹为借口对伊朗不断施压，相继出台了延长制裁期限、限制伊朗人入境等措施。受此影响，国际油价一直在起伏。

分析认为，特朗普强硬的对伊政策立场十分明确，预示着美国与伊朗之间对抗或将加剧。然而，在特朗普宣布对伊核协议所作决定之前，政知见(微信ID：bqzhengju)注意到，美国的欧洲盟友英、法、德三国均发声，希望特朗普不要退出伊核协议。

这番场景和半个多月前，英、法“追随”美对叙利亚动武产生了鲜明对比，这一反差背后的原因是什么?美国退出伊核协议对各方又将产生什么影响?

目前，伊朗也是为数不多未同美国建交的国家之一。美伊恶化的关系，也被看作是伊朗核问题的根源。

英、法、德不支持

对于美国退出伊核协议的后果，欧洲国家深表焦虑。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙此前警告美国，不要退出这一协议，否则可能引发战争。

伊核协议的三个欧洲签署国——英国、法国和德国一直反对废除该协议。5月7日，三国再次重申反对废除伊核协议，并强调即便美方退出，三国仍将维持该协议。

德国外长马斯和到访的法国外长勒德里昂7日在柏林表示，不论美国政府对是否遵守伊核协议有何新决定，德法两国都将继续坚持遵守这一协议。

英国外交大臣鲍里斯·约翰逊6日飞往美国，试图劝阻特朗普退出协议。在他看来，协议有漏洞，但可以弥补，“国际社会当前没有比伊核协议更好的替代方案。对我来说，现在没有相当成熟的B计划。”

为何英、德、法三国纷纷劝说特朗普不要退出协议?

中国社会科学院西亚非洲研究所研究员、中东学会会长杨光告诉政知见(微信ID：bqzhengju)，经济利益是这些欧洲国家很重要的考虑。他指出，美国和伊朗的关系早在1979年就中断了，从那以后，美国在伊朗没有任何的经济利益，只有政治上的相互博弈和斗争，欧洲则不然。

杨光说，欧洲在伊朗有很多的经济利益，特别是油气公司，伊朗拥有世界上最大的油气田之一——南帕斯油气田，意大利、法国等国家的公司都参与开发，美国一制裁他们被迫都退出来，一签伊核协议，他们马上就返回。现在，美国又要否定伊核协议，他们又要退出来，所以从长远角度看，会危害欧洲国家的经济利益。

“另外，从近期的情况来看，中东地区的局势若动荡起来，面临的最大外部威胁就是难民问题，首先受害的是欧洲国家。叙利亚已经是个很大的教训，事实证明难民问题不仅是单纯人口流入的问题，而且还能带来恐怖主义。所以欧洲还是希望中东地区稳定。”

这里补一个背景，中国国际问题研究所的孙立昕曾在2014年撰文介绍，美国1996年美国出台《伊朗制裁法》时，欧盟因经济利益受损而强烈反对。2005年8月，伊朗拒绝欧盟三架马车在核问题上的斡旋建议，即放弃获取核燃料，换取与欧洲加强政治和经济关系。在长期斡旋核问题无果的情况下，欧盟态度转趋强硬。

对中东格局的影响

欧洲担心的问题会不会出现呢?

杨光告诉政知见(微信ID：bqzhengju)，美国退出伊核协议，只能使中东地区现在的格局进一步强化和巩固。

他分析称，中东现在的基本格局就是两大阵营，即地区大国冲在前面，背后有域外大国支持：一个是伊朗、土耳其为首的阵营，有俄罗斯支持;另一个是沙特为首的阵营，背后有美国支持。从伊朗目前国内的情况看，没有条件和实力继续搞核计划，所以不会影响中东两大阵营的格局;从美国方面看，美国目前推行孤立主义的外交政策，它在中东总体是退出的态势，美国也不会跟着以色列走，去和伊朗发生战争，因为那是没有胜算的一场战争。

“如果说有影响，将是进一步加深这两大阵营之间的鸿沟，但中东现在的这两大阵营格局将持续下去。”杨光说，在这种格局下，小的冲突不断，整个中东的低烈度动乱的形式还会持续，并不会因为特朗普宣布退出伊核协议发生重大的改变。

美国决定退出后，伊朗总统鲁哈尼发表电视讲话，“从这一刻起，伊核协议成为一项伊朗与其他五方的协议。”

特朗普宣布决定前一日，鲁哈尼在伊朗宗教圣城马什哈德表示，即便美国退出，伊朗也将继续遵守伊核协议。据新华社报道，这是近段时间来伊朗官方首次明确表示伊朗可继续遵守伊核协议。

“如果在没有美国的情况下，我们对伊核协议的期望也能得到满足的话，那将更好。”伊朗官方媒体伊斯兰共和国通讯社援引鲁哈尼的话说。

不过，鲁哈尼在最新的电视讲话中同时表示，在未来的磋商中，如果协议规定的伊朗的利益不能得到维护，伊朗原子能组织奖重启“任何水平”的铀浓缩活动。此前伊朗曾多次表示，伊朗有能力重启20%丰度浓缩铀活动。

特朗普为中期选举做准备

伊核协议实行三年，对伊朗来说，是经济发展的好机会。

据界面新闻报道，在核协议达成之前，伊朗经济曾陷入严重衰退。在签订协议后，据伊朗央行数据，伊朗GDP增长率在2016至2017财年达到12.5%。这主要归功于油气领域的大幅增长(61.6%)，而非油气领域的增长数据为3.3%。

不过，杨光分析称，2015年协议签署后，美国并没有按照协议执行，特别是美国单方面的金融制裁没有解除，伊朗并没有从协议里受到很大的实惠，鲁哈尼总统的经济改革、开放、发展的计划，实际上是没有办法落实的。

特朗普上台后，多次措辞强硬地威胁退出伊核协议，还对伊朗采取更多制裁措施，阻碍外资进入伊朗。这次更是宣布，要实施“最高程度”的经济制裁。

对此，杨光说，伊核协议签署是美国前总统奥巴马任内外交领域做得最得意、国际影响力最大的事情，特朗普威胁退出伊核协议的一系列发声，是因为他要靠这些发声赢得国内和共和党内的支持，为中期选举做准备。

至于美国退出伊核协议对中国的影响，杨光说到，伊朗是“一带一路”沿线的节点性国家，伊朗也是中国落实“一带一路”倡议的重要支点。美国退出伊核协议，将对一带一路倡议在伊朗展开以及相关合作带来不利因素。

⑤ 美，中，俄都有核武器，为什么就不允许伊拉克有

因为伊朗是政教合一的国家，这种国家是最高宗教领袖说了算而不是民选的总统，而英法中、美、俄对伊斯兰都比较怵头，此其一。
其二，核武器是大杀器，谁都不友慎拆希望别人有，所以大流氓们鼓捣出一个不扩散核武条约，而且还用这个绑架联合国，宣布除了五大常任理事国谁孝银拥有核武器都非法，印度、巴好枣基斯坦、朝鲜都曾受到制裁。

⑥ 伊朗这一次为何提出伊核谈判达成协议需解决核保障问题

简单点说，就是伊朗要发展了，这个协议要开始执行，美国不能在压制他们！

下面给你分析伊核协议的情况：

伊核协议是联合国五常参与讨论协商并促成的。后因美国前负责人的上台予以全盘否定了。对此，包括中国在内的大多数国家都是持反对意见的。

如果伊朗有原则，有底线的作出让步，相信大多数国家的人民都是赞成的。因为这毕竟给这个世界增添了一份和平气氛。当然也有持反对意见的国家，比如以色列。还有能源输出国可能有些发愁，其中包括俄罗斯等，因为可能要占据他们的一些市场份额。

最后还是希望伊朗好自为之！

⑦ 美国为什么对伊朗核计划这么敏感

两伊战争，美伊由朋友变成敌人，伊朗拥核，势力天平将严重倾斜，对美国西进中亚将是有力的阻击，一个楔子钉住中俄印三国的战略计划将遥遥无期。美国也许知道，攻下伊朗，整个伊斯兰世界的矛头就是美国。

伊朗是中东地区最主要的国家之一，该国扼守波斯湾和霍尔木兹海峡，控制着极其重要的“能源生命线”。按理说，地缘战略如此重要的国家应当是美国积极拉拢的对象。但是由于众所周知的原因，伊朗并没有和美国走到一起。这是欧美在中东地缘战略博弈失败带来的结果，因此伊朗一直被美国视为眼中钉。

美国不允许伊朗拥有核武器的一个重要依据是《不扩散核武器条约》，该条约对核武器发展进行了限制，伊朗也是《不扩散核武器条约》的缔约国之一，所以伊朗实际上也有义务遵守《不扩散核武器条约》的条款。伊朗是地区性大国，实力及影响力远高于朝鲜，并且与美国及其中东盟友敌对。如果伊朗拥有核武器的话，中东地区一定会越发动荡起来，整个地区一定会不受控的迈向军备竞赛。因此，不让伊朗拥核，与不让朝鲜拥核一样，不仅是符合美国利益的，也是符合全球绝大多数国家的利益的。

如果伊朗有了核武器，会产生一系列对美国不利的影响：伊朗将利用核武器，确立自己在中东的霸权地位，加强对周边国家的控制；伊朗也可能会进一步增加对其他一些被美国认定的武装组织的支持；其他中东国家可能也会要求发展核武器，由此带来中东地区的核竞赛；伊朗可能会把核武器或技术出售给其他国家，造成核扩散；如果美国没有制止伊朗获得核武器，会被国际社会视为美国外交政策的失败。美国的盟友会对美国更加失望，美国的敌人会变得更加强硬。

美国对伊朗一举一动都抱有强烈的疑心。核武器更是不能染指。虽然联合国五常都有核武器，但没人担心。这就如同刀本身无罪，是拿刀的杀人犯有罪一样，核武器本身没问题，但如果拥有核武器的人是一个疯子，全世界就担心了。

⑧ 为什么 美国= 不让朝鲜 开发核武

1968年7月1日，由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作，当时朝鲜也是签署国之一。该条约1970年3月正式生效，它将世界上的国家分为两类，一类是1967年1月1日前掌握核武器的国家，称为有核国家，也就是美、苏、英、法、中；另一类是1967年1月1目前尚未掌握核武器的国家，称为无核国家。条约的核心是要求无核国家不再发展核武器，同时，有核国家也要承担相应的义务：帮助无核武器国家发展核工业，进行核裁军。《不扩散核武器条约》是大国政治的产物，是对五国拥有核武器这一事实的合法化和对小国发展核力量的排斥。而因为核武器的巨大威力，原来就已经有了核武器的几个大国更显示出拥有核武器的优势，原来没有核武器的国家则不能发展核武器，就使得他们的地位更加不利。《核不扩散条约》下的核秩序，是一个不公平但相对安全的状态；而让各国公平地享有发展核武器的权利，是一个公平但危机四伏的状态，危险性太大，人类根本无法承受。权衡之下，人们更愿意接受前一种状态，以一定程度的不公平为代价换取最大程度的安全。这就是朝鲜伊朗不能发展核武器的根本原因。

朝鲜核危机的一再发生缘于朝鲜领导层的极度不安全感。对内，朝鲜在经济和民生方面状况不佳，对外，朝鲜自外于国际社会，处境孤立。加之朝鲜领导层在长期封闭性状态下形成的非理性思维，导致了种种冒天下之大不韪的举动。显然，在一个“失败国家”比比皆是、善治和民主远未普及的世界里，追求核武器以求以小博大的冲动绝不会停止。正如国际原子能机构前总干事巴拉迪所说，“单靠对技术进行控制不足以制止进一步的核扩散”。因此，对于朝鲜伊朗发展核武器的企图，人们可以给予理解，但为了全人类的利益，它们的行为必须被遏止。

9.11事件之后，美国开始反思类似的恐怖袭击行动，查找恐怖袭击的源头，朝鲜首当其冲，伊朗，叙利亚，伊拉克，这些国家都被小布什政府列入“邪恶轴心”，2003年美国出台《反扩散安全倡议》，倡导在海上拦截扩散的核武器，扩散的中长程导弹及一切违禁的武器。所以，美国反对朝鲜进行核试验是必然的举措。朝鲜在2006年实行了第一次核爆，美国和西方认为它已经具备核进攻能力。针对朝鲜的举动，美国制定了一些核反击的计划，比方说美国的5026、5027作战计划，一直到5030作战计划，当中有一个计划就是当朝鲜使用核武器的时候，美国和韩国以及日本就可以使用常规武器和核武器进行反击。半岛的危机若由打炮逐渐过渡到核武器威慑问题上，不仅不利于半岛的安全角势，而且会对世界整个的安全角势构成巨大的威胁。朝鲜在舞水端里进行实验后，发现舞水端里到中国吉林省的通化市一百多公里，到俄罗斯一百五六十公里，到韩国却有二百六七十公里，就是这么一个位置。也就是说，其实在那个地方搞，对中俄影响最大，所以在这个问题上，我们也需坚决反对朝鲜半岛的核试验，坚持维护朝鲜半岛无核化的严正立场。

⑨ 美国宣布制裁伊朗航天局，背后的原因是什么

美国政府近日指责参与对扩散敏感的活动，宣布对伊朗航天局实施制裁。背后到底有什么原因呢？众所周知的是，因为石油问题，美国一直在跟伊朗过不去。美国一直想伊朗向美国诚服，由美国说了算，好控制伊朗的石油为美国所用，好控制美国在中东地区霸主地位。谁料，伊朗

来制裁伊朗，警告伊朗，遏制伊朗发展核武的野心，借此打压伊朗。其实特朗普政府制裁伊朗，既是无奈之举，还有一个目的。既可以借此放倒伊朗，除掉这个阻碍它中东战略的绊脚石，也想通过制裁获得欧洲日本在石油美元之外的原油货源，逼着这些小弟重新回到美国的屁股后面，继续接受美国的剥削，继续充当美国的羽翼和走狗。