伊朗对美国打官司有什么规定

Ⅰ 国际法庭的起诉程序是那些

一、国际法院管辖权
该管辖权包括两方面：一是咨询管辖权、二是诉讼管辖权，其中咨询管辖权是指有资格提出诉讼的国家。国际法院只能审理国家与国家之间的争端。但并不是每一个国家都可以向国际法院提出诉讼，只有理约国的会员国有这种权利。那么理约国非会员国能否向国际法院提出诉讼？可以，但必须借助安理会关于国际法院规约的条件。例如瑞士，瑞士不是理约国的会员国，但他就借助了安理会关于这方面的规定。有一点值得注意的是有资格向国际法院提出诉讼不等于国际法院有管辖权。我来给大家举一个例子，大家还记得南斯拉夫危机时美国炸了我们的大使馆吧，当时我们国内很多人都主张把这个案子交给国际法院来裁决，这样就造成了两国紧张的局势。中国做为理约国的会员国有权向国际法院起诉美国这一行为，但问题在于中国能否提出诉讼，提出诉讼的条件就涉及到法院管辖权的问题。法院管辖权行使的前提必须是当事国双方自愿，大家考虑一下，如果中国对美国起诉法院的管辖权在什么地方？换个说法，如果被起诉方不同意国际法院该如何解决呢？根据国际法院规约第三例条第六款如果双方对管辖权发生异议将由双方自行解决管辖权问题。那么一个诉讼当事国怎样表达对法院管辖权的问题，当事国决定法院管辖权有几种办法：第一种是借助法院规约第三条第二款即强制执行管辖权；第二种是当事国双方签订专门协定；第三种是制定解决争端的条款。第一种办法就是说当事国可以事先发表声明接受国际法院强制管辖权的执行，假定当事国双方都事先发表这样一份声明，那么事情就比较好解决了。在中美使馆这个问题上，如果中美同时发表过类似声明，那么我们说国际法院就有权执行管辖权。但在这个问题上绝大多数国家在发表声明时都持有一定的保留，并且国际法没有规定保留范围。例如美国曾经发表过在内政争端方面不接受管辖权，甚至美国还对内政这个词做了更进一步的解释，内政即由美国来决定的事。大家不难看出，事实上美国对内政这个词的解释就是对国际法管辖权的完全否认。因此在国际法院中有一部分法官认为这是非法的，而另一部分法官认为国际法对这方面的规定是不明确的，那么这个问题至今没有解决。第二种办法是当事国双方在谈判无效的情况下将案件交给国际法院裁判，双方通过裁判达成共识并签订协议。一般情况下这种方法是最好的。第三种办法就是如果当事国对公约中规定条款的解释和适用性发生分歧时可以通过国际法院进行裁决，但这只是公约的附加条件。例如在《禁止化学武器》公约的最后就有类似的条款，但这个公约的特点是如果你参加就没有保留权。大家都知道，中国和日本之间有一个旧的化学武器的问题。二战时日本在中国留下的化学武器问题根据公约日本就必须帮助中国解决，如果双方发生分歧可以通过国际院进行裁决。这里还有第四种办法，关于第四种办法有一个例子：英国与阿尔巴尼亚曾经在一次海上事故中产生争端。当时英国的船只在靠近阿尔巴尼亚领海的海域内被阿的水雷击中沉没，英国向国际法院提出诉讼。但阿认为国际法院没有执行管辖权的依据。而国际法院对阿的拒绝也做出了回答，国际法院的依据是：阿曾经在这之前对安理会关于在规定海域内有意阻挠别国船只航行并涉嫌武力攻击的国家，交予国际法院裁决的声明表示支持，而英国正是根据这一声明对阿进行起诉地，因此根据这一点国际法院认为有管辖权。

法院的管辖权分为这几种方式，但这也不是一个很简单的问题。当事国双方是通过特殊协议将案件提交给国际法院的，否则他们不会接受国际法院的裁决。因为他们都会强调管辖权的问题，这里有两种情况：第一种情况是法院没有管辖权；第二种情况是法院有管辖权但不允许法院来解决。

有这样一个例子能够反映第一种情况。大概在去年，巴基斯坦向印度提出诉讼。因为印度在印巴边界上用导弹击落了巴基斯坦的一架海军飞机，当时巴基斯坦在国际法管辖权方面的依据是根据印巴两国曾经在借助国际法院强制管辖权方面发表过联合声明。但印度方面认为当时在作联合声明时他们是有保留地。其中声明中有这样一条：“曾经参加过英联邦的国家，不接受国际法院的管辖权。”因此印度认为国际法院没有管辖权。印度这种说法事实上是针对巴基斯坦的，因为印度曾经在印巴冲突中由于同时与巴基斯坦接受管辖权而遇到过这方面的教训。为此印度立即在事后修改了声明中的一些条款，例如刚刚提到的那一条。巴基斯坦方面对印度提出的说法给予了反驳，巴认为印度的这些条款是对巴的歧视。但法院是怎样解决地呢？法院认为印度的保留是有根据的，因此法院宣判印度胜诉。说到这里大家肯定会问为什么要判印度胜诉。因为国际法院与一个国家的法院有着本质的区别。国家法院是由直接政府控制地，因此在审理案件时不会考虑自身有无管辖权。而国际法院在审理案件时考虑到公正性以及一些国际关系方面的问题，因此必须依照国际法和一些相关的国际公约来受理。

另一种情况有这样一个例子。伊朗曾经起诉美国，原因是在两伊战争时美国炸毁了伊朗在海上的几个钻井平台，要求美国为此赔偿。管辖权的依据是什么？因为伊朗并没有接受法院的强制管辖权，而美国因为在尼加拉瓜案件上的失败也退出了强制管辖权。1949年伊美之间曾经建立了《合并通商友好条约》，伊朗提出美国违背了条约的规定。而美国反驳伊朗，说这不涉及到自由通商法的问题，这与中立法和战争法有关，因此美国认为法院没有管辖权。那么法院是如何解决这个问题的呢？法院认为这个案件与自由通商法有着直接的联系，因为伊朗的海上石油平台有很多石油管道是与其他国家相连地，这就说明伊朗和其他国家有石油生意。那么法院认为这个案件触及了自由通商法，因此法院就有管辖权。但法院到目前为止还没有开始审理此案，因为当事国双方都想再等一等。

通过以上这两种情况，我们可以看到，国际法院的管辖权并不是由当事国单方面提出诉讼或认同才能执行地，因为这涉及到当事国双方的认同协议以及对法律适用性的认可。

二、国际法院简介
1.国际法院主要功能是对各国提交的法律争端根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决，或对联合国其他机构提出的法律问题提供咨询意见。国际法院是民事法院，只受理主权国家之间的争端，它没有刑事管辖权，不能审判个人，例如战犯。按照有关规定，只有当事国一致同意提交国际法院的法律争端，国际法院才能做出裁决。

2.国际法院是具有特定管辖权限的民事法院(解决国家间争端和向经正式认可的联合国机构和专门机构提供咨询意见),没有附属机构。

然而,1946年以来设立的大量区域法院和特设法庭造成了一些混乱。

国际法院没有刑事管辖权,因此无法审判个人(例如战犯)。这项任务属于国内管辖、前南斯拉夫问题国际刑事法庭(前南问题国际法庭)和卢旺达问题国际刑事法庭(卢旺达问题国际法庭)等由联合国设立的特设刑事法庭及国际刑事法院。

国际法院还必须区别于专门处理与欧洲联盟事务有关案件的欧洲法院(位于卢森堡),以及根据人权公约设立的审查指称违反人权公约情事的欧洲人权法院(位于法国斯特拉斯堡)和美洲人权法院(哥斯达黎加圣何塞)。这三个法院可审查私人(诉国家和其它被告)提交的案件,而这类案件国际法院不能受理。

国际法院还有别于国际海洋法法庭(海洋法法庭)等专门国际审判法庭。

国际法院不是各国司法机构可以上诉的最高法院,不是个人提出最终申诉的法院,也不是任何国际法庭的上诉法院。但是,在其具有管辖权的案件中,国际法院有权就仲裁裁决的效力作出裁定。

Ⅱ 美伊联合国谈判为什么会破裂，伊朗提出了什么要求

在我看来，最关键是因为伊朗对于美国的反抗。在国际舞台上，伊朗向来都是“硬骨头”，无论对手强大与否，都不会后退。

年初，美政府派军机击杀伊朗高级将领苏莱曼尼。伊朗随即给予还击，炮轰了美国在伊拉克的军事基地。 之后伊朗又顶住压力，向委内瑞拉运送石油。接着，伊朗政府下达了“逮捕令”，要求国际刑警组织配合，共同通缉美国总统特朗普。

这一举动，对伊朗来说是维护国家自身利益，而对于向来以“霸主”自居的美国而言，伊朗就像一只野兽，应该将其关在笼子里才能绝对安全。于是，在之后的联合国大会上，美方不断向伊朗施压，并向其他参与国宣扬伊朗的威胁，以此来呼吁并联合其他国家对伊朗施加制裁。

美国向来都想称霸世界，想要控制其他国家，而伊朗，因为原油等能源，也有足够的底气来反抗美国，基于此，美伊联合国谈判破裂也就不足为怪了。

Ⅲ 伊朗为何敢惹美国不敢惹以色列伊朗：这是个不能惹的主，为何这样说

很多时候各国之间的关系都是扑朔迷离，表面上看起来或许是非常简单的小矛盾，但你可能永远都想不到它内里牵扯有多广，所以你会发现，哪怕是同一件事情，面对不同的国家，大家都会有不一样的态度，基本上就是见人说人话、见鬼说鬼话。中东地区不安稳我们都知道，美国与伊朗的冲突也是由来已久，不过伊朗虽然在美国面前很强硬，面对经常骚扰他们的以色列却显得很隐忍，那么既然伊朗连美国都敢惹，为什么却不敢惹以色列，任由着以色列欺负自己？难道是因为以色列比美国还厉害？这当然不可能。

Ⅳ 如果伊朗现在联合俄罗斯给美国致命一击，美国有能力反抗吗

如果现在伊朗联合俄罗斯给美国致命一击，美国是有能力反抗的。但是美国的反抗很有可能把世界带入第三次世界大战。这个事情不划算，所以俄罗斯不一定会联合伊朗给美国致命一击。只是有可能会联合伊朗对美国实行打压，但是并不会联合起来与美国打仗。

伊朗伊斯兰革命卫队军团阿米尔·阿里·哈吉扎德准将称，如果华盛顿采取具体的军事行动，伊朗将给予美国“致命一击”。他指出，美国在伊朗沿海的军事部署构成了对伊朗严重的威胁，但现在这种威胁已经转变成了一种机遇。

即是伊朗有能力对美军事实致命一击，哈吉扎德准将宣称我们有能力用饱和导弹攻击来摧毁美国再次区域部署的‘亚伯拉罕林肯’号航母打击群。据消息人士透露，俄罗斯或将在未来美国对伊朗实施军事打击时给予伊朗充分的帮助，其中包括俄部署在塔尔图斯海军基地十余艘战舰将拦截位于地中海海域美军舰队。

Ⅳ 伊朗是怎么回击美制裁的

伊朗议会13日通过一项议案，决定向伊朗导弹系统研发项目和伊斯兰革命卫队境外行动增加5亿多美元预算，以应对美国的最新制裁。

伊朗议会议长阿里·拉里贾尼在当天议程结束后说，美国应该清楚，这项议案只是伊朗反击美国在本地区冒险主义行为的第一步。

自美国总统特朗普今年初上台后，美国以伊朗坚持试射导弹为由对伊朗不断施压，相继出台了延长制裁期限、限制伊朗公民进入美国等措施。特朗普还要求行政部门每隔90天向国会提交报告，评估伊朗是否履行伊核协议承诺。8月初，特朗普签署一份针对俄罗斯、朝鲜和伊朗的制裁法案，以伊朗和朝鲜发展弹道导弹项目等为由，对它们实施新制裁。

Ⅵ 伊朗和美国之间主要矛盾是什么

伊朗和美国的关系目前非常不好，甚至可以说是非常恶劣，但是在很久之前，二战刚刚结束的时候，伊朗和美国的关系实际上非常密切。之所以伊朗和美国开始出现这么大的矛盾，原因其实非常简单。首先就是二战刚刚结束的时候，巴列维领导下的伊朗给与了美国非常多的帮助，甚至美国士兵在伊朗国内触犯法律的时候，伊朗法庭没有审判的权力，而是应该交由美国进行审判。其次就是在巴列维王朝覆灭的时候，霍梅尼带领下的伊朗开始对美国产生了抵触情绪，最后导致伊朗大使馆人质事件的发生。最后就是到目前为止，伊朗和美国仍然处于非常严重的对立情绪，特别是在苏莱曼尼被美国军队刺杀之后。

最后就是到目前为止，伊朗和美国仍然处于非常严重的对立情绪，特别是在苏莱曼尼被美国军队刺杀之后。伊朗国内开始了一轮非常强大的反美浪潮，虽然美国并不害怕，但是双方的关系彻底进入冰点。所以也就造成了双方的主要矛盾点。

Ⅶ 伊朗加入上合，成为上合组织成员国，如果美国打伊朗，上合有没有保护条约

个人认为，上合组织是维护多边主义的重要力量，上合组织是永久性政府间国际组织。

伊朗的体会正在不断地提升

俄罗斯，中国和中亚国家都是当时受国际恐怖主义影响最严重的地区，这些国家都面临着反恐的重任，国际反恐不能单独进行，所以每个人都开始拥抱这个组织，如果上合组织对其成员国设定相当高的标准，伊朗就很难成为上合组织成员国。然而，为了吸引更多国家，上合组织没有选择提高成员国的门槛，正是因为这个原因，伊朗可以成功地加入上合组织，伊朗很可能在上合组织框架内发挥更大的作用。