特朗普和伊朗有什么不同

1. 美国想要解除制裁和伊朗和谈，他们为何这么出尔反尔

美国此次想要利用解除制裁寻求和伊朗的和谈，主要还是因为特朗普想要将主要精力转到国内应对弹劾的一些调查，同时也想在伊朗问题上获得谈判，取得一个好的结果利于他的下届选举。这个说法其实是伊朗总统鲁哈尼的说法，虽然特朗普并未公开做过任何表态，但至于双方私底下说过些什么，也没有办法证实。

2. 美国过分霸道从克林顿到特朗普对伊制裁30年，伊朗都经历了啥

大家可能经常会听到新闻上说，美国对伊朗进行石油制裁。说白了就是不让伊朗出口石油。这对于把石油当作支柱产业的伊朗经济来说，肯定是一个严重的打击。那么美国对伊朗的石油制裁在过去的几十年里都有什么样的变化？又经历了怎样的发展历程呢?

好景不长，随着特朗普总统的上台，迅速调整了以往的对伊政策，2018年5月美国宣布退出《伊核协议》。开始逐步全面恢复对伊朗的制裁措施。因为石油是伊朗国际经济的命脉和支柱，美国从与石油相关的包括开采、销售、金融服务等各个领域入手，迫使伊朗就范，达到他的战略目的。美国的套路从前如此，今后仍然如此。

对于伊朗来说。来自美国的制裁绝不仅仅是与美国的关系那么简单。由于次级制裁霸道的覆盖了全世界。只要美国的制裁不解除，世界上没有哪个国家，哪个大型企业。敢于跟伊朗进行大规模的石油合作。伊朗的石油出口一旦受到这样的影响。这不仅是制约伊朗石油工业的发展。而是关系到伊朗的经济发展和社会稳定。

3. 特朗普与伊朗重回谈判桌面临哪些多重障碍

美国总统特朗普7月30日表示，他愿意与伊朗领导人在“不设前提条件”的情况下会面。针对特朗普的表态，伊朗方面表示，美国若重回伊朗核协议，可为对话铺平道路。

据新华社电 美国总统特朗普7月30日表示，他愿意与伊朗领导人在“不设前提条件”的情况下会面。针对特朗普的表态，伊朗方面表示，美国若重回伊朗核协议，可为对话铺平道路。

分析人士认为，特朗普上任以来对伊一直强硬施压，这次表态与其说是态度突变，不如说是在运用谈判策略探寻对方底线，寻求利益最大化。围绕伊核问题的争端已让地区局势不断紧张，各方应通过谈判减少敌意，化解分歧。

分析人士认为，特朗普上任以来对伊一直强硬施压，这次表态与其说是态度突变，不如说是在运用谈判策略探寻对方底线，寻求利益最大化。围绕伊核问题的争端已让地区局势不断紧张，各方应通过谈判减少敌意，化解分歧。

特朗普表态愿与伊朗会面

7月30日，特朗普在白宫与到访的意大利总理孔特共同会见记者。当被问及是否愿意与伊朗总统鲁哈尼会面时，特朗普说：“如果他们（伊朗方面）想会面，那我们就会面。”他表示，不会为美伊领导人会面设定任何“前提条件”，会面可以在“任何时候”举行。

美国国家安全委员会发言人加雷特·马奎斯随后发表声明说，美国不会解除对伊朗的制裁，或与伊朗重新建立外交和商贸关系，除非德黑兰的政策发生明确持久改变。

伊朗回应：美方先重返伊核协议再说

就特朗普所说“见面”，鲁哈尼的顾问哈比德·阿布—塔利比31日回应：美方先重返伊核协议再说。

阿布—塔利比在社交媒体“推特”写道，美方应“尊重伊朗的权利”，“减少敌对行为”，“重返伊核协议”。上述举措“可以为伊朗与美国的谈判铺平道路”。

不清楚鲁哈尼是否对与特朗普会晤感兴趣。

伊朗总统办公室主任、即鲁哈尼的幕僚长马哈茂德·瓦埃齐7月18日告诉伊朗媒体，鲁哈尼2017年9月前往美国纽约市参加联合国大会会议期间，8次拒绝特朗普提出的见面提议。

美国《纽约时报》7月19日报道，如果这一消息得到确认，显现特朗普政府“渴望”寻求与伊方作某种形式“对话”。

■ 分析

重启谈判仍面临多重障碍

分析人士认为，特朗普声称愿与伊方领导人会面，软硬两手牌无缝切换，是在运用谈判策略探寻对方态度和底线，寻求利益最大化。

从伊朗的反应来看，伊方并没有立刻拒绝与美方对话。随着美国重启制裁，伊朗经济受到较大冲击。西方媒体估计，受美方制裁影响，伊朗原油出口量至今年年底可能减少三分之二。

即便如此，双方重启谈判仍将面临多重障碍。首先，两国政治环境很难支持迅速对话。卡内基国际和平基金会高级研究员布兰克说，当前伊朗政府中如有任何人试图与特朗普联系，都会受到狠批。美国方面，如果特朗普与鲁哈尼会面，也必然遭受国内鹰派和沙特阿拉伯、以色列等盟友批评。

■背景

今年5月美国重启对伊制裁

自美国1980年与伊朗断交以来，两国领导人从来没有见面。

2015年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，但享有和平利用核能的权利，国际社会也将解除对伊朗实施的制裁。

今年5月8日，特朗普宣布，美国退出伊核协议，并重启对伊制裁。目前，伊朗仍留在伊核协议中。但伊朗官方表示，若伊朗方面在协议中的利益得不到维护将退出协议。

来自凤凰网

4. 为什么伊朗要向特朗普发出逮捕令国际刑警如何回应

今年初，特朗普下令暗杀伊朗高级军官苏莱曼尼，伊朗向驻有美军的两座伊拉克军事基地发射导弹进行报复，但伊朗觉得还不过瘾，必须给特朗普颜色看，让特朗普长长记性。所以伊朗司法部门发布逮捕令要抓特朗普，并且要对他进行处罚与罚款，对他进行强烈批评。国际刑警组织通常会收到请求后召开委员会会议，并讨论是否与成员国共享案件信息。但截止目前，总部设在法国里昂的国际刑警组织并没有立即就此事进行回复。半岛电视台认为，国际刑警组织不太可能同意伊朗的请求。特朗普对伊朗军方进行挑衅。特朗普在苏莱曼尼遇害后，曾主动公开承认是他下令美军发动了空袭，并诬陷苏莱曼尼与中东武装分子有联系，多次向伊拉克、叙利亚等地的武装分子提供武器与情报，方便武装分子对美军与以色列发动袭击。们希望和平能够永存。

5. 特朗普称要解除对伊朗的经济制裁，为何态度转变如此之快

因为特朗普需要更加强硬的措施来对待伊朗所以态度转变的很快。在此之前特朗普一直想和伊朗进行新一轮的的谈判，但是伊朗对此是非常的拒绝谈判的，所以伊朗也是非常强硬的态度。苦于谈判没有结果所以美国通过新一轮的经济制裁。

在寻求谈判以后伊朗也是非常的的强硬的态度，事实上对于美国来说如果任由伊朗的强硬的发展。美国会处于一种尴尬的境地，所以美国会进行新一轮的制裁，以获得更多的话语权。

6. 改变心意美国称将加大对伊朗的经济制裁，伊朗又将动荡不安

图为伊朗

2012年，对伊朗的国际制裁加剧，导致油价下跌，给伊朗经济造成了较大的损失，随后美国就一直利用“石油”来打击伊朗的经济。在2018年5月时，特朗普公开撕毁《伊核协定》，宣布对伊朗进行单方面的经济制裁，美国与伊朗的关系一度降到了冰点，而美国新任总统拜登上台之后说：美国回来了！并要对之前特朗普“退出的群”重新加入，美伊关系似乎又好转起来了，但是最近传来伊朗大搞浓缩铀，使得拜登不得不重新审视对伊朗的经济制裁。

图为美国总统拜登

根据彭博社报道，美国新当选总统拜登正在努力弥补伊朗的经济损失，并寻求在不解除经济制裁的情况下，缓解伊朗金融危机的影响。此举似乎旨在恢复与伊朗的2015年核协议。

此举似乎旨在恢复与伊朗的2015年核协议。

两国之间的紧张关系达到了 历史 最高水平，尤其是在特朗普在白宫任职期间。 在2018年，特朗普宣布单方面退出核协议，随后恢复了对伊朗的经济制裁。

2020年1月，特朗普下令进行无人驾驶飞机打击，杀死伊朗最高统帅卡塞姆·苏莱曼尼，因为这个国家极具影响力的人物被暗杀，在事件发生不久后就引起了许多极端团体的情绪激动。

尽管没有对特朗普的安全构成直接威胁，但伊朗确实采取了报复性措施，并终止了其限制铀浓缩计划的承诺。自那时以来，特朗普政府对伊朗的活动一直持强硬立场，华盛顿一再警告伊朗站稳脚跟或面对现实。

图为伊朗将军苏莱曼尼

据报道，美国正在考虑几种选择，包括提供转移国际货币基金组织（IMF）的条款，以帮助伊朗借入资金以克服这场饱受流行病困扰的经济危机。华盛顿还在权衡是否放松对伊朗的制裁，而这些制裁阻碍了有关的国际援助到达伊朗。

拜登目前正在考虑推翻在特朗普任职期间做出的一系列决定。在拜登政府执政期间，与伊朗核协议的重新考量，一直是最引人注目的外交政策和挑战。虽然拜登一直对特朗普放弃核协议的决定表达不满，而迟迟没有行动，但事实仍然是伊朗一直没有表达出与美国合作的兴趣。

据路透社报道称，该国违反了国际相关限制核活动的协定，即伊朗将铀浓缩扩大到“允许范围”以外。伊朗最新的浓缩铀库存超过2.4吨，是该交易设定的上限的12倍，尽管仍远低于伊朗在签署该协议之前的八吨以上。这个中东国家一直在生产浓缩铀，其纯度高达4.5％，高于规定上限3.67％。

拜登此前曾强调，如果伊朗恢复严格遵守该协议，美国将重新加入该协议，以换取解除制裁。而在拜登被任命之前，伊朗政府的想法是，特朗普和拜登的政策本质上都是一样的，而且是针对伊朗的，但是据目前拜登所做的一些政治迹象，表明如果美国重新加入伊核协议，情况确实会发生好转，最起码比现在要好。

7. 特朗普为什么针对伊朗

主要是特朗普反对奥巴马的伊朗核协议
简单来说奥巴马的伊朗核协议，是跟多国一起签署的，用最简单的话说就是只要伊朗放弃发展核武，那么多国就取消对伊朗的制裁，给伊朗发展甚至提供技术。
而特朗普认为，经过观察，伊朗经济条件不仅没有好转，而且军费还增加了40%，而且讲真伊朗有没有完全放弃核武研发，作为其他国家很难知道的，私底下做真的很难察觉，而且美国常年跟伊朗是死对头，互相讨厌，因此特朗普认为这相当于送钱给伊朗发展军事甚至是发展核武
因此特朗普觉得，在没有办法确定伊朗彻底放弃核武，同时核协议不仅没有改善伊朗经济反而助长伊朗发展军事，因此奥巴马的核协议是糟糕的，会引起区内军备竞赛，而且也要照顾一下以色列，因此要放弃核协议，重新制裁伊朗。

8. 损失高达3200亿！伊朗称已与美国达成协议：美将解除对伊制裁

美国与伊朗的纠葛暂时告一段落？美媒 6月14日报道称， 伊朗相关部门发言人哈提卜扎德近日表示，已与美国达成协议 ——美国将解除特朗普时期对伊朗包括能源在内的所有行业制裁。 不过，哈提卜扎德也表示，两国在一些现实问题上仍未完全达成一致，而且 “石油”一词并未被明确提及。

特朗普时期对伊朗实施的制裁，都包括什么？据媒体梳理，特朗普政府对伊朗实施的 “最大制裁”是禁止原油出口，并试图将伊朗原油出口“清零”；为了保证这一制裁能达到效果，美国还曾放话，“谁买伊朗石油，就制裁谁”。

除了切断伊朗最大的经济创收来源 ——石油出口外，伊朗石化、航运、保险、银行、 汽车 制造等行业，甚至是伊朗个别重要人士，也没能逃过美国的制裁。由于美国“全方位”的制裁，伊朗总统鲁哈尼2020年还曾表示， 伊朗经济损失高达 500亿美元（约合人民币3200亿元） ，与本国上一年度两倍的预算相当。

回归到此次美伊的协议 “和解”，这实际上早已有了苗头。例如5月初时，伊朗方面就有消息称，在第四轮高层谈判中，两国在关键问题上大致达成一致，美国将解除对伊朗的“主要制裁”。

5月底，美国能源部门还主动透露，该国在2020年10月进口伊朗石油制品约3.6万桶/天，在今年3月进口3.3万桶/天。虽然伊朗表示并未有相关出口数据，但这是1991年（30年）以来，美国首次承认大量进口伊朗原油，引发国际 社会 热议。

美伊两国此次为何能达成协议？或者说，美国为何愿意解除制裁？ 主要是因为美国新任领导人上任后，有意推动美伊关系正常化。 不过拜登政府放松对伊朗的制裁，也有一个前提：伊朗重新遵守伊核协议。

据悉，由于伊核协议本身对伊朗不利，此前伊朗曾多次强调：除非美国先解除制裁，否则没有对话的必要。因此才会有猜测称，美伊两国此次达成协议，是双方都做出了让步。值得一提的是，在美伊达成协议前，中国曾力挺伊朗，支持美国取消对伊朗的制裁。

那么，美伊达成协议，有什么好处？ 一方面，伊朗的石油出口有望恢复， 毕竟由于 “物美价廉”，伊朗石油在国际市场竞争力一直很强。国际能源署的月报预测，到2021年底，伊朗原油出口可能恢复至315万桶/天；2021全年，伊朗平均石油出口量将达66万桶/天；到2022年中，伊朗的原油产能将达380万桶/天。

另一方面，国际原油价格有望因此下行。 美媒 6月14日报道，由于全球需求飙升，原油价格也不断上涨，截至13日，美国原油价格已比1月份高出约23美元；美国原油期货价格已达到71.70美元/桶，刷新2018年10月17日（3年）以来的纪录。

文 | 李银苏 题 | 黄紫镓 图 | 卢文祥 审 | 李泽钚

9. 特朗普发“禁穆令” 中东国家怎么看

1、固守偏见迎合“恐穆症” 避开大国专挑“软柿子”
问：特朗普对于难民以及中东7国公民的入境禁令引发全世界哗然，他为何选择这7个国家？
答：特朗普团队表示，选择这7个国家是因为奥巴马政府把这些国家认定为“最受关注的恐怖分子集结国家”。特朗普表示，这一政策和奥巴马2011年发布对伊拉克公民申请避难为期6个月的禁令是相同的。特朗普再三强调，禁令是为了保护美国人，而“不是像媒体故意错误报道的那样，禁止所有的穆斯林。”
但是，根据《华尔街日报》提供的一份“9·11事件”以来美国因制造或策划恐怖袭击而被逮捕的180人名单，其中美国人或合法居留者有81人，占了85%。只有11人来自禁令上的7个国家，其中一半还是出生在美国的。另外，来自沙特的有18人，比这7个国家加起来还多。并且，“9·11”以来，美国本土发生的数起重大恐怖袭击中，没有一起是来自这7个国家的人制造的。因此，反对者认为，特朗普发布这一禁令可以说是为了履行在竞选期间对支持者许下的诺言，也可以说是为了体现“美国优先”的立场，或者干脆说根本就是看这些国家不爽。
笔者认为，禁令的出台首先是出于特朗普及其团队对穆斯林的一贯偏见。2015年11月法国巴黎遭遇系列恐怖袭击之后，特朗普就表示说，应该对全美的穆斯林进行登记，颁发“特殊身份证”。2015年12月加州发生枪击案之后，特朗普又进一步表示，应“全面且彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们搞清楚状况。”在签署禁令时，特朗普再次说，要让美国远离“激进分子”。
其次，特朗普在竞选期间就表现出对穆斯林的极大偏见，却依然能赢得大选，本次禁令出台后，也有47%的美国民众对此持支持态度，这表明美国国内确实存在着严重的“伊斯兰恐惧症”和对安全角势的担忧。而特朗普打出“反恐”和“保护美国安全”的旗号，在某种层面上也是为了吸引支持者。美国底特律大学教授拜敦认为：“贬低穆斯林不仅仅是一个竞选中发出的信号，对特朗普来更说是一种取胜的战略。”
第三，虽然特朗普辩称“禁穆令”是延续了奥巴马的政策，但他显然也有自己的考虑。“禁穆令”避开了有较大地区影响的国家，但伊朗是个例外。
首先,特朗普本身对伊朗不待见，他从一开始就反对奥巴马与伊朗签署核协议，而美国国内也有一股很强的反伊朗势力。
其次,因为名单中的伊朗、叙利亚和伊拉克同属什叶派统治的国家，禁止这些国家的人员进入美国，应该不会在以逊尼派为主的伊斯兰世界引起强烈反弹。利比亚、苏丹、也门和索马里等国本身局势不稳，在本地区的影响力也十分有限。
第三,从实际情况看，这些年来自7国，尤其是来自伊朗、伊拉克和叙利亚的难民和移民的人数增加较快。从事态发展看，特朗普团队对伊斯兰世界反应的预判还算靠谱，但美国国内以及西方盟国有如此强烈的反对,却显然是他们未曾料到的。
2、伊斯兰世界反应平静 自顾不暇无力再抱团
问：中东国家如何看待特朗普的禁令？他们手中又有哪些反制措施？
答：禁令出台后，伊斯兰世界的总体反应相对平静。《纽约时报》评论称，穆斯林国家“引人瞩目地保持了沉默”。阿拉伯联盟中有多个成员国都受到了这一禁令的影响，但是阿盟只是表示将对禁令的不合理限制投入更多关注。其他未列入禁令的国家尤其是一些地区大国也保持低调甚至沉默。沙特国王萨勒曼同特朗普通了电话，但并未发表公开声明,埃及总统塞西则一言未发。
这在很大程度上反映出伊斯兰世界如今愈加分裂和各国自顾不暇的现状。中东变局以来，该地区原有的地缘政治格局被打破，新的格局尚未形成，主要大国都在忙于应对地区形势新变化以及美国中东战略重心转移和政策调整对各国关系带来的一系列挑战。那些受中东变局严重冲击的国家大多仍在国家政治和经济重建的困境中苦苦挣扎。在上述大背景下，伊斯兰世界各国虽然对美国的歧视政策普遍不满，但已无力抱团发出一致的抗议声浪。
更确切地说，伊斯兰世界民众对美国已是满腔愤怒，而当政者大多还在为如何与美国新政府打交道纠结和苦恼。美国贝鲁特大学的一名教授评论，穆斯林国家领导人“正在本国人民的愤怒与美国总统引发的愤怒之间走钢丝”。
列入禁令名单的七国中，伊朗的反弹最为强烈。伊朗在特朗普禁令颁布后发射了一枚中程弹道导弹，这也是伊朗在特朗普上任后首次试射弹道导弹。美国随后宣布对伊朗实施新制裁，但伊朗军方次日便在军演中进行了导弹和雷达测试。
除了对禁令本身的愤怒，伊朗示强的情绪中还夹杂着对伊核协议的命运以及美伊关系未来走向的担忧。但种种迹象表明，伊朗主观上并不愿意看到美伊关系再次回到对抗局面，更不愿意看到伊核协议被削弱，特朗普禁令出台后，伊朗曾表示将禁止美国摔跤代表团参加于本月在伊朗举行的摔跤世界杯比赛。但近期，伊朗官方通讯社已发出明确信息，伊朗将向美国代表团发放签证，使其能够如期参加比赛。
其他名单上的国家也不同程度上表达了对禁令的不满和失望，但总体上拿不出有效的反制办法。一方面是这些国家的国力和影响力都有限，另一方面是他们目前还无法摆脱对美国的依赖。
3、美维持“总体收缩”战略 关系亲疏主要看“油水”
问：特朗普上任以后，对于中东之前的热点问题，政策上可能有哪些调整？
答：美国上诉法院裁决，拒绝恢复特朗普“禁穆令”的效力，因此此事应该不会在伊斯兰国家持续发酵，但特朗普从参选到上任以来的一系列言行却给中东未来的局势的发展增添了许多不确定因素。事实上，不光是中东，特朗普的“不确定性”已经成为世界性疑难问题。
随着特朗普逐渐进入总统角色，他在一些中东问题上的基本态度已经开始明朗。
首先，从特朗普反复强调“美国优先”的方针政策看，新一届美国政府显然不会如一些分析人士所预判的那样，将美国对外战略重心再次移回中东。相反，特朗普将继续采取“总体收缩”的战略。因为回归中东将极大地消耗美国的资源，更会使特朗普“让美国再次伟大”的计划落空。
其次，特朗普会将反恐和打击“伊斯兰国”极端组织作为美国当前中东政策的重点。美国表示要与俄罗斯等国在中东进行更多合作，这意味着，与奥巴马政府相比，特朗普或许会在叙利亚等问题上采取更为平衡的政策立场。
第三，与奥巴马政府相比，特朗普政府更多会从利益层面而非从战略层面构建与地区国家的关系。特朗普将沙特等国排除在禁令之外的主要考量就是因为这些国家与美国保持着千丝万缕的利益关系。相对而言，由于过去几十年的对峙，伊朗与美国之间的利益交集较少，这也是特朗普不惜拿伊朗“开刀”的主要原因之一。显然，未来美国与伊朗的关系将明显降温。
特朗普对诸如埃及这样“油水”不多的国家兴趣不是很大，而与以色列的关系无疑将有所升温。特朗普上任后，首先致电内塔尼亚胡，敲定后者今年2月访美。以色列政府则在第一时间明确支持特朗普的“禁穆令”，以色列近期还趁机强行通过有争议的定居点法案，试图以此倒逼特朗普政府加强美以关系。以色列的强势以及特朗普在这些问题上暧昧的态度，令人对特朗普能否在巴以和平问题上有所作为充满疑虑。
目前看，美国与伊朗的关系似乎面临极大考验，但笔者认为，特朗普不会重新让美伊关系回到过去紧张对峙一触即发的局面，因为伊朗问题并没有成为特朗普政府的政策重点。美国对伊朗的新制裁更具象征意义而非实际意义，伊朗也不愿意主动破坏伊核协议，因此不会给予美国借此进一步削弱双边关系的机会。
此外，虽然以色列试图利用特朗普扩大在巴以问题上的优势，但特朗普政府也不会听其任性而为。特朗普竞选期间曾表示，要将美国驻以色列大使馆迁移到耶路撒冷，但上任后却迟迟未付诸行动。此外，去年12月，安理会通过谴责以色列扩建定居点的决议后，特朗普曾表示，美国应该动用否决权封杀这项决议。但最近以色列再次强推定居点法案通过后，特朗普罕见地对以色列提出了批评。白宫发言人斯派塞称，尽管美国不认为以色列定居点是对中东和平的阻碍，但仍认为以色列建设新定居点或扩大现有定居点的行动对达成上述目标无益。
由此可见，尽管特朗普政府在中东问题上的政策尚不明朗，但从其主观立场及可能受到的各种限制看，美国未来的中东政策不会出现根本性的变化。与此同时，特朗普政府不那么注重意识形态，甚至愿意采取更为平衡的超脱政策，在某种意义上对中东而言，也许并非是一件坏事。

10. 怎么看待伊朗领导人称，美国企图破坏伊朗安全，挑起伊朗内战呢

伊朗领导这个说法是正确的，特朗普现在就是在挑战伊朗的底线，破坏伊朗的安全，挑起伊朗的战争。这也证实了特朗普的狼子野心，想要霸占伊朗的石油资源，想把伊朗被变成第二个乌克兰。

当然伊朗为了维护它的神权政治体制，想借美国带来的矛盾转嫁国内危机，这种宣传手段可能越来越无效。伊朗经济的社会的发展模式本身就适应了伊朗发展，带病运行的庞大垄断国企，政军商三合一的革命卫队，以及政府内部腐败和低效率。