制裁中兴伊朗怎么回应

‘壹’ 美国重罚中兴是真的吗

3月7日晚间，中兴通讯发布公告称与美国政府就“出口管制调查事件”达成和解，根据和解协议，中兴通讯同意支付8.92亿美元罚金，此外，BIS还对公司处以暂缓执行的3亿美元罚款，在公司于七年暂缓期内履行与BIS达成的协议要求的事项后将被豁免支付。
8.92亿美元，相当于60多亿元人民币。还有3亿美元的暂缓罚金，看未来7年里的表现再定。这不是一笔小数！2011到2015年，中兴的净利润之和也只有60亿元人民币。而且代价不只是巨额罚款，还有总裁史立荣和两名执行副总裁被迫走人。
以下是三名被离职高管史立荣、田文果、邱未召的履历。
史立荣，1989 年至 1993 年担任深圳市中兴半导体有限公司工程师并任生产部部长；1993 年至 1997 年担任中兴新副总经理；1997 年至 2007 年负责本公司整体市场工作；2007 年至 2010 年负责本公司全球销售工作；2001 年 2 月至今任本公司执行董事；2010 年 3 月至2016年今任中兴通讯总裁。有超过 24 年的管理经验。
田文果，自 2005 年起一直担任本公司执行副总裁。1996 年加入本公司控股股东中兴新；1997 年至 2002 年曾任本公司重庆办事处经理、西南区域总经理；2002 年至 2005 年曾任本公司高级副总裁兼第二营销事业部总经理；2005 年任本公司执行副总裁后曾先后负责本公司市场与运营体系、市场体系、产品市场体系、物流体系的工作。拥有超过 17 年的管理经验。
邱未召，自2007年起一直担任本公司执行副总裁。1998年至2007年负责本公司物流体系工作；2008年至2012年负责本公司人事行政体系工作；2012年9月起负责本公司物流及行政工作。拥有超过26年的管理经验。
可以说这三个人是中兴通讯的核心高管层。是高管序列里排名最前列的实力战将、中流砥柱。他们都在中兴通讯服役了20年以上或接近20年。因为违反美国的国内法规而被迫离职，无奈且悲壮。
1 / 为什么被制裁？
事件源头是中兴通讯几年前违反美国对伊朗出口禁令，通过签订合同的方式，将一批通信设备出口给伊朗电信运营商。其中有些设备搭载了美国科技公司的软硬件产品，也就是英特尔、高通等提供的元器件产品。
按理说，一家企业的产品卖出去之后，就是一笔已完成的交易。下家怎么处理，是下家的事。
美国限制中兴、华为对伊朗出口含美国软硬件的设备，但不会限制波音飞机出口伊朗

‘贰’ 美国当年将中兴纳入黑名单是因为什么

2016年3月，美国商务部宣布，以违反美国出口管制法规为由，将中兴通讯等中国企业列入贸易黑名单，并对中兴采取限制出口措施。

因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制法律，中国电信设备制造商中兴通讯遭到美国商务部处罚。当地时间3月7日，美国商务部网站公布将中兴通讯等中国企业列入“实体清单”，采取限制出口措施。

‘叁’ 涓鍏撮氲涓轰粈涔堣佷氦鍗佷嚎缃氭

涓鍏撮氲鏄涓锲戒竴瀹剁煡钖岖殑鐢典俊璁惧囧埗阃犲晢锛岃繎骞存潵涓搴︽垚涓轰腑锲介氢俊琛屼笟镄勯吨瑕佺殑浠ｈ〃銆傜劧钥岋纴镊2018骞磋捣锛屼腑鍏撮氲鍗村嵎鍏ヤ简涓鍦哄叏鐞冩х殑鎶链鍑哄彛杩濊勬堜欢锛屾渶缁堥伃鍒颁简澶氩浗镄勫埗瑁佸拰澶勭綒銆
鎹鎶ラ亾锛屼腑鍏撮氲娑夊珜杩濆弽缇庡浗鍑哄彛绠″埗娉曡勶纴钖戜纷链楀拰链濋矞鍑哄彛绂佽繍浜у搧鍜屾妧链锛岃繖杩濆弽浜嗙编锲藉硅繖涓や釜锲藉剁殑鎶链鍑哄彛绂佷护銆备綔涓哄洖搴旓纴缇庡浗鏀垮簻瀵逛腑鍏撮氲杩涜屼简澶氶”涓ュ帀鍒惰侊纴鍖呮嫭绂佹㈢编锲藉叕鍙稿悜涓鍏撮氲渚涘簲浜у搧锛屽苟瀵硅ュ叕鍙告柦锷犻珮棰濈綒娆俱
锲犳わ纴涓鍏撮氲涓嶅缑涓嶆圹璁よ缭瑙勮屼负锛屽苟琚缃氭惧崄浜跨编鍏冿纴杩欎篃鎴愪负浜嗕腑锲戒紒涓氩彶涓婃渶澶ц勬ā镄勭綒娆句簨浠躲傝繖涓浜嬩欢涔熷紩璧蜂简锲藉唴澶栧獟浣揿拰鑸呜虹殑骞挎硾鍏虫敞锛屼汉浠瀵逛簬锲藉唴浼佷笟鍦ㄥ叏鐞幂粡娴庡悎浣滀腑镓闱涓寸殑椋庨橹鍜屾写鎴桦啀娆¤繘琛屼简娣卞叆镐濊冦
闱㈠瑰叏鐞冨竞鍦虹殑鎸戞垬鍜岀珵浜夛纴涓鍏撮氲闇瑕佸¤呜嚜韬镄勪紒涓氭枃鍖栧拰缁忚惀妯″纺锛屼笉鏂绉鏋佽繘鍙栥佸紑𨰾揿垱鏂帮纴镙戠珛璇氢俊缁忚惀镄勪俊瑾夈傚彧链夊湪娉ㄩ吨钖堣勭粡钀ャ佸己鍖栦紒涓氩悎瑙勬枃鍖栫殑钖屾椂锛屾洿濂藉湴镓挎媴绀句细璐ｄ换锛屾墠鑳借蛋钖戞洿锷犺坛镐с佸仴搴枫佸彲鎸佺画镄勫彂灞曚箣璺銆

‘肆’ 魏德：​美国制裁越来越随意，中企反击之战怎么打

【采访/观察者网 张广凯】

蚂蚁集团上市之路，出人意料的艰难。在中国官方突然叫停之前，实际上早在10月初，就有消息称，白宫内部已经讨论了将其加入实体清单的可能性。

但与蚂蚁已经几乎垄断国内市场，中国基于现实的风险防控因素进行审慎管理不同，蚂蚁目前在海外市场的份额还微不足道。在这种情况下，美国早早发出制裁威胁，是一个极为重要的变化。

美国制裁中兴、华为，理由是它们违规同伊朗做生意，试图打一场事实层面的战争。美国制裁TikTok，因为它占领了美国市场，“可能”影响国家安全。这两点在蚂蚁身上都不满足。你没有违反美国法律，也没有威胁美国市场，仅仅是在中国取得了成功，就可能遭受美国制裁？

而蚂蚁上市计划暂缓后，据路透社报道，特朗普政府也搁置了将蚂蚁集团列入黑名单的计划。据其中三名知情人士透露，导致特朗普搁置该计划的因素包括不想在大选前跟华尔街对抗，以及面临诉讼的可能性。

然而中美之间的博弈并不会随大选而落幕。美国政府为什么可以越来越随意地挥动制裁大棒？在新的形势下，中国政府和中国企业应当如何反击？观察者网专访了高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德（Wade Weems）。高博金律师事务所曾代表福建晋华等中国企业应对美国制裁。

高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德

观察者网： 彭博社报道称，白宫最近讨论了蚂蚁集团进行制裁的可能性。其实蚂蚁集团目前在美国的业务非常少，即使制裁发生，对它的影响有多大？

魏德： 现在制裁还没有发生，因此我们也不知道所谓的白宫讨论，到底涉及了哪些可能的理由。不过从媒体的报道来看，蚂蚁金服可能会被加入实体清单。

被加入实体清单，意味着企业将不能够获得任何以美国为来源的出口，包括美国生产的产品、美国的 科技 、美国的软件等等。而且清单的限制范围是广泛的，不仅仅是直接销售，经由其它国家的二次、三次销售它一样要管。只要是来自美国的产品、软件、技术，都不能够被转移给清单上的任何一个实体。

所以蚂蚁虽然在美国市场占有率比较小，但它只要用到了美国的产品，就会受到影响。蚂蚁依赖美国产品的程度到底有多大，将会决定美国潜在禁令的影响程度。

观察者网： 美国潜在制裁的理由是蚂蚁集团可能垄断全球数字支付体系，掌握美国金融信息，威胁美国国家安全。但既然蚂蚁集团在美国的市场占有率还几乎为零，上述指控是不是过于牵强、随意？有什么法律依据呢？

魏德： 采用实体清单这种工具，对美国政府是比较容易的。因为相对来讲，将外国企业加入实体清单的标准比较低，不需要非常强有力的证据。对于威胁国家安全的认定，行政机关有相当大的自主裁量权。

有时候美国政府做出一个制裁决定，也不一定只从制裁的经济效果来考虑。有时候美国政府知道一些被制裁企业可能并不那么依赖于美国的出口产品，但侍槐仍然要做出一个放到实体清单上的决定，因为这会产生一些象征性的意义。

比如最近美国也曾把新疆的若干家企业放到实体清单上。有一些新疆企业，比如说普通的纺织企业，和美国并没有多么密切的往来神蚂，也不依赖于美国的原料和设备。它们被放到实体清单上，实际受到的影响是相对较小的。美国政府还依然要这么做，主要是为了表达一些政治立场。

只有当蚂蚁真的被放到实体清单上，我们才能看到美国政府给出来的理由是什么，到底有没有道理。如果真的是“可能垄断全球支付体系”这样的理由的话，会是比较新颖的。

观察者网 ：其实近期美国对中国企业的制裁，已经体现了一些新的趋势，蚂蚁集团并不是孤例？

魏德： 我们也认为，最近几年来美国的贸易制裁有了一些新的趋势。第一种情况是，美国政府在施展贸易制裁的时候，把过去已有工具的适用范围扩大了，比如我们刚刚说的国家安全问题。

福建晋华就是这样一个例子。美国将福建晋华加入实体清单的时候，一段时间都没有给出明确的理由。晋华原本和美光有知识产权纠纷，被美光起诉窃取商业秘密。所以我们只能理解为，窃取商业秘密可能也和国家安全是有关系的。现在，美国对国家安全的定义似乎是越来越宽泛了，有关机关可以较为宽泛地把很多东西都定义成危害国家安全。如果真像你所说，垄断全球支付体老瞎友系也算是危害国家安全，这也是比较新颖的定义。

另外，美国也开发出了一些新的贸易制裁手段和工具。比如说用人权作为理由将公司列入实体清单，这是以前很罕见的，现在才开始大量出现的理由。

观察者网： 确实像您所说，在国家安全的定义上，美国政府的自由裁量权是非常大的。它认为窃取商业秘密是威胁了我的国家安全，就可以把你加入实体清单。那么这个行政上的自由裁量权，会不会受到司法系统制约呢？法院能不能判定政府的裁量是错误的，从而叫停制裁？

魏德： 我们首先要了解一下美国制裁和出口管制方面的基本制度。在美国，管制贸易的权力，归根结底是属于国会的。国会把其中一部分权力，授权给行政机关，这特别表现在跟外国打交道的领域上，比如对外贸易、外交事务等等。制裁和出口管制的权力，就是被国会授予到了行政机关。

在行政机关内，主要有两个机构在行使这项权力。一个是商务部，它主要负责货物的流动，也就是跟商品出口有关的事项。另外一部分权力属于财政部，它负责实施经济制裁。在这两项事务上，它们都有来自国会的授权。在这些授权下，它们的决定一定程度上可以不受司法审查。

不受司法审查是什么意思呢？主要就是说，它们每一个决定的事实部分，或者说决定的实体部分，一般是不受法院审查的。比如说一个公司想要直接去挑战一个行政机关的决定，说它的事实认定是错误的，它的理论根基是错误的，这些是比较困难的，法院一般都不予听取。这些决定本身，都属于行政机关自由裁量的范围，法院无法干涉。

在什么情况下，法院可以听取对美国行政机关的诉讼呢？主要是存在程序性问题的时候。比如在案件的处理机制上，政府应该召开听证会，允许我提交某些证据材料，或者在某一些程序上，应该给出合理的通知，让我有答辩机会。如果程序性权利受到侵害，当事人可以向法院要求救济。这是一般的情况。

当然还存在一些特殊情况。我们并不能直接攻击这个决定本身，但是如果这个决定造成的附带后果，是法律所不允许的，那么法院也可以介入。

一旦行政机关把国会给它的权力过度扩张，就可能和美国法律的其它要求发生冲突。微信和TikTok的有关诉讼就是一个很好的例子。在这些诉讼中，相关企业不能说美国政府决定制裁它们的理由是错的，但是它们可以提出，基于政府所主张的理由所做的制裁，会导致美国宪法第一修正案所保护的言论自由权利受到过分的侵害。因此法院就要做出裁量，政府是不是可以施加这个制裁。

另外还有一些可行的方法，比如在涉及到人权的制裁上，美国政府对企业进行指控的基础，往往只是一些NGO提出的报告。这些企业就可以去攻击报告本身，被美国政府用作根据的报告，可能是不真实的。或者企业要求出具这个报告的NGO，去改变报告的内容，澄清说具体的某一家企业其实没有问题。

观察者网： 高博金也曾经帮助过晋华对制裁进行上诉，在这类案件中，你们具体是怎么做的呢？

魏德 ：一般来讲，当企业遭到美国制裁，我们可以先尝试跟美国政府进行一些沟通，理解它们制裁的真实目的，再寻求改变对方决定的办法。

当然，一个明显的问题是，现在中国企业想要在华盛顿寻求这样的对话，对方是不太有兴趣的。这跟以往有很大的区别。过去美国政府施加制裁的时候，目的只是要去改变外国企业的某些让美国不喜欢的做法。它把制裁当做一个筹码，要跟你谈判，说我不喜欢你的某些做法，如果无法改变，我就要制裁你。这时企业就有机会去跟美国有关部门讨论，怎么做才能打消美国对于国家安全或者其它方面的顾虑。

一个例子就是中兴通讯。美国把中兴列入实体清单，目的之一是为了促使中兴坐到谈判桌上，解决它在美国面临的一系列刑事和民事诉讼。当中兴开始在官司中妥协时，就被从实体清单上被移除了。

这是长期以来，实体清单最常规的使用方法，美国政府实施制裁，是为了跟其它部门协同合作，迫使美国执法行动中涉及的外国企业去谈判，去和解。

尤其是2018年，美国司法部出台了所谓的“中国行动计划”，针对中国企业的执法成为工作重点。美国经济管理部门的制裁，很大程度上是跟其它部门进行配合。

但是现在情况出现了很大的变化，对于中国企业，这个谈判过程是不存在的。美国政府对于中国企业的谈判请求，基本不予回应。在这种情况下，中国企业被制裁之后该怎么办呢？它必须要想方设法地让美国政府回到谈判桌上来。要达到这个目的，一个办法是来打一场诉讼，在诉讼这个场域下，政府是必须要回应的。这样一来双方也变换了交战的场地，有了一个更好的博弈平台。这是一个基本策略。

观察者网： 还是以晋华为例，美光对晋华的窃取商业秘密指控是否站得住脚？背后是否存在一些政治性目的，是把中国整个国家作为打压目标？

魏德： 政治层面，我没法评论。但福建晋华的案子，也能够彰显出一个趋势：在面对跨境知识产权纠纷的时候，企业不能够孤立地把它作为一个知识产权问题来看待，而应该考虑这样的纠纷是否会引发一系列可能的市场方面的风险和法律方面的风险，比如反不正当竞争，或者是反垄断，甚至国家安全。所以中国企业一定要有前瞻性的预估，需要一个综合性、全方位的应对策略。

观察者网： 哪些类型的中国企业更容易遭到美国的制裁？

第二个方面，针对每一种不同的理由，美国政府采取的制裁或者管制手段是不同的。公司还应该考虑，在自己所处的高风险行业，美国政府一般会采取的制裁手段是什么。

第三个方面，一旦遭到制裁，自己受到的威胁有多大。刚才也说到，有一些企业，它跟美国可能来往相对少，它依赖美国出口产品的程度相对少。美国把它放进实体清单，可能对它影响并不大。如果你对美国的依赖性比较大，这个风险就相对更大。

观察者网： 那么高风险企业有什么比较好的防范措施？

魏德： 首先，如果你自己的风险点是无法控制、无法避免的，那么就应该对自己所承受的风险有所准备。你要对整个公司内部的流程运作，上下游的供应链，支付款的走向都通盘考虑，怎样进行一些重组，将美国制裁的影响降到最低。

第二，除了预防之外，你也应该提前准备一套遭到制裁后的应对性措施。不能等到这把悬着的剑掉在你头上了，你才开始应对。你需要提出一些有创造性的，或者相对激进的做法，而不是遵循老一套的规矩，去寻求和美国政府谈判。现在直接去谈判，只能是浪费大量的时间，取不到什么收益。

如果打一个军事上的比方，你的应对不能够只是正面出击，而是要迂回包抄。就像刚才讨论的诉讼战略，不攻击决定本身，而是去攻击对方做出决定的基本依据，迫使对方回到谈判桌上。

要做到这些，需要对美国政府的工作方式有想当的了解，了解不同政府机关的协同机制，以及它的弱点，找到合适的侧翼来进行攻击。

观察者网： 美国大选已经近在眼前，如果拜登获胜，对中国的态度会相对温和吗？中国企业越来越多遭遇贸易制裁的长期趋势，是否仍然不会改变？

魏德： 政治上的事情很难预测，谁也不知道会发生什么。但是一个基本事实就是，特朗普政府过去几年的对华政策，是他少有的得到国会两党共同支持的政策。这就意味着，不管是谁当选，对中国的执法政策，在大选后很有可能还会延续下去。也许在具体的执法细节上会有一些变化，但大的方向不会改变，因为我们现在没有看到有人提出跟特朗普政府截然相反的中国政策。

观察者网： 我们看到，现在中国政府也推出了不可靠实体清单等手段，来制裁美国企业。在晋华的案子里，晋华还向中国法院提起了诉讼，要求禁止美光相关产品在中国的销售。目前中国在很多领域对美国产品还是比较依赖的，实行对等反击是否明智？

魏德： 确实，仿佛镜像反应一样，美国采取的很多做法，在中国也逐渐地发展起来，包括不可靠实体清单，包括出口管制法的实施，显然都是跟美国相似的。

任何制裁也好，出口管制的也好，肯定都是双刃剑，会对制裁方也有损害。对美国来讲也是如此，每次把任何一个外国企业纳入到实体清单，都会在本国产生不利的效果，都会让美国供货商承担损失。

所以说，每一次的制裁决定都是一个计算，要权衡这一政策在海外达成的效果，以及在国内造成的损失。我们自然也无法替中国政府计算，猜测政府是如何计算这些损失的，但相信政府一定考虑到了相应的后果。最好的情况，当然还是大家找到一个建设性的解决办法，使得双方能够互相合作、避免损失。

‘伍’ 中兴通讯胜诉，结束五年合规观察期，是否意味着中兴恢复自由了

中兴通讯胜诉，结束五年合规观察期，是否意味着中兴恢复自由了？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

现如今中兴通讯申诉成功，美国大法官裁定不予以撤消中兴通讯的缓刑期且不额外一切处罚，并确定监察官任职期将于原本定的2022年3月22日（美国时间）完毕，而且该裁定是在被缓刑的最后一天做出的。有关美大法官全新裁定，中兴通讯层面确认了这一信息。

‘陆’ 涓鍏村洖搴旇缇庡浗鍟嗗姟閮ㄧ佽喘锛氭ｇН鏋佹矡阃氩簲瀵

鎹浜呜В锛4链15镞ワ纴鑻卞浗锲藉剁绣缁滃畨鍏ㄤ腑蹇(NCSC)璀﹀憡鐢典俊琛屼笟涓嶈佷娇鐢╖TE镄勮惧囧拰链嶅姟銆侼CSC鎶链镐荤洃浼婃仼銮辩淮(Ian Levy)鍙戠粰缃戠粶杩愯惀鍟嗙殑淇″嚱涓璇达细鍦ㄧ幇链夌数淇″熀纭璁炬柦涓浣跨敤ZTE镄勮惧囧拰链嶅姟灏嗗硅嫳锲界殑锲藉跺畨鍏ㄦ瀯鎴愰庨橹锛屾棤娉曟湁鏁埚拰瀹为檯鍦扮紦瑙ｃ

NCSC璇ユ満鏋勫湪鍏跺畼缃戝彂甯幂殑绠鐭澹版槑涓琛ュ厖阆掳纴镙规嵁鎴戜滑镄勬妧链鑳藉姏锛屾湁璐ｄ换寮鸿皟鑻卞浗锲藉跺畨鍏ㄩ溃涓寸殑娼滃湪椋庨橹銆

灏卞湪缇庝笢镞堕棿 4 链 16 缇庡浗鍟嗗姟閮ㄤ篃绂佹㈢编锲藉叕鍙镐粠ZTE璐涔伴浂閮ㄤ欢銆傜编锲藉叕鍙稿皢绂佹㈠悜ZTE阌鍞闆堕儴浠躲佸晢鍝併佽蒋浠跺拰鎶链 7 骞达纴鐩村埌 2025骞3链13镞ャ傜悊鐢辨槸涓鍏磋缭鍙崭简缇庡浗闄愬埗钖戜纷链楀嚭鍞缇庡浗鎶链镄勫埗瑁佹浔娆俱

ZTE鍦ㄥ叾瀹樻柟缃戠珯涓婂洖搴旇达细ZTE宸茬粡寰楃煡鍟嗗姟閮ㄦ嫆缁濇縺娲昏ュ叕鍙搞傝ュ叕鍙告ｅ湪鍏ㄩ溃璇勪及璇ヤ簨浠跺硅ュ叕鍙哥殑鍙鑳藉奖鍝嶏纴骞剁Н鏋佷笌钖勬柟娌熼氩拰搴斿广

锲为【涓鍏翠簨浠

鎹澶栧獟鎶ラ亾锛屼腑鍏村弹鍒扮佷护镄勫师锲犲湪浜庯纴涓鍏撮氲鍦 2016 骞村拰 2017 宸ヤ笟鍜屽畨鍏ㄥ眬骞(Bureau of Instry and Security)铡诲勾锅氢简铏氩亣闄堣堪 3 链堜腑鍏村湪寰峰厠钀ㄦ柉宸炶仈闾︽硶闄㈠悓镒忚ょ姜锛屼粬浠闱炴硶钖戜纷链楄繍杈撶编锲藉晢鍝佸拰鎶链锛岃缭鍙崭简缇庡浗镄勫埗瑁併傝屾牴鎹鍗忚锛屼腑鍏存敮浠 8.9 濡傛灉杩濆弽鍜岃В𨱒℃撅纴1浜跨编鍏幂殑缃氭惧拰缃氭惧皢琚杩藉姞 3 缃氭1浜跨编鍏冦傝繖鏄缇庡浗鍙告硶閮ㄥ瑰嚭鍙ｆ带鍒舵垨鍒惰佷腑鍒戜簨缃氭炬渶楂樼殑妗堜欢銆

姝ゅ栵纴镙规嵁鍗忚镄勪竴閮ㄥ垎锛孼TE镓胯鸿В闆 4 鍙︽湁钖嶉珮绾у憳宸 35 鍙栨秷濂栭噾鎴栬呭弹鍒拌按璐ｇ殑绾寰嫔勫垎銆

钥岀编锲芥敛搴滃逛腑鍏撮氲鍏虫敞鍙浠ヨ存槸浠 2012 缇庡浗鍟嗗姟閮ㄥ拰镵旈偊璋冩煡灞浠庝竴骞村紑濮 2012 2000骞达纴涓鍏撮氲瀵规湭缁忔巿𨱒冨悜浼婃湕鍑哄彛锛岃缭鍙岖编锲藉逛纷链楃殑璐告槗鍒惰侊纴鍙戠幇涓鍏撮氲涓庝纷链楃数淇″叕鍙哥剧讲浜嗗岗璁 1.2 钖堢害浜跨编鍏冿纴褰撴椂锛屼腑鍏撮氲鍜屼笓鍒╂巿𨱒冨叕鍙 Vringo 鍦ㄧ编锲芥彁璧疯瘔璁兼椂锛屼腑鍏撮珮灞备篃锲犳媴蹇冭阃鎹曡屾嫆缁濆嚭搴銆

涔嫔悗锛屽湪 2016 鏁翠釜浜嬩欢瀹屽叏鐖嗗彂锛屽洜涓虹编锲芥敛搴滆幏寰椾简ZTE鍐呴儴闱炲父绉桦瘑镄勬枃浠讹纴妗ｆ堟寚瀵煎备綍阆垮厤缇庡浗鍒惰侊纴濡傚缓璁甖TE浣跨敤澹冲叕鍙稿嚭鍙ｇ编锲戒骇鍝佸埌绂佽繍锲藉讹纴ZTE镙规嵁鎴樼暐杈揿叆缇庡浗浜у搧锛屽寘𨰾缇庡浗浼佷笟杞纭浠躲傛や妇锛孼TE鐢氲呖琚鍒楀叆褰卞搷缇庡浗锲藉畨镄勫栧浗鍗曚綅钖嶅崟銆

缇庡浗瀵逛腑鍏撮氲镄勫埗瑁佹槸 2016 骞 3 姣忔湀鐢熸晥锛岃勫畾浠讳綍浼佷笟蹇呴’钖戝晢锷￠儴鐢宠峰嚭鍙ｈ稿彲璇侊纴镓嶈兘浠鍣ㄥ墠锛屽繀椤诲悜鍟嗗姟閮ㄧ敌璇峰嚭鍙ｈ稿彲璇併傛椂浠籞TE镐昏佺殑鍙茬珛钻ｇ粰锻桦伐鍙戜简涓灏佷俊锛岀О鍟嗗姟閮ㄩ檺鍒禯TE鍑哄彛鏄涓鍦哄嵄链猴纴骞惰や负ZTE搴旇ユ垚绔嬩竴涓楂樼骇绠＄悊锲㈤槦𨱒ュ勭悊姝や簨銆傛や簨钖庣画涔熷紩鍙戜简涓鍏寸＄悊灞傜殑閲岖粍銆傞殢钖庯纴涓鍏撮氲绉鏋佷笌缇庢柟鍗忓晢锛岀编锲芥敛搴滃ｅ竷𨱌傛椂𨱌傚仠瀵逛腑鍏寸殑鍒惰侊纴骞剁粰浜堜腑鍏 3 涓涓链堢殑涓存椂鍑哄彛璁稿彲璇侊纴涔嫔悗澶氭″欢链燂纴链钖庝竴娆″欢链 2017 骞 2 链 27 镞ャ

2017 骞 3 链堜腑鍏磋ょ姜锛屽苟钖屾剰鏀浠 8.92 1浜跨编鍏幂殑缃氭惧氨缇庡浗鎸囨带鍏堕潪娉曞悜浼婃湕鍜屾浈椴滃嚭鍞缇庡浗鎶链鍜屽Θ纰嶅徃娉曡皟镆ヨ揪鎴愬拰瑙ｃ傚傛灉涓鍏撮氲杩濆弽涓庣编锲藉晢锷￠儴镄勫岗璁锛屽畠蹇呴’鏀浠橀濆栬垂鐢 3 缃氭1浜跨编鍏冿纴鍗忚缁撴潫闀胯揪 5 骞寸殑璋冩煡銆傚綋镞讹纴缇庡浗鍙告硶閮ㄥ浗瀹跺畨鍏ㄩ儴闂ㄨ礋璐ｇ编锲藉徃娉曢儴锲藉跺畨鍏ㄩ儴闂 Mary McCord 涓鍏撮氲链楂樼＄悊灞傚厑璁稿苟镓瑰嗳浜呜ヨ″垝锛屼腑鍏撮氲澶氭℃洪獥鍜岃瀵艰仈闾﹁皟镆ヤ汉锻樸

阆忓埗鍗庝负涓鍏寸瓑涓锲介氢俊浼佷笟镄勫礇璧

镵旈偊阃氢俊濮斿憳浼(FCC)涓诲腑阒垮熀鐗瑰笗浼(Ajit Pai)3链埚簳瀹ｅ竷锛孎CC阒绘㈢编锲芥坠链鸿繍钀ュ晢鍦4链17镞ョ敤镵旈偊璧勯噾璐涔板崕涓烘垨涓鍏撮氲浜у搧鎴栨湇锷＄殑寤鸿銆

杩欎竴涓惧姩镄勬彁鍑烘槸锲犱负缇庡浗镵旈偊鏀垮簻𨰾呭绩涓崭箙镄勫皢𨱒ヤ细链5涓狦浣跨敤鍗庝负鍜孼TE镄勪骇鍝佸拰链嶅姟灏嗗▉鑳佸埌缇庡浗镄勫浗瀹跺畨鍏ㄣ傞拡瀵硅繖镙风殑𨰾呭咖锛孎CC涓诲腑阒垮熀鐗瑰笗浼(Ajit Pai)镟捐嚧淇″浗浼氲锻樿〃绀猴细鎴戝彲浠ュ悜浣犳姤锻婏纴鎴戣″垝鍦ㄤ笉涔呯殑灏嗘潵閲囧彇鎺鏂斤纴浠ョ‘淇濈编锲介氢俊渚涘簲阈剧殑鍙闱犳с