Ⅰ 伊朗是社会主义还是资本主义
伊朗是伊斯兰共和国国家政体即政教合一的资本主义国家。执政党是社会与发展党,具有较轻的宗教政治倾向。
伊朗是议会制君主立宪.即议会君主制的资本主义国家。议会是国家的最高立法机关,君主是象征性的国家元首,其职责多是礼仪性的。内阁由议会产生并对议会负责。
目前伊斯兰国家全是资本主义国家。
Ⅱ 伊朗的政治制度是什么
伊斯兰革命后第一部宪法于1979年12月颁布,规定伊实行政教合一制度,神权统治高于一切。
1989年4月对宪法进行部分修改,突出强调伊斯兰信仰、体制、教规、共和制及最高领袖的绝对权力不容更改。同年7月,哈梅内伊正式批准经全民投票通过的新宪法。伊朗伊斯兰议会是最高国家立法机构,实行一院制。议会通过的法律须经宪法监护委员会批准方可生效。
伊朗的军事制度:
伊朗实行义务兵役制,士兵服役期2年。
武装力量由军队和伊斯兰革命卫队组成。领袖为武装力量总司令。最高国家安全委员会是最高军事领导和国防政策的制定机构,由总统、两名领袖代表、司法总监、议长、军队总司令、卫队总司令、国家计划和预算组织主席及外交、内务、国防和情报部长组成。实行义务兵役制,服役期二年。
伊朗宪法规定政教统一,宗教领袖为武装部队总司令。最高国防委员会是领袖领导下的军事决策机构,成员有总统、国防部长、武装部队总参谋长、伊斯兰革命卫队总司令以及领袖指定的两名顾问。武装力量由正规军、革命卫队和准军事部队组成。
Ⅲ 现在的伊朗伊拉克还是两伊战争时期的政权吗
伊朗现政权基本上就是两伊战争时的政权。伊拉克现政权不是两伊战争时的政权。两伊战争时的伊拉克政权是被美军推翻的萨达姆政权,伊拉克现政权是萨达姆独裁政权被推翻后新成立的政权。
Ⅳ 伊朗的国家是什么性质
伊朗虽然也采取资本主义式的议会制度,总统实行民选,但伊朗自1979年革命以来实行的是政教合一的政治置度,不是资本主义,也不是社会主义。
Ⅳ 伊朗是个什么样的国家
伊朗是一个以伊斯兰教为意识形态的民主国家,其国民的自由度不比中国差,也比美国差不到哪里。因为国民的宗教意识比较强烈,外界感到神秘和难以理解。
Ⅵ 浼婃湕鍦ㄤ竷鍗佸勾浠i潪甯稿紑鏀撅纴涓轰綍鐜板湪鍗磋秺𨱒ヨ秺灏侀棴浜嗗憿锛
1. 浼婃湕鍦ㄤ纷鏂鍏伴潻锻藉悗锛岀敱瀹楁暀阒剁骇鎺屾彙浜嗘敛𨱒冿纴杩椤艰嚧浜嗗浗瀹舵敛绛栫殑鍙桦寲锛屼粠钥屼娇寰椾纷链楅愭笎鍙桦缑灏侀棴銆
2. 鍦ㄤ竷鍗佸勾浠o纴浼婃湕澶勪簬宸村垪缁寸帇链濈殑缁熸不涔嬩笅锛岄偅镞剁殑浼婃湕鏄涓涓钖涗富绔嫔锲藉讹纴锲界帇鎺ㄨ屼简涓绯诲垪镄勭幇浠e寲鏀归潻锛屼娇寰椾纷链楃ぞ浼氩紑鏀撅纴缁忔祹绻佽崳銆
3. 浼婃柉鍏伴潻锻藉彂鐢熷湪1979骞达纴杩椤満闱╁懡链缁埚艰嚧浜嗗反鍒楃淮鐜嬫浈镄勬帹缈伙纴瀹楁暀棰呜栭湇姊呭凹寤虹珛浜嗕互浼婃柉鍏版暀娉曚负锘虹镄勪纷鏂鍏板叡鍜屽浗銆
4. 闱╁懡钖庯纴浼婃湕镄勫畻鏁欐敛绛栧拰绀句细瑙勮寖鍙戠敓浜嗘樉镢楀彉鍖栥傚囧コ镄勭ぞ浼氩湴浣嶅拰𨱒冨埄鍙楀埌浜嗛檺鍒讹纴濡傚己鍒朵僵鎴村ご宸撅纴杩椤湪涓瀹氱▼搴︿笂浣撶幇浜嗗浗瀹剁殑灏侀棴镐с
5. 姝ゅ栵纴浼婃湕闱╁懡钖庯纴鐢变簬锲介檯鏀挎不鍏崇郴镄勫彉鍖栵纴鐗瑰埆鏄涓庤タ鏂瑰浗瀹剁殑绱у紶鍏崇郴锛屼纷链楃殑瀵瑰栦氦娴佸拰缁忔祹钖堜綔鍙楀埌浜嗛檺鍒讹纴杩欎篃褰卞搷浜嗕纷链楃殑寮鏀剧▼搴︺
6. 鍦ㄧ粡娴庢柟闱锛屼纷链楅潻锻藉悗锛岀敱浜庡浗闄呭埗瑁佸拰鍐呴儴鏀跨瓥镄勯梾棰桡纴浼婃湕镄勭粡娴庡嚭鐜颁简琛伴锛岃繖杩涗竴姝ュ姞鍓т简锲藉剁殑灏侀棴鐘舵併
7. 镐荤殑𨱒ヨ达纴浼婃湕浠庝竷鍗佸勾浠g殑寮鏀惧埌鐜板湪镄勫皝闂锛屾槸涓涓澶嶆潅镄勮繃绋嬶纴娑夊强鍒板畻鏁欍佹敛娌汇佺粡娴庡拰绀句细澶氭柟闱㈢殑锲犵礌銆
Ⅶ 伊朗是个什么样的国家
伊朗是一个政教合一的国家,存在着两种权力:人民赋予的权力和真主施给的权力,后者制约前者。最高领袖哈梅内伊由神职人员组成的专家委员会选出,有权否决议会提案,有权罢免民选总统,一切由他说了算。他声称,不参与派别斗争,并表示对哈塔米总统再次当选祝贺。但在大多数情况下,他总是站在保守派一边。近年来,改革派连续取得地方市政、议会和总统选举的胜利,从保守派手中夺得了国家行政和立法权。然而,议会的提案必须经由保守派控制的监委会审定。保守派把持着军队、警察、安全、司法和广播电视等要害部门,哈塔米总统的权力是很有限的。面对伊朗社会的实际情况,哈塔米总统一再强调,改革要在伊斯兰制度框架内进行,不能脱离宗教信仰。他要改革派对待改革要忍耐、温和、谨慎。尽管如此,保守派仍视他的改革是倾向西方的,旨在用世俗政权取代伊斯兰政权。
注:总统现在不是哈塔米,本文只是为了介绍伊朗的性质。
Ⅷ 在历史上,伊朗发生过什么样的变化
历史以来,西方国家普遍是政权和宗教的关系紧密,但一般来说神职就是神职,国王就是国王,二者基本不会有彼此之间角色的互换。
此后,霍梅尼领导下的伊朗经济逐渐倒退,再加上后来的两伊战争和欧美的经济制裁,伊朗经济就更是雪上加霜。而先前的福利政策虽然出发点是好的,却也导致了人们的工作积极性下降,但是如果削减的话,又肯定会招来大量反对。