美国同伊朗争斗有什么结扃

⑴ 如果现在美国攻打伊朗会是什么结果美军会不会死伤惨重伊朗是不是灭亡了

美军应该会很惨重，因为伊朗是个很重要的战略位置，中国，俄罗斯不会不顾伊朗的，再说美国的财政也很难再次发动战争，一个伊拉克就把美国拖垮了，更何况伊朗。

⑵ 美国制裁伊朗银行，为何美国总是揪着伊朗不放呢

美国和伊朗之间的关系，从巴列维王朝倒台之后，就一直不好。先是通过伊朗核协定制裁伊朗，又是在伊拉克炸死了苏莱曼尼。现在又开始对伊朗的银行进行制裁。而理由就是一个伊核协定。其实伊朗核协定本身没有什么争议，而且伊朗在签订的时候，也承诺和平利用核能源。虽然不排除伊朗希望通过和平利用核能学习到什么，但是明面上伊朗很老实。其实不管伊朗老实或者不老实，这对于美国来说都是制裁伊朗的借口。

由于美国媒体的宣传，伊朗这个国家在美国国内一直都没有什么好的形象。所以此时选择伊朗作为打击目标，非常符合美国民众的胃口。再加上伊朗这段时间尝试和欧洲使用欧元交易石油，动了美国的蛋糕。所以特朗普选择此时对伊朗下手，意义非常明显了。

⑶ 美国与伊拉克是由什么结局结束战争谢谢了，大神帮忙啊

由美国一手操纵并绕开联合国对主权国家伊拉克发动的战争，已经进入第三周。由于美国的战争冒险和准备不足、伊拉克军民的顽强抵抗和国际社会的强烈反对，美国速战速胜的战争计划已告失败。 目前，战争双方都在调整部署、积蓄力量，准备战场上新一轮的较量。与此同时，围绕伊拉克的战后重建、过渡政府的组成及运作方式，在国际社会同样展开了斗争和较量。无疑，在伊拉克战后建立什么样的政府，是由美国一家单独安排，还是由联合国主导并在其监督下选举产生新的伊拉克政府，其结果不仅对伊拉克自身有着重要影响，对中东地区的稳定乃至今后一个时期的世界格局和发展方向都将产生重要影响。不仅是经济利益的斗争，还是建立什么样的发展“模式”的斗争。说到底还是“单极”和“多极”世界的斗争。 一、美国发动对伊战争的当前目标和长期的战略企图是什么？按照美国的解释，对伊战争的目的就是要解除伊拉克的武装，消毁大规模杀伤性武器并推翻萨达姆政权。但是，在表面的战争借口之下，还潜藏着美国难以宣示但从其政策作为中已经反映出来的当前和长期的战略企图。就当前的战争目标来看，主要是： 1、推翻萨达姆政权，成立由美国主导下的伊拉克过渡政府。为此，一是继续贯彻速战速决的战争计划。包括大举增兵伊拉克，加强空中打击的力度，削弱共和国卫队的作战实力，包围巴格达并迫使萨达姆政权下台，实现政权更迭。美国将力避陷入战争长期化的困境。二是尽快成立伊拉克的过渡政府。这有助于摆脱美国目前的许多困境。这样的政府尽快浮出水面，将有利于形成新的政权中心，并团结相当的伊拉克民众，减轻美国在战场上遇到的游击战的压力。同时，宣布第一阶段战争目标的完成，争取国际国内的支持。 2、主导伊拉克战后重建，攫取巨大的经济利益。由于伊拉克丰富的石油资源，战后巨大的重建经费不难支付。美国的战争决策者们友数正是看中了这一点，才不惜巨额经费，不顾国际社会的强烈反对，单方面由少数几个国家发动了这场不得人心的战争。因此，美国将和发动对伊战争一样，继续单方面主导伊拉克的战后重建工作，至少是实质上主导伊拉克的战后重建。由于战争对伊拉克城市基础设施和石油开采、加工、提炼设施的破坏，必尺枣然形成巨额工程订单，特别是美国的公司可以利用美国主导重建工作的地位，采取高报低出的手法，从中获取不公平的垄断收益。事实上，战争尚未结束，美国已经把冻结好困首伊拉克14亿美元的资金全部交给了美国自己的公司。这些收入，最终将弥补美国在战争中的巨额支出。 3、重振强权形象，重树国际国内信心，维持美元的霸主地位，剌激美国经济的复苏和回升。由于“911”事件的影响，打击了在美国市场上投资者的信心，美国股市至今一蹶不振，经济始终在谷底徘徊。在这种情况下，美国统治者太需要打一场战争，并以速战速决和完胜的结局，显示美国的强大，重振投资者对美国持续发展的信心，以此摆脱经济持续低迷的窘境，重现上个世纪九十年代以来强劲增长的势头。更主要的是，通过战争的巨额支出，带动美国军火、运输、劳务繁荣，并剌激消费支出，使萎迷不振的美国经济尽快走出低谷。这就是美国战争决策者制定速战速胜战争计划，即使面临战场强大阻力，仍然不顾一切，加大破坏打击力度，力求尽快结束战争的原因所在。 从长期的战略目标来看，美国是希望通过对伊战争，在伊拉克扶持和建立一个亲美政府，并成为在整个中东地区输出美式“民主”，对其它阿拉伯国家进行“民主化”改造的样板。由控制伊拉克，建立桥头堡，到控制整个中东地区，并以石油为武器，影响和左右世界其他主要国家，实现美国一统世界的梦想。 二、伊拉克战争的三种结局及对世界前景的影响 （一）美国完胜的结局及对世界前景的影响。按照美国战争策划者的预想，战争在数天或数周内结束，顺利实现推翻萨达姆政权，找到或发现伊拉克生产和藏匿大规模杀伤性武器的证据，建立由美国主导的伊拉克新政府。战场上美军死亡人数控制在美国民众普遍能够接受的标准。如此，则是对伊战争的完胜结局。并按上述战略步骤开始改造中东和世界的进程。 但是，从战争两周来的情况来看，无论是战争的进展情况，还是美军的死亡人数，或是成立伊拉克新政府的问题和主导战后重建工作都已面临重重困难，美国已不可能取得对伊战争的完胜。这就打乱了美国的战争步伐，迟滞了美国由此开始对世界施加影响的进程。美国必须在现有的基础上重新规划其战略蓝图。 （二）美国付出相当代价或者“惨胜”的战争结局及对世界前景的影响 以美国现在的军力、国力，执意要打伊拉克战争，在付出相当代价后，仍然可以达到推翻萨达姆政权，消灭共和国卫队的目标，但这样的胜利，远非美国当初预想的胜利。而且随着采取方式不同，付出代价不同，导致的战争结局对世界前景的影响也将不同。 1、以现有的作战方式和增加后的兵力规模，在付出一定代价后达成对伊战争的目标。在四月中上旬，增加的兵力全部到达伊拉克战场并开始投入战争，在巴格达外围有效地削弱了伊军实力，对巴格达的基础设施破坏较小，平民的附带伤害较小，“斩断蛇头”行动顺利实施，萨达姆及其核心成员丧生，或失去对全国政权和军队的控制，美国的战争形象没有更多地受到世界各国的谴责。这种情况下，美国将坚持按照由其主导成立伊拉克新政府，在战后重建涉及经济利益的问题上，采取更加自私的政策，将全部或主要的工程合同发包给英美等国的公司，从中攫取可观的战争红利；对中东各国，有可能在完成对伊拉克的民主化改造后转向新的目标。综合分析，这些目标的顺序依次可能为沙特阿拉伯、叙利亚、伊朗等。直到实现对中东地区的民主化改造，或者说完全控制。并进而影响世界其他地区。 2、采取了更具破坏力的作战方式达到了战争目的。在增加兵力后战场进展依然不顺，因此加大了空中打击的力度，大量使用了空气燃料炸弹和集束炸弹，对巴格城形成了较大破坏，平民伤亡数量急剧增加，而且本身的战损也较大，以此为代价，占领巴格达并强行组建伊拉克新政权。但是，美国的战争形象更坏，世界反战阵营因此强大，主战集团内部产生分歧，逐渐分化并瓦解，美国的军事占领遭到了整个阿拉伯民族的反抗和抵制，萨达姆生死不明，伊拉克的游击战战争如火如荼。在这种情况下，美国一手操纵的伊拉克新政权不可能有效运作，也得不到世界各国的承认，战后重建不可能开始，美国将深陷伊拉克的游击战争而不能抽身，对世界其他地区进行干涉的精力将受到极大牵制。经过较长时间的国际斗争和伊拉克人民本身的反抗，有可能在联合国主导监督下重新选举产生伊拉克新政权，并开始战后重建工作。但美国对世界事务的影响力将因此下降。 3、使用大规模杀伤性武器后达到了战场目标。美军遭遇了战场上的重大杀伤，对伊拉克军队使用了大规模杀伤性武器，使伊平民和军队均有重大伤亡。美国的战争形象遭到彻底破坏，在国际国内的共同反对下，美国战争集团下台。由此开始战略收缩，对世界事务的干涉明显减少，美国做为世界一极，较为平等、民主的参与世界事务的处理。 （三）战争久拖不决，美国深陷伊拉克战场不能自拨。既不敢使用大规模杀伤性武器，又对伊拉克的游击战术和城市巷战没有办法，美军的主要兵力被拖在伊拉克并背上了沉重的战争债务，国内经济彻底进入衰退，反战势力空前高涨，主战集团下台。新的美国领导人为了从伊拉克抽身，不得不由联合国主导，决定战后伊拉克从政权组成到战后重建的所有问题。美国国力受到削弱，其问题和弱点都充分暴露，世界从此进入多极时代。 由上可见，第一种结局对美已无可能。美国将力争第二种结局的第一种情况，而力避其他所有情况和局面的出现。对于世界其他国家的人民来说，将力争第三种结局。只有这种结局才是世界人民的福音，才能营造一个相互制约、相互促进，更加美好的世界。“一极化”只有利于美国和少数几个紧随其后的发达国家，世界大多数人民将深受其害，并为美国所奴役和驱使，资源被美国所占用并拥有，财富为美国所浪费和挥霍。是一个极不平等的世界，所以遭到了世界上越来越多国家和人民的抵制和反对。 三、美国在伊拉克战争中暴露了什么 经过两周来美伊在战场上的较量，不管战争结局如何发展，伊拉克战争暴露了美国以前或非战争状态下我们不容易看到的一些东西。 （一）暴露了美式高技术战争的局限性。自上次海湾战争以来，美国又以“零伤亡”的代价打完了科索沃战争，取得了阿富汗战争的近乎完胜，成功地安定了欧洲的后院并把势力扩展到中亚，实现了冷战时期想办而没有办到的事情。经济上自上个世纪九十年代以来连续十多年强劲增长，科学技术又遥遥领先于所有竞争对手，综合国力空前提高。加之美国舆论工具的鼓燥和渲染，成就了美国军队强大不可战胜的神话。此次伊拉克战争，美国战争决策者原本希望挟此神话之威，通过积极造势，达到速战速胜的目的，由此开始落实美国的战略构想。但伊拉克战争两周来的实践证明，美式高技术战争模式：对意志薄弱的小国有效，对意志坚定的中等以上国家作用有限；对国内民族矛盾突出、政权本身不稳的国家有效，对誓死捍卫国家主权和领土完整的国家和人民的威慑作用有限；对战争目标和战争规模较小的战争形式有效，对战争目标过大并激起了全民抗争的战争作用将大大受到限制。 伊拉克战争目前的发展状况，将使美国统治集团充分认识到其战争模式的局限性，从而收敛其战争的冲动性、冒险性；也将使其他国家的人民，看到战争的性质、人心的向背、人民的团结和誓死抵抗的精神在战争中所起的作用，增强战胜强敌的信心，在一定程度上制约“霸权”国家的战争冒险。 （二）暴露了美式战争的欺骗性、残酷性。近年来，在西文军界流传着一种理论，认为由于技术的进步，打击精度的提高，可以使现代战争对平民的伤害最小、战争的破坏很低、对环境的影响很少，也即所谓的高技术战争的文明化、干净化。这一理论也被我国的某些军事工作者所乐道。高技术战争真的实现了文明化和干净化，西方军界的真正用意是什么？ 无论是上个世纪的科索沃战争，还是时下正在进行的伊拉克战争，都对一个国家的基础设施、生存和生态环境带来了巨大破坏，而使用违禁的集束炸弹和燃料空气炸弹，更是对战场生灵前所未有的屠杀。何来“文明”，又何能“干净”？所谓高技术战争的干净化、文明化，本质上只能助长霸权主义国家更无限制的、更加频繁的对外使用武力，从而蒙蔽和欺骗本国和世界人民。所谓的“文明”和“干净”，只有一种情况下可以实现，那就是面对霸权主义的战争威胁，放弃抵抗，不战而降，接受奴役。其实质也就是为所谓的“理性”的投降提供理论依据。战争就是破坏。从科索沃战争到现在的伊拉克战争，概莫能外。只不过有时表现的更为荫蔽，在较长时期才能体现出来。如贫铀弹对参战人员的伤害，至今尚有5万多名美国军人深受“海湾战争综合症”的影响。更不用说使用生化武器和战场核武器后对地球环境和人类心灵造成的危害。绝不能以高技术战争的“文明化”和“干净化”为理由，给霸权国家的战争行为发放更多的“通行证”。 （三）暴露了美式民主的虚伪性。美国以“民主”国家自居，更以输出美式“民主”为荣，为此，不惜以飞机导弹将“民主”带往世界各地。此次伊拉克战争，就是为中东地区建立一个“民主的样板”和“解放伊拉克人民”的名义下发动的。民主要输出，要靠武力强加于人，这样的“民主”何其谎谬。最大的民主国家，最讲“民主”的美国，在发动对伊战争这样一个事情上，就不顾世界大多数国家和人民的反对，绕开联合国，强行发动了对一个主权国家的战争。由此可见，美国对弱国、小国和他国，何时讲过民主。说到底，美国的“民主”，是私利为先的“民主”，是实力基础上的“民主”，是对其国内的民主，而以战争输出的“民主”必然是虚伪的、残酷的。 （四）暴露了美英战争集团的贪婪性。不管美英集团为伊拉克战争带上多少漂亮的标签和花寇，其战争本质的私利性在战争过程中就暴露无遗。战争尚在进行，英国的战争决策者为了获得国内对战争的更多支持，“无意”中通过新闻媒体透露了战后英国将获得伊拉克南部油田的管理和控制权；美国则将战前冻结的14亿美元资金全部交由美国的公司做为战后重建的费用，此举引起了参战国之一的澳大利亚的不满，澳总理霍华德还因此拒绝了美国总统在华盛顿举行美英加三国首脑会晤的邀请。 围绕伊拉克战后重建的主导权之争，成为了伊拉克战争之外的第二个战场。因为伊拉克的战后重建，意味着巨大的工程订单。谁主导了战后重建，谁就有权向外发包工程，更可以让本国公司在低进高出上获得巨额的“国际腐败”美元。由于伊拉克自身丰富的石油资源，不存在重建经费的支付问题。从目前各国表明的立场来看，伊拉克的战后重建问题将成为不亚于战场胜负的第二个棘手问题。 （五）暴露了美国战略企图的长远性和扩张性。美国对伊战争的企图和战后安排，透过美国领导人战前的各种讲话，就可以领略美国战略的长远性和扩张性。 去年9月，美国将伊锁定为第二阶段打击目标的同时，布什政府提出了《美国国家安全战略》报告。报告有两大创新：一是正式确立了“先发制人”的战略原则；二是确立了在全世界推行西方民主价值观的最终目标。然而，世界舆论对前者的众多评说，掩盖了对后者的应有注意。然而，前者只是手段，而后者才是目的。波士顿大学国际关系学院教授安德鲁·切尔维奇教授在题为“布什的宏伟战略”一文中这样写道：“在这份报告中，美国政府不但表明了美国永远保持美国军事霸权的意图，还表明了将利用武力重塑国际秩序的愿望（这种愿望已近乎于渴望）。这项新战略把即将与萨达姆展开的决战放在一个大得多的背景之下。它表明，在反恐战争的幌子下，寻求推翻这位独裁者只是这项宏伟计划下的一步而已，它的最终目的是按照我们的模式重建这个世界。” 美国国务院政策规划办公室主任理乍得·哈斯去年12月在华盛顿对外关系委员会上发表了一篇题为“促使穆斯林世界民主化”的长篇演讲，他说，“我们知道美国能够而且应该更加有所作为；促进民主，包括在穆斯林世界促进民主，是布什总统和鲍威尔国务卿的一个首要目标。”而就在开战之前，布什本人也毫不隐讳地说，美军是前去解放伊拉克人民的，并将在那里为整个中东地区建立一个民主的样版，他说，“一个获得解放的伊拉克将成为自由的力量……促进这个重要的地区改天换地。” 四、伊拉克战争对我们的启示 （一）保持良好的国际政治关系，特别是与周边国家和地区的良性互动，是预防和遏止战争的重要条件。伊拉克战争从正反两个方面都给了我们以有益的启示。土耳其拒绝向美军开放领土，结果使美军开辟北部战场的计划流产；科威特向美国提供了进攻基地、作战物质保障等一系列支持，使美国顺利发动了对伊战争。这就启示我们，妥善处理与周边国家和地区的关系，解决好领土纠纷和历史遗留问题，从维护本地区的稳定和发展的高度，求同存异，互谅互让，从合作中寻商机，在互动中谋发展，以双边和多边的友好合作关系谋求双赢和多赢的局面，共同促进本地区的繁荣和发展，从而遏止和预防可能由霸权主义而带来的战争。 （二）民族团结和顽强的抗争精神是慑止侵略的有力保证。阿富汗北方联盟的参战，是塔利班迅速垮台的重要原因；伊拉克什叶派在国家遭遇侵略时消弥分歧，共同抗敌，是美国在战场遇到重大障碍的关健所在。对于我们这个有着13亿人口的多民族的大国，只要民族团结，人民富于顽争精神，就没有什么力量能够阻止我们民族复兴的步伐。这是我们在发展经济的同时，必须予以关注的重大问题。 （三）确立攻势防御的思想，主动打击在我周边集结和准备战争之敌，是防止战争对我建设成果形成巨大破坏的有效方法。经过二十多年的改革开放，我国沿海七省市已经积聚了巨大的生产能力和发展基础。据国家统计局数据，其国民生产总值和生产能力，都占全国的50%以上。如果任敌从容地进行战争准备，按步就班的狂轰滥炸，势必使我们的经济基础遭到巨大破坏。我们有权利、有责任对已经形成的威胁和集结的战争力量，进行积极的、主动的打击，确保改革和建设的成果。 （四）灵活的战场策略是制敌顺利达成战争目的的可靠手段。伊拉克吸取海湾战争的教训，采取了要地固守、放权指挥、主动出击、以拖待变的斗争策略，顶住了美军的首轮打击，并将战争开始导入美军并不擅长的城市巷战。美军也不拘泥于已往的成功，积极创新战法和打法，令人耳一新。如初期的“斩首”作战，空地一体的快速推进，积极的战场造势和强大不间断的心理攻击相结合的战法，都是为了贯彻战前“打击首脑、动摇军心、速战速胜。”的决心。 尽管这种新的战法由于其战争的冒险性和准备不足而成为一次不成功的尝试，但他们从自身实际和技术特点出发，按照战争的目标和需要，设计和指导作战行动的做法，值得我们在研究作战理论、指导作战实际中学习和借鉴。 它也警示我们，世界上不可能出现两场完全相同的战争。研究过去的战争战例和作战理论是必要的，但关注并追踪“强权”国家正在形成的理论设计和作战实验，并分析和预估其在各种战场条件下的作战效果，同样是十分重要的。只有这样，在理论的较量上我们才能先胜一着，并始终保持理论对军队建设和装备发展的正确牵引、指导作用，才能在强权政治发动的干涉战争中保持主动，赢得胜利。 （五）建设一支强大的国防力量，是维护国家安全的重要任务。我们防御性的国防政策决定了我国只能保持有限的作战力量，但这并不排斥我们建立一支精干高效的、以海空军和战略导弹部队为主的具有反击作战能力的军事力量。伊拉克战争给我们以深刻教训，当代霸权主义要发动战争，什么借口都有可以找到，“没有证据就是证据”，你不满足侵略者的所有要求，战争对你就无可避免。这就是正在形成的“弱肉强食”的“丛林原则”。而且，在涉及国家主权、领土完整、祖国统一这些原则问题上我们也没有退让的余地。我们只有在发展经济的同时，保持一支相适应的国防力量，才能创造一个良好的建设发展环境。 （六）注重国家综合安全环境的建设，是确保长治久安的必然要求。当代国家安全是综合意义上的安全，它不仅包括传统的领土完整、主权不可侵犯等内容，还包括经济安全、环境安全、政治安全等诸多领域的安全。特别是对我们这个正在崛起的新兴大国，更要注重综合安全环境的建设。如美国迫不及待发动的伊拉克战争，就隐含控制中东油气资源，制约和左右其他大国的战略目的。我们只有在粮食安全、能源安全和战略资源安全、战略通道安全在内的一系列领域，尽早制定计划，事先做好储备和准备，未雨绸缪，才能在复杂的国际竞争环境中保持主动，始终立于不败之地，更好地维护和发展国家的利益。

⑷ 为什么，伊朗总统要在“严厉复仇”议案上签字

山雨欲来风满楼。面对欺人太甚的美国，伊朗决定出招了。自伊朗从对美军驻伊拉克阿因阿萨德基地的导弹袭击结束后，美伊就保持着井水不犯河水的局面，虽然双方进行过剧烈的斗争，但最终都没有搞个鱼死网破的结局，因为美伊双方，乃至全世界都不想看到中东再次爆发大战，而引发新的能源危机。

总之，面对复杂的乱局，伊朗没有直接跟美国宣战，而是选择了一种雷声大雨点小的复仇方式，恐怕就是想营造一种团结穆斯林世界的状态，维持住这个政教合一的国家吧。

⑸ 美国和伊朗如果爆发战争，谁会输得比较惨

我觉得不能单独的说，一旦爆发战争之后这两个国家哪个就会输得很惨，在这里我只能说这两个国家哪一个都讨不了什么样的好处，可以说是一种两败俱伤的局面。

除此之外伊朗的内部可以说是团结一致的，并不像之前的伊拉克那样完全的是一盘散沙，所以我相信伊朗完全的可以凭借着这股团结的力量，和美国一直战斗到底，除非伊朗内部自己政权进行了一个更迭，否则外力是不可能让伊朗失去抵抗斗志的，所以我甚至觉得以美国这种怕死的特性，他们有可能会最先退出战场。

⑹ 美国和伊朗打起来怎么办

不可能的，美国很愿意打仗吗?国民对布什的舆论压力很大，再说，布什快要退休了。 伊朗全国上下对美国有很强烈的反抗情绪，美国打伊拉克，国家军费也出现赤字。 现在美国经济增速减缓，发动战争的话，美国的经济，全球的经济，将会受的冲击。

⑺ 伊朗和美国之间最大的军事冲突是什么

1. 美国和伊朗之间最大的军事冲突之一是2020年1月3日，美军在伊拉克的一次空袭中击毙了伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼。作为回应，伊朗在1月8日对驻伊拉克的美国军事基地发动了导弹袭击。
2. 自1979年伊朗伊斯兰革命以来，美国和伊朗之间的关系一直紧张。两国断绝了外交关系，并在中东地区的冲突中持续对抗了超过四十年。
3. 美国的中东政策受到了损害，因为伊朗努力建立和扩大其在中东的影响力，包括在伊拉克。伊朗在伊拉克的影响力超出了美国的控制范围。
4. 2018年，美国单方面退出伊朗核协议，并重新实施对伊朗的制裁，试图通过经济压力和军事高压来阻止伊朗的核计划和地区影响力扩张。
5. 尽管面临美国的严格制裁，伊朗并未屈服。伊朗重启了铀浓缩计划，并在2019年6月击落了美国无人机，这被视为对美国在中东行动的直接挑战。
6. 2020年1月，美军在伊拉克的一次行动导致苏莱曼尼被杀，伊朗随后对美国在伊拉克的两个军事基地发动导弹袭击，这标志着美伊紧张关系的高潮。
7. 美国在评估了报复行动的后果后，选择了不进一步升级冲突，而是寻求和平解决方案。然而，伊朗在中东的影响力持续增强，这对美国在中东的盟友，如沙特阿拉伯和以色列构成了挑战。
8. 伊朗的外交政策，包括支持黎巴嫩的真主党、也门的胡塞武装和巴勒斯坦的哈马斯等什叶派组织，进一步加剧了与美国的紧张关系。
9. 尽管存在紧张关系，美国仍然寻求解决伊朗核问题，并阻止伊朗的伊斯兰革命输出。美国对伊朗的政策目标是迫使伊朗改变其行为，并确保其核计划不会威胁到地区安全。
10. 展望未来，美伊之间的军事冲突可能不会结束，而是以更低级别的对抗和外交努力继续进行。美国可能会继续对其在中东的策略进行调整，以应对伊朗的挑战。

⑻ 若美国联合多个盟友与伊朗开战，谁会是最后的赢家

发动这种战争会让海湾能源输出彻底中断，造成更大规模的人道主义灾难，无论是基于国际正义公理，还是自己的战略安全切身利益，两方面的强大后援都会以致命的复合反击，把这个战乱制造者彻底打出中东，必要时还会把这个人类灾难制造者，赶回北美巢穴自生自灭去。

首先伊朗与中方签署了25年全面合作协议，被华盛顿解读为对美元霸权根基，对超级大国全球争霸的地缘战略利益，都形成了致命威胁，日前华盛顿破天荒要求中方合作，共同施压伊朗，迫使伊朗的核活动完全履行《伊核协议》，得到的回应是解除对伊制裁，以这种方式，拒绝了华盛顿的，自己违反安理会框架协议的制裁在先，已退出协议，没资格再要求伊朗单方面履行协议在后的要求，华盛顿理屈词穷无言以对。

这个对伊朗开战的同盟，对美军本身的实力没多少加强作用，但却足以造成中东更大规模的人道主义灾难，彻底断绝海湾石油出口给世界经济发展断血，迫使超级大国的两大对手为了维护世界公平正义，为了自己切身利益不得不出手支持伊朗导弹雨，把这种帝国主义霸权打出中东，踢出欧亚大陆让它龟缩回北美巢穴，舔舐伤口自生自灭去。