伊朗的核武器怎么样

㈠ 为什么说伊朗不可能造出核武器

1. 伊朗目前所公开宣布的20%铀浓缩，与制造核武器所需的90%以上高浓缩铀相比，技术上存在巨大的差距。尽管表面上看，铀浓缩过程似乎原理简单，但实际上，从工程实践的角度来看，这是一个极为复杂的过程。
2. 技术限制意味着，即使经过多年的努力，伊朗尚未能够生产出哪怕一克武器级的浓缩铀。这一事实已经表明，伊朗在核武器制造方面的能力是有限的。
3. 需要指出的是，不仅伊朗，包括印度在内的一些国家，尽管进行了核试验，但至今也没有公开报道过成功生产出武器级的浓缩铀。印度的核试验使用的是钚，而巴基斯坦则是使用铀进行的。
4. 钚并非直接从铀矿中提取，而是源自核反应堆中铀-238吸收中子后转变成的钚-239。因此，用于制造核武器的钚必须从使用过的核燃料棒中提取。
5. 核材料的临界质量因不同的核武器设计而异，不同的设计可以利用不同量的核材料实现核爆炸。这意味着，即使核材料的量较少，只要设计得当，仍然有可能产生破坏性的核爆炸。

㈡ 伊朗核武历程

伊朗的核武历程是一个复杂且长期的过程，涉及多个国际政治因素和外交博弈。

伊朗的核计划始于20世纪50年代后期，当时伊朗从美国及西方国家引进了核技术，并开始了核能源的研发活动。然而，随着1979年伊朗伊斯兰革命的爆发和1980年美国与伊朗断交，伊朗的核能项目逐渐受到国际社会的质疑和美国的遏制政策影响。特别是美国多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，但伊朗一直坚称其核计划仅用于民用目的。

在核计划推进过程中，伊朗面临了来自国际社会的巨大压力。2003年，伊朗宣布发现并提炼出铀后，其核计划立即遭到美国的“严重质疑”，并引发国际社会的广泛关注。为了回应这些质疑，伊朗与国际原子能机构进行了多次互动，并在一定程度上接受了该机构的监督。然而，伊朗在暂停和恢复铀浓缩活动方面多次出现反复，导致国际社会对其核计划的真实意图产生更多疑虑。

经过多轮外交斡旋和谈判，伊朗与六国于2015年达成了历史性的全面解决伊朗核问题的协议。该协议对伊朗的核活动进行了严格限制，并要求伊朗接受国际原子能机构的长期监督。然而，近年来伊朗逐步减少了对国际原子能机构的合作，包括拒绝让该机构检查其部分核设施，这再次引发了国际社会对伊朗核计划的担忧。

值得注意的是，尽管伊朗尚未正式拥有核武器，但它已经具备了快速制造核武器的能力。据估计，伊朗现有的铀库存已经足够制造至少数枚核弹。一旦伊朗决定启动核武器计划，它可以在短时间内完成制造。这一现实使得国际社会必须持续关注和应对伊朗的核威胁。同时，为了防止伊朗获得核武器，美国及其盟友采取了多种措施，包括经济制裁和军事威慑。然而，这些措施能否有效遏制伊朗的核计划，仍是一个未知数。

㈢ 伊朗有核弹武器吗

伊朗是没有核武器的，只不过伊朗具有短时间内制造核武器的能力。伊朗在2015年签订伊核协议之后，就将铀浓缩的丰度降低到了核武器（5％）以下的级别，直到2018年美国撕毁伊核协议，伊朗仍没有将铀浓缩的丰度。

核武器：

1、核武器爆炸时释放的能量，比只装化学炸药的常规武器要大得多。例如，1千克铀全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳，比1千克TNT炸药爆炸释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。因此，核武器爆炸释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的TNT炸药量来表示，称为TNT当量。美、俄等国装备的各种核武器的TNT当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型核武器，爆炸当量在几十吨。

2、核反应还产生各种射线和放射性物质碎片；向外辐射的强脉冲射线与周围物质相互作用，造成电流的增长和消失过程，其结果又产生电磁脉冲。这些不同于化学炸药爆炸的特征，使核武器具备特有的强冲击波、光辐射、早期核辐射、放射性沾染和核电磁脉冲等杀伤破坏作用。

㈣ 伊朗为什么不用核弹

1. 伊朗曾经进行过20%的铀浓缩活动，但与武器级90%的浓缩铀相比，两者技术难度差异巨大。伊朗尽管在核技术上有所进展，但至今未能生产出武器级的浓缩铀。
2. 核武器的制造不仅需要浓缩铀，还需要其他技术突破，如设计、材料处理等。因此，即使伊朗拥有了一定的浓缩铀能力，也并不意味着它能立即制造出原子弹。
3. 印度和朝鲜的核试验使用了钚作为核材料，而巴基斯坦则使用的是铀。钚是通过铀238吸收中子后转化得到的，通常需要从使用过的核反应堆燃料棒中提取。
4. 核材料的临界质量取决于核武器的设计。高级的设计可以利用更少的核材料实现核爆炸，但这同样需要复杂的科学研究和技术突破。

㈤ 伊朗国力和美国完全不是一个层次，为何美国那么恨伊朗却不敢轻易对它动武

美国之所以不敢轻易对伊朗用武，是因为伊朗拥有着核武器。美国害怕自己对伊朗的压迫太大的时候，伊朗会给美国来一发核弹。

综上所述，美国之所以不敢对伊朗用武，是因为伊朗有着核武器，其次是因为世界上有很多国家不允许美国胡作非为。