Ⅰ 足球问题！。意大利的俱乐部为什么不能拥有自己的球场
意大利球场均属政府所有 像圣西罗是米兰市政府所有
这点和英超及其他联赛很不一样
Ⅱ 意甲球队为什么不自己建造球场，而要租别人的球场呢
球场是属于地方政府的，应该当时各个球队还没有那么大的财力，不过现在似乎有开始自建球场的迹象，国米不是好像14年就迁出梅阿查了，自己建了新的球场。
Ⅲ 圣西罗、梅阿查，国米和AC为什么不再建一个球场
错了，意大利法律，有这么一个规定，体育等大型公共设施不能收归个人所有，由当地市政厅管理。所以两队共用一个球场。而且意大利也没有哪个球场是球队自己的产业，这是法律限制的缘故，跟钱没关系。而且收归俱乐部所有，相信市民投票也不一定通得过，因为那将意味着完全的商业化，球迷看球就更贵了
Ⅳ 意甲的球场为什么感觉不如其他几大联赛，没钱吗
其实也不见得没钱，国米就很有钱，莫拉蒂那老好人就很舍得为国米花钱~~不过正如上楼所说，王朝过去终会没落英超应该可以算是比较健康、平均的联赛，曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、曼城，甚至是阿斯顿维拉、埃弗顿等中游球队，都还是有一定实力，都有当家球星坐镇的，而且财政状况都还可以（抛开老板投资的因素不说）。
西甲虽近年来愈发强大，但他的问题是巴萨、皇马两家独大（且皇马现在财政状况很危险！），比利亚雷亚尔、塞维利亚、瓦伦西亚等中上游球队，或阵容老化、或财政危机，都有较大的隐患，与巴萨、皇马差距越来越大，难以共同撑起联赛。
德甲是最健康的联赛，很少听说有德甲球队财政危机严重的新闻。缺点就是舍不得花钱，缺少真正世界级大牌的参与，球队多是南美二流或东欧球星。但拜仁、不莱梅、斯图加特、沃尔夫斯堡等上游球队实力较为平均，均不可小视。
意甲，唉，雄风不再啊。AC真的不行了，没钱又老化；尤文虽恢复了不少元气，国际实力也未曾削减，但迭戈、梅洛、埃托奥、莫塔等球队核心，在西甲、英超都难称最顶尖球星，到意甲的最强队却是绝对核心，由此也可见意甲最高水平球队较西甲、英超的差距。更要命的是，意甲每支球队似乎都穷困潦倒，这一点又远远落后于德甲，但是球队实力上要大大强于德甲球队
所以说，英超>西甲>意甲>德甲，英超比包括意甲在内的四大联赛强很多
Ⅳ 为什么意大利不允许私有的化足球场
资本主义不是什么都私有的，土地也能随便的私有吗？美国都在改革，过于的自由不是什么好事。
米兰不能有自己的球场，不是政府不干，是条件谈不拢。当然意大利是什么条件我们不清楚了，我估计就是卖使用权给你。
意大利的足球俱乐部跟其他国家不一样，很多都是私人老板，你们真以为私人老板钱多得用不完，拿来修球场玩啊？许家印这么有钱，怎么也没见他修个球场来玩。
老板不是慈善家，老板也是要赚钱的，修个球场能赚钱？
在西欧高度私有化的国家只有英德。英国在70年代，被撒切尔夫人一手推动了私有化的浪潮，经济迅速腾飞。德国在二战后分成美国管的西德和苏联管的东德，西德自然是私有化的，东德在柏林墙被民众推倒后并入西德，然后经济迅速变好。
其他西欧国家多少受马克思主义影响至今，包括法国的新总统，其经济口号完全就是照抄共产党宣扬的，基本上可以说是毫无经济头脑，而且基本可以确定，他的经济政策不会比萨克奇的更好。当然也有北欧的国家，社会主义干的很牛，很多人理解其为地广人稀，资源丰富所致，可是极端思想也正在抬头，移民被认为是来剥夺本地人的福利的，“众乐乐”的原则不是对任何资源都是用。
Ⅵ 为什么意大利政府不允许私人拥有球场
因为意大利的土地太贵了
一般的球队买不起
Ⅶ 意大利的俱乐部可以拥有自己的球场吗
不能，只能租用，但尤文新球场是意大利第一个俱乐部拥有的球场
Ⅷ 为什么英超西甲没有共用球场的现象，而德甲意甲却相对普遍
穷是主要原因.二是球迷都是伪球迷!埃弗顿人说的好:一个球场怎么能一半是红一半是蓝呢?真正的球迷是接受不了的.我不信米兰双次真的穷到连修个体育场的钱都没有.英格兰地区级别的球队都丢不起这人!
西甲好像还是有共用球场的,英超只可能出现一种共用情况,就是像那年曼城把缅因路改成城市体育场,当时他们还很穷,所以就在老特拉福德踢了几个月,当时继海也作了回老特拉福德的主人.曼联以前也在缅因路踢过.
Ⅸ AC米兰和国米为什么共用一个球场他们没钱建新球场吗现在球场的所有权到底在谁手里
不是他们没钱，而且不把钱花到不该花的地方，米兰这个时尚之都要建一座球场比阿森纳那个酋长球场花费要多很多，估计要4-5亿左右，要这两个俱乐部拿出恁多钱确实不太可能。这个球场产权属于米兰市政府，只是让两个米兰使用而已，当然要交租借费。