意大利的古建筑为什么用石质材料

A. 为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头

传统史学界认为：
1，欧洲神权大过君权，宗教建筑是建造给神耶稣用的，必须不朽，所以用石头。因为用了石头，所以欧洲宗教建筑施工周期较长，不像中国一样随王朝兴衰而更替，像巴黎圣母院、科隆大教堂都是穷几百年之功。
2，而在中国几千年的历史上一直是君权大过神权，宗教建筑首先必须满足皇室、君主的需求，比如祭祀、朝拜等等，皇上要祭祀修个太庙。故中国造建筑大多讲究施工快而实用，采用木结构的偏多。
3，事实上中国也有石构建筑，比如陵墓、石阙，大多数皇帝的陵墓都是从一继位就开始修，一修修几十年，所以这些“地下建筑”也多为石构。
4，欧洲的民用建筑也多为木构，只不过经过战火和时间的洗礼，遗留下来的多为石构的宗教建筑，给了我们欧洲都是石构建筑的错觉。
5，古人认为石头是死的东西，拿石头来造房子不合适。
古人类学家/考古学家认为：
东亚在石器时代巨石建筑的落后，导致后世东亚石制建筑的缺失，这是一种被迫的无奈，是由于文明的“时差”导致。

B. 为什么西方古建筑多用石头，中国多用木头

西方古建筑多用石头，而中国古建筑多用木头的原因如下：

第一：东西方的信仰不同。

在西方国家是更相信西方神话的，他们认为人类就是用石头制作而成的，所以石头在西方人眼里是非常高贵的存在，而且西方人的建筑讲究坚固，并且希望每一个建筑都可以永远的流传下去，所以就会选择更加坚固的石头作为原材料。

第三：东西方的审美不同。

其实这一点一直延续到现在都还是有东西差别的，西方人认为的东方美并不是我们自己认为的美。西方人认为自然和人类是一体的，所以喜欢用自然的材料来构建，漫山遍野的石头随便都可以捡到，但是如果要用木头的话，就需要大肆砍伐才能够取得材料，他们认为这样做是破坏自然的。

C. 为什么西方古建筑是用石头做材料而中国古建筑用的是木材

1首先，东西方对材料认识的不同
西方人对石头有特殊的爱好。西方神话中，遭遇大洪水的人类是通过石头再造出来的，中世纪的学徒之人，被看做未经雕琢之人，而学有所成之人，呗看做柱石之才，因此可以看吃，石头在西方人的观念中，处于较高地位。古代罗马建筑师，早在2000年以前，就提出了“坚固、实用、美观”的建筑三原则。建筑首先要坚固，坚固与久远是联系在一起的，欲求坚固与久远，石头是最恰当的建筑材料。
古代中国人讲求阴阳五行，阴阳变化。五行中的五种物质是金、木、水、火、土。其中，土代表中央，代表负载万物、养育万物的大地；五行中的木代表的是春天，是象征生命与生长的力量。五行中的金象征武力与刑杀；五行中的水具有厌火的象征，例如建筑屋脊上用的鸱吻装饰，就是具有与水相关联的厌火性象征功能。显然，在五种材料中，只有土与木是最适合建造为人居住的房屋的，因此，中国古代建筑的基本材料，就是“土木”。

此外宗教观念也起了很重要的作用。西方人都以追求灵魂不朽和超越为主要特征，石构建筑正好满足了这一要求。石头的永恒、完美，与人生的短暂、缺憾形成鲜明对比。
其次，东西方建筑中的基本词汇的需求不同
柱子是西方建筑的中的“基本词汇”，斗拱则是中国建筑的“基本词汇”。

有人说“西方建筑是为神而建”。所以西方的石制建筑一般是纵向发展的，石制屋顶建造的越高就越接近“神灵”，例如罗马可里西姆大斗兽场高为48米，“万神殿”高43.5米。文艺复兴建筑中最辉煌的作品圣彼得大教堂，高137米，这庄严雄的建筑物真实的反映出西方人崇拜神灵的狂热。然而如何建造出如此的高度呢？由于石头具有很强的抗挤压性，所以如果采用石头作为主要材料做成的柱子，可以不断地承受越来越大的来自屋顶挤压的力量；而且采用石头比较容易叠加出更高的高度和更粗的截面，毕竟树木在高度和截面上会受到自身生长规律的影响，不一定能符合西方人在建筑上面的需求。从这二点上面来说，以石头作为原料的“基本词汇”非常合适西方建筑的需求。

有人说“东方建筑是为人而建”。中国建造中利用斗拱即将屋檐托起的交叠的曲木，从而构造出多种多样的飞檐。其不同的形式制造出不同的艺术效果，或轻灵，或朴实，或威严。中国人善于利用包括亭、台、楼、阁等建筑在内的飞檐来标明自己的身份。所以只有木头这样的有韧性的材料才适合斗拱的需要，木头比石头更适合被运用到飞檐这样的形式里面去。所以对“斗拱”这样词汇的需求，木头于是被大面积的运用到中国古建筑中去。

最后，东西方对人于自然之间的关系上面的认识不同
建筑是对空间的人为分割，涉及到人与自然的关系问题。
西方人受海洋文化影响，在人与自然关系的问题上，西方人一贯偏于天人对立的文化观念。认为自然只是人类赖以生存的客观环境，人与自然是分离对立的，只有不断地征服自然，人类才能走向进步。因而西方建筑文化作为一种人工文化，可以看作是人对处于对立关系的自然的强制性的介入、占有与征服。一个重要的表现就是强调突出建筑本身，彰显人的创造性，漠视自然，忽视建筑与周围环境的意境关系，体现了人与自然的对立与紧张。所以西方人在建筑过程中得主动使用石头这样的材料，其实就是向外人证明自己就是世界主人的一种过程。

天人合一的思想一直是中国文化思想的主流,当然也包括房屋的营造。中国人处理建筑空间与自然的关系时候尽量使自己的空间处于一个天人合一的空间之中。中国人强调人与大自然和谐相处。人对待天地自然，是一种亲情的道德关系。所以在石头和木头的材料选择上，木头属“阳”是生命的象征，住在木头的房子里面能让人更加感触到自然的气息，不会像石头一样冰冷和生硬。而石头属“阴”，一般被用于墓葬之中，显然石头不适合中国人的审美需求。

D. 为什么古代建筑中国以木建筑为主而西方以石建筑为主

‍‍‍‍中国古代建筑家技艺高超。这里还需强调的是，中国和欧洲古建筑选用的建筑材质不同，不是因为欧洲的建筑家缺少精雕细琢的技艺，也不是因为中国古代建筑家缺少建造宏伟石质建筑的能力。但中国古代建筑家充分利用力学的原理，早已突破了木质材料不能支撑高大建筑物的局限。也就是说，中国古代匠人的技艺使得中国古建筑不需要应用笨重的石质材料。这里举个例子。意大利以砖石建造的比萨斜塔，建于1174年，塔高约46.12米（151.3英尺）；而同时期,建于1065年的辽代山西应县佛宫寺木塔高度约为64米（210英尺），比木塔比萨斜塔高出了60英尺。要知道，木料的强度只是钢材强度的1/20，中国古代技师却用纯木质结构建造出了屹立千年不倒的木塔，从这一点来看，中国古代建筑师的技艺应该在欧洲建筑师之上。‍‍‍‍

E. 为什么欧洲古建筑多用石头铸成，中式建筑多用木头

每个地域都有自己的特色，中国古代喜用木头建造房子的原因是木头容易得到，而且那时候烧砖烧瓦的技艺还不够成熟，西方喜用石头是因为西方的火山较多，是天然的石块粘合剂，所以他们喜用石头建房。

F. 历史上西方为什么多石质建筑

在现代建筑未产生之前，西方建筑体系中(包括属于东方建筑的印度建筑在内)，基本是以砖石为主要建筑材料来营造的，属于砖石结构系统。诸如埃及的金字塔，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场、输水道，中世纪欧洲的教堂……无一不是用石材筑成，无一不是这部“石头史书”中留下的历史见证。(图片很多，请自行搜索) 西方的建筑对于材料的选择，除自然因素外，更重要的文化理念导致的结果，是心性在建筑中的反映。西方以狩猎方式为主的原始经济，造就出重物的原始心态。从西方人对石材的肯定，可以看出西方人求智求真的理性精神，在人与自然的关系中强调人是世界的主人，人的力量和智慧能够战胜一切。 西方建筑讲究“体积美”，在古希腊、古罗马自然科学高度发展的历史条件下，人们对于数与几何图形有特别的认识，认为美的建筑就是有明确的几何形体、比例关系以及数量关系构成的。所以他们就借助石块的组合和几何形来塑造心目中的形式美。 早在2000年前古罗马的建筑理论家维特鲁威就在他的着名《建筑十书》中提出了“适用、坚固、美观”这一经典性的建筑三要素观点。17世纪初建筑师亨利•伍登提出优秀建筑物必须具备三个条件；“坚固、实用和欢愉”。西方人把“坚固”和“实用”作为评价优秀建筑物的第一和第二原则，因而当中国古老的建筑物随着时间的流逝而被毁坏或“烟消云散”的时候，西方古希腊、古罗马、古埃及的建筑依然完好地保存着，演绎着自己的文化。 需要说明的是，西方的普通民房也存在木构土坯房、草房，而且比石材建筑出现更早。二十世纪五、六十年代，西方学者认识到民居等人类居住建筑同样属于文明史的一部分。于是对建筑的诠释出现了两大类：作为“伟大艺术”的主流建筑（architectura maggiore意大利语）和无名氏建筑（architectura minore意大利语）。回首西方的建筑史，这两部分从来都是并存的。从古埃及一直到新古典主义时期，涵盖了陵墓、教堂、神庙和宫殿等反映君权、神权的尊贵建筑即便在西方文明史中也只是少量的，更大量存在的人类居住场所是民间的、原生的，都属于“无名氏建筑”这一类。

G. 为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头

1、木头向上生长，寓意美好；石头触感不够亲和； 2、在五行里，东方五行属木，生发，吉；西方五行属金石，肃杀之气，凶； 3、石头多用作墓室的建筑材料，中国人不可想象住在石头堆起来的房子里； 4、木头容易腐朽，体现了中国人万物轮回，生灭聚散的生命观；石材是一种更具永恒性的材料，更接近西方人的宗教观； 5、西方石头建筑还有充当堡垒的作用，例如罗马式建筑； 6、中国木构建筑更容易和中国的山水景致相融合。

H. 为什么中国古建筑多用木材，而欧洲人却用石材

古代中国人
认为石材是没有生命的建筑材料，是给逝人所用的。因此在中国古建筑，石材多用于陵墓建筑之中；在古代中国大多发展木结构的建筑，其一，因为古建筑的特点是：简单，真实，有机。木结构可以充分的讲这些特点发挥出来。其二，木材在古时候大量存在，有取材简洁，便于修缮，适应性强，施工速度快的特点。因此在中国古代建筑中多用木材。
欧洲的建筑发源与古希腊时期，多为神庙，教堂等建筑，木材不能满足其立面的宏伟建筑的要求。欧洲建筑注重建筑的比例问题，如古希腊的柱式等，都有严格的比例要求，木材结构无法满足。在古代罗马时期，发展的火山灰混凝土，是欧洲的建筑在单体建筑的体量上变得越来愈宏大，因此多用石材来满足建筑需求。
望采纳，谢谢

I. 为什么古代欧洲建筑都是石头堆砌的

从文化角度上来说，欧洲国家古建筑多用石头，而中国古建筑多用木材，是因为东西方文明中对待“永恒”的概念不同。西方人认为永恒就是不变，是eternity，是stability，因此用石头，这样的易于堆砌造型，又能抵抗风雨侵蚀的材料来建造建树。所有对神权宗教顶礼膜拜的建筑，方尖碑，穹顶，乃至后来宣誓王权的皇宫，都是稳定不变的石头构成的。
而对于中国人来说，“永恒”意味着交替更迭，生生不息，意味着三生万物，绵延不断，是薪火相传的温暖，也是老树新枝的喜悦。而最能体现这种更迭的材料就是树木。因此，用干燥温暖，甚至还会散发出香味的材料搭建寺庙，是对于神佛无上的尊重；营造皇宫，寓意着社稷福祚永延；建造民居，也充满了人间烟火的气息。反之石头，在我们看来却是冰冷的，无生机的，因此只有陵墓才是用石头造的。
也有说法认为，中国古代建筑师们认为石头建造不详。因为奢靡的鹿台，就是一个中国古代大型石建筑。而商纣王暴虐奢靡，江山毁于一旦。武王伐纣后一举摧毁了鹿台，谓之不详。自此，中国古代建筑便鲜有石造。

J. 为什么中国古代多木制建筑，西方国家多是石制建筑

中国有许多着名的古建筑，像着名的四大名楼：岳阳楼、滕王阁、黄鹤楼、鹳鹊楼；四大名亭：醉翁亭、陶然亭、爱晚亭、湖心亭。还有我们熟知的故宫。他们都有一个共同点，那就是都是木建筑。而在西方的着名建筑当中，像美国的白宫、法国的卢浮宫等等，它们的共同点就是，都是石建筑。那么中西建筑当中，为什么会存在这样的差别呢？

纵观中国古建筑，可以说大多数建筑都非常“精致”。在中国古建筑当中，基本上工程师都会尽可能地镂空，细节上雕刻得十分精美，给人以视觉上的享受。这也充分地体现了古代中国的建筑审美。

还有一点就是在中国，朝代更换频繁。改朝换代之后，很多皇帝都不想在继续延用上一个朝代所用的宫殿，而自己建造一个新的宫殿，并且把之前的宫殿烧掉。这可能也是中国古建筑多用木头作为材料的原因吧。