古代罗马人为什么比意大利人能打

❶ 古罗马那么强大，为什么二战意大利那么弱

第一，双方民族构成不同。
罗马的主体民族是罗马城人(希腊移民，按传说是塞浦路斯上的特洛伊余孽)，而非什么亚平宁人更不是什么意大利人。
按罗马正统思想来看，只有罗马城附近的居民才算是真正的罗马人，往远一点的地方比如那不勒斯、亚雷提恩都只是殖民地，神马米兰阿波罗尼亚甚至更远的高卢迦太基埃及小亚细亚就更不用说了。不能简单的将意大利人等同于罗马人，罗马城在帝国末期和灭亡之后数次惨遭屠城之祸，又被教皇国占领了一千多年，早就从五湖四海拉信徒和传教士来充实人口了，和罗马不是一个民族。

第二，越有钱的人越怕死，而相当长一段时间(大约一千年)意大利地区都是全欧洲最有钱的地方。因为教皇的原因，这么有钱的意大利果然在欧洲中世纪得到了与其经济地位相匹配的军事垃圾的荣誉。除了米兰稍微强一点，能和神罗法国西班牙打出一个败多胜少的局面之外，另外几个的外战记录简直就是一把辛酸泪。由于相当长时间内意大利人太有钱，缺乏尚武精神，更缺少扩张欲望(怕占领一堆农村还要去扶贫)，而更喜欢花钱买雇佣军去打代理人战争。

第三，另一方面意大利更大的悲剧在于他队友太猛，不仅士兵猛，将军更猛，于是就显得他特别坑，毕竟人是需要对比才能分出鲜花野草的。要是他搭伙的不是元首而是佛朗哥，你就会发现各种秀下限搞笑的是西班牙，而意大利担任救火队员了。

❷ 为什么罗马人打仗那么厉害，二战时的意大利人打仗那么弱

其实战争一开始意大利也风光过一阵子，因为绥靖政策的缘故，意大利就曾经用现代化的飞机坦克大炮，甚至毒气军队“胜利”占领了埃塞俄比亚这么一个贫困落后的北非国家（囧）。

❸ 为什么意大利在古罗马时期战斗力暴强，而到了一战二战期间却成了战力值只有5的了色

呵呵，你也知道意大利人和罗马人不像啊！

你也不想想，就当年罗马人对付迦太基那副狠劲，到处奴役别人妻子女儿的货，能不遭报应吗？后来贝利萨留率领大军打回罗马的时候，曾经数百万人口的罗马人被蛮族屠的还剩几万人在元老院的残垣断柱门口种地。。。现在西欧南欧的主流民族非但和罗马没有一点点关系，他们的祖先恰恰是毁灭罗马的那些纯种野蛮人。虽然他们现在是文明了，也改变不了他们是野蛮人的事实。搞笑的是他们还天天张口罗马闭口罗马的，恶心之极。

当初西罗马崩溃后，绝大部分人都被屠杀了，部分人逃到东罗马。东罗马主要是希腊地区，慢慢就希腊化了。换句话说就是即使罗马人和别的民族融合了，那也是希腊。说来真是讽刺，当年色雷斯人斯巴达克斯奋起反抗罗马奴役，他要是晚生个三百年，他非但不是异族而且是血统最纯粹的罗马人。

拜占庭在东西夹攻下灭亡后，屹立千年的罗马终于倒下了。希腊复国那会曾经包围君士坦丁堡，准备重建拜占庭，西方那群野蛮人对此极为忌讳，最后光复君士坦丁堡的大业也失败了。看样子以后罗马也不会复生了。

❹ 古罗马为什么厉害

军事力量强大
古罗马指从公元前9世纪初在意大利半岛（即亚平宁半岛）中部兴起的文明，古罗马先后经历罗马王政时代（前753～前509年）、罗马共和国（前509～前 27年）、罗马帝国（前27～476年/1453年）三个阶段。
公元前3世纪至前2世纪，罗马为争夺地中海霸权，掠夺资源与奴隶，同地中海西部强国迦太基进行了三次战争，史称布匿战争。公元前2世纪，罗马成为地中海霸主。罗马共和时代基本完成疆域扩张，[1]到公元1世纪前后扩张成为横跨欧亚非、称霸地中海的庞大罗马帝国。到公元395年，罗马帝国分裂为东西两部。410年，日耳曼的西哥特人在领袖阿拉里克率领下，进入意大利，围攻罗马城，在城内奴隶的配合下打开城门，掠夺而去，此后在西罗马帝国境内建立西哥特王国[2]；476年，罗马雇佣兵领袖日耳曼人奥多亚克废黜西罗马最后一个皇帝罗慕路斯·奥古斯都，西罗马帝国遂告灭亡[2]。而东罗马帝国（东罗马帝国的都城君士坦丁堡是在希腊古城拜占庭的基础上建立起来的，因此又称拜占庭帝国[2]）则在1453年被奥斯曼帝国所灭。古罗马与秦汉时期的中国一样，是古代世界强大的帝国之一。安东尼王朝皇帝图拉真（公元98年-117年）在位时，罗马帝国版图达到最大，经济空前繁荣，西起西班牙、不列颠，东到幼发拉底河上游、南自非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，地中海成为帝国的内海。

❺ 为什么意大利在古罗马时期战斗力暴强，而到了一战二战期间却成了战力值只有5的了色

不不不。真实情况并不是这样的，意大利军队还是有比较强的战斗力的，因为在战前意大利统一全国的时候并没有像德国铁血中崛起的那么波澜壮阔。还是最后依靠普鲁士的力量，才借助普奥战争和普法战争完成了北部统一。26万意大利人远征军横扫乌克兰，俘虏了10万苏军，独立攻占了斯大林格勒等重要城镇。在苏军绝对优势的装甲部队进攻的时候，没有援军，被突破包围的情况下，山地军和其他部队还是坚持了将近一个月，3万人的意大利人经过白刃战，有4000人突围。
没有意大利人隆美尔的几万人能与几十万英联邦军队周旋？意大利人有托布鲁克的圣马可海军步兵营。有冲在最前面的战斗工兵。有战斗到最后的公羊装甲师。有福格雷尔伞兵师史诗般的后卫战斗。有意大利狙击手在弹药用尽后将自己的断臂投掷向冲上来的英国坦克。隆美尔说过：德国士兵震惊了世界，而意大利狙击兵震惊了德国士兵。
第一。看了上面的对于意大利部分战斗的介绍，然后用几个数据来介绍下当时意大利面对各个世界强国的资源产量。
二战中煤炭资源（万吨）
美国 3758 英国1464 德国3455 日本 411 俄 903 意 81
石油（百万吨）
美国1466 英国93.5 德国46.2 日本20.4 俄172.1 意 6.3
钢（百万吨）
美国2880.5 英国1056.5 德国2265.6 日本647.2 俄1806.8 意237.7
军用汽车产量
美国2382311 英 480943 德国345914 日本164268 俄197621 意84625
另外 铜矿产量 美国580000吨 意大利2963吨
战时战略资源储备对一个国家维持战争消耗有这巨大的影响。就意大利着点家底，能打个毛线。在1939年9月1日二战全面爆发的时候，意大利钢材够用14天 煤炭50天 铁矿石150天。总的来说。二战前，人民认为在墨索里尼的领导下，意大利已经整装待发，做好了战争准备。实际上，意大利人只能打的起二至三个月的战争。
第二。然后很致命的是战略领导。说实话，墨索里尼直接插手军事指挥简直可笑，其中意军入侵希腊仅仅是为了显示意大利能与德国平起平坐，简直有点孩子气。苏德开战，墨索里尼预计德军会很快取得胜利，为了获得战利品，墨索里尼给元首写信要求派一支部队参战，从1941年到1942年两年工派遣了22.9万人的意大利第八集团军。结果二十多万人死伤近半装备损失80%以上。墨索里尼根本不懂军事 而且执意妄为 听不进去不同意见。这货自己还总结了一下：我的政权在缺乏武器，士气和资源的情况下，在错误的时间把国家拖入了一场错误的战争。滥用了千万人的勇气和热情，为了向盟国显示自己的伟大，外行的指挥了许多愚蠢的远征。。。。（我认为很精辟）
总的来说意大利人在二战中虽然有一些比较出彩的地方，但是总体战斗表现实在一般。但是究其本质，战争打的不单单是军人的战斗素质，更重要的是战斗准备和经济能力。意大利战争准备不够，装备落后，墨索里尼过分干预军事指挥，加上当时国内反独裁运动高涨，政局十分不稳定，这些原因造成了大家对意大利人的表现十分耻笑。

❻ 意大利人是罗马后裔，装备也不错，为何战斗力那么低

文/寂寞的红酒

意大利是二战的主要参战国之一，是轴心国集团三大巨头之一。虽然意大利跟随德国发动了世界大战，但意大利人在二战中表现的非常糟糕，尤其是意大利军队，笑话频出，可以说把意大利人的脸都丢尽了。众所周知，意大利人是古罗马人的后裔，古罗马人能征善战，而意大利的装备也不错，为何意大利军队的战斗力那么低？

第一，意大利的国民性格相对温和。虽然意大利是古罗马人后裔，但意大利人并没有继承罗马人骁勇的基因。事实上，早在罗马帝国时期，罗马人就已经失去了彪悍的特性，骄奢淫逸使得他们腐化堕落。此后长期的商业繁荣，使得意大利人变得重商重利，变得温和不好战。他们似乎只对商业、艺术和生活感兴趣，否则不可能孕育出文艺复兴，让搞艺术的去干打仗的活可以说难为意大利了。

第二，意大利扩张欲望不强烈，缺乏战争的动机。意大利是二战前欧洲生活条件比较好的国家，国民长期处于安逸中，国民和军队都不想打仗。他们只是被墨索里尼为首的法西斯势力挟裹卷入了战争。他们和德国、日本不同，二战德国是为了报仇血耻，日本是武士道愚忠，而意大利人打仗只是为了墨索里尼一小撮人的利益，光复罗马帝国的荣光只能骗骗自己，因此意大利人到了战场上自然出工不出力。

第三，意大利有悠久的城邦历史，国家长期处于分裂之中，统一只不过是19世纪晚期的事，所以意大利缺乏凝聚力。国民连国王都不怎么认可，更不要说墨索里尼了，他们最多认同意大利这个国家。墨索里尼没有希特勒那样的个人魅力，不管是将军还是士兵都不愿意为墨索里尼卖命，也不会被他忽悠，这是很多意大利军队成建制投降的重要原因。意大利军队其实很强大，只是他们不想打仗！意大利投降后，在中国租界有部分士兵被迫参加了日军。他们打仗的军事素质和顽强的作风比日本军都强。搞笑归搞笑，千万别较真，意大利反水后，打德国打的那叫一个勇猛和顽强，连德国都大吃一惊。

第四，意大利军队的装备虽然不差，但在二战前仍然没有做好战争准备。各种资源储备不足，特别是燃油奇缺，很多战争机器无法开动，舰队经常在家里窝着。所以开战后，意大利的战争潜力没有被激发出来。此外，意大利所处的环境不好，周边的对手都是出奇的强大，别说苏军和美军，就是希腊和南斯拉夫都不是省油的灯，背后还有英法的支持，所以意大利军队在二战中表现的糟糕并不是什么丢人的事，换成日军也未必强到哪去。事实上，意大利人是二战中最精明的国家，因为他是二战中唯一一个全身而退的轴心国，本土没有遭到什么破坏，战后也没有遭受什么清算，意大利人把伤亡和损失降到了最低。其实盟军应该感谢意大利在二战中的反战行为，而不是嘲笑它。假如意大利也和德国一样狂热，或许二战就是另一番景象了。

❼ 意大利究竟是不是罗马后裔为何这么弱

意大利人民的性格相对的比较温和。对于领土的扩张并没有很大的兴趣，缺少战争动机，而且意大利国在管理方面一直处于一种分裂的状态，缺少了凝聚力。在战争物资的准备方面也不是很充足。所以啊！对于战争如此佛系的意大利怎么可能会有很强的战斗力？

对于一个国王都不怎么被国民认可的国家，更不要说那墨索里尼对意大利人的重要性，那真是一点都没有啊，人们对于这个意大利只是承认这一个国家，而且墨索里尼又不像希特勒一样有着个人的魅力，所以无论是将军或是士兵都不愿为其卖命，也就不会被其忽悠。开战后意大利当时所处的形势并不是很好，周边都是出奇的强大咱就不说那苏军与美军，就是那希腊与南斯拉夫也都不是什么省油的灯，更别说他们背后还有英国与法国的支持！所以表现如此鸡肋真的不是意大利的错啊！

❽ 请问现在的意大利人与古代的罗马人之间有多少联系为什么意大利人的战斗力还不如被罗马人视为蛮夷之族的

有联系的，意大利人有古罗马人的血统。现代语言中就属意大利语最接近拉丁语了。但是罗马并不是战斗力高的代名词。在帝国后期，尤其是戴克里先画地而治后，罗马的军事实力早就今非昔比了。罗马的社会风气急转直下，从贵族到平民都在腐化堕落。军团里领兵的几乎是蛮族雇佣军。早就不是凯撒、屋大维那时候的罗马了。战斗力分析起来很复杂，尤其是到了近现代，一国军队强大与否和祖先的血统几乎没有多大关系了。

❾ 为什么古罗马军队战斗力很强，而二战中的意大利军队

意大利在当时的并不是强国，它的战争储备只能维持战争一个月的量，与欧洲列强们比，如果德美英法是虎，意大利连狗都算不上，它的石油储备，钢铁产量不及那些国家的零头，陆军的机械化装备很少，坦克都是轻量级坦克，因为意大利多山区，适合轻坦克活动，但是这种坦克开到国外的平原上，如北非，那就是活靶子，意大利的飞机驾驶舱不能密闭，飞行员只能自嘲“我们更喜欢新鲜空气”，而它的海军勉强好些，但要知道他的对手英国是老牌海上帝国，英国皇家海军是连德国海军都不敢交锋的霸主，是英国的真正实力的体现，英国皇家海军称雄海上百年，陆军北非战争虽然面对的是比较弱鸡的英国陆军，但是英国有美国的物资保障，苏德战场面对的是苏联老毛子，所以意大利怎么可能不坑

❿ 为什么凯撒罗马帝国时代的意大利人战斗能力那么强，而二战时代的意大利人打仗却不行了呢

罗马军当时的装备是世界最先进的，步兵装备了大盾、青铜叶甲、西班牙短剑和标枪。具远程打击、机动性、防御力一身。只有迦太基和希腊诸邦的军对装备可以与之相比；迦太击在布匿战争中毁灭，而希腊只有重装不兵方阵、兵种单一，战术思维僵化。而其他蛮族与罗马步骑结合、远近打击能力兼并的军队面前不堪一击。再加上罗马境内完善的道路交通系统为军队快速转移、粮秣运输提供了无限便利，最终造成了罗马人从个人到群体战术到整体战略相对于周边国家的绝对优势