㈠ 打死了小偷，会怎么判刑
抓小偷是正当的,打就不正当了,光打也不至于判刑,打残打死了是要负一定刑事责任的.(就算是小偷也一样,打强盗过份了还有个防卫过当而判刑).不过据估计所判会酌情减轻一些,下面是伤害他人处罚条例,可参照
1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
㈡ 杀死小偷犯法吗
法律分析：一、如果小偷在盗窃的过程中携带兇器，危及受害者的生命安全，不犯法，属于正当防卫。
二、如果不属于上述行为，则涉嫌故意杀人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带兇器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
㈢ 如果小偷去家里偷窃，房主把小偷打死了，犯罪吗
你在网络搜一下 正当防卫 网络看一下就明白了。 房主发现小偷，只要小偷没有对房主构成威胁，特别指生命威胁，房主把小偷打死了，属于故意杀人罪。若小偷对房主构成威胁，房主出于自卫，在能不打死小偷而能轻松将其制服的情况下打死小偷，也属于故意杀人罪或故意伤害罪。若小偷对房主构成威胁，房主出于自卫，打斗过程中意外将其打死，属于正当防卫，但量刑时也可能判防卫过度。
㈣ 请问如果刚好碰到有小偷在自己家里偷东西,把小偷杀死了要不要追究刑事责任
对于入室盗窃的小偷，应抓捕后扭送派出所。抓捕过程中造成的一般伤害，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，超出抓捕小偷的人身伤害行为，致使小偷重伤和死亡的，属于防卫过当或过失致人死亡，严重者构成故意杀人，将依法追究刑事责任。
㈤ 打死入室行窃的小偷为什么会被判刑
1）小偷入室偷窃是否必须打死要看具体情节而论的。
2）小偷被发现后逃跑时，不该打死他；如果不逃跑继续作案，主人可以采取正当防卫措施。但是，超出正当防卫的必要限度的措施造成小偷的伤害，现行法律主人是需要承担相应责任的。
3）如果正当防卫中把小偷打成重伤了，小偷已经停止不法侵害行为了，主人继续“防卫”直至打死小偷，那就是故意伤害甚至故意杀人了。如果小偷受了重伤，仍然不停止不法侵害行为，那么直到其停止侵害行为（到死）为止主人都可以继续正当防卫的！
4）案例具体件数没有公开数据。
补充：最后的案例是“连狗都不如”的~。自古以来如此小偷入室被看家狗咬死的都属于“活该”的！
㈥ 把小偷杀死了会判刑吗！！
如果是正当防卫不会判刑。建议尽快自首
请律师帮助。
防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。
刑法第20条第2款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
㈦ 我在家中把正在偷东西的小偷打死了，怎么判
1、如果是报复性、惩罚性的殴打致死构成故意杀人罪或者故意伤害罪。
2、如果是在抓捕过程中小偷持凶反抗被打死的，可能属于防卫过当，构成故意伤害罪。不过，依法应当减轻或者免除处罚。
相关规定：
一、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
二、应该符合四个条件：
1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2 必须是在不法侵害正在进行的时候；
3. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4. 正当防卫不能超越一定限度。
三、相关法律规定：
《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
㈧ 直接杀死入室偷窃的小偷犯法吗
如果对方仅仅是想偷盗，并没有伤害他人的意图，在被发现后已经放弃了反抗，主人出于泄愤的原因杀死了小偷，应该构成故意杀人罪。如果对方行窃时被发现，反抗逮捕的过程中，主人不慎打死小偷，主人完全属于无意，应该是无罪的，至多算个防卫过当。
法律分析
需要看小偷是否有伤害他人的故意。如果小偷没有伤害他人的故意会构成防卫过当，如果小偷已经放弃反抗，甚至可能构成故意杀人。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。法律另有其他规定的，应当依照其规定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。