㈠ 德国逢意大利不胜
德国的打法全靠韧性和意志力，在这点意大利人不比他们差。所以逢意不胜。
像巴西，虽然那些方面不如意大利，但是技术上有优势，所以意大利就有些怵他们。
风格相克很正常的。不奇怪。
㈡ 为什么德国在世界杯上总是不敌意大利呢
德国的矛，还不足以攻破意大利的盾。
守大于功
自然荟失败。
㈢ 欧洲杯德国为什么输给意大利
这没有什么为什么的，意大利德国都是强队，比赛那天主要是看谁的发挥更好一些，那天意大利的发挥好于德国的，意大利就赢了。这很正常的
㈣ 为什么德国足球打不过意大利
德国的高空轰炸碰到意大利的钢筋混泥土防线有点施展不开，德国人的脚下技术不够细腻，这点决定了德国打意大利很难。
意大利从来都是以防守第一闻名世界，可是他的锋线杀伤力也照样很大的，从以前的维埃里到现在的托尼，包括他们的搭档，都是全世界前矛的前锋，而且也实用。
德国现在的克洛泽还不错，波多尔斯基还是差了点。
2者中场实力相当。综合算下，意大利的优势明显，特别在防守上，克制了德国最大的威胁
1楼那位说了，为什么中国打不过韩国？以方面是技术特点。最主要的是中国队的爷们没有拼命三郎的精神。韩国人在02世界杯半决赛输了后集体向球迷下跪，你说中国队那些爷们行么？
㈤ 为什么德国踢不赢意大利 巴西踢不赢法国
意大利有点遇强则强，遇弱则弱的感觉。
其次，个人觉得德意球员的身体、团队、战术素养其实都差不多，但是意大利的小技术和小聪明比德国要好一些，意大利就靠这点小技术小聪明击败德国。我觉得12年欧洲杯德国意大利之战，卡萨诺传的第一个球比较有代表性吧。
㈥ 无敌的德国队为什么总是打不过坑爹的意大利
双方的战术不一样。意大利擅长打防守反击，如在自己的场地摆铁桶阵当对方进攻失利时快速传到敌方前场打反击（可见2012年欧洲杯四分之一决赛德国对意大利一场）而德国队的进攻性很强却没有快速回防的那种战术。如果是以前的荷兰队应该是可以的
㈦ 二战德国 和 意大利 是怎么失败的
德国由于战略失误，两线作战，导致兵力分散。加之和苏联开战，基本没有任何胜利的希望。日本不配合进攻苏联，还招了美国，也是德国倒霉的原因之一。
意大利就是两次世界大战的笑柄。第一次世界大战，阵前倒戈。第二次世界大战，见谁输谁。开始打埃塞俄比亚，就差点没打过。后来在北非、南欧战场上屡战屡败，就更别说对阵英国了，那肯定是必败无疑。毫无战斗力的意大利，帮了盟国大忙，牵制了德国兵力，是二战胜利的功臣之一……
㈧ 德国为什么赢不了意大利
德国是进攻型球队，机动性强，但意大利是打防守反击的。意大利总能在做好防守的前提下抓住空档反击。况且还有巴神这把神经刀呢
㈨ 2月10日的国际足球友谊赛德国为什么没能赢意大利
胜败兵家常事。。输赢都是很正常的。德国还和中国打成1-1。法国赢了巴西却输给了中国 不同的时间段、不同的比赛，不同球队都会表现出不同的状态。 原因是很多的。德国队员疲劳、1-0领先以后放松。 当然和足球风格也有关系。德国队现在虽然打得风声水起，但是我个人认为问题还是很明显。而且短期内是无法拿到冠军的。 战术打法太开放。勒夫强调防线压上以保证阵型紧凑。但是中场的保护和压迫性并不强，打战术体系不完整整或者执行力差的球队看不出来，但是一到打真正的整体球队这个弱点就暴露了。赫迪拉算个全能中场、而小猪更是偏向组织。防守只是用奔跑来弥补。缺少强力的防守型中场对中场实施压迫。而中场的保护和压迫做的不好。就能给对方的中场球员留出从容传球的时间和空间。加之德国队防线压上、中卫高大笨重转身慢。一旦对方直塞身后。中卫身后的大片空档就被利用了。诺伊尔即便活动范围再大也很难办。意大利的进球就是这样完成的。，德国中卫根本没法追。。 所以个人认为在勒夫任期内德国无法在大赛夺冠。