二战意大利为什么不经打呢

① 二战时，意大利为什么谁都打不过呢

1939年9月，在英、法两国“绥靖政策”的长期滋养之下，纳粹德国日益强大，希特勒终于不用再顾忌英法等国，悍然出兵闪击了波兰。

当时，希特勒已经是硕果累累，纳粹的铁蹄已经以摧枯拉朽之势席卷了整个欧洲大陆。基本上，欧洲大陆已经全都成了希特勒的势力范围。希特勒在当年议会选举之时，提出了纳粹党的奋斗目标，那就是先强国，再称霸。现如今，希特勒以实际行动践行着自己的诺言，已经称霸了欧洲大陆。而相比之下，自己对意大利人民所许愿的“新罗马帝国”却依然还是空中楼阁，丝毫不见踪影。

② 二战时期，意大利首先投降是不是因为意大利不经打

意大利主要以步兵为主，其装备，训练同德军无法同日而语，吃不饱饭也是一个很重要因素。意大利在北非的某些师，不得不说其作战素质超出了同时期的意军，即便同隆美尔在北非的军队相比也毫不逊色，曾有名北非的德军军官如此评论这些意军部队：“我们经常要求他们去完成那些他们难以完成的任务，但他们都很好的完成那些超出他们能力范围的任务。”
意大利先投降不只是军队的问题，墨索里尼在意大利的统治并不稳固。法西斯统治首推德国和日本。墨索里尼本人而言缺乏希特勒那样的演说煽动力，民众支持度不高。
意大利没有像希特勒那样锋利的牙口，却有着不小的野心，试图恢复当年罗马帝国，过分的野心，却缺乏现实的可行性

③ 在二战中，意大利为何会成为战败国

这主要有以下几个原因，第一，墨索里尼太过于看重形式，打仗最重要的是战术战略以及整个军队的实力，还有武器的装备，可是他却认为军队的形式决定了军队的战斗力，所以他把他的精力都花在了挑作战时的乐队，还有指挥时指挥棒的样式和款式，不去深入探究战略战术，一味的追求花里胡哨的东西，这样子怎么可能打胜仗，虽然他后面注意到了这个问题，可是为时已晚。

第三个方面就是装备武器方面，意大利军队的武器比起英国还有德国来说相差甚远，他们的战车和装甲车的马力都不足，所以射出去的炮弹半径也很短，同样的距离，人家能把你的老巢给炸了，但是你连别人的边缘线都够不着。并且士兵所用的步枪和机关枪都已经是老古董了，长官的不重视，武器的落后，让打仗的士兵全员低落，心理上面就输给别人一截，甚至很长一段时间，意大利士兵都有自卑情结，而这些因素最终导致了他们走向失败。

④ 二战时意大利为什么这么弱

意大利统一晚，没有获得足够的殖民地，一战有损失大量人力物力，最后却没有拿到足以弥补漏洞的报酬。而战后又遭到经济危机的打击，国力本身就不行。
战术上意军打的很好，但是，战略上意军上层一塌糊涂。意军和法军一样，仍然想用一战的方式打二战，然而，北非糟糕的补给和巴尔干山地（山地造成补给困难）无法支持这种战略想法。
至于德国支援……算了吧，隆美尔经常去意大利军队偷补给，反倒是东线负责支援德国的意大利军队打的有声有色，两相对比一下吧

⑤ 二战时期意大利军队为何不堪一击

二战中，中国人对意大利人的印象感觉就是德军的伪军，感觉意大利人战斗力极差。其实，这完全是极大地误解。因为在中国有大量的德粉，为了维护德粉心中高贵的雅利安德意志日耳曼人的勇猛形象，在网上误传了很多意大利军队搞笑的方面。这就是为何国内众多德粉编造出嘲笑意大利人的战斗力的网上笑话。
意大利远征军在横扫乌克兰的战斗中，就俘虏了10万苏军，独立攻占了斯大林诺等重要城镇，在斯大林格勒北翼，意大利军队防守正面达一，二百公里，而负责供应的德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资（在斯大林格勒围城中就有一支意大利运输车队）。在苏联绝对优势的装甲部队进攻时，没有援兵，重武器不足的意军在侧翼（罗马尼亚军和匈牙利军）被突破遭包围的情况下，山地军和其他部队还是坚持了近一月，直到接到撤退命令，一个30000人的意军集团军经过包括白刃战的苦战，有4000人突围。试问没有这些所谓的意大利“包袱”，德军如何防守这一，二百公里的顿河阵地？
在1941年11月18日北非战场的古比井战斗中发起的"十字军"行动中，意大利的阿里埃特（“公羊座”）装甲师迎战英军第22装甲旅，英军兵力并不是劣势，而且阿里埃特在此战斗中也并不是满员参战的，此战阿里埃特师共有12名军官和193名士兵死亡/负伤和失踪，并损失了49辆坦克，4门75/27和8门47/32火炮。英国第22装甲旅有79辆坦克被击毁或重创。
意大利人一直提供了轴心军队中的大部分兵力并不惜重大损失负责为运输船队护航，没有意大利人，就隆美尔的几万人，能够与几十万英联邦军周旋？没有意大利人提供的步兵，有效的炮兵和装备虽然不佳但作战勇敢的装甲部队，德国人能够取得胜利？没有意大利人掩护侧翼，并不时以自我牺牲精神地充当后卫，德军能够放心进攻，安全撤退？知道两次古比井吗？知道托布鲁克的圣马可海军步兵营吗？知道冲在最前面的战斗工兵吗？知道战至最后的“公羊”装甲师吗？知道“佛格雷尔”伞兵师史诗般的后卫战斗吗？知道一名意大利士兵在被打断一条胳膊后，捆着炸药包冲向冲上来的英国坦克吗？隆美尔说过“德国士兵震惊世界，而意大利士兵震惊了德国士兵。”不信的话，可以看看隆美尔传。所以意大利人经常给德军干脏活，却被德粉羞辱。
战前意大利的统一，并没有德国铁血中崛起的波澜壮阔，翻天覆地；即使最后依靠普鲁士的力量，借普奥战争和普法战争完成了北部的统一，但从意大利人身上却看不到普鲁士人所拥有的那种强大的民族张力和进取精神。
最终完成了统一的意大利人，终于也走上了扩张的道路，但其实力和野心的落差给人一个“准强国”的形象。那时群雄并起，法国、德国、英国、俄国、日本甚至美国的扩张都没有意大利人这般艰难。
以后二次世界大战，意大利人的表现实在不符合一个大国的形象：一战兵败波河，差点让奥匈揍趴下；打落后的埃塞俄比亚，付出了十余万人的伤亡；二战对已经被希特勒击溃的法国，损兵折将；优势海军避战地中海，被歼于托兰塔；东非十万大军被不足万余英国人全歼；北非以5敌1，却全线崩溃；远征弱小的希腊，却丧师辱国。希特勒这样评价意大利人：我用5个师就可以征服意大利。
近现代意大利人为何这么没有战斗力？难道这是一个被文明过度软化的民族？也许可以从意大利防守反击的足球风格看出一斑：功利、懦弱、保守！
意大利是最早研究空降并组建伞兵部队的国家。比如185佛格尔伞兵师，他在非洲战场表现就很出色，只不过隆美尔的一系列胜利和托布鲁克落入轴心国之手使得决策的天平向进军埃及倾斜了。夺取马耳他岛的计划被放弃了，从而使该师丧失了进行师级规模伞降作战的机会。这怪也只能怪德军指挥官被胜利冲昏了头脑，没有战略上的眼光。1942年2-4月是德意军最好的机会，尤其是1942年底，德意军已经迫使英军从马耳他岛撤走了所有的舰船，岛上也仅仅只留驻8架战斗机，这等于该岛已经基本解除武装，但是，德意军无动于衷。
从1861年意大利统一到二战爆发，短短几十年一个国家军队的实力能达到什么样的水平，是由多种因素决定的。再有意大利并没有被洗脑，意大利军人只是做了军人该做的事，所以没有必要嘲笑意大利军队。还有就是作为友军的德军在东线是负责供应的，德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资。
在阿拉曼，意大利军队在此抵抗英国军队蒙哥马利集团军主力的猛攻，意大利彻底战败了，所有士兵都要步行撤到200公里以外，路上，他们碰到了一个意大利将军，将军知道意大利的淡水和油料补都被德国人抢走了，像这样只顾自己逃命而抛下盟友的友军还有什么必要和他一同作战呢？德国最终的失利也就只能归咎于自己了。

⑥ 不缺物质不缺装备的意大利，为何二战期间战斗力那么弱

意大利虽然作为二战法西斯轴心三国之一，但战场表现实在让人大跌眼镜，主要由于希特勒率领的纳粹德军和军国主义日本的强悍表现，对比之下使得意大利自惭形秽。意大利军队在二战当中搞出了不少笑话，比如说自己的海军舰艇居然把自己的空军元帅打下来了，因为撬不开弹药箱举手投降，沙漠里面煮通心粉等等。意大利在1943年11月份就投降了，是三大轴心国里面最早投降的。所以给人们一种印象，意大利太怂了。

但如果战争威胁到了意大利士兵生命的话，他们也会爆发出强悍的生命力，最突出的表现是在斯大林格勒战役当中。纳粹军队已经被苏军打败，准备后撤，苏军在顿口布下了口袋阵。基本上没有军队可以从这个口袋阵突围成功，而意大利一支军队硬生生凭借着拼刺刀撕开了一条口子，4千人突围成功。又如在北非战场，意大利军队把英国的第二十二装甲师打得丢盔弃甲，也是可圈可点的。

⑦ 为什么二战时期的意大利人这么没有战斗力

因为他们根本就没打算趟这趟混水，在法国还没投降之前，意大利根本就没作打算进攻法国，更别提占领世界，当时就没进行战备，只是看着法国就快支持不住了，还不赶紧出手好处就全给德国拿了，然后就仓促宣战。没野心，没斗志，没准备，那这仗也只好这么瞎打了

⑧ 二战当中,意大利为什么战斗力那么差

首先，毋庸置疑，意大利是有一定实力的。作为世界第六强国，意大利自然不会弱。意大利是老牌列强，其实力长期领先于日本，直到1936年日本的经济和工业才超过意大利。实际上，二战时意大利和日本的实力仍然在伯仲之间，只是日本更狂热，表现的更为抢眼而已。不过意大利的强大也只是相对而言，和其他欧美列强相比，意大利的实力仍然显得非常单薄。第二次世界大战是一场工业的碰撞，是一场国力的较量。和周边的几大工业强国相比，意大利的实力明显不足。意大利是所有列强中最弱的一个，工业基础和国力都和英法苏德这些顶级强国有很大的差距。意大利的工业产值约占世界总份额的2.9%，仅仅是英国的三分之一，是法国的一半多一点。此外，资源不足的问题严重困扰着意大利的工业生产和经济发展。意大利是个资源匮乏的半岛国家，资源严重依赖进口，二战爆发后，由于原材料进口受阻，意大利工业几乎处于半停产状态，只能等待着德国的接济。意大利本来工业就不如其他几大强国，又没资金没资源，无法进行有效的工业生产，所以和其他列强的实力差距拉的更大了。



实力不足是意大利表现差的一个原因，意大利人不愿意打仗是意大利表现差的另一个原因。由于意大利人对战争不感兴趣，所以意大利从国民到军队厌战情绪严重，特别是意大利军队，在战争中出工不出力，往往一触即溃。当然，这并不是说意大利战斗力不行，意大利军队认真起来连他们自己都怕。在古比井战役中，由于英国人拒绝意大利人投降，愤怒的意大利人就跑去和英国人拼命，结果把装备精良的英军第22装甲旅打的落花流水，不禁让人大跌眼镜。此外，意大利在地中海、乌克兰等战场打的也非常出色，特别是在遇到逆境的时候。在斯大林格勒战役中，意大利人是第一个从苏军的重重包围中冲出来的，而且突围出来的人数比德国人多一半。所以，不是意大利不能打，是意大利不愿意打仗。实际上，整个二战中，意大利一直没有处于战争状态。如果意大利和德国、日本人那样狂热，盟军就真有苦头吃了。



意大利实力弱，又不愿意打仗，所以意大利在二战中表现的非常差。不过，更让意大利人无奈的是，意大利的对手一个比一个强，其中最让意大利人头疼的就是英国人。实际上，意大利大部分时间都是在和英国人作战。英国人是世界屈指可数的几个强国，是盟军的三大巨头之一，特别是海空军格外的厉害，别说意大利人，连德国人都拿英国人没办法。更可气的是，英国人竟然把大部分军队都用来对付意大利，把意大利按在地上使劲的摩擦。二战后期

⑨ 二战时期的意大利，装备精良，可是为什么谁都打不过

第一，意大利虽然自诩罗马人的后裔，但他们早已经丧失了罗马人的战斗民族属性，没有了罗马人的那种勇敢和好斗。最初的罗马人很穷，所以很野蛮，战斗力很强，但建立罗马帝国后就不一样了。罗马帝国是当时欧洲最发达最强大的国家，文明比周边国家和民族高几个级别，在安逸的生活中，罗马人被腐蚀了，从让对手闻风丧胆的罗马军团变成了热衷于享受生活的艺术家。事实上，从罗马帝国时代开始，意大利人就变了，他们变得温和、不爱斗，不喜欢打仗，喜欢安逸生活和贪图小便宜。一直以来，意大利人种点粮食、搞点小生意，生活还是很不错的。即使二战时期，意大利人的生活仍然比较安逸。墨索里尼时代，是意大利在20世纪少有的经济高速增长期，虽然谈不上富裕，但还算过得去，所以意大利人根本不愿意打仗。他们只是被墨索里尼等少量野心家和法西斯分子携裹而已。1940年，墨索里尼打算入侵希腊，但遭到了将领们的集体反对，因为将领们不想打仗，他们给出的理由是，当时意大利临时拼凑的百万大军竟然有一半已经临时复员回家收秋去了。如此可爱的意大利，打起仗来自然一团糟。虽然拥有各种稀有皮肤，但却被各种虐，打谁都打不过。其实意大利人也不容易，让一群搞艺术、做小生意的良民去打仗真是难为他们了。据说，二战中意大利军队大部分士兵都精通音乐和烹饪。如果说二战中谁最能打，肯定是德国人，但要说哪国的艺术修养最高，绝对是意大利人。

第二，意大利看似张牙舞爪，但其实是个伪列强，因为从撒丁王国统一意大利开始就存在各种问题，注定成为不了德国那种具有凝聚力、战斗力和活力的国家。统一前的意大利长期处于四分五裂的状态，始终没有形成统一的民族意识和国民主体。19世纪中期，撒丁王国这个二流国家，没有像德国那样靠着战争和实力统一意大利，而是靠着借力和交易完成的统一。统一后的意大利仍然没有摆脱撒丁王国这个还保留着封建制残余国家的影子，领导阶层是撒丁王国的旧贵族和精英，议会等制度也是照搬原来腐朽旧制度。尤其是军队方面，由于在统一战争中，没有经过战争洗礼，所以根本没有什么战斗力。唯一有点战斗力的红衫军还因为惧怕加里波第要武统意大利被解散了。30年代，希特勒访问意大利，检阅军队后称意大利军队仍然是一支封建王朝的军队。意大利军队不仅缺乏战斗意志，而且贪污腐化严重，完全和先进的武器装备和工业水平不相称。意大利军队就像近代的清军，虽然装备了洋枪洋炮，但战斗力低的吓人。

第三，意大利虽然号称世界第六大工业强国，但实力并没有想象的那么强大。一方面，虽然意大利工业技术水平很高，科技也很发达，但国内资源匮乏，几乎所有的资源都依赖进口。由于意大利财力和资源不足，直到二战爆发前，意大利仍然没有做好准备，意大利储备的钢材仅够用14天,煤炭50天，铁矿石180天，石油也只够1年，由于盟军的封锁，意大利很快就用完了储备，只能等着德国人接济。可以说，意大利打二战其实是非常勉强。二战中，由于原材料供应和产能不足，意大利的飞机和军舰经常在家趴着，前线的武器和物资也运不过去。意大利被称为列强中最薄弱的一环是有一定道理的。

来源：网页链接

⑩ 为什么二战时意大利很弱

第一，意大利工业不是世界上最发达的国家之一。当时的意大利是个资本主义国家，但它的经济中的封建成分很重，工业落后。（也比中国好，中国连资本主义国家都不是，别说工业了）
第二，墨索里尼在20年代就建立了法西斯专政，而20S正是资本主义国家在一战后难得的和平时期，资本主义发展较平稳。大部分资本主义政府执政较为平稳。这种时候意大利的资产阶级都控制不住局面，让墨建立了专政，意大利会很强吗？（如果你不懂历史可能你会看不懂）