为什么意大利没有强大起来

Ⅰ 为什么意大利会输是他们不够强大

对于意大利的被淘汰出局，我心里能够坦然接受，毕竟作为一个意大利球迷，还是希望意大利在欧洲杯上的失败能够触动这个老牌足球强国已经明显落伍的足球体制，从根本上进行改革，从而恢复以往的生机和活力。但是，被点球淘汰的结果却是我无法接受的，亲眼目睹了太多意大利人倒在12码线上的悲剧，再次重复这残酷的一面对我而言过于残忍。

关于点球，按理来说，意大利要比西班牙强得多，2006年世界杯决赛正是凭借着点球意大利才能够成就千秋伟业，但我实在不明白多纳多尼是怎么想的，居然使用之前从没有参加过重大比赛的迪纳塔莱主罚，空放着托尼、赞布罗塔甚至是安布罗西尼这些个有过大赛点球经历的球员不用（皮耶罗肯定是第五个主罚的），看来多纳多尼是想证明自己选择迪纳塔莱没有错误，在关键时刻乌迪内斯前锋能够帮自己的忙，但显然，欧洲杯后十有八九失业的多纳多尼将赌注押错了。德罗西的点球不入可以说是卡西利亚斯对于罗马中场罚球方式的熟悉，那么迪纳塔莱的失手就明显是心理状态不过关，何况之前布冯扑出了古伊萨的点球，胜利天平已经开始向意大利一边倾斜了。

迪纳塔莱不是没有机会成为英雄，第85分钟再边路巧妙的传中后点，如果不是托尼立功心切不合时宜的干扰令人格罗索的进攻，那么西班牙人恐怕连踢点球的运气都没有了。但是却不得不承认，正是迪纳塔莱的上场让意大利人本在场面上不罗下风的状态开始向差的一面倾斜。以迪纳塔莱替下卡萨诺，直接的结果就是造成被卡萨诺整场玩弄于掌股之间的拉莫斯彻底被激活，没有了卡萨诺的牵制，拉莫斯的助攻以及中路的协防都可以肆无忌惮，迪纳塔莱无论是技术还是意识以及冲击力都不能和卡萨诺相提并论。卡萨诺的体能出现问题，如果真的选择换掉巴里男孩，还不如以冲击力更强的夸利亚雷拉替代卡萨诺，总比用迪纳塔莱要对西班牙的威胁大。

点球出局，意大利人有足够的理由抱怨自己的运气有多么差，自己在120分钟的比赛中，虽然控球率上明显处于下风，但西班牙在面对铁桶一般的防线时也并没有多好的机会，威胁仅仅来自于远射，相反意大利人的绝对机会比西班牙更好。但是意大利人显然忽略了一个这样的问题，每届大赛不能取悦于球迷的队伍总是不能走到最后，意大利人不踢球的比赛显然具有“反足球罪”，这样的队伍被淘汰出局应该是球迷的幸福。

都说西班牙的比赛风格有多么华丽、配合有多么精彩，但是这也要看对手是谁。很浅显的一个道理，这个世界上只有极少数球队在碰到意大利的时候依旧可以打出自己的风格，大多数球队都会像今晨的西班牙一样在意大利人控制节奏、稳固防守的基础上被消磨掉了锐气。意大利防线的疏漏仅仅出现在加时赛最后时刻，很大的一个原因是体能下降，但此时西班牙的体能状况也到了一个临界点。其实西班牙人背负着长达88年的沉重心理包袱，在进攻上对于意大利人防守能力的忌惮显而易见，传球虽然多，但更多的是在中后场无谓的倒脚和回传、横传，一旦到了意大利禁区前几乎就创造不出好的机会来。

西班牙点球战胜意大利，打破了88年大赛不胜对手的魔咒，但是对于打破西班牙足球在意大利足球面前的自卑感却并没有多大的意义，今后西班牙再次遭遇意大利时，依旧可能出现今晨的场面——老鼠拉龟无从下手，毕竟点球获胜对于解决足球世界的相生相克乃至到心理物体从以往无数的事实可以得到佐证，并没有太多的用处。

意大利人虽然出局，但却给所有喜欢防守足球的球迷上了一堂生动且极具经典意味的防守大戏。喜欢意大利足球这么多年，对于我来说，主要是源自对于防守足球的喜爱以及防守技术的痴迷。多纳多尼在意大利这两年，虽然球队的进攻体系一塌糊涂，但是对于球队防守体系的打造却是成功的。如果说2006年世界杯上的马特拉奇成神的话，那么2008难欧洲杯上的基耶利尼就是半神，个人防守几乎滴水不漏，不论是比利亚还是托雷斯，想突破基耶利尼的防守都是不可能的事情，只能在老迈的帕努奇身上才能找到破绽。卡纳瓦罗的因伤退赛对于意大利是一个损失，但本届欧洲杯意大利足球收获了基耶利尼也算是一个极大的收获，至少在巴尔扎利证明了自己不堪大用之后，基耶利尼将成为未来五到十年意大利防线无可争议的领军人物。

意大利的整体防守历来值得称道，虽然这种防守体系很多时候被诟病为丑陋，但是却不得不让人感慨为什么意大利人在连续被对手围攻时，在比赛心理以及体能上的影响都不明显。昨天的荷兰在被俄罗斯围攻下垮掉，而今天的意大利却十分享受这种被围攻的感觉，这主要是来自于一个民族的气质。意大利人很耐心，甚至可以说是拖沓，但是正是这种气质以及罗马时代后一直受尽压迫的历史也造就了意大利这个民族的坚韧，意大利人不善于进攻但却钟情于防守，每当意大利足球打的漂亮时往往下场都十分可怜。而丑陋的意大利却能一次又一次的上演奇迹，很多时候在无解释理由时归咎于天性就是唯一的解释了。

意大利足球的防守体系很简单，但却并不是每个球队都能做到的，球员在防守时尽量站住位置，封堵对手可能的突破路线和传球路线。当一个球员缠住对手的拿球球员时，其他球员在观照自己区域内的进攻球员的同时，也在悄然间将防守精力向球所在的区域倾斜，形成一个有机的防守体系，这个防守体系的弹性和层次都相当明显。意大利西班牙一战可以明显发现，西班牙球员除了一个右路内切的席尔瓦之外，很难去突破意大利人的防线，就在于意大利防守体系的层次性上。同时，意大利球员单兵防守能力和防守意识都要明显高过其他国家的球员，这与意大利球员从小接受的足球理念有直接关系。以意大利防守能力最为薄弱的防守球员格罗索为例，当西班牙制造几次威胁后马上就能迅速调整自己的防守战略，这在其它比赛中并不多见。

但是不得不承认，意大利足球防守上的优秀、近乎于神级的表现却无法让他们的进攻一端形成有效的威胁。托尼的表现让人诟病，但是以一个客观的角度去考察，在锋线上孤立无援的拜仁慕尼黑前锋能够有本届欧洲杯上的表现已经不易，指望一个人去冲击对手的整条防线显然不现实。多纳多尼与里皮一样，将托尼作为全队战术的桥头堡，但是与里皮不同的是，多纳多尼在托尼身后使用的是纯粹的技术型球员，无论是卡萨诺、皮耶罗还是迪纳塔莱，都缺少对于对手防线的冲击力和突破后的有效杀伤力。2006年的意大利为什么成功，在托尼身后，无论是亚昆塔还是吉拉迪诺，一个很明显的特点就是中锋出身，虽然位置相对后撤，但向前的意识以及对于对手防线的压迫感更强也更明显。

多纳多尼本不该出现在意大利国家队主教练的位置上，如果不是阿尔贝蒂尼的裙带关系，那么此公目前还在中下游俱乐部厮混。意大利年轻一代的主教练目前的佼佼者就是普兰德利和斯帕莱蒂，曼奇尼？还具有一定的争议。但是他们都不可能在短时间内接手意大利国家队。此次意大利的欧洲杯失败，多纳多尼七月份失业的可能性十分大，人员青黄不接的现实也让意大利国家队帅位成为了一个烫手的山芋，让里皮重新出身是意大利人的呼声，但从客观的角度看，里皮的重新出山对于意大利足球短期的成功有一定好处和把握，但是对于意大利足球的长远发展却没有一点意义。

毕竟，对于意大利足球来说，一个时代结束了

Ⅱ 新航路开辟后，为什么意大利没有强大起来

新航路开辟以前商路中心在地中海沿岸，后来转移到大西洋沿岸，所以西葡和英荷法都崛起了，意大利衰落。

Ⅲ 意大利最早产生资本主义和文艺复兴，为啥没走上强国之路

意大利位于地中海北岸的亚平宁半岛，自古有着优越的地理位置。在14世纪，意大利成为了欧洲资本主义萌芽之地和文艺复兴的发源地，也是欧洲近代科学的起源地之一。可但欧洲进入大航海时代以后，意大利却沦为了法国、西班牙、奥地利的战场。即使在意大利统一以后，意大利也未能成为欧洲强国。是什么原因导致这个引导欧洲进入近代的国家始终未能走向强盛？这十分使得探讨。

从13世纪开始，欧洲各国就开始走向统一的民族国家。葡萄牙、西班牙、奥地利、英国、法国等纷纷建立了比较强大的中央集权。然而意大利却迟迟没有实现国家统一。843年，法兰克王国分裂为东、西、中三部分，其中中法兰克是意大利的前身。870年，中法兰克的大量土地被东、西法兰克瓜分，中法兰克王国全面退守意大利半岛北部地区。

墨索里尼

1922年，独裁者墨索里尼上台，意大利走向了法西斯的道路。在二战中，意大利和德国一起发动了二战。1943年，意大利宣布投降。二战的失败，使得意大利的国际地位进一步下降。今天的意大利在西欧的经济实力仅次于德国、英国、法国，然而意大利的政治地位却远逊于以上三国，成为欧洲二流国家。

Ⅳ 为什么二战中的意大利军队战斗力奇差

1，工业化程度很低，比当时的瑞典和斯洛伐克还差，国内的基础设施和今天的印度差不多，这导致意大利陆军缺乏动员能力，海军缺少港口和配套设施，空军缺少维护和场站，三军都缺后勤。 2，兵员太差，意大利当时人口很多还是文盲，兵役制度也不现代化，现役军人基本没有训练，无法补充技术性兵种 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3，外债太高，军费有限，装备研发缺少投入，训练更缺少投入，越研发外债越高 4，官员腐败，志大才疏。军内党同伐异，很多单位在吃空饷，导致经费和训练问题更恶化。军官体系内唯亲，唯老乡，唯小派系现象很厉害，高层处于集体不负责状态 5，战略就有问题，东非和北非相互割裂，中间被英国人的苏伊士分割。非洲和欧洲又被直布罗陀和马耳他分割。南欧地形复杂，常规军队难以展开。意大利初期能占到的非洲据点都是英国人以前默许他占的，真打起来英国人切断意大利各个战场的联系不会很难。 6，指挥混乱。开战时意大利没有动员，也没有召回公使和海外商船，军队弹药和被服都还没补齐，很随便的就被装上火车和渡船，连要去哪里都没概念。海军不知道为陆军护航，空军从不掩护海军舰队，陆军也从不协防空军的场站。三军倒不是故意这么做来恶心对方，而是根本就没有配合的概念和想法 7，墨索里尼就是超级投机犯，实际是个大草包。此人当年还给丘吉尔做过内奸，可见他实际是个毫无主见毫无点墨的家伙。墨索里尼是那种想到什么就要做什么的人，不看客观实际情况，随意性太大。装甲师调去阿尔卑斯山，双翼机去不列颠空战这种命令墨索里尼都下过。 8，无训练，无军饷，无装备，无后勤，无思想工作，无指挥问责，无交通工具，这样的军队能在初期依靠5倍于英军的兵力勉强在利比亚埃及一线站住脚已经是耶稣在世的奇迹了，所以你莫要奇怪英军开战第一天在大队后撤时还能俘虏意陆军工兵总监。一旦众官兵发现他们的老墨是如此轻浮，他们的头头一个个是如此无能，他们的国家如此无望，谁还有士气能打下去？

Ⅳ 不缺物质不缺装备的意大利，为何二战期间战斗力那么弱

意大利虽然作为二战法西斯轴心三国之一，但战场表现实在让人大跌眼镜，主要由于希特勒率领的纳粹德军和军国主义日本的强悍表现，对比之下使得意大利自惭形秽。意大利军队在二战当中搞出了不少笑话，比如说自己的海军舰艇居然把自己的空军元帅打下来了，因为撬不开弹药箱举手投降，沙漠里面煮通心粉等等。意大利在1943年11月份就投降了，是三大轴心国里面最早投降的。所以给人们一种印象，意大利太怂了。

但如果战争威胁到了意大利士兵生命的话，他们也会爆发出强悍的生命力，最突出的表现是在斯大林格勒战役当中。纳粹军队已经被苏军打败，准备后撤，苏军在顿口布下了口袋阵。基本上没有军队可以从这个口袋阵突围成功，而意大利一支军队硬生生凭借着拼刺刀撕开了一条口子，4千人突围成功。又如在北非战场，意大利军队把英国的第二十二装甲师打得丢盔弃甲，也是可圈可点的。

Ⅵ 同样作为当年的发达强国，为何意大利如今发展已经不如英法德

因为意大利工业等基础设施跟不上，政府也不给力，选出来的领导人只是想着怎么从国家口袋里面捞钱，压根就没有想着让国家发展越来越好，还有意大利人民都是比较安于现状。

老百姓的生活也是一边工作，一边休息，他们觉得钱是挣不完的，够用就好，没有必要把自己全部时间花在挣钱上，要做其他比较有意义的事情。比如旅游、陪伴父母等等，在这样社会风气下，自然整个国家都是比较安逸，日子也是比较幸福的。

Ⅶ 二战当中,意大利为什么战斗力那么差

首先，毋庸置疑，意大利是有一定实力的。作为世界第六强国，意大利自然不会弱。意大利是老牌列强，其实力长期领先于日本，直到1936年日本的经济和工业才超过意大利。实际上，二战时意大利和日本的实力仍然在伯仲之间，只是日本更狂热，表现的更为抢眼而已。不过意大利的强大也只是相对而言，和其他欧美列强相比，意大利的实力仍然显得非常单薄。第二次世界大战是一场工业的碰撞，是一场国力的较量。和周边的几大工业强国相比，意大利的实力明显不足。意大利是所有列强中最弱的一个，工业基础和国力都和英法苏德这些顶级强国有很大的差距。意大利的工业产值约占世界总份额的2.9%，仅仅是英国的三分之一，是法国的一半多一点。此外，资源不足的问题严重困扰着意大利的工业生产和经济发展。意大利是个资源匮乏的半岛国家，资源严重依赖进口，二战爆发后，由于原材料进口受阻，意大利工业几乎处于半停产状态，只能等待着德国的接济。意大利本来工业就不如其他几大强国，又没资金没资源，无法进行有效的工业生产，所以和其他列强的实力差距拉的更大了。



实力不足是意大利表现差的一个原因，意大利人不愿意打仗是意大利表现差的另一个原因。由于意大利人对战争不感兴趣，所以意大利从国民到军队厌战情绪严重，特别是意大利军队，在战争中出工不出力，往往一触即溃。当然，这并不是说意大利战斗力不行，意大利军队认真起来连他们自己都怕。在古比井战役中，由于英国人拒绝意大利人投降，愤怒的意大利人就跑去和英国人拼命，结果把装备精良的英军第22装甲旅打的落花流水，不禁让人大跌眼镜。此外，意大利在地中海、乌克兰等战场打的也非常出色，特别是在遇到逆境的时候。在斯大林格勒战役中，意大利人是第一个从苏军的重重包围中冲出来的，而且突围出来的人数比德国人多一半。所以，不是意大利不能打，是意大利不愿意打仗。实际上，整个二战中，意大利一直没有处于战争状态。如果意大利和德国、日本人那样狂热，盟军就真有苦头吃了。



意大利实力弱，又不愿意打仗，所以意大利在二战中表现的非常差。不过，更让意大利人无奈的是，意大利的对手一个比一个强，其中最让意大利人头疼的就是英国人。实际上，意大利大部分时间都是在和英国人作战。英国人是世界屈指可数的几个强国，是盟军的三大巨头之一，特别是海空军格外的厉害，别说意大利人，连德国人都拿英国人没办法。更可气的是，英国人竟然把大部分军队都用来对付意大利，把意大利按在地上使劲的摩擦。二战后期

Ⅷ 文化与经济十分辉煌的意大利，因为什么阻碍了政治上的强大

发祥于意大利半岛中部的罗马，在历经多次坎坷和逆袭之路到最后发展为环地中海的超级帝国。但是从罗马帝国以后意大利就一蹶不振了吗？并非如此，但是持此观点的人并不在少数。那么，究竟是什么给人一种意大利在罗马帝国后便一蹶不振呢？

这与意大利半岛在中世纪以来长期饱受的沧桑与6世纪以来的四分五裂有关。

自从君士坦丁大帝将都城移到新建的城市君士坦丁堡以后，罗马帝国的核心区域从意大利半岛向居士坦丁堡过渡。进入395年罗马帝国又彻底分为东西两部分，而西罗马帝国的核心区域依旧在意大利半岛。但是在接下来的81年里，西罗马帝国却像是一个体弱多病的人，陷入内忧外患之中，而意大利半岛也屡屡遭受磨难。蛮族从帝国北部不断向腹地涌入，以各种方式融入意大利半岛。5世纪末到6世纪中叶意大利半岛先后在东哥特王国和东罗马帝国掌握。

这些也表明尽管他们没有达到罗马帝国那样的强盛，但并不妨碍成为意大利辉煌历史的一部分。

但是这些城邦国家都有着各自的局限性使其没有形成统一意大利半岛的国家。

进入19世纪，随着民族国家在欧洲的兴起和列强之间的博弈让意大利在19世纪70年代走向一统，并发展为世界一流强国。而后来的意大利多次将复兴罗马帝国作为意大利的终极目标，但都走向失败。

当然，罗马发展的过于辉煌让此后在意大利半岛上诞生的国家都显得黯然失色而已。但环遍整个欧洲史能和罗马帝国相提并论的国家也只是屈指可数。

Ⅸ 意大利军队在一战，二战中战斗力为什么那么弱

一、意大利没有那种舍我说其谁的野心。一战之后，德国作为战败国受到同盟国的经济剥削和制裁，国民经济急剧衰落，失业率猛增。

二、意大利，虽也是战败国，但是它并不是同盟国制裁的重点，所以国内矛盾并不突出，人民依旧是得过且过。

三、墨索里尼有勇无谋，个人有天大的野心，但是始终无法把全国人民团结起来，兵是强征的，经济勉勉强强，军工业半身不遂，这样的军队，兵无心，将无才，完全如同雇佣军一般，被强迫着上战场，完全唯德国人马首是瞻，战斗力可想而知。

四、自罗马帝国衰亡以后，意大利人的民族自信心丧失殆尽，成为一盘散沙。意大利的民族精神“怯于公战，勇于私斗”，它能够产生举世闻名、经久不衰的黑手党，却总拿不出一支同样强大的军队。在两次大战中成为众人的笑柄也不算是偶然了。

Ⅹ 古罗马那么强大，为什么二战意大利那么弱

第一，双方民族构成不同。
罗马的主体民族是罗马城人(希腊移民，按传说是塞浦路斯上的特洛伊余孽)，而非什么亚平宁人更不是什么意大利人。
按罗马正统思想来看，只有罗马城附近的居民才算是真正的罗马人，往远一点的地方比如那不勒斯、亚雷提恩都只是殖民地，神马米兰阿波罗尼亚甚至更远的高卢迦太基埃及小亚细亚就更不用说了。不能简单的将意大利人等同于罗马人，罗马城在帝国末期和灭亡之后数次惨遭屠城之祸，又被教皇国占领了一千多年，早就从五湖四海拉信徒和传教士来充实人口了，和罗马不是一个民族。

第二，越有钱的人越怕死，而相当长一段时间(大约一千年)意大利地区都是全欧洲最有钱的地方。因为教皇的原因，这么有钱的意大利果然在欧洲中世纪得到了与其经济地位相匹配的军事垃圾的荣誉。除了米兰稍微强一点，能和神罗法国西班牙打出一个败多胜少的局面之外，另外几个的外战记录简直就是一把辛酸泪。由于相当长时间内意大利人太有钱，缺乏尚武精神，更缺少扩张欲望(怕占领一堆农村还要去扶贫)，而更喜欢花钱买雇佣军去打代理人战争。

第三，另一方面意大利更大的悲剧在于他队友太猛，不仅士兵猛，将军更猛，于是就显得他特别坑，毕竟人是需要对比才能分出鲜花野草的。要是他搭伙的不是元首而是佛朗哥，你就会发现各种秀下限搞笑的是西班牙，而意大利担任救火队员了。