‘壹’ 各国军事实力，包括陆海空。
我个人理解不喜勿喷:
海陆空第一美国，有人说中国陆军比美国陆军厉害，我想问，中国的武装直升机和运输直升机加一起有美国的武装直升机多吗？还不算人家攻击机，老美的单兵装备接近50万的造价，老美的装备都经过实战检验的，中国空有那么多陆军是因为国土面积庞大强敌环绕，而美国国土面积大，却四周没什么致命的敌人。海空军没悬念了。
海军第二俄罗斯，虽然俄罗斯的水面舰艇很老旧了，库此涅佐夫也都生锈了，但不要忘记了，俄罗斯的潜艇，当年俄罗斯的潜艇可以说是世界第一，现在都能和美国有的一拼，而且俄罗斯舰艇数量讲究的是火力猛，虽然精度确实不高，但是人家能用老舰和新舰打。
陆军第二中国，虽然中国陆军的装备水准不怎么高，但至少数量放在那里，随着陆续的跟新换代，也有了长足的进步，俄罗斯陆军也和中国陆军一样，但是他们的陆军装备更加老旧，人数上也没有我们多。
空军第二俄罗斯，俄制飞机拿第二谁有意见？
海军第三日本，不要说日本是战败国还有什么宪法，日本的舰船是以每年一艘的速度跟新还代的，而且换的都是90年代的舰艇，他也只有90年代的舰艇可以换，日本的88舰队现在已经超出了范围，前几天才下水的出云号航母，日本很可能打造1010舰队，日本拥有世界上最好的反潜技术，世界上最好的造船工艺，如果不是日本和平宪法和美国的限制，日本早就造出核动力航母了，日本的苍龙级亲潮级，静音效果十分出色，爱诞级和金刚级，还有两艘日相级航母，不要以为人家船少就打不过，人家是科技的顶尖。
陆军第三俄罗斯：苏联的长子，瘦死的骆驼比马大，东西虽然老旧，但是还能一战，毛子东西别的不说精度差，火力猛。
空军第三中国：这个争议不大，歼10歼11S27S30歼轰7，能够自主生产战斗机的国家不多，能够大量服役三代机的国家更少，中国就是其中一个。
提一下：如果加上欧洲国家的军事实力其实非常强，但是看能不能够协同作战，如果能够协同作战，能够动摇空军和陆军第一的位置。
‘贰’ 陆海空那个兵种好一点
其实如果说套话的话,那么各有所长,无所谓好与坏.但实际就战斗力而言,最能在战争初期进行打击的有效力量自然是空军,或者是航母搭载的飞行联队.当然三个兵种都不可或缺.因为我们在一个全新的时代,是三军联合作战的时代.
‘叁’ 二战时期 欧洲国家 海陆空军 在欧洲排行
这个要考虑的因素很多，而且基本上每年都不一样。
虽然美国不属于欧洲国家，不过毕竟他也没少参与欧洲战场和大西洋战场的战争，我觉得也把他加进来还是可以的。
先说说简单的，海军的话，公认最强的是美国，其次是英国。至于德国和苏联，两者都不怎么注重海军发展，也都没有航母，视乎也没发现苏联有什么拿得出手的大舰。至于发展历史，德国比苏联强很多。（什么，你问意大利呢？抛开装备性能和数量什么的不考虑，单就战斗力来说，意大利什么的弱爆了）所以，除了被占领国和三流国家，最次的应该是苏联海军（海军陆战队就不考虑了）。
再说说陆军，这个分歧就比较大了，如果再加上美国，视乎就更乱了，像咱之前说的，需要考虑的因素很多。
（一）、要说综合国力的话（包括资源，国土，人口，科技，底蕴等各方面），最强的是美国，其次是苏联、英国、意大利、法国，最后是德国和其他二三流国家。这里简单解释一下：
（1）在以上我说的这些因素中，美国算是沿袭英国的传统，在美洲舒舒服服的发展了300年，幅员辽阔，经济、政治制度优越，人口达到1.45亿，可以说是国力鼎盛（当然，30年代还是爆发了经济危机）。
（2）俄国的发展是从15世纪，蒙古势力衰退开始的，在占领西伯利亚，向远东发展之后，俄国的国土面积和自然资源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等东欧国家加入苏联之后，面积达到2240.2万平方公里。人口为1.6亿（世界第二）。所以，综合国力的头两名，这两位是实至名归。
（3）之后是英国，作为老牌的欧洲强国，引领资本主义改革和工业革命，在17、18世纪击败所有的竞争对手成为第一大殖民国家，其殖民地遍布全球，号称日不落帝国。一战时又是协约国的主要成员，其优势一直延续至第一次世界大战结束很长一段时间。
（4）然后是法国和意大利，这两个国家也都是历史悠久的欧洲列强，在二战之前，法国一直是公认的欧洲第一陆军。而且两国都是一战战胜国，国力都有一定增强。
（5）垫底的德国，成长环境很差，命运多桀，虽然由于地理位置和历史原因，德国并没有沦落到成为二流国家的命运，不过历史上视乎一直不算耀眼，在历史上一直饱受两线作战的困扰，这应该算是德国最大的先天不足吧。至公元9世纪法兰克帝国分裂之后，就一直处于分裂状态。直到18世纪，普鲁士才真正跻身欧洲列强之列，二战时期德国的先进技术和工业基础，主要得益于普鲁士时期的发展。而继承条顿精神的普鲁士成立200多年后，最后还是于1918年被协约国和德国人民终结，不但国力大损，而且背负上了凡尔赛和约等一系列战争条款的包袱（据说到今天，一战时的赔款还没赔付完）。至二战开始前，德国的人口为6600万。
以上是除军事以外的综合国力，和历史积淀。而这其中的作用主要表现在持久力和技术创新力上，战争后期盟军的胜利很大程度上依靠了其外挂一般的自然和人力资源，以及相应的技术研发、工业能力。
（二）、然后是历史原因，为什么德国在战争初期横扫欧洲，无人争锋？
（1）从咱了解的这点知识和资料来分析，作为一战的战败国，德国不但被割地、赔款，还被严重限制了军事力量（包括国防军人数在10万以内，取消义务征兵制，不允许拥有包括空军，坦克，化学武器在内的大部分先进武器），其目的是阻止德国翻身，使之沦为二流国家。再加上30年代席卷世界的经济大萧条，使当时德国的民众心理陷入最低谷。所以德国人民对不平等条约的憎恶和对政府的失望，加上纳粹对着民众情绪的刻意迎合，使得德国人民的民族凝聚力空前高涨。所以，一战之后至二战爆发之前的这段时间，德国人民同仇敌忾，发展军事力量的进程自然水到渠成，高歌猛进（当然，德国暗中发展军事力量在纳粹执政之前就开始了，所以在二战爆发的时候，只有德国的经济和生产真正向“全面战争化”基本转型完毕，其他国家都需要一个较长的时间来适应战争）。
（2）相比较德国，包括苏联在内的欧洲的其他国家（还有美国），在经济大萧条和反战情绪的多重影响下，国防业发展缓慢，甚至刻意回避，这颇有点讳疾忌医的意思（典型代表是英法的“绥靖政策”，而美国民众也普遍不想卷入战争）。这其中最差的要属苏联，在近现代的发展中尤其缓慢，工业基础在苏联建国之后才有了长足发展。但是军事基础仍然不佳，不但缺少军事重工业，甚至从法俄战争时期出现的几人合用一支枪的招牌情节，在苏德战争爆发初期仍然随处可见。而苏共内部在战争前又刚刚经历大肃清事件，军队内部，尤其是基层军官大量被肃清，严重缺员。
以上的因素在战争中对军队战斗力和战斗热情有很大影响，这也是意大利军队战斗力羸弱的重要原因（全意大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。从这方面来讲，战争初期，最好的是德国，其次……恩，意义不大。
（三）、从国防技术和军事思想来分析：虽然之前在非军事因素上花费了颇多篇幅，但是最具决定性的还是国防实力。毕竟，如果以当时民国的水平，按照德国的情况发展个80年，军事力量也不见得超过德美苏。
而这个因素的复杂程度又是最繁杂的，
（1）纵观整个二战进程，德国的国防科技和军事思想可谓是硕果累累，耀眼夺目。举几个有代表性的例子，包括：世界上最早的通用机枪，最早的突击步枪，最早的反坦克炮，最早用于实战的伞兵，最早的弹道导弹和（差点）最早的原子弹。还有被很多军事迷津津乐道却被很多业余爱好者忽略的战术理论，包括弹性防御、装甲集群突破战术等，最有代表性的自然是“闪电战”。而在二战爆发初期之前，欧洲其他国家的装甲兵还分散在各个步兵师中，它们的主要作用是支援步兵作战。德国经过西班牙内战和对波兰战役的洗礼，不断提高战斗经验和改进武器装备，战术思想不断提纯，使得实力对比进一步悬殊。从战争中后期开始，各国经过战争的洗礼，才逐渐领悟和适应新的陆军战术思想，有了与德国一较高下的实力。所以，战争初期的最强陆军，德国实至名归。到了中后期，综合国力的影响愈大，参战各国的军事实力此消彼长之下，显得难分伯仲。到1942年和1943年期间，三大战役基本把汉斯的家底耗光，而伊万们从战争动员，到经济、生产都转型完毕，再加上有经验的作战部队。苏联最终取代德国，成为欧洲陆军最强。
（2）下面再说说西线的两个国家，美国和英国，在战争初期英国不断被压制，其军队战斗力和军工基础相较德国都有明显差距，武器装备甚至军事行动上很大程度依赖美国的支援。在北非几十万盟军又被非洲军团的几万人追着打，就算之后反攻利比亚、意大利和霸王行动，很大程度上也是依赖美国，虽然有蒙哥马利为大英帝国挽回了点面子（不过也别忘了市场花园），不过总体来说英国还是扮演着一个尴尬的角色。所以个人感觉整个战争阶段，英国陆军的表现都不抢眼，甚至颇不理想，只能排在德美苏的后面。
（3）然后是美国，个人觉得，美国人在欧洲战场的行动颇有点取巧，虽然不能否定他在战争中的历史意义，但是美国人一直只是在汉斯背后捅刀子，德国把绝大部分的精力都放在了东线战场，使得美国总是能在兵力和资源严重优势的情况下战斗，并且更惬意的获得战争的胜利。当然，美国的实际战斗力也并不弱，美国赖以在战场上确立明显优势，还依靠其先进的技术装备，并且从中获益匪浅（包括强大的经济、技术基础和同样强大且始终完好无损的工业能力）。
从装备上来看，德美苏各国的兵器都各有所长，难分伯仲，汉斯有虎豹狼群，苏有喀秋莎配斯大林，萝卜白菜各有所爱，这里就不多评论了。
从以上的因素考虑，战术和装备方面各国各有千秋，难分伯仲，依在下的愚见，强弱大概可以列为德、美、苏、英。当然各国相差无几，有不同的看法也完全正常。
（四）、从指挥和战略决策来看，各国名将辈出就算是对军事完全免疫的小盆友至少也听说过巴顿、隆美尔、蒙哥马利啥的（这几人也是公认的缺乏宏观战略和政治眼光）。不过名将跟名人还是有区别的，比如苏德两国的最高领导对战略指挥视乎都不尽如人意，倒是曼施坦因和朱可夫这些专业军人更堪军神的称谓。而各国的决策也在很大程度上影响了战争的进程。
从这方面考虑，出错最少的应该是美国，其次是英国、苏联、德国。
陆军就说到这吧，最后说说空军。
空军的强弱在很大程度上取决于武器装备和战术思想。
先说说德国，如果不考虑海军附属的空军部队，德国的思想也是非常新潮的，包括俯冲轰炸机和喷气式飞机，最早的四机编队和先进的空军战术思想。不过德国缺少远程的战略轰炸机.。在空战主角战斗机的较量中，德国货也并没有明显的优势，甚至在美国的P-51出现后，德国甚至没有一款战斗机的性能能超过它，就算和英国的喷火式相比，BF109也处于劣势，不过BF109的出众性能也获得各国的一致好评。至于战争初期德国空军所谓不可战胜的神话，主要归功于闪电战战术的优势、战争初期的技术优势、飞行员训练差距和德国不遗余力的宣传，之后的不列颠之战915：1733的战损率，也证明，德国空军视乎并没有想象中那么强大（虽然损失中有相当一部分是轰炸机和客场作战等不利因素）。战争中后期，FW-190和TA-152的出现，也给德国空军增色不少，也包括最后的Me262。另外还有不得不提的空战王牌埃里希·哈特曼那空前绝后的352架击坠（不过很遗憾他错过了战争初期的战果黄金段）。
英美的飓风和P-47在前期表现一般，视乎并没有BF109抢眼，不过也算能与之抗衡，随着战争进行到中后期，欧洲制空权的易手之后，同盟国的空军愈发活跃，也成就了一大批王牌飞行员和经典机型，包括伊万的伊尔、拉系列，具体名字此处略过。
从整个战争阶段看，各国空军也是平分秋色，德国空军实力虽然数一数二，但很难说是名列前茅，从整体来看，视乎美国空军更胜一筹，其次是德国空军。虽然不列颠之战英国空军战胜了德国空军，不过之后英国空军对战德国空军似乎也没有什么明显优势，而如果不考虑美国的援助的话，英国空军恐怕更加危险，至于苏联空军……我们都知道它也很强，甚至跟英美德不分伯仲，不过视乎也只能排在后面，至于为什么……（你说意大利？哦，我忘了，不过忘就忘吧，没关系）
‘肆’ 中国的海陆空三军实力哪个比较强一些
中国陆军还从来没有在战役层面上失败过。经验最丰富，战绩最大和最直接。中国空军、海军还没有经历过战役阶段，只有局部的战术性的战斗。如果从人数、装备量和占用国防费算，当然是陆军最强大。
1，陆军。
中国的陆军早在越南战争的时候，就给了美国人一个不大不小的震惊，美国人当时就有一个国防部蓝皮书计划，大意是在500年内，禁止以任何方式进行有可能和中国陆军冲突的计划！！时隔数十年，中国陆军已经发展到了匪夷所思的地步了――月饼上的所谓99式坦克，只不过是二线部队的普通装备而已，一线的部队早就换装上了被称为“华南虎”的2003式坦克！改型坦克前进时速超过了700公里，而且携带了250枚地空通用导弹，而且由于拥有“嫦娥工程”的卫星联导系统，导弹的最大射程超过150公里！
意思就是美国的M1A2坦克，就算它的命中率可以达到100％，也要20～40辆才能拼掉我们一辆！而那些武装直升机至少需要上百架才有可能打掉一架2003式！而作为全军精锐的那些战备值班师，更是装上了KB的2003E式坦克！导弹完全小型化，一辆坦克居然可以携带400枚导弹！也就是说，只要两辆这种坦克，就可以封锁鸭绿江，只要10辆这种坦克，就可以犁平欧洲的地面部队！而我们已经有了上千辆这种坦克了！
2，海军。
不要再拿瓦格良号冒充中国的航母了，它连给中国的航母提鞋都不配！很多军迷喜欢去上海造船厂，或者大连造船厂偷看有没有航母正在建造，却从来没有想过，中国的航母根本就不是在那里建造的，而是在大海中建造的！
因为世界上根本就没有哪个地方可以容纳那么庞大的航母――8千米长的甲板，16个标准飞机跑道，一次出击可以把整个北海道炸三遍！再加上“嫦娥工程”卫星联导磁干扰系统可以准确引爆300公里范围内的5克de-tona-tor，使这艘编号为“208”的中国航母远离了“BoB!!!磁铁”的航母噩梦。而且还有一点需要注意的是，它可以潜水！也就是说，它就是传说中的――潜水航母！最大潜深8848米！水下巡航时速80节！！只要它愿意，只要一天的时间就可以从中国海赶到世界的任何一个角落执行任务！
3，空军。
中国已经不考虑在大气层作战的目标了，因为技术含量太低。知道为什么中国大学开始扩招么，那只是烟幕，只是要掩盖中国的各类航天大学扩招的真相！现在，那些扩招的大学生开始毕业了，我们也可以开始揭开谜底了――我们培养了无数的基础宇航员！04年年底美国五角大楼经历了一次前所未有的恐慌，因为他们的探测卫星在小行星带发现了中国人的太空舰队――800公里长度的太空母舰！
上万艘的各级太空战舰让美国人以为自己在看科幻大片！！天文爱好者们已经永远都看不到土星的第六颗卫星了，因为在上一次的演习中，中国的太空舰队中的12艘战列舰的超旋磁矩炮把它蒸发成了气体！而这支太空舰队实际上只是中国的三大舰队中最弱的一支，叫做“女娲舰队”――另外还有在海王星轨道边缘巡逻的“神农舰队”，还有由12艘巨型太空航母，上百万艘各级太空战舰组成的远征半人马阿尔法星的“伏羲舰队”
‘伍’ 二战时陆海空分别是哪个国家最强啊
二战参战国家军队战斗力排名
1、德军。无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面，德军都是各国的榜样。但德海军是其弱项。在对称条件下，德军在绝大多数战斗中保持不败。其闪电战的战术思想更是大大领先于其他各国，其前线部队间的地空战术配合堪称完美。
2、美军。胜在综合国力最强，其军队排名第二完全是因为其强大的技术、保障能力。其三军的标准化程度、保障力度在参战各国中是最好的。这点大大弥补了美军人员素质等其他方面的不足。
3、苏军。苏军排在德、美军后的原因实在有点冤，尽管在二战中苏军的表现确实不佳，但除去综合国力方面的因素外，最主要的原因是斯大林战前对军队的大“清洗”，75%以上的中高级军官被枪毙、撤换，极大的降低了苏军的战斗力。
4、日军。日军陆海空三军实力较为均衡，但和美、苏有明显的差距，除了工业基础相对薄弱造成的装备及保障方面的因素外，战术思想的陈旧时期致命伤（这也是当时亚洲军队的通病。
5、英军。英军在欧洲的战绩只能用凑合来形容。其装备水平虽然好于日军，但略逊于美、德军，其海军虽然较突出，但鉴于其对德、意有优势，这种战绩含金量要比日本与美国海军硬碰硬要低些。而且其海军在太平洋与日军交锋处于下风。综合其装备水平和气战斗意志及战绩，只有空军的不列颠之战拿得出手。排名第5已经不错了。
6、法军。法国虽在二战初期就战败亡国，但主要问题源自战略思想方面的失误，开战初期又首当其冲面临德军的闪电战而亡国。其实法军的实力并非很弱，其综合实力排在英国之后比较合适。
7、中国。在中国战场上，日军、中共、国军三支力量在轻兵器和陆军战术层面上属同一水平。主要区别就是在保障能力及重武器上（日军在海、空军上对中国拥有有绝对优势）。
8、英联邦军（包括殖民地部队、澳新加拿大等地区的志愿兵）。把他们排在国军后完全是因为他们在缅甸的拙劣表现，他们装备补给程度都比中国远征军要好，可战绩比远征军差得很多。他们在士气、凝聚战斗意志与远征军相去甚远。在同等条件下，面对同样的对手，战斗力的别就显而易见了。
9、其他自由盟国军队（包括自由法国、自由挪威、自由波兰等众多欧洲沦陷国的志愿兵）。这些部队严格地说算在英军序列。他们由于没有自己的根据地，完全属于依附性质的军队。这很严重地影响了他们的战斗力，无法与以上这些还存在的独立国家或地区军队那样有很大的战略空间，他们甚至没有充足的兵员，因为大多数国民和国家一起沦陷了。毕竟中国军队还有4万万人作后盾。所以把他们排在英联邦军队后。
10、二战中战斗力最差的军队——意大利。如果前面的排名有争议的话，在这里肯定没有。实在不想鄙视意大利人的战斗力，但确实很丢人。意大利人看来很不习惯在自己国土以外的地方作战。战前，打一个埃塞俄比亚都需要动员数十万人，还用上了飞机和毒气弹。40年，法军在北线被德军蹂躏，而在南线面对趁火打劫的意大利，却威风八面，一点便宜没让意大利占，而且还揩了不少油水。41年，意大利侵略巴尔干他认为最弱小的希腊，结果吃了大亏，最后请德国来帮忙。当时在意法边境，法国人立了块牌子“停步，希腊人，这里是法国”，来嘲笑意大利拙劣的战绩。在东非，几十万飞机大炮坦克全齐的意军，面对韦维尔指挥的几万骑骆驼的英国殖民地和英联邦军的混合部队，居然忙得不可开交，不但不胜还拱手让出东非。而那个英国人韦维尔，后来指挥着北非几十万装备精良，补给充足（大多是意大利留下的）的英第8集团军，与隆美尔的非洲军作战，被打得找不到北。相比之下，意大利不是最差，谁是最差呢。
‘陆’ 二战时期德国的陆海空比日本意大利强多这
意大利是人怂，不是装备差，如果德国的战斗力是100，那么日本就是1，意大利就是-100
‘柒’ 在世界上陆海空战斗或是兵种，各是哪个国家的最好，来个排名，谢谢
设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2009年度世界军事实力排名：
中国在以下排行中的位置：
综合战争实力排世界3位（美、俄、中）
综合军事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常规军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德 ）
核军事力量排世界4位（美、俄、法、中 英）
陆军军事力量排世界1位（中、俄、美）
空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：法国
第五名：英国
第六名：德国
第七名：印度
第八名：朝鲜
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
1.核弹力量
各国拥有的核弹头数量
美国：6600枚；
俄罗斯：6300枚；
法国：500枚；
中国：450枚；
英国：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。
各国拥有的核弹头数量：中国以450枚排行"第四"，仅以50枚的差距落后于法国。
2.坦克
在各国装备的坦克和装甲车数量方面：中国以1.9万辆坦克和3万辆装甲车排名"第三"。
各国装备的坦克和装甲车数量
美国：2.6万辆和4.4万辆；
俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆；
中国：1.9万辆和3万辆；
印度：1.3万辆和2.1万辆；
朝鲜：9000辆和1.6万辆。
3.空中力量
在各国装备的战斗机和直升机数量方面：中国以1750架战斗机和1250架直升机排名"第三"。
各国装备的战斗机和直升机数量
美国：2800架和3500架；
俄罗斯：2500架和3000架；
中国：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鲜：553架和410架。
4.海军
在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面，中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名"第三"。
各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量
美国：381艘和92艘；
俄罗斯：310艘和42艘；
中国：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鲜：93艘和19艘。
需要说明的是，美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。
5.总兵力
在各国武装力量人数对比方面，中国以230万总兵力，其中陆军160万、海军40万、空军25.5万排名"第一"。
各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数）
中国：230万、160万、40万、25.5万；
美国：145万、51万、37.9万、37.6万；
印度：133万、110万、17万、6.1万；
俄罗斯：120万、86万、19万、18.8万；
朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。
中国台湾军队总员额为47万余人，其中，陆军24万余人，海军6.8万余人（陆战队3万余人），空军6.8万余人，另有准军事部队海岸巡防队2万余人，宪兵2.1万余人。装备各型坦克1600余辆、装甲车1700余辆、105毫米以上口径火炮1700余门、各型高炮900余门、地空导弹发射架200余具、防空导弹1700余枚、反坦克导弹系统120套、各型飞机889架、各型舰艇623艘（其中大型水面作战舰只59艘）、潜艇4艘。
世界各国军事实力排名
最新各国军力排名
1 、美国：全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在最发达的工农业生产上，地缘环境好，抗制裁能力超强，其良好的硬件和形象对世界各地精英有强大的吸引力。凭借2 战和战后中东地区的冲突，在5 大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判一遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911 后在国内受到更多支持。在做为头号强国的凡十年内，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
2 、俄罗斯：亚欧大陆战略进攻型军队，技术基础好，大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下，但是工农业生产相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱，海空军因为多国的战略包围而活动受限制。
3 、法国：全球性军队，微型超级大国，工农业非常发达，体系完整，但因为国小人少，战略资源缺乏，抗制裁能力较弱，北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，( 2004 一2005 年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
4 、英国：全球性军队，但军工业体系欠完整，太空作战发展相对落后，故常担当美、法等国的追随者，工业发达，国内战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20 世纪90 年代以后英国空间、信息技术发展迅速，总体实力有回升势头，军队作战思想非常先进，文化底蕴深厚，重视情报收集，持久战、反游击战历史悠久。
5 、德国：欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力，陆军战斗力在欧洲首屈一指。
6 、日本：地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，但抗制裁能力较弱，在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗
力，民性凶悍而残忍，组织纪律性很强。
7 、意大利：明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国。
8 、韩国：东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强，民性凶悍，组织纪律一流。
9 、西班牙：类似于意大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩展势力范围很快。
10 、中国大陆：防御性的大国军队，军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，经济发展比较迅速。主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用。因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为善，缺乏侵略性，官方对政治学习的重视程度甚于提高技战水平。但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
11 、以色列：以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支持。国民重视教育，文化底蕴深厚，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。
12 、澳大利亚：地区性的军队，军工业技术比较先进而生产规模较小。而且门类比较单一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由于资源丰富且国民素质很高，抗制裁力和潜在战斗力很强
13 、瑞典：欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小，军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常，这是中国军队的典范。
14 、奥地利：欧洲防御性的军队，国家规模很小，国小封闭，资源极其匿乏，但集中了美欧以及国际社会大量的科研机构，使其军事工业非常发达，欧洲中世纪后极权思想的故乡，
民性凶悍而好战，纳粹势力在此屡次死灰复燃，但都在美法的压力下被平息。
15 、荷兰：进攻性的全球化军队，但都是追随西方其他大国，经济发达而军工业欠发达，但具有系统性，大量购买美欧先进的武器，民主自由思想深厚，在强敌入侵之时总能打出赏心悦目的持久战、游击战。这也是我国军队学习的模范。
16 、乌克兰：东欧防御性的军队，资源丰富，处于战略地理位置，军事工业基础很强，但缺乏有效管理，在西方和俄罗斯之间长期游移不定，政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。
17 、加拿大：国情跟澳大利亚差不多，海空军相对落后，地面部队较强。
18 、中国台湾：防御性的军队，技术比较先进，而且长期得到了美国的大力支持，和大陆人一样，民性比较温和，缺乏侵略性，但在生存权受威胁的时候能顽抗到底，军内缺乏团结和民主风气，训练懈怠，腐败严重，使美国人的支持大打折扣。
19 、印度：只有防御实力的军队，俄罗斯长期为其提供最先进的武器，国家大人口多，但民性不好战，先进的技术只被少数人掌握，军队规模大而总体落后，政府喜欢讲大话、空话，缺乏战争胜利的历史，在强敌面前长期只是少数人的抵抗，近年经济发展迅速，但未能解决边境地区的冲突。
20 、巴基斯坦：防御性的军队，伊斯兰世界中头号强国，相对印度国内经济和军工业生产更落后，但得到中、美两大国以及伊斯兰世界长期支持，政府运转稳健，讲究现实主义，国民文化素质很低，崇武而好战，跟印度形成南亚两个均势的对立大国。
1 ．美国
全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在发达的工农业生产上，地缘环境好，国民素质高。凭借2 战和战后中东一东南亚地区的冲突，在大量国家驻扎精锐部队，又凭借自己强大的经济实力左右了欧亚和拉美多国的政局。空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，情报和网络技术发达。特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判一遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在gH 后在国内受到更多支持。
海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和
美国拥有最先进且规模最庞大的战略轰炸群，战斗机处于3 代向4 代机型过渡期。3 代机以F16C / D 为主，在3 代机型中也是性能突出的。空军侦察，预警系统先进而完善。
海军是美国最强势的环节，在航空母舰和核攻击潜艇数量上，是居绝对优势地位的，在役的舰载3 代机超级大黄蜂的数量也达到1000 架以上，从属于航空母舰战斗群的一些环节，比如常规潜艇和频海战斗舰，美国虽然已经停止使用或发展得比较晚，但是同样通过利用一些盟友的支持而维系相当的支持力。
美制坦克和轻装甲武器和欧洲挑战者和豹2 等系列相比，并没有任何优势。尤其美制的轻武器耐用性相对弱，这多少给美军带来一些美中不足。但美制弹道导弹和陆基防空系统，无论数量还是质量，都是世界绝对一流的。
美国的软肋：
美国海外经济利益过于庞大，接触面过广，兵力显得分散，在若干热点地区的军事行动陷入泥潭。另外，事实上由于美国第三产业比重太大，国民相对不重视重工业的生产环节，本土重工业生产是不足的，尤其是机电自动化方面，更无优势，美国主要武器的许多重要部件生产，都由欧洲企业（日本和韩国也有，但主要是西欧）进行，再到美国组装。如果美国失去对欧洲的控制力，对它绝对是非常危险的。
因为这点，一些人总称北大西洋公约会因俄罗斯的转弱，欧洲军事实力的提升而破裂，我看就美国的利益而言，绝对不会。
2 ．俄罗斯
亚欧大陆战略防御性军队，技术基础好，但是工农业生产工艺相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁和封锁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国，中国也逐渐接近其水平。海空军因为多国的战略包围而活动受限制。但是俄罗斯新领导人普京的铁腕手段加上务实的外交，俄罗斯国内局势近年已经明显好
转，加上俄罗斯空军和陆军的强大实力，还有俄罗斯和美国匹敌的弹道导弹，（包括世界最优秀的战略导弹潜艇），还有与美国不相上下的核武器库。
俄罗斯绝对是名副其实的第二。
3 ．法国
全球型军队，微型超级大国，按购买力计算法国也是欧洲第一经济大国。重视欧洲防务建设，认为欧盟必须加强独立的防务建设，并在欧洲安全事务中发挥主导作用。反对美国过多介入欧洲。工农业非常发达，体系完整。但因为国小人少，加上法国西方直面大西洋，东，北方向地势坦荡，易攻难守，百年战争中面临英一尼德兰联军和后来的德军的进攻，总是非常被动，令这个西欧最骄傲的民族蒙上很多历史上的不光彩。
目前法国是北约内部独立的军事大国，海陆空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，可以说代表欧洲高科技精华的欧空局、空客，都是在法国为领导下开展的。（2004 一2005 年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功），它是除美国与前苏联外唯一拥有弹道导弹核潜艇、陆基战略导弹和战略轰炸机“三位一体，，核力量的国家。
法国陆军拥有世界上最优秀的坦克之一“勒克莱尔”，但是未经过实战考验。是美国以外唯一拥有核动力航母的国家，核潜艇和常规潜艇技术都居世界前列，3 代半的阵风战斗机以投入现役数年，并已经发展出舰载型。值得一提的是法国海空武器的战斗模块都是独立研究生产的，性能不比任何美国盟友购买的美制武器逊色。
4 ．英国
积极参与型的进攻军队，英国是个注重现实利益的国家，基本上目前他的军事行动都是以北约或欧盟为依托的。因为经常是美国发动的战争第二大盟友，所以经常被人垢病。但是原因一个，因为美国发动的那些战争，事实上对西欧多数国家来说都是有利益的，根本不是什么乐意当美国哈巴狗的意思。英国战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20 世纪90 年代以后英国空间、信息技术、激光制导等高科技发展迅速，总体实力有回升势头。
由于自古而今事实上英国本土都不太安定，作为强势一方的英格兰政府积累了相当的情报战，反游击战的经验，加上英国坦克，步兵战车方面比法国略多。所以陆军英国相对更强一些。而事实上在海空军实力两方面，它和法国都有差距，主要体现在同一级的战斗机，英国空军总列装的晚凡年，一些人总认为英国海军强于法国海军，我看同样不成立，因为英国那两艘常规动力轻型航空母舰，技术上已经和美法等国的航空母舰，差距太大了。英国也不太明智地放弃了常规潜艇，我认为对于欧洲海区不太深的海域，北海，地中海，波罗的海，北约海军的对手，俄罗斯核潜艇的优势是难以体现的。常规潜艇对欧洲国家来说是有用的。5 旧本
地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，日本多种和军事有直接关系的产品产量和质量都是世界先进水平，有短期制造核武器和其他大规模杀伤性武器的能力。
日本有性能一流的常规潜艇和驱逐舰，也通过从欧美购买了完整的舰载武器系统，海军战斗力是居亚洲首位的，其反潜力量更是世界数一数二。而日本的F15J + FZ 的战斗机组合，虽然不是三代机型中算优秀的，但是在亚洲，相对于中国空军实力接近的SU30 + J10 组合，日本总是早列装军队凡年。有些人认为中国有弹道导弹和现成的核力量，如果美驻军退出日本，中日开战，中国可以短期摧毁日本，问题就是日本已经大规模引进美制爱国者系列防空一拦截导弹多年，而且现在已经获许生产爱国者3 ，而中国弹道导弹数量上是有限的，未必能穿透日本的防御系统。加上日本的防核攻击工程，是世界一流的。
然而日本比较多的受制约的地方，因为在真正战略核心科技方面，日本和其他主要发达国家相比还是劣势，若一项有战斗力的武器需要大量引用欧美技术，造成过高成本，90 坦克的失败，就是那样的道理。而日本自卫队近年缺少实战经验，也难以对他们的国产武器做出好的评估和提升。日本自身资源贫乏，如果日本继续没有海外控制资源的能力，一旦美国等西方主要发达国家反面对他们形成资源封锁，或者中国海军能达到那能力，他们的那支自卫队，就真的该考虑有没有自卫的能力了。
6 ．德国
欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力。
陆军战斗力在欧洲首屈一指。其生产的豹2 系列坦克和美洲虎步兵车，已经被多个机构评为世界第一，目前已经被欧洲多个国家的制式坦克，轻武器（尤其是反坦克轻武器）和特种部队的战斗力也是世界一流的，但是德国缺少现成的弹道导弹和核武器，和导弹技术非常相关的卫星发射能力，也相当薄弱。
和英国空军一样，德国空军重型战斗机采用的是狂风战斗机，而轻型机则是比较落后的F4 向EF2000 的过渡期，但是德国空军的战斗机数量不如英国，更何况英国是F35 计划的第一合作国。
德国海军有世界一流的常规潜艇和水面舰艇，但没有航空母舰和核潜艇。缺乏远程打击的能力。
7 ．中国大陆
防御性的大国军队，中国经济发展迅速，经济总量按购买力计算已经是世界第3 。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用，主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。
因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为
善，缺乏侵略性，但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，中上级军官中怀疑改革，排资论辈的保守派势力比较强，对政治学习、外在形式上的荣誉重视程度甚于提高技战水平。
陆军，中国拥有在世界上算比较先进的99 坦克，但是还刚开始缓慢的列装少数精锐部队，主力还是以59 改型为主，也有少量的88 型坦克，轻武器也有类似的问题，绝大多数士兵没有机会接触到中国事实上比较先进的反坦克火箭筒和榴弹发射器。但是中国装甲力量相对于欧洲国家和日本，有数量上的明显优势。2 炮部队的弹道导弹，洲际导弹水平世界前列，因为中国有完善的卫星，航天技术为后盾。核弹头数量位居第5 位。
中国没有航空母舰，而核潜艇数量居世界第二。但是水面舰艇以及反潜力量，都弱于日本，也明显落后于世界先进水平。中国空军战斗机通过武装俄制3 代重型战斗机，自我发展3 代轻型战斗机，大致在综合质量上和日本空军持平，保飞率却比较低，但中国空军航电和导弹，都以我研发为主，不那么容易受国际局势影响。
8 ．意大利
明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，但一方面，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国，意大利军品有精工细作的优点。
意大利拥有以一艘轻型航空母舰为中心的海军战斗群，水面舰队总体弱于英法而强于德国，但潜艇制造和战斗力则远不如德国。
空军意大利和德国是完全一致的装备水准，但是意大利是F35 计划的第2 合作伙伴。
陆军是意大利军队的软肋，装甲利是美国卫星一宇航研发和实验在欧洲的头号合作伙伴。
9 ．以色列
以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支持。国民重视教育，文化底蕴深厚，采用“举国皆兵”的国防思想，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。
本来按照以色列军队近凡十年的战绩，甚至这个袖珍国家军事可以排得更前，但是以色列面对的主要是不发达的中东国家，基本上有西方海军控制的地中海，以色列海军实力不强，但是敌人却不可能在海洋给他们形成威胁。
而在陆军和空军方面，以色列军都是一流的。F15I 和F16I ，都是美武器外售国中，通过购
买国自己的实用改进的最有效的一个。而梅卡瓦系列坦克也为敌人列装的俄制坦克制造了无数次耻辱。
10 ．瑞典
欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小（800W 人口，48 万平方公里，面临苏联和德国那样的强大邻邦），军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，举国皆兵的国防体系，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常。
瑞典国防军所采用的飞机、舰艇、装甲车辆、导弹等，绝大多数在国内研制及生产。例如空军的新一代战机JAS 一39 “鹰狮，, ，海军的新一代隐形护卫舰YS 一2000 及“哥特兰，，级潜艇，陆军的“比尔”反坦克导弹、CV 一90 战斗车辆系列等。这些武器，在响应的海陆空三大领域，和其他比他们大很多的大国产品，毫不逊色。
由瑞典可以得出一个道理，巾舀光养晦，形成良好的国际声誉，是建立在武装中立前的“绝对武装，，二字，我可能打不过你，但是如果你打我会付出比打我得到的利益大得多的代价。
H ．韩国
东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强。
韩国海军是另外一个拥有宙斯盾和F 巧的国家，韩国也拥有F16 战斗机的生产能力，，韩国生产机载和舰载导弹，以目前的实力，比日本更好，因为他们得到更多西方国家的技术。
我花了20财富值从网站上下载的啊，要给力啊
‘捌’ 中国的海陆空实力在世界排名
两种思路下也可以有完全不同的排名。即使只从技术领域考虑也有很多问题，比如现在都没增加核力量的报道，到2020年是否世界第二？所以我觉得提问者你就别
‘玖’ 陆海空三军，那个比较厉害点。有疤为什么不能当空军，海军行吗，
陆海空三军以及二炮、武警，各有分工，很难说哪个厉害点
对身体要求最苛刻的是飞行员，没有疤只是百余项体检要求之一
但飞行员一般是从应届高中生中招
武装部报名当兵去只能是陆、海、空、二炮、武警的小兵而已
对身体要求不是很苛刻
但具体能去什么部队不是自己说了算的