意大利球员为什么细腻

① 巴西,阿根廷,意大利,英格兰,西班牙,葡萄牙,德国的足球特点各是什么

巴西薯旅早

巴西号称足球王国是标准的技术流，比较注重个人能力，球员细腻的脚法让他们在一对一的时候占尽上风，总是出产很多千里走单骑的球员。

阿根廷

阿根廷足球崇尚进攻，更注重整体，但在追求战术和纪律的同时也重视核心球星的作用。阿根廷球员富有创造力，技术精准，有很多天赋的灵感。阿根廷足球风格秉承了西班牙的浪漫激情，但又有着拉丁美洲人天生的狡猾。在球场上阿镇空根廷人的表现难以捉摸，球队可以数雀踢出酣畅淋漓的大胜，也能够被对手草割。

意大利

意大利是典型的防守反击的代表，国家队跟俱乐部队都是如此，意大利多年来坚持自己的风格，固若金汤的混凝土式的防守，前场放2个强力前锋进行突破，有时候完全放弃了中场，被球迷戏称为“铜头、铁尾、猪腰子”。

英格兰

英格兰国家队的传统打法是长传冲吊，这种方法简单，易行，逼抢凶狠，球风粗矿，就是安排几个中锋在前面，注重两个边路的突破后传中找禁区的落点是英式球队的典型打法，靠前锋的身体来冲垮对手的后卫防线。

西班牙

西班牙足球队也是技术流，欧洲拉丁派最典型的代表，通过球员细腻的技术，中场不厌其烦的导脚，拉扯出空当，并给与致命一击。打法华丽、进攻犀利，与阿根廷足球相比西班牙的个人能力体现并不算突出，更强调团队配合。

葡萄牙

葡萄牙也是欧洲拉丁派，与西班牙不同，葡萄牙足球的传统风格更趋向于攻守平衡，风格更接近巴西，球员个人能力突出，整体战术思想倾向西班牙。除了进攻犀利，防守也很稳固。但是，有得必有失，相比于边路的犀利，攻守平衡的葡萄牙队的中路进攻能力一直有待提高。

德国

德国队最突出的特点是钢铁的意志，推土机的进攻方式。德国的打法就是利用身体优势，控制中场，通过中路的导脚，强行攻击。近年来，德国队已经不再如此单一的追求中路进攻，而是与国际足坛大潮靠拢，利用边中结合的方法来丰富进攻套路，但是中路强攻依然是德国人屡试不爽的杀招。这种打法的特点是直接，有效，简单容易执行。

(1)意大利球员为什么细腻扩展阅读：

法国 

绰号"高卢雄鸡"，拉丁派的代表，通过中场的强大控制力来实施进攻，边路突破和中路强攻结合。这套战术在目前是最流行的打法，包括英格兰在近几年也颇有些靠近这条路子的倾向。

荷兰

绰号"橙衣军团"，全攻全守足球是荷兰足球的精髓，然而它是那样的坚深晦涩以至于许多高水平足球教练也不能掌握它的真正意义。当今足坛，已没用那支球队完全采取了真正意义上的经典全攻全守战术，而有能力执行真正全攻全守足球的教练和球员也屈指可数。

② 意甲和英超有什么区别希望资深球迷能够回答.小弟谢谢了!!

体坛周报前一阵子做了一个专题，比较意甲和英超，写得非常深刻摘录在这里，供你参考。

英意比较学－足球人（1）玛丽和维罗尼卡

在维亚利的着作《意大利任务》（Italian Job）开篇，这位意大利足坛名宿写道：足球就像爱情，可是在英国和意大利，爱情也截然不同——足球在这两个国家的形象，就像两个同样可爱的女人。
一个名叫玛丽，忠诚、坦率且开朗。她未必天生丽质，却能为你付出一切。有时你觉得她应去做做美容，或减掉几磅体重，有时你觉得她太朴素平实，可在你最低落无助时，她会成为你的守护神。
另一个名叫维罗尼卡，精明、骄傲，激情四溢。她美艳不可方物，而她自己最明白这点。她能利用她的美艳来成功操控男人。她每次不会给你太多，于是你总会恋恋不忘。你和她呆在一起总有不安全感，却又无比向往。她会当着你的面和其他男人调情，你常常会为之愤怒，但又无可如何。维罗尼卡的下一步，你永远无法预测，可是你忍不住时刻都想得到她。
维亚利想用这种隐喻来概括两国足球人的不同，十分精巧的比喻，可多少有些似是而非的感觉。但在面对英意足球对比这个庞大的足球文化选题面前，搜索完所有相应数据和事实，却发现只有这种缺乏理性的比喻，或许才是回答这个命题的唯一方式。
我们生活在一个日趋大同的世界里。足球人才的培养流程搏胡，在欧洲各国已大致被同化，今天的天才，往往不到10岁就已经在各个青训中心或者俱乐部梯队受训了，南美可能还稍微有些区别，但梅西不是14岁就来了巴萨吗？然而是英国球员还是意大利球员，在场上一眼你就能看出。现在如此，未来几十年也会如此。世界的大同，足球理论的大同，并不能让催生足球的文化氛围迅速同化。
用最简单的方式来了解两国足球不同，只要看看英格兰足总和意大利足协的区别就行了。直到90年代，英格兰足总的历届管理者，都极少有职业足球背景——管理职业足球的，往往是一些绅士。他们骨子里并不认同职业化，更关注足球草根层面。于是在英足总执委名单中，非职业足球人士占了60％以上。
意大利足协则是高度职业化的。虽然说这个管理机构的创立，是为了服务整体足球运动，可是在管理意大利近17000家俱乐部时，意甲的利益永远是第一位的。英国着名记者西蒙·库珀曾在他的名着《足球之敌》里一语概括：“意大利的足球管理者，就是要教育孩子们如何踢好足球，如何让球队取得更好成绩……而英国足球管理者呢？他们在传授良好的社会价值观，要让你做一个更好的人。”基弊拦
德塞利回忆起AC米兰的训练模式时，说米兰所有的梯队，训练都和一队一样职业，而他后来加盟的切尔西呢？“教练只是把场上边线一划，扔上一堆红白背心，大家分边踢去吧。”
直到1996年霍华德·威尔金森在足总推行俱乐部青少年学院体制前，英格兰的青少年足球并没有严密的培训体系，各级别校队是足球人才15岁甚至16岁以前主要的受训环境，而据维亚利自己的亲身经历，即便是他小时候参加的一个业余足球学校，“训练的方式也是高度职业化的。”
对待足球的不同方式，导致了足球发展的不同前途。在英国，足球的思想根源仍是一项强健体魄、增强团队意识的集体游戏，可是在意大利，足球就是为了胜负。
有人还想过从人种上，区分这两国足球的异同，例如阿森纳的体能教练科尔贝特就认为，意大利等南欧球员，在身体灵活性上明显强于北欧球员，不过北欧球员的耐力更好，于是形成了欧洲拉丁派和整体力量派的区别。这种分析并不被人类学家接受，但耶鲁大学教授基德却有细致的论证结果指出：西非是最盛产高水平运动员的地区。然而所有这些讨论，以及人种和体格上的些微差异，都不能超过不同足球文化的影响。
穆里尼奥就说，英国足球的技术，和其它国家所卜谨认同的足球技术，在概念上都有很大差异。“因为没有哪个国家的足球，像英国这样，你持球每秒钟，都得提防一个后卫对你横身飞铲。倘若在其它国家，躲避是正常反应，可在英国，躲避是懦夫、是失败，输球不可怕，可怕的是你没付出百分百努力。”
这意味着，最终的比赛胜负，未必是英国人最看重的，他们对于足球，更追求精神层面上的胜利。所以他们和马基雅维利主义的意大利足球人，有着天壤之别。
[注] 马基雅维利是意大利文艺复兴时期的政治思想家，历史学家，剧作家。他的主要着作有《君主论》和《论战争艺术》，其名言是为了达到目的不择手段。

英意比较学－足球人（2）英式忠诚，意式挑剔

2003-04赛季的最后一个主场，利兹联已经降级，对手是查尔顿。3比1的领先，最终只换来3比3的平局，令人吃惊的是，埃兰路没有一句嘘声，满座的球迷从头至尾鼓舞着球队。球队已堕落，美梦已破灭，可那一双双包含热泪的眼睛里，只有忠诚和赞美。
2002-03赛季，弱小的锡耶纳升上意甲，现场观众人数从6301人在第二个赛季上升到11142人，这一年他们保级成功，可是到2005-06赛季，锡耶纳上座率回落到7800人。对于锡耶纳这样的俱乐部，在意甲连续保级成功，不啻为俱乐部历史上的壮举，但是球迷仍然不满。他们经历了升级，他们经历了俱乐部在意甲的拼搏，最终他们仍然选择了离去。
所以说起英格兰球迷和意大利球迷，温格有一句发人深省的话：“在对待足球的态度上，拉丁人是理性而挑剔的，盎格鲁-撒克逊人却是无理而盲从的。”
每个在英国踢过球的职业球员，都会肯定地告诉你：英国就是职业球员的天堂，因为这里有世界上最好的球迷。只要你对球迷忠诚，哪怕你能力不济，你也将永远得到球迷支持。若非亲眼所见，很少有意大利球迷会相信埃兰路那一幕，他们更不会相信几年前曼城在第三级联赛挣扎时，缅因路经常能坐满3万观众。温格说：“输掉一场比赛后，我常常会注意我们球迷的眼神。我只能找到痛苦和失望，可是在法国和意大利，你看到的通常是愤怒……那种对球员、对教练、对俱乐部的愤怒。”
因此维亚利会夸张地说：“若利兹联式的降级发生在意大利，埃兰路出现的不是4万多球迷共同的悲哀和沮丧，你可以期待一场骚乱、一场和防暴警察的殴打，最终从球员教练到主席，只能穿着防弹背心从地道溜走……”
然而锡耶纳球迷表现出来的那种冷漠，是最令足球人心寒的。看看意甲一片片空旷的看台，这种球迷的冷漠是对足球最大的伤害。因此特拉帕托尼认为，意大利球迷和意大利足球的功利性完全一致：结果决定一切。
英国决非如此。因为足球在英国包含了更丰沛的感情因素。即使失败了，和你的球队同悲，也是一种团结和忠诚的体现。盎格鲁-撒克逊文化强调的就是团结，团结和彼此忠诚，大家才能生存。英国的历史就是千年征战时，这样一个小小岛国能强盛如此，秘密就在内部的团结。意大利和法国没有岛国的狭隘自闭，却多了世俗的油滑，因此意大利和法兰西历史里，充斥着合纵连横和背叛出卖。
在理性这个命题上，温格的分析显得格外深邃：“拉丁人擅长分析，考虑得过于精细。看到一件自己喜欢的物事，他们要问自己为什么会喜欢，这就会形成一种感情上的距离。英国人没有这种理性，他们不会去分析自己的热爱和信仰。所以要去打仗的话，我宁可与英国人为伍，也不愿意和法国人搭档——法国人想得太多了。”
作为一个法国人，温格这种分析振聋发聩，却也有足够的道理。
忠诚和努力，便是英国足球和英国球迷最尊重的美德，这也形成了英国球迷和意大利球迷之间的区分。非理性的英国足球有时会让意大利人觉得不可理解：比赛还剩15分钟，你2比0领先，可是你必须继续疯狂进攻，而不能像尤文图斯那样慢条斯理地磨时间，因为球迷不接受！即便是威根这样的弱队，主场面对曼联这般的豪门时，他们也必须进攻，否则球迷不接受！因为在这种非理性的足球观里，存留着许多高于足球、高于胜负的社会价值观。
而意大利球迷人总会保留着他们对俱乐部的苛刻态度。维亚利说这可能类似意大利人的宗教情结：他们信仰上帝，却痛恨教堂——他们热爱足球，却厌倦自己俱乐部的当事人。他们追求的更是一种虚无的理想境界，可是这种纯净的境界永远都不会出现在这些理性的聪明人的生活中。

英意比较学－足球人（3）哪里才是教练天堂

成为一个主教练后，最能预见的问题是什么？——解雇！
不论在哪个国家哪个联赛，主教练做到头的结局，十有八九是被解雇，许多所谓的辞职，也只是一种更体面的做法而已。像里皮、希斯菲尔德那样功成名就、急流勇退的例子，似乎并不多。
比较两国足球差异，单论两国足球教练的生存状况，都能看出很大不同。哪个国家的教练在任时间能更长？下课之后的教练，哪国能获得更多二次就业机会？
根据从2000年8月到2004年6月这4个赛季意英两国上两级联赛的统计（最终降入第三级联赛的不计），能得出一些有趣的结果。
像弗格森和前法甲欧塞尔主帅居伊·鲁这样的“祖父级”教练，意英两国都相当罕见。36个英超英冠俱乐部在这4个赛季中，只有11个主教练坚持始终，30.6％。意甲意乙那29个俱乐部呢？居然只有3个人！罗马的卡佩罗、切沃的德尔内里和佩鲁贾的科斯米，意大利教练“存活率”才10.3％！
简单的推论，便是意大利俱乐部管理层更缺乏耐心，而且“存活”下来这3个教练也没能“活到”2006年夏天，在这个夏天，那11个“活”了4年的英国俱乐部教练中，还有5人“健在”：曼联弗格森、阿森纳温格、博尔顿阿勒代斯、谢联沃诺克和克鲁那位资历比弗格森还老的格拉迪，另外查尔顿的柯比什利也只是刚刚主动辞职，否则查尔顿绝不会解雇这位长期执教、成绩稳定的教练。
什么样的教练才能在俱乐部连续干4年？他首先需要相当程度的成功，但即使很成功，他也很有可能去一家更大的俱乐部。这恐怕是意国教练更迭频繁的另一原因，10％的“存活率”说明顶级俱乐部总有空缺机会，英格兰则相反。
在我列举的这4个赛季，意甲最成功的5个俱乐部：尤文图斯、AC米兰、国际米兰、罗马和拉齐奥，先后聘请了15个主教练，而英超最成功的5个俱乐部：阿森纳、切尔西、曼联、利物浦和纽卡斯尔联队，只聘请了6个主教练，期间维亚利只在切尔西干了不到半年。这4年中，意甲意乙每个俱乐部平均聘用过4.7个主教练，在英格兰则是2.8个。
考虑到教练流动在英国更自由，这些数据更能反映问题。在英格兰，一个教练能在同一个赛季里执教不同球队，意大利却不允许。
意大利足球对待主教练的缺乏耐心是显而易见的。例如这4年中，12支降级队在降级前都更换了主教练。12支英格兰降级队呢？6支没有动主教练的饭碗。
意大利青少年教练费拉里认为这是意大利足球只重结果，不问过程的原因，否则如何解释卡利亚里在2005-06赛季开始不到4个月，就换了4个教练？如此的不稳定性，对意大利足球容易造成伤害，一个主教练永远都只能生活在此时此刻，他们不能不短视。
然而这并不能说明主教练的日子在英格兰要更好过。沃维克大学对过去9个赛季的统计显示，英格兰下三级联赛主教练逐年更迭比例达到了60％！教练委员会主管巴恩维尔说：“这就是快餐社会的特征，一切只看眼前！”
在意大利坐稳主教练位置，要比在英格兰难，可是英格兰俱乐部的主教练一旦下课，二次就业机会，就比意大利同行少得多。统计中的4个赛季，在英格兰上两级联赛，共有97位主教练，其中24人执教过两个或更多俱乐部，这意味着下岗教练二次就业机会为24.7%。同时期，意大利出现了104个主教练，52个再获生机：50％。其中22个执教过3个或更多俱乐部，21.2%，英格兰方面这一比例是2％。10人执教过4个俱乐部，9.6%，英格兰方面为0。
这组数据说明的是另外一个问题：意大利足球或许会对一个主教练的执教期做出有些仓促的判断，但并不会就此完全贬低该教练能力，他们对失败的经验也相当珍视，他们相信失败也能培养教练成长。英格兰俱乐部对教练更信任，给予更多机会，可是却很难再次相信一个失败者——英格兰俱乐部有一种对教练的忠诚，但缺乏对曾经失败者的全面认识。

英意比较学－足球人（4）“黑哨”与“傻瓜”

即便有朝一日出现了完美的足球比赛，裁判也会把比赛弄得不完美——这个球场法官的存在其实并不完全是为了甄别对错，他更是一个从心理上操控足球比赛平衡的人。
这可能是对足球裁判较为宽厚的认识，但关于裁判水平需提高的呼声，遍及足球世界每个角落，只是对于裁判的认识，在意英两国有很大不同。2006年世界杯前，已退役的科利纳和波尔是两国最具名头的裁判——在波尔算术没学好的事实被发现前，对裁判这个特殊的绿茵角色给予了不同解读。
科利纳对裁判角色的定义是：你赛前必须做大量功课，甚至得比球探更了解双方球员的习惯，这样才能维持你场上公正判罚的权威；波尔的观点则完全不同：保证比赛公正性的同时，你要尽量让比赛好看，一些常识性的判罚，就算未必完全符合规矩，也是应该采取的。
这就能折射出裁判角色在不同足球环境中的不同，所以埃里克森对我说过：“如果我是一个足球裁判，我肯定愿意在英格兰工作，而不是意大利。英格兰对裁判算是相当尊重的一个国家，他们至少不会随时怀疑裁判的品性。”
埃里克森的话未必准确，至少2004年欧洲杯后英国人在《太阳报》撺掇围攻瑞士裁判迈耶的做法令人震惊。可是和意大利比起来，这只是小报炒作的事情，严肃媒体不会这样做，意大利则不同，所有的媒体都在怀疑每一个裁判。
埃里克森有亲身体会：“到意大利第一年我还从不考虑裁判因素，后来越来越像个意大利人，最后一个赛季，我每场比赛先想知道裁判是谁，开始怀疑一些裁判是否诚实……这真有些疯狂。”
然而在意大利，每周三公布周末联赛的裁判名单，确实是一条大新闻，“电话门”事件发生后，简直就验证了这种阴谋理论的正确——1985年，小俱乐部维罗纳成为最后一个夺取联赛冠军的小俱乐部，而那是随机挑选联赛裁判的最后一个赛季。
裁判的日子在英格兰要好过得多。穆里尼奥是个招惹了不少裁判的教练，包括把人逼得直接退休的例子，但谈起英国裁判，他总体上只有赞扬。“因为英国裁判和意大利裁判不同。意大利裁判在长期被监视怀疑的环境下，总会矫枉过正。英国裁判的前提之一是保证比赛22人坚持全场。意大利裁判为了控制局势，可以不顾比赛质量，他们更要保护自己。英国裁判的包容性更强，和球员教练开句玩笑，对英国裁判来说很自然，如果发生在意大利或者西班牙，所有报纸都会怀疑这哥们被莫吉收买了。”
裁判将如何影响比赛？这恐怕也成为意甲和英超观赏性区别的一个重要因素。正如很多NBA裁判为了保证比赛观赏性，能够容忍一些球员违例行为一样，高度商业化环境中的英超裁判，也在尽量争取做到公平和保证观赏性的平衡。
球迷对待裁判的态度也在影响着裁判的执法。“在意大利，一个有争议的吹罚，球迷就会侮辱你，说你收了黑钱。”科利纳说。“在英国，一个不太准确的吹罚，球迷也会骂你，但他们不会说你受贿，而只骂你是个傻瓜。”波尔笑道。

英意比较学－环境（5）不是雨，是风!

足球场上最不可测的因素是什么？
不，不是裁判，不是哪一方球迷鼓噪的声音更大，也不是两个教练的战术，甚至不是双方球员的技术和体能水平差别。
是天气。
卡佩罗的“南北论”
欧洲体育界盛行一种认识：来自气候温暖地区的运动员，技术水准和肌体灵活性，往往要高于生长于苦寒地带的同行。英格兰橄榄球队常常在澳大利亚人手下吃瘪，这就是解释之一。
卡佩罗曾经到苏格兰辅导过青训，天气对足球的影响，这位名帅有过一段经典论述：“要想科学培养青少年，首先你得让他们去室外踢球吧。我指导了一段苏格兰青年队，想把意大利青年队一些训练模式照搬过去。天哪，我彻底失败了。这些孩子无可挑剔，可是在那样的大风、大雨和寒冷中，他们能干什么？这就让我意识到了，为什么巴西人技术总比欧洲人好。在意大利也是这样，越往南部走，球员的脚下技术越好。你总得长期在良好的气候环境下训练吧？同时在我看来，提高球员技术的唯一途径，就是长期稳定的科学训练。”
卡佩罗的“南北之争”引发了不少争议，因为意大利南部虽然出了佐拉、托蒂和卡萨诺这些艺术家，北方的皮耶罗、巴乔也不遑多让。英格兰南部有过霍德尔，最北不也诞生了加斯科因？荷兰还是一个地理意义上的北欧国家呢。所以气候意义上的淮南橘淮北枳未必成立，不过气候对足球人的成长，确实有着巨大的影响。
意大利雨更多
对足球的自然环境进行科学分析，只能将一些类似城市进行横向比较。如果说意大利球员和英格兰球员有这么大的差异，是英格兰阴湿多雨气候使然？即便英格兰南部也比意大利北部更冷？
来将英格兰南、中、北三个代表性城市伦敦、伯明翰和曼彻斯特，跟意大利北、中、南三个代表城市米兰、都灵和罗马做个比较吧。
3个英格兰城市年平均气温为10摄氏度，3个意大利城市年平均气温为13.7摄氏度，差别不大。对比每年9月到次年5月的足球赛季，伦敦年平均气温9摄氏度，和米兰（年平均9.9摄氏度）、都灵（9.7摄氏度）相差无几。而且在1月和2月，米兰、都灵气温都比伦敦、伯明翰和曼彻斯特更冷。
降雨量呢？说起英国，人们想到的就是阴雨连绵、野外蔓延无边的沼泽、曼彻斯特一日三场雨的湿漉漉场景。意大利则是一片阳光明媚的干爽天气。其实不然。
3个英格兰城市年平均降雨量为671毫米，3个意大利城市？867毫米！意大利降雨量更大！米兰是一个比曼彻斯特更加潮湿的城市！这是过去20年气候统计显示的真实数据。
可是去过两国的人，对气候留下的印象却是截然不同的——为什么在英国你会觉得更冷？原因在于不同的风速！
风中练就体能优势
3个英格兰主要城市的平均风速是每小时15.3公里，在3个意大利主要城市，平均风速只有每小时10.3公里。这便是自然环境比较中，意、英足球的最大区别：英格兰平均风速较意大利高出50％！如果扣除每年夏季3个月的非足球赛季，3个英格兰城市平均风速为15.6公里每小时，米兰都灵和罗马则为10.1公里每小时。
这就是造成意大利球员和英格兰球员技术特点差别的最大外部原因，甚至是南欧足球、欧洲拉丁派足球和北欧整体力量型足球区别的最大原因之一。风速差异，看似简单，却是一种巨大的影响力。这不仅像卡佩罗所言，对青少年球员个人技艺的训练有着极为不同的影响，对于团队整体训练、球队打法都有着深远的影响。
温格是第一个指出英国之风独特的人。在多次采访中他都谈到过：“我刚到英国时，必须适应的挑战就是气候，我说的不是温度和降雨，而是风。风毁了一切，逼着你只能进行一种形式的训练：要不就练速度，要不就练耐力。这里的气候让球员根本不能平静下来，好整以暇地磨练个人技术或整体战术。你得让球员不停地动，否则谁受得了？这风太摧残人了，而且是从小就开始妨碍英国球员。”
因为风确实毁掉了一切。你可以有齐达内的视野、马拉多纳的技巧，可是你没法在英格兰不停顿的风中长期练习一些基本技术，哪怕是颠球。正如温格所言，大风让人体更容易感觉寒冷，这种条件下，你很难沉心进行简单射门或战术演练，只有让球员不停移动，才是对抗大风的唯一办法。所以这种类型的训练，能保持球员的高体能储备，却未必能让他们有更多机会钻研技术和战术细节。
这至少能解释英国足球的另一个方面：球员充沛的体能。笔者没有详细统计过德国风速，但德国在冬季气温较英国这个纬度位置相近、却孤悬海外的海岛国家温度更低，所以两国球员有类似的体能优势。对于大部分足球运动员而言，冲刺速度往往是天生的，可很多没有绝对速度的英格兰球员，总能保持90分钟的高速奔跑，例如贝克汉姆和兰帕德，这和他们从小所经历的气候环境直接相关。
大风影响细节
英足总的技术官员雷·威尔金斯也反思过此问题：“我们从小训练就是在寒冷天气、刺骨冷风中进行的，简直没有什么夏日阳光下踢球的记忆。大风中，球员和教练的交流都有问题，如果你顶风说话，球员未必能听清楚你说什么，这就是英国的足球教练们嗓门都比较大的原因（大笑）。所以最简单，球员也最愿意接受的训练，就是把球门一摆，大家来踢对抗赛吧。”
但是你随便去哪怕是一个青少年足球学校，你都会发现训练时间更长。教练让球员围拢一圈，详细讲解技战术的细节也会更多。库珀时代的国际米兰，经常练习战术30秒，库珀就会叫停，然后详细讲解他的战术要求，任何一个细微失误都不能容忍。于是一种严密精确的足球，和另一种在大风中的粗放豪迈足球，区分就越来越明显了。
佐拉在切尔西时，曾经骄傲地说他能适应所有的战术类型，因为各种战术在他从小的足球教育中，都身体力行地实践过，但是在英国的大风里，佐拉将不会是佐拉。
风是不是解释意大利球员或者南欧球员技术比英国球员细腻的原因？不完全是，不过自然条件结合不同的文化背景、社会差异，最终促使了两种类型足球的分野。
风让人更觉寒冷，因此英国足球的速度，较意大利及南欧足球更快，是可以理解的。但这并不能解释查尔斯·休斯长传冲吊的POMO（位置机会最大化）理论。大风中你的长传能更精准地吊向禁区吗？

英意比较学－战术（6）442之惑

维亚利打过这样一个比喻：如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗，意大利拳手首先考虑的是对手的特点，他时刻都在保护自己，以等待对手的破绽；英国拳手完全不同，他会一意向前，不太在意对手的状况。
放在足球上，这就是意大利足球战术至上的背景思维。在意大利，只要和足球扯上一点关系的人群，不论是球场看台、媒体，还是酒吧、朋友聚会，谈到足球，人们总会讨论起诸如拉齐奥4后卫该如何平行站位，例如当对手打单前锋时，是否应该让一个中卫后撤一些，例如当西多夫上场时，塞尔吉尼奥的套边是否比扬库洛夫斯基更有效，因为西多夫经常内切等。
所以翻看意大利的各种体育类报纸，442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各种阵型不一而足，而这只是初拟阵型，阵型上的变化还无穷无尽。中场是否“菱形站位”？两个腰该如何移动？区域防守还是人盯人？是否需要清道夫？因此意大利球队的节奏也是有快有慢，以战术丰富程度而言，欧洲足坛无出其右者。
再看看英国同行：清一色的442，百年不变的442。连这个国家出版的最好的一本足球杂志，名称也叫《442》。
意大利战术主义
过去十年，有过几支英超球队尝试其它阵型，也获得了一定的成功。马丁·奥尼尔从莱斯特声名鹊起，打的就是352；阿勒代斯的博尔顿令所有对手倍感难缠，因为他的451操练得无比纯熟；曼联在很长时间内也是使用4231或451，最近仍是442和451轮番使用；切尔西在拉涅利时代就喜欢使用多套打法，穆里尼奥更在边锋的使用上别出心裁，433威力巨大。
可这些范例只是一些意外。整体上，4后卫平行站位的442是英超乃至英国足球绝对的主流，防守上绝对是区域防守，中前卫的任务就是抢断和保护，组织性却相对缺乏。即便总有些球队想打破442的禁锢，取得成功者却始终寥寥，媒体和公众的批评也会瓢泼而至。相对而言，只有451能在今天的英超获得一定的生存空间。不过大部分尝试451的英国球队，也只是撤掉一个前锋，在中场多放一个破坏者。与其说他们在试验新的战术，不如说他们战术上更趋保守。
里皮曾经研究过英超球队的战术，发现非常意外，“1996年我们夺取冠军杯，打的是433，当时决赛对手阿贾克斯踢3313。那一年德国夺取欧洲杯踢的是352，而维纳布尔斯带英格兰队使用了‘圣诞树’4321。只是这些多样的战术根本没有对英超形成多少影响。”
特拉帕托尼一直认为意大利足球的战术领先性是全球第一的。“教练在战术上的灵活多变性，是他个人价值的体现。”意大利教练也会重视在整体战术性中，保留个体球员的发挥空间，所以他们从哲学高度把这种平衡视为理想和现实的平衡。卡佩罗和穆里尼奥都认同这种观点，穆里尼奥上赛季只用单前锋，2005-06赛季结束前他就
说过：“如果俱乐部再买一个顶级前锋回来，我肯定要调整阵容。战术的灵活性就是围绕你所拥有的球员体现的。”
永远的442
只是在英国足球圈子里，不断调整阵容打法，不但不讨好，还被认为是一种弱点。为什么英国人永远要抱着442不放手？
前英格兰U21队主教练普拉特曾和我聊起过这个问题，“因为我们英国人从不考虑战术。查尔斯·休斯当了几十年足总技术总监，他的洗脑工程就是让大家都只打442的长传冲吊。直到过去15年，才有球队尝试一些新战术，例如433。可是要打433，你必须有边锋，英格兰却缺少优秀边锋。同时在球员基本技术平平的情况下，442是最容易操作的战术。”
普拉特的结论是，英国人踢442主要是因英国球员技术特点而决定的。433需要边锋，4312需要创造力十足的“10号”，352需要能攻善守的边卫。没有这些特性十足的球员，442是最安全的选择。
然而这岂不成为了鸡与鸡蛋的悖论？如果大家都踢433，杰拉德也有可能当边锋啊！对于乔·科尔，包括穆里尼奥在内的教练都没将他的潜力充分挖掘，他不正是4312里那个理想的“1”吗？因为英国足球始终固守着442的后场和中场平行站位，创造力十足的中场指挥官反而不易立足。像霍德尔，一个公认英格兰足球史上最好的传球者，在国家队很难找到位置，前南安普顿的勒蒂塞尔亦如此。
所以一些对英国足球长期关注的外国教头会认为，倘若英国足球不是这样顽固地坚持着442，另

③ 你才惊艳于意大利，是因为不够了解曼奇尼

40岁往上的球迷应该对曼奇尼和那个年代的小世界杯联赛并不陌生，曼奇尼曾创造意甲最年轻出场职业联赛记录，同时也先后帮助桑普多利亚以及拉齐奥拿下意甲冠军和欧联杯，蓝色军团给我们的印象是帅气的面庞，健硕的身材，防守反击的战术，以及着名的9号半，94年世界杯让巴乔俘获无数球迷，同时要让意大利的9号半球员角色闪耀足坛。而曼奇尼也是一位出色的9号半球员。据说9号半的出处源自意大利的防守反击战术，而当年的空难是意大利足球风格变化的转折点，巴乔，曼奇尼，皮耶罗等9号半们要想在意大利链条式的防守战术中生存，就必须在进攻时有着超高的转化率，9号半球员大部分时间是在 禁区弧控区域活动，那里是敌人的重兵把守之处，也是敌人最危险的地方，什么时候传球，什么时候射门，什么时候进入，除了9号半们的脑袋，其他球员很难做到百分百正确。

而现在，我们看到了32场不败的意大利，无论是后场还是前场，很少看到长传冲吊，更多的是积极的地面传导，原本用于防守的奔跑在传切时发挥了巨大的优势作用。重新启动技术型中前场球员，让意大利可以面对任何一支队伍依然在禁区弧附近细腻且高频的传切，这种打法有点借鉴南美巴西风格，但也许是个人能力的差距，让意大利不能通过禁区里的一次传切就打透对手，往往要反复两至三次，同时和巴西不同的是能找到中路突入射门就中路突入，不行倒出来到边路传中也行，或者退回来远射也不错。这就是大家突然感觉意大利不是原来那支靠防守反击取胜的意大利，防守依然恐怖，甚至是全场高位逼抢，同时由于有3名以上的技术型中前场，意大利并不惧怕对手的高位逼抢，加上更胜一筹的跑动能力，目前看来没有克星。

曼奇尼花了三年的时间把他对进攻的理解揉到了意大利国家队，同时意大利防守的传统优势和以攻代守弥补了曼奇尼防守板块的不擅长。终究，意大利朝着欧洲冠军走去，目前为止，曼奇尼已经掀起了一种新的战术，会不会因为本届欧洲杯而发扬光大，我们拭目以待。

④ 欧洲杯上意大利的水平为什么提高了很多

意大利在欧洲杯上踢出了非常优异的成绩，水平能够提升这么多我认为主要有两方面的原因，一是改变了战术，二是最大程度利用规则，合理轮换，接下来我们进行具体分析。

综上所述，意大利能够有这么大的提高，就是充分利用了比赛规则，以体力弥补技术，在战术上也更加合理，用更多的耐心去消磨对手，能够取得优异成绩就是常理之中的事了。

⑤ 请问，请问意大利、德国、西班牙、巴西、荷兰的足球特点

意大利足球的特点；被称为睁袭胡不光彩的 防守反击战术。他们的追求很简单： 1：0然后死命的龟缩在禁区里面 适当的打打防反如果被别人扳平 就稍微进取打打进攻。如果领先 那就继续龟缩悉拦没办法 谁叫人家历年都有超强的后方呢而且还不担心和人踢点球 他们凭借点球胜过很多球队 不得不说他们是最猥琐的球队，长时间都是依赖强力中锋。

德国队员普遍比较高大，身体很好，基本功很扎实，就是创造力稍欠缺。但是近几年也涌现出不少身材不高、速度快、灵活、技术细腻、有创造力的球员，比如拉姆、波多尔斯基、厄齐尔、马林、施魏因斯泰格。。。德国足球 是铁血的打法 在场上敢拼敢抢而且成绩非常稳定 进攻比较至上，但不表示他们轻视防守 而且德国队踢球还是比较硬气的 日耳曼人不屈的斗志在球场上总是体现得淋漓尽致。而且日耳曼人还有个特点 全是帮铁血汉子 身体素质一流中的一流！德国足球组织性纪律性很强，有很强的团队精神，不到吹终场哨就一直前进。原来比较注重边路进攻，中路抢点包抄，现在也很多时候中路地面配合，尤其是近几年德国足球开始走技术路线。

西班牙的联赛是在5大联赛之首.但是国家队的战绩实在让广大西班牙球迷难以接受..他们虽然没有巴西的绝对技术,没有德国人彪汉的身体,也没有意大利的钢铁般的放手.那他们为什么会被评为种子队伍.答案就是他们的整体实力强.无论是守门员还有后位，还是中场还是前锋都有非常出色的人才。西班牙 特点就是配合 倒脚 是个典型的控球型提法 他们在中前场极具创造力。看看他们那个中场吧 哈维 伊涅斯塔 阿隆索 席尔瓦 法布雷加斯。。。连个替补都是其他球队的核心 他们都是些中场大师 世上最豪华的中场！ 因此 他们总是能进一些非常精彩的进球，不过相对中场而言 后场就比较薄弱 而且身体素质比较差。

巴西足球一种叛逆式、具有创造性和活泼的即兴发挥色彩的风格。巴西人的传球、摆脱对手以禅冲及射门等技术都是同桑巴舞和黑人武术联系起来.而且从体质能力和类型要求看，足球对球员的素质要求并不是特别高。讲究的是球场上的比赛节奏,依靠他们的个人技术与整体配合,巴西人往往都会把整场比赛的节奏控制在自己的脚下,时慢时快,抓住了机会便发动快速犀利的进攻.虽然他们的防守总会让人担心,但他们强大的进攻力量却总能有效地化解后防的压力.偶尔的球星闪光也是巴西足球的一大亮点. 巴西 天生的技术型 目前足球的王者 虽然近年来巴西足球有衰弱的趋势 不过不代表巴西就真的是如此羸弱 要知道 人家在国际足联的世界排名可是第一 巴西的特点就是个人技术非常出众 中场创造力强 后场的进攻实力也非常强大，巴西从不缺少天才球员。

荷兰。。。。用一句话来形容 就是攻击就是生命！说明确一点 你可以看到荷兰以9：0大胜挪威 然后以2：12输给英格兰 全场球员几乎都想红着眼睛杀到对方的球门里！ 如此注重进攻而充满激情的球队 和意大利根本就是两个极端 他们的血液里充实着进攻 充满着激情也因为他们对防守的忽视 所以荷兰一直以来 都是最悲情的球队 他们从没获得过世界杯冠军 欧洲杯只拿过一届。
英国（英格兰）是现代足球的发源地。据史料记载，中世纪时在英国就出现了类似今天这种足球活动。目前英超在技术方面落了下风，球员身体大都倍儿棒。长传冲吊一直是进攻的主要方式，特别是原来的小贝、欧文组合。
。。。。。。

希望可以帮助你！

⑥ 虽然现在的德国队表现的很好,但是总觉得意大利球员比德国球员的脚法细腻,德国球员的脚法略显粗糙

"不是 我感觉你对德意球员看法不同是因为两个队的踢球风格不一样 一场无关紧要的热身赛看不粗野码出什么 毕竟哪个队的主力都不想受伤" 我觉得他说得非常对！！ 一场热身赛，一般教练都不会很重视的，所以才让意大利有机可乘，不过意大利确实不错，就是球员岩哪太老脊芦！

⑦ 为什么很多人喜欢意大利足球

意大利足球的进攻往往只需要一传一射就破门得分，防守能层层瓦解对手的进攻，技术上追求简练实用而且细腻，配合上非常默契而且具备团队精神，关键球处理没人贪功，球队氛围非常团结，这些东西可以说都是足球运动的精髓了，如此有底蕴的蓝衣军团怎能不爱。

简单，直接，有激情！

初恋…情窦初开…欧洲高水平职业足球联赛第一个全赛季引进中国…意甲当年号称小世界杯…世界众多知名球星云集…

小世界杯已经是过眼云烟，现在的年轻人都喜欢看英超！

⑧ 英格兰西班牙意大利足球风格。

意大利是典型的讲究战术与防守的球队，对付强队很有一套，尤其善于利用规则，防守时小动作奇多，而且心理战更是行家里手，进攻时讲究整体配合，个人能力稍显不足，这也是为什么当他们遇到相对较弱的球队或者作风更加硬朗的球队时会打得很艰难。球队总的说是防守出色（也是因为规则的原因），进攻犀利，作风硬朗，踢法严谨的球队，而且历来盛产帅哥。

英格兰以前是长传冲吊的典型，现在随着英超联赛的进步，球队越来越细腻，打法更加丰富，而且英格兰有着令其他球队艳羡的恐怖中卫群。但总的说来还是技术粗燥的球队，防守不错，进攻时办法不多，战术不够严谨，和意大利一样遇强则强，但是打弱队比意大利更缺少办法。当然这也是因为英足总是一个非常官僚的机构，而且英国各类庸俗报刊，狗仔队很是猖獗，令主教练不能全身心地投入到工作中，战术与用人也无法完全按照自己的意愿，球队自然也无法达到应有的高度。

西班牙与以上两支球队相反，打弱队是行家里手，经常上演经典表演，但遇到强队就一无是处。究其原因，是因为球队中技术出色的球员很多，但普遍身体素质不好，没有绝对的速度与力量，战术因而无法有效施展。再加上足球规则中很多不合理地方，当有球队针对他们进行遏制时（频繁的犯规，粗野的防守，意大利就经常这么干，要是打篮球他们早就被罚下完了），西班牙就变得不会踢球了。防守时，西班牙的那些残废后卫们很难有效的防守对方身体素质出色的进攻球员。而且普遍的西班牙的后卫的防守意识都不够专业。另外球队似乎一直没有在战术上下功夫，没有学会有效的针对对手采取应对的措施。但西班牙仍是欧洲拉丁派的代表球队之一，踢法十分赏心悦目，但建议不要看他们和强队尤其是身体素质好的球队的比赛。

⑨ 请问意大利、德国、西班牙、巴西、荷兰的足球特点

意大利： 混凝土的防守加犀利的反击，善于把比赛拖入到全方都难受的节奏，然后乱中取胜。代表成就：2006年里皮率队夺得世界杯冠军。

德国：硬朗，意志品质顽强，团队作战能力强，攻守平衡，近些年技术也细腻化了。代表成就：2014年世界杯7比1击败东道主巴西队，并最终取得冠军。

西班牙：技术一流，“斗牛士”踢法，喜欢中前场快速倒脚传球，找到空当后形成得分。代表成就：2010年所向披靡取得了南非世界杯冠军。

巴西： 技术一流，天才众多。各个位置都有优秀的球员，足球天赋最高的国家。代表成就：2002年世界杯冠军，巴西球员大多在世界五大联赛效力。

荷兰：强调全攻全守，场面比较好看，容易大比分赢球。但是从未得过世界杯，有“无冕之王“称号，代表成就获得过三次世界杯亚军，屡次折戟。