英格兰意大利加时怎么不换人

1. 欧洲杯上意大利能击败英格兰夺冠靠的是什么

欧洲杯决赛，意大利为何能击败英格兰夺冠？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：在这之前，意大利曾经10次进决赛，太有经历了，英格兰还是嫩，一帮愣头青，渐渐练吧。最后时辰换上来特地踢点球的球员，压力真的太大了，基本不需求这样操作，点球大战玩的就是心理战，跟技术根本无关了，职业球员踢点球都不会太差，就让场上的球员踢点球不好吗？这时分最好的操作就是不操作，由于无论什么操作，都会给原本就压力大的球员更大的压力。意大利配的上冠军，这届欧洲杯配合最好的不断队伍没有之一。英格兰这帮小孩放开手脚冲意大利，意大利真不行。最后踢点球，意大利全体教练组的各种淡定就必定了，是大人给小学生上课呢，没方法55年没进过决赛就是不一样。本场竞赛英格兰自费武功，居然被意大利控球一度到达71%，这可是意大利啊！和意大利打对攻的话，这斯特林桑乔不得把意大利后防冲的稀烂。

重要的点球大战总得把留几个经历丰厚的人，最少见过风浪多，教练是怎样想的，后面三个点球都是20岁左右的。单从阵容上意大利当然算弱，但是意大利国度队包括俱乐部都擅长以弱克强。小组赛出线了的意大利，任何时分都不允许你轻视。输没问题，只是这索斯盖特从头到尾的战术和换人都是错的。英格兰早换人上去冲击意大利老迈的后防线，说不定就直接赢了，意大利基耶萨下去后根本没什么攻势了。整届欧洲杯英格兰也就是占了下半区的廉价，不然早回去了。英格兰天赋球员那么多，各品种型都有场场竞赛踢的费力。假如欧洲杯前德国队能换弗里克做主帅，英格兰也就十六强的命。斯特林打的那么差就不换，那么多有天赋的球员不敢用，迟迟不换人，最后一个界外球都不敢攻。相比意大利最后一个角球投入兵力，表现出心态和决计差距太大。今天英格兰看到两次夺冠的希望，一次是卢克肖的进球，一次是意大利罚失点球。最后本人没把握住时机，怪谁呢？

2. 为什么篮球比赛到了加时赛很少换人

换人次数是没有限制的。 NBA的暂停规则与国际篮联的规则差异非常大，具有自己商业联赛的特色。 就NBA而言，暂停分为20秒短暂停与100秒长暂停两种。20秒短暂停的次数为每队两次，这个短暂停的次数不仅仅存在于常规48分钟时间，在加时赛没有追加的短暂停可以使用。这个20秒短暂停分配在上下半场各一次，只有两种情况球队可以申请球场上的短暂停，一种是球成为死球，第二种是球队掌握球权，持球球员面对裁判进行“20秒短暂停”的言语表达。 在因为死球形成的短暂停情况下，球场换人的人数不受限制，而因为掌握球权而申请的短暂停的情况携消下，球场换人只能够1人/次。 而100秒长暂停的次数，每支队伍一共有7次，也就是说比赛双方一共可以在比赛进行的48分钟内申请14次长暂停。当球成为死球或者持球球员面对裁判做出“暂停”的语言表达，可以申请长暂停。 长暂定是强制性的，每一节至少出现两次100秒长暂停。假设比赛双方都不叫长暂定的前提下，比赛记录员将在单节比赛进入到第六辩知知分钟的时刻后的第一次死球的形成过程中示意裁判强制进行100秒暂停。这次长暂停被记录在主队的暂定次数中，而比赛行进到第九分钟时候的首次死球形成的强制长暂停，将被记录在客队的暂定次数中。猛斗 在第四节，每支队伍申请长暂停次数不超过4次，而一旦进入到第四节比赛的最后两分钟，为了保证比赛的连贯性，每队请求长暂定的次数不得超过3次。值得一提的是，半场申请第二次20秒短暂停或者在加时赛中申请20秒短暂停是允许的，但将被记录为100秒长暂停的次数。 而在加时赛中，尽管球队不会获得新的短暂停次数，却会重新获得每一个加时赛3次长暂停，而这个长暂停同样不允许在加时赛最后两分钟内进行达到3次。 暂定的使用通常是有节奏并且谨慎的，球队都在己方队伍战术上出现问题或者对方连贯得分打出高高潮的情况下请求暂停。而球队的本队记录员也同样进行暂停统计，因为根据NBA规则，当7次长暂停使用完毕后，球队依然可以申请长暂定，而从第八次申请100秒长暂停开始，每次将被吹罚一次技术犯规，对方球队将获得罚球机会。 此外，暂定使用上不允许连贯申请，如果一支球队申请暂停后还准备再度连续暂停，必须完成一个球员重新上场触球再度向裁判示意暂定的意思表达。 暂停除了调整战术和鼓舞士气以外，显示着教练控制比赛临场指挥的能力，把握暂停机会是一门教练的学问，合理的使用暂停的教练在整体球队战术上的节奏把握上通常也一样很强。

3. 英格兰vs苦主意大利：大赛一直被虐，从未超越，温布利一雪前耻

#懂球大会#

当南门荡起船桨，小船推开6层波浪。

海面倒映着美丽的德劳内杯，四周环绕着混凝土防守。

小船儿轻轻地飘荡在水中，迎面吹来了地中海的咆哮之风。

经过整整26天的诸强厮杀，身价第一的三喵和颠覆传统的意呆终于要手牵着手迈入温布利大球场，决战2020年欧洲杯的紫禁之巅。

坐拥天时地利人和，英格兰队有理由憧憬55年来的首个国际大赛冠军。

毕竟从死亡半区杀出来的蓝衣军团看起来气数已尽。

进攻上，伟大左后卫斯皮纳佐拉的倒下让意大利失去了全攻全守的资本。

对比利时最后15分钟以及对板鸭120分钟，意大利基本都是被对方压着打。

虽说不“粗糙”的三喵在地面流上和传控祖师爷板鸭还是有不小差距，尤其对丹麦一战索斯盖特不得不频繁让凯恩后撤，不过温布利决赛大概率控球占优的是英格兰，机会更多的也是英格兰。

届时面对斯特林、福登等一堆小块灵，基耶利尼、博努奇这个70岁组合将迎来非常大的挑战。

而在防守上，抛开双方赛程含金量不谈，三喵确实要比意呆做得出色。

从1/8决赛开始，蓝衣军团已经连续3场丢球。

尤其对板鸭一战，意大利在防守上的窘态实在太过狼狈。

若非板鸭神锋实在是技术不静，意大利可能已打道回府。

而三狮看起来是无懈可击，迄今为止仅仅是丢了1球，而且是任意球。

而在阵容上，意大利还有多少潜力可挖看起来希望不大。毕竟对西班牙一战，曼奇尼的几次换人都效果不佳，而意大利加时赛的疲态也非常明显。

这也和对丹麦一战加时赛依然生龙活虎的英格兰形成了鲜明的对比。决赛其体能会不会被英格兰冲跨也是有可能的，毕竟后者阵容上可挖掘的潜力明显更多。

所以从牌面上来讲，我更看好英格兰一些。

对于意大利来说，唯数不多占有优势的门将唐纳鲁马以及 历史 底蕴。

对西班牙点球大战表现极为冷酷的米兰反骨仔颇具小将布冯当年之风，在意大利32场不败中实现18场零封，从未丢过1球以上。

而在双方 历史 交战记录上，意大利也占据绝对的心理优势。

双方此前27次交手，意大利的战绩是11胜8平8负，尤其是国际大赛交手记录更是占据压倒性的优势。

1980年欧洲杯小组赛，意大利1：0战胜英格兰。

1990年世界杯3、4名决赛，意大利2：1取胜。

2012年欧洲杯1/4决赛，意大利点球大战获胜。

2014年世界杯小组赛，意大利又是2：1取胜。

而且相比第一次踏入大赛大门的英格兰球员，意大利这边玄冥二老9年前就打过欧洲杯决赛。

而在国际大赛 历史 底蕴上，只有1座世界杯冠军的英格兰相比意大利更是差得不止一星半点。

虽然底蕴这东西看着很玄学，但也千万小看。

比如今年5月底，首次打欧冠决赛的曼城是被外界广泛看好的一方，结果赛前布阵上瓜迪奥拉自乱阵脚，蓝月亮最终功亏一篑，让切尔西时隔9年再度捧杯。

而在16年欧洲杯1/4决赛，有着多年克德 历史 的意大利一直自家禁区险情不断，但最后还是把德国拖入点球大战，并差点点杀对方。

而且我并不觉得这支英格兰比16年欧洲杯的德国队恐怖，哪怕三狮军团7月12日是主场作战。

所以综合来看，看起来赢面更大的英格兰能不能捧杯还得看其造化，毕竟底蕴这东西也会对双方心理起到很微妙的作用，何况“黄油手”历来就是英格兰门将的一大传统。

4. 欧洲杯决赛，意大利五次换六人，是否属于换人违规呢

根据欧洲杯换人规则，常规比赛时间，每队可以三次换五人（半场换人不计次数）。欧洲杯决赛，意大利队在53分钟更换两人，85分钟和90分钟分别更换一人，常规时间共计三次更换四人，符合规则。进入加时赛后，根据换人规则，可以增加一次换人机会和一个换人名额。意大利队在第95分钟和117分钟分别换人一次，总共更换了六人，符合规则，但是换人次手猜数是五次，明显和四次更换六人的规则不符合。根据欧洲杯换人规则，加时允许第四次换人个6个换人名额，也就是说，意大利加时赛可以让薯谨换两人，但必须在一次换人机会里更换。意大利是在95分钟和117分钟分两次换两人，并且没有一次是在常规时间半场，加时赛开始，加时赛半场这三个不计入换人次数的时间节点换人。难道不属于违背比赛规则吗？谁能出来解释下？如果不符合比赛规则，是应该剥夺冠军，将冠军黑英格兰？还是选择重赛决坦基定冠军归属呢？

5. 加时赛能换人吗

加时赛能换人。

以前加时赛就可以换人，只不过新规把原来90分钟的上下半场换人名额从3人修改为5人，但是加时赛是有额外换人名额的，不占用90分钟的换人名额。

根据足球加时赛的换人规则，一场比赛后只能换三名球员，在所有的足球比赛中，替补球员的名单必须在比赛开始前交给裁判，如果不允许未命名的替补参加比赛。

如果不使用常规时间替代配额，可以留作额外时间，替补球员被替换时，替补球员离开赛场，只有在收到比赛裁判的信号后才能进入比赛场地。

此外，足球比赛中场休息时的换人也计入三名替补，还有一场比赛应该是两支球队参加，每支球队不应该超过11名球员，包括一名门将，任何球队少于7人，都不能开始察闭比赛。

加时赛只是平局后决定胜负的方式之一，在90分钟没有平局的情况下没有必要进行加时赛，是否进行加时赛，取决于赛前弊没羡组委会和各级联合会的制定，或者90分钟内打成平局，胜负由双方互罚决定。

以上就是加时赛的一租拍些规则以及换人的顺序，仅供参考。