‘壹’ 苏伊士运河南北端的两个港口城市
苏伊士(Suways)，埃及港口城市，苏伊士省首府，在苏伊士运河南端，由新城、旧城易卜拉欣港及陶菲克港三部分组成。人口44.7万（1983）。七世纪时是连接尼罗河和红海的运河航运终点，奥斯曼帝国时代曾为军港和商港。1869年苏伊士运河开通后发展为重要港市，港口转运业务繁忙。有大型炼油厂及化肥、船舶、造纸等工业。输油管通开罗及亚历山大，铁路、公路通开罗。
1859-1869年凿成的苏伊士运河是着名的国际通航运河。它横跨苏伊士地峡，处于地中海侧的塞德港和红海苏伊士两座城市之间，全长约163公里。这条运河允许欧洲与亚洲之间的南北双向水运，而不必绕过非洲南端的风暴角（好望角），大大节省了航程。从英国的伦敦港或法国的马赛港到印度的孟买港作一次航行，经苏伊士运河比绕好望角可分别缩短全航程的43%和56%。在苏伊士运河开通之前，有时人们通过从船上卸下货物通过陆运的方法在地中海和红海之间实现运输。
‘贰’ 以色列和意大利单挑谁更厉害
意大利排第十的是综合军事实力，海军最少排世界第五，西方第四，首先意大利是航母俱乐部的一员，其航母技术水平和装备仅次于美俄英法，其次意大利的各类舰艇，潜艇，无论是规模还是技术上也都是仅次于美俄与英法德日同处于第二列梯队，意大利国土狭小，但是光是沿海岸线巡逻的警卫舰就多达百余艘，比澳大利亚还多，要知道后者国土面积是前者的25倍而且还完全被海洋包围的国家！意大利的潜艇技术跟德国比也毫不逊色；
以色列虽然综合军事实力不突出，不在前列，但是贵在高精尖，以色列由于海岸线短小，传统海洋意识薄弱，海军并无特色，主要是依靠美国发展起来的空军极具优势。以色列国土极其袖珍，只有意大利的15分之一，因此如果真要单挑，1、技术上讲，两国都不具有压倒对方的优势，因为双方都是美国的铁杆盟友，技术比拼上相差不大，2、装备上讲，意大利海军有压倒性优势，而以色列虽然可能空军略高一筹，但意大利空军发展历史悠久也具有相当实力，不存在被秒杀的情况，更何况意大利的空军技术背后还有欧盟做后盾，3、从历史上讲，意大利的军事战绩则比以色列要黯淡一大截，但是几十年的发展，以及没有新的强国间的实战证明在未来的国家争斗中，意大利会自动处于劣势，这要取决于对手的相对实力，胜者最终都是占有更多财富和资源的一方，4、从基本实力上看，以色列都没有办法击败意大利，意大利的人口是其八倍多，经济总量也是其八倍以上，（两国均为发达国家，历年人均收入很接近）。因此如果是消耗战，以色列绝对耗不起、5、国际环境比拼，如果两国真的开战，美国绝对不会公开挺哪方，都是自己最铁杆的盟友，而意大利则还能争取到整个欧盟的支持，以色列被中东阿拉伯国家敌视包围，战略环境显然差了一大截，6、终极武器比拼，意大利是二战战败国是无核国家，以色列则是核武器俱乐部成员，但意大利并不一定落太大下风，因为意大利境内有将近百余枚美国热核导弹，同时意大利也很早就具备了发射核弹的能力，当然意大利境内的核弹实用或许会受到美国制约，同时以色列的核弹头总数是意大利的2倍，因此这一环节以色列要明显占优势。
7、最后是假象实战情况，尽管意大利的优势占据了多方面，但是由于以色列军队的高素质以及不亚于意大利的军事水平，尤其是空军拥有制空权，所以意大利想要攻占以色列可能性不大，而反过来以色列想要打到意大利更是可能性为0，但是如果双方在第三国或者两国境外的地区交战，意大利的胜利基本上没有悬念的，因为在两国技术水平相当情况下，消耗战和争取盟友是最主要的战斗方式，而这两点以色列都无法与意大利相比，
终上所述，在没有美国插手的前提下，意大利胜率70% 以色列30%，（抱歉，军队素质和士气实在无法考虑，拿半个世纪以前的战争案例来衡量当今的军队情况几乎是没有可靠性的，没有实战的证明，此项无法纳入评价中）