⑴ 古罗马那么强大,为什么二战意大利那么弱
第一,双方民族构成不同。
罗马的主体民族是罗马城人(希腊移民,按传说是塞浦路斯上的特洛伊余孽),而非什么亚平宁人更不是什么意大利人。
按罗马正统思想来看,只有罗马城附近的居民才算是真正的罗马人,往远一点的地方比如那不勒斯、亚雷提恩都只是殖民地,神马米兰阿波罗尼亚甚至更远的高卢迦太基埃及小亚细亚就更不用说了。不能简单的将意大利人等同于罗马人,罗马城在帝国末期和灭亡之后数次惨遭屠城之祸,又被教皇国占领了一千多年,早就从五湖四海拉信徒和传教士来充实人口了,和罗马不是一个民族。
第二,越有钱的人越怕死,而相当长一段时间(大约一千年)意大利地区都是全欧洲最有钱的地方。因为教皇的原因,这么有钱的意大利果然在欧洲中世纪得到了与其经济地位相匹配的军事垃圾的荣誉。除了米兰稍微强一点,能和神罗法国西班牙打出一个败多胜少的局面之外,另外几个的外战记录简直就是一把辛酸泪。由于相当长时间内意大利人太有钱,缺乏尚武精神,更缺少扩张欲望(怕占领一堆农村还要去扶贫),而更喜欢花钱买雇佣军去打代理人战争。
第三,另一方面意大利更大的悲剧在于他队友太猛,不仅士兵猛,将军更猛,于是就显得他特别坑,毕竟人是需要对比才能分出鲜花野草的。要是他搭伙的不是元首而是佛朗哥,你就会发现各种秀下限搞笑的是西班牙,而意大利担任救火队员了。
⑵ 罗马帝国这么厉害,为什么意大利在二战中这么蠢萌
意大利的无能,主要体现在强大的“猪队友”的拖后腿能力。在德国和意大利结盟时,德国军方就警告希特勒:如果意大利保持中立,就相当于我军增长了10个师的力量,如果意大利加入对方,我们就用20个师搞定它,如果意大利加入我方,我军就要耗费50个师的力量去保护它。
德国将领判断的没错,意大利的表现的确是不尽如人意。意大利在德军拿下巴黎前趁火打劫法国,却被法军一路胖揍。发狠进攻只有3万军队的希腊,却两次惨败。助力斯大林格勒战役,却率22万军队先逃跑。纳粹德国为了这个百无一用的盟友,操碎了心。
意大利和当年的罗马帝国有啥关系?亚平宁半岛的意大利是罗马帝国的发祥地,仅此而已。说到战斗力,古罗马军队的确强悍,但到了罗马帝国后期,战斗力已经下降到了一定水平,主要由蛮族组成的军队军纪败坏,贪图享乐。这一点倒是和二战中意大利士兵有点类似,在战争中,红酒,通心粉,红茶的数量,意大利独占鳌头。
事实上,宣称自己才是罗马帝国正统继承者的,只有德国,俄罗斯,奥地利,土耳其,意大利只是其中之一罢了。
希望能帮到你。
⑶ 罗马帝国战无不胜,意大利为何屡战屡败
意大利自称是“罗马帝国的继承者”,但是对比一下意大利与罗马的战绩,天上地下,两者确定是一个民族吗,当真有继承关系吗?
图-古代意大利
罗马起源于亚平宁半岛中部台伯河畔的一座小城。当时亚平宁半岛是希腊诸城邦的殖民地,城市数量众多,思想文化发达,海外贸易繁荣。最初罗马既没有声望,也没有实力,更被视为蛮夷。罗马人奋斗了一百多年,征服半岛北部、将南部希腊化诸城邦变成自己的附庸,初步崛起于欧洲。
图-罗马征服意大利
就在罗马人准备大展拳脚时,日耳曼人迁徙到西欧并入侵亚平宁。罗马连败三场,损失了十余万兵力。一时间罗马内外交困、人心惶惶,附庸们也接连叛乱、想要摆脱控制。马略推行军事改革,用雇佣兵制取代公民兵制,并挡住了蛮族的进攻,稳定了形势。
图-意大利街头
与迦太基进行的三场“布匿战争”是罗马制霸欧洲的关键。第一次布匿战争,罗马意识到制海权的重要性,不但建立起一支强大舰队、还从迦太基手中夺取撒丁、西西里等重要岛屿。第二次布匿战争,虽然一开始罗马在汉尼拔手上一败再败,却也锻炼出大量精兵猛将,还把西班牙纳入版图。第三次布匿战争,罗马彻底消灭迦太基,在西地中海称雄。
图-罗马共和国
罗马挺进希腊世界,四场马其顿战争打破马其顿方阵不可战胜的神话,征服自己原先的宗主国。公元前30年,埃及被屋大维征服,整个地中海变成罗马共和国的内湖。公元前27年,屋大维自称“元老院首席公民”,改共和国为帝国,罗马达到鼎盛。
图-意大利街头
西罗马帝国灭亡后,亚平宁半岛一直处于四分五裂的状态。1859年,撒丁王国以割让萨伏伊、尼斯为代价,换取拿破仑三世出兵打垮驻意奥军,然后接收半岛中北部。1860年,加里波第打垮两西西里王国,撒丁王国以“国家、民族统一”为名义,接收了半岛南部。1861年3月,意大利王国成了。1866年,利用奥地利在普奥战争中惨败的机会,接收威尼斯,意大利“磕磕绊绊”的完成国家统一。
图-意大利的统一
十九世纪末,列强掀起瓜分世界的狂潮。以罗马帝国继承人自居的意大利也不甘落后,1896年挑起了对埃塞俄比亚的战争。没想到侵埃意军在阿杜瓦被全部歼灭,被迫向埃塞俄比亚赔款认输。消息传回欧洲,各国哗然,一致认为意大利是白种人的耻辱。
为挽回颜面,意大利选择在“东亚病夫”晚清帝国身上彰显国威。1899年照会清政府,要求租借浙江三门湾。为了压服清政府,还特意派了一艘老式军舰去远东。慈禧太后一辈子对洋人卑躬屈膝,这次得知意大利的底细,说出了她一生中最霸气的话:“一捧黄土都不给他”。见清政府并不屈服,欧洲也没有任何国家支持,意大利政府只好借垮台来遮羞。
图-一战形势
虽然意大利在欧洲难以比肩其他列强,但为了与英国争夺霸权,德国选择与之结盟。一战爆发后,面对英国的“报价”,意大利毫不犹豫的投入协约国怀抱,从背后进攻奥匈帝国。只可惜意军依然不争气,几十万军队在四年时间里发起十多次会战,只把战线推进了几公里。
图-意大利街头
希特勒掌权后,德国与同属法西斯阵营的意大利结盟。墨索里尼继承前辈的“优良传统”,把希特勒往死里坑。墨索里尼自作主张进攻希腊,结果遭到惨败。为给他擦屁股,希特勒被迫把进攻苏联的时间推迟六个星期。巧合的是,就在德军进攻莫斯科时,苏联冬季来临,天降暴雪,德军攻势受阻。设想一下,如果没有为意大利浪费六周的时间,德国说不定会获得二战胜利。
⑷ 为什么凯撒罗马帝国时代的意大利人战斗能力那么强,而二战时代的意大利人打仗却不行了呢
罗马军当时的装备是世界最先进的,步兵装备了大盾、青铜叶甲、西班牙短剑和标枪。具远程打击、机动性、防御力一身。只有迦太基和希腊诸邦的军对装备可以与之相比;迦太击在布匿战争中毁灭,而希腊只有重装不兵方阵、兵种单一,战术思维僵化。而其他蛮族与罗马步骑结合、远近打击能力兼并的军队面前不堪一击。再加上罗马境内完善的道路交通系统为军队快速转移、粮秣运输提供了无限便利,最终造成了罗马人从个人到群体战术到整体战略相对于周边国家的绝对优势
⑸ 罗马帝国这么厉害,为什么意大利在二战中
意大利位于地中海中部,被各种势力轮番统治,即便是意大利本身,也是19世纪快结束才统一,所以长期的分裂导致他们即向东又向西----就是比较投机,用现在的话说就是“势利”,谁强,就跟谁,毫无原则。
假设,西班牙强大了,意大利是不介意叫做“东班牙”;如果他们被伊斯兰占领,也不介意叫做意大利斯坦。
所以,这种特性在一战体现的淋漓尽致,本来是德国的盟国,一看形势不对却站到英法一边。国民缺乏德国人那种忠诚,所以二战战斗力非常弱,开战最晚,倒的最早,国民怕牺牲。
⑹ 为什么罗马人打仗那么厉害,二战时的意大利人打仗那么弱
其实战争一开始意大利也风光过一阵子,因为绥靖政策的缘故,意大利就曾经用现代化的飞机坦克大炮,甚至毒气军队“胜利”占领了埃塞俄比亚这么一个贫困落后的北非国家(囧)。
⑺ 为什么意大利在古罗马时期战斗力暴强,而到了一战二战期间却成了战力值只有5的了色
不不不。真实情况并不是这样的,意大利军队还是有比较强的战斗力的,因为在战前意大利统一全国的时候并没有像德国铁血中崛起的那么波澜壮阔。还是最后依靠普鲁士的力量,才借助普奥战争和普法战争完成了北部统一。26万意大利人远征军横扫乌克兰,俘虏了10万苏军,独立攻占了斯大林格勒等重要城镇。在苏军绝对优势的装甲部队进攻的时候,没有援军,被突破包围的情况下,山地军和其他部队还是坚持了将近一个月,3万人的意大利人经过白刃战,有4000人突围。
没有意大利人隆美尔的几万人能与几十万英联邦军队周旋?意大利人有托布鲁克的圣马可海军步兵营。有冲在最前面的战斗工兵。有战斗到最后的公羊装甲师。有福格雷尔伞兵师史诗般的后卫战斗。有意大利狙击手在弹药用尽后将自己的断臂投掷向冲上来的英国坦克。隆美尔说过:德国士兵震惊了世界,而意大利狙击兵震惊了德国士兵。
第一。看了上面的对于意大利部分战斗的介绍,然后用几个数据来介绍下当时意大利面对各个世界强国的资源产量。
二战中煤炭资源(万吨)
美国 3758 英国1464 德国3455 日本 411 俄 903 意 81
石油(百万吨)
美国1466 英国93.5 德国46.2 日本20.4 俄172.1 意 6.3
钢(百万吨)
美国2880.5 英国1056.5 德国2265.6 日本647.2 俄1806.8 意237.7
军用汽车产量
美国2382311 英 480943 德国345914 日本164268 俄197621 意84625
另外 铜矿产量 美国580000吨 意大利2963吨
战时战略资源储备对一个国家维持战争消耗有这巨大的影响。就意大利着点家底,能打个毛线。在1939年9月1日二战全面爆发的时候,意大利钢材够用14天 煤炭50天 铁矿石150天。总的来说。二战前,人民认为在墨索里尼的领导下,意大利已经整装待发,做好了战争准备。实际上,意大利人只能打的起二至三个月的战争。
第二。然后很致命的是战略领导。说实话,墨索里尼直接插手军事指挥简直可笑,其中意军入侵希腊仅仅是为了显示意大利能与德国平起平坐,简直有点孩子气。苏德开战,墨索里尼预计德军会很快取得胜利,为了获得战利品,墨索里尼给元首写信要求派一支部队参战,从1941年到1942年两年工派遣了22.9万人的意大利第八集团军。结果二十多万人死伤近半装备损失80%以上。墨索里尼根本不懂军事 而且执意妄为 听不进去不同意见。这货自己还总结了一下:我的政权在缺乏武器,士气和资源的情况下,在错误的时间把国家拖入了一场错误的战争。滥用了千万人的勇气和热情,为了向盟国显示自己的伟大,外行的指挥了许多愚蠢的远征。。。。(我认为很精辟)
总的来说意大利人在二战中虽然有一些比较出彩的地方,但是总体战斗表现实在一般。但是究其本质,战争打的不单单是军人的战斗素质,更重要的是战斗准备和经济能力。意大利战争准备不够,装备落后,墨索里尼过分干预军事指挥,加上当时国内反独裁运动高涨,政局十分不稳定,这些原因造成了大家对意大利人的表现十分耻笑。