⑴ 为什么意大利在古代那么辉煌，而到了近代却那么废总感觉意大利和我国很像。
首先要明白，作为一个文明，意大利跟古罗马帝国没有直接关系。就像现代埃及、伊拉克、印度跟古埃及、古巴比伦、古印度从文明角度完全没有关联。
罗马帝国兴衰时间跟汉、晋时代差不太多，由于蛮族不断入侵，476年西罗马帝国正式灭亡。中华的汉族政权也由于五胡乱华几乎遭到灭顶之灾。所不同的是，现代意大利地区从那以后一直没有恢复强有力的统一政权，一直是个地理名词而已。而中国则幸运的在危急的灭族关头以冉闵为代表的汉政权绝地反击使得中华血脉得以延续，为最后隋炀帝最后统一提供了人口和文明基础。所以中华作为一个文明从不曾中断过。
近代意大利直到19世纪才再次统一，作为一个文明，根本就不是古罗马帝国的继承者。
至于很多人说的足球，欧洲人倒是有句名言“意大利人作战像踢足球，而踢球倒像是作战”。
⑵ 中世纪时期的意大利战斗力很强，为什么近代就这么弱
中世纪的时候瑞士和北意大利的伦巴第是出产雇佣兵的两大地区，都是以民风彪悍而着称
可是到了近代意大利在战场基本就成了笑话，是什么原因造成了意大利军队的退化呢？
是因为像斯福尔扎先生这样的人开了坏头，意大利城邦还是乐于雇佣雇佣兵，主要是尾大不掉，甩不开了。马基雅维利曾经建议佛罗伦萨共和国训练自己的军队，但很遗憾，当时意大利城邦互相掐还有和外国掐的正欢，谁也没有时间去训练自己的军队……
然后就是意大利一直处在不统一状态，好不容易威尼斯要牛气了，结果被法国、阿拉贡、教皇国摁到地上连续抽……
意大利的军事传统从文艺复兴开始，就悲剧了。伦巴第人的内斗非常无聊，翁不利亚人虽然形势好一些，但教皇并不是每一任都给力，而那不勒斯虽然吞并了西西里，但又转而被阿拉贡继承，所以，强有力的军队始终没能成形啊。后来近代靠撒丁和两西西里打出来的统一还算不错。埃塞俄比亚那事儿，也不能全怪面条自己……
⑶ 希特勒如何评价意大利
希特勒这样评价意大利人：我用5个师就可以征服意大利。
近现代意大利人为何这么没有战斗力？，难道这是一个被文明过度软化的民族？也许可以从意大利防守反击的足球风格看出一斑：功利、懦弱、保守！
许多人有如此看法，但是26万人的意大利远征军在横扫乌克兰的战斗中，就俘虏了10万苏军，独立攻占了斯大林诺等重要城镇，在斯大林格勒北翼，意大利军防守正面达一，二百公里，而负责供应的德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资（在斯大林格勒围城中就有一支意大利运输车队）。在苏联绝对优势的装甲部队进攻时，没有援兵（其地域内仅有一个配属的二流德国步兵师），重武器不足的意军在侧翼（罗马尼亚军和匈牙利军）被突破遭包围的情况下，山地军和其他部队还是坚持了近一月，直到接到撤退命令，一个30000人的意军集团（内有少量德军）经过包括白刃战的苦战，有4000人突围。试问没有这26万“包袱”，德军如何防守这一，二百公里的顿河阵地？
并且北非。
意大利人一直提供了轴心军队中的大部分兵力并不惜重大损失负责为运输船队护航，没有意大利人，就隆的几万人，能够与几十万英联邦军周旋？没有意大利人提供的步兵，有效的炮兵和装备虽然不佳但作战勇敢的装甲部队，德国人能够取得胜利？没有意大利人掩护侧翼，并不时以自我牺牲精神地充当后卫，德军能够放心进攻，安全撤退？知道两次古比井吗？知道托布鲁克的圣马可海军步兵营吗？知道冲在最前面的战斗工兵吗？知道战至最后的“公羊”装甲师吗？知道“佛格雷尔”伞兵师史诗般的后卫战斗吗？知道一名狙击兵在弹药用尽后将自己的断臂掷向冲上来的英国坦克吗？知道隆美尔说过“德国士兵震惊世界，而意大利狙击兵震惊了德国士兵”吗？
“在1941年的失败后，1942年，德国就要求意大利向苏联派兵，结果，意大利去了19个师。单基本上在1942年内就全部被消灭掉了”
这充分暴露了你的知识贫乏。意大利人在1941年6月26日就派兵苏联，也没有19个师，而是10个师，至于“全部被消灭掉了”更是瞎话，除了伤亡失踪的85000人，都回了意大利，许多师都得到了重建。
“意大利军队与德国军队战斗力方面的差距使隆美尔不得不用占少数的德军担任主攻任务，而人数众多的意大利军队却作为预备队使用”