二战意大利为什么不打清朝

㈠ 清朝时为什么当时欧洲帝国（比如日不落，俄国等）不灭掉清政府，而是和中国签条约，中国没机会赢吗

如果单凭欧洲国家的国量，打败满清很容易，但灭掉就难了。灭国，是需要把敌国所有的抵抗力量完全摧毁，并且能有强大的武装力量去镇守（中国自己统治自己的地盘还需要上百万的军队，西方诸国哪有那么大的兵力。印度的情况是因为当时的印度没有一个统一的政府和信仰价值观，各地就算是反抗也只能是各自为战，中国则不同，就如抗日，虽然军阀混战但抵抗外侮的原则，却是所有人都共同支持的）。
而当时的欧洲诸国则没有这样的力量，充其量他们只能将满清政府灭亡，而且中国则是一个具有数千年传承的大一统的文明国家，有着统一的价值观和自身独有的文化。而且与西方国家是格格不入的。如果清政府灭亡，那么中华大地上就会出现无数的抵抗力量，而且互不统属，各自为政（就像当年的军阀混战时期），这对于中国来说是灾难，对于西方诸国也同样是灾难，因为任何战争的目的都是为了利益，而混乱的中国是不符合他们的利益的，比如他们想倾销产品都会因战乱而不会有人买，满清政府在时，只要摆平一个满清就可以在中国横行天下，可没有满清，那它得摆平多少个占地为王的军阀呢？呵呵。这只是一个小例子，就像现在各大强国在非洲上一样，你说他们在非洲得到的好处多还是在中国得到的好处多呢？光这一次胡奥会，美国就得到了数百亿元的订单，美国因此会有多少人获得就业机会，同时产生多大的税收，可想而知。美国想从非洲得到同样的好处，他得付出多大的力量呢？呵呵。

㈡ 清末时期，意大利试图强占浙江三门湾，为何却铩羽而归

提起近代时期的清政府，大家的一贯印象是对内残暴压榨，对外卑躬屈膝，“量中华之物力，结与国之欢心”的清政府似乎人尽可欺。当时的西方列强，貌似有点实力的都能够扑在清政府身上吸血。

不过，虽然清政府的腐朽没落和对外卑躬屈膝是事实，但实际上，如果仔细看对侵略的国家的名单就可以看出，其实清政府的软弱也是分对象的。

瓜分中国的列强中没有意大利

最终，意大利试图强占三门湾的事件，在态度强硬并整军备战的清政府坚持之下受到挫败，意大利被迫灰溜溜的退出中国。

㈢ 清朝GDP世界第一，却为什么被西方无情瓜分和瞧不起

社会结构本底的差异。中国的长期以来的社会制度和欧洲发达国家完全是两种进化路线，欧洲的制度和经济形势根本无法移植到中国（直接导致现代化过程中选择了和中国本底非常相近的马教红党，导致至今仍没有和世界接轨）。日本的社会结构和工业革命之前的欧洲国家更近，移植欧洲制度更容易，但即使是更容易，在初步近代化之后还是掉进了邪教国家的坑，最后是靠战后美国监督面前拉出来，然而之后走财团路线又掉坑里了。

这个为什么，是日式思维(简单化，细节碎片化，低层次化，自吹自捧和诡办化)所无法思考的。我觉得不完全是因为制度落后，而是因为大清老了，同时工业革命也没赶上，所以这个帝国已经没有生命力了。您觉得现在中国的制度好过大清很多吗？非也，乃是因为梁启超所说的少年中国诞生了。同时少年中国又在恶补工业革命的课，所以追上来了。一个地区的发达繁荣，主要跟地理气候有关，是地理气候影响了民族性，影响政治制度，影响经济文化。全世界最应该强盛的三块地是 欧洲 中国 美国。之所以中国近几百年落后，主要不完全是因为制度，而是因为兴衰周期和欧洲美国不同步的原因。

㈣ 八国联军入侵，为什么清朝得不到任何一个国家援助，哪怕是声援

八国联军的入侵，可以说是当时世界上最强大的八个国家攻打满清！世界上最强大的国家都一致针对一个国家，其余国家根本自顾无暇，如何声援清政府。

而且当时李鸿章，张之洞包括袁世凯等，这些人都与列强达成了《东南保护约款》。甚至李鸿章都怒斥此乱命也，粤不奉诏！这不仅说明了慈禧晚年的智商堪忧，也同时告诉我们清政府内部都不统一了，如何让别的国家援助清政府！