清朝为什么打不过意大利王国

Ⅰ 二战时期意大利为什么不经打

我估计大家都谈了很多见解，包括民族性这类。
但我要说意大利从统一后就没打过大胜仗，军事战力弱的根本原因在于工业化程度低。

19世纪60年代意大利统一前，各邦国基本都是在外国势力统治下，基本上是个农业为主的社会，南北差异巨大（现在也是），尤其是南方识字率只有10%左右，比同期清朝还要低，而英国法国德国都在30-60之间，所以意大利统一后封建残留严重，缺乏合格产业工人，工业化发展很低，只有同期英国的四分之一，法德的三分之一，直接制约了军事科技的发展。即使到了二战时期也是各国最弱的，尤其是是南方一到长期战后就率先经济破产，率先投降。说到底就是国力太弱经不起打。

Ⅱ 十九世纪末清政府对列强都只能割地赔款，为何对意大利却非常硬气

一、重建之后的北洋海军

甲午战败以后，清政府同日本之间签订了《马关条约》，打破了清王朝“同光中兴”的幻想，宣告了洋务派“自强新政”的失败。同时，甲午战争的失败不仅失去了当时中国最先进的北洋海军，其次也丢失了对朝鲜的宗主权以及对台湾及澎湖列岛的直接管辖，巨额的赔款也导致清朝发展近代产业、工业、强国强军的资源几乎枯竭殆尽，好不容易修建好的旅顺、威海卫军港也拱手相让给了西方列强。

清政府的腐朽无能是甲午战争失败的一个致命性原因，丧权辱国的条约签订后，也迫使中国人民陷入了水深火热苦不堪言的生活之中。

海军统领叶祖珪也觉得刘冠雄言之有理，便向清廷汇报实情。晚清政府也胆气为之一状，立即将最后通牒掷还。色厉内荏的意大利见清政府如此坚定，发现吃不到好处也不能打了自己的脸，便未敢发动战争，强占三门湾的利益也未能得逞。

三艘军舰也好意思来中国恫吓，学英法老牌国家？你意大利要是开三十艘军舰来还差不多，况且清政府刚花重金重建的北洋海军，要是真开战那刚好还可以供北洋海军练练手。在我们的印象中，意大利这个国家好像一直就不是什么正经打仗的国家，在这次强租三门湾的事件中让刚完成统一不久的意大利王国出了大糗，是不是说当时的意大利海军就不如重建后北洋海军呢？

并不是这样，只是意大利想效仿英法这两个西欧强国，但由于准备不充分就只开了三艘军舰来华，况且当时的晚清政府虽说腐败，但也是知道意大利是个什么样的国家，真实实力到底如何。再加上海军统领以及海天号管带刘冠雄宁可与意大利舰队开战的决心，才迫使意大利未能成功效仿英法等国成功强租三门湾。

但是在两年后的八国联军侵华战争中，意大利又卷土重来了，这一次清政府并没有向上一次那样以强硬的态度对待意大利，反倒是给了意大利一笔不小的赔偿，这也让统一不久的意大利王国第一次尝到了作为西方列强的甜头！

Ⅲ 清朝为何跟八国联军开战

1898年，光绪帝任用康有为、梁启超等推行变法维新，因与保守派对立而失败。慈禧镇八国联军斩首义和团压维新运动，软禁光绪帝于中南海瀛台。各国同情维新派，协助康有为、梁启超逃离中国，而慈禧欲废黜光绪帝，但因遭各国反对而不敢付诸行动，令她怀恨在心。加上列强企图瓜分中国，纷纷租借港湾和划分势力范围也增长了慈禧的仇外情绪。

义和团运动的兴起和发展
义和团，原名"义和拳"，为山东省学习武术的团民组织，为山东巡抚毓贤利用来抗衡教会，威吓教民脱离教会之用。后由外国所迫，派袁世凯到山东取缔，团民逃到北京城外涿州各地。
当时，慈禧信任闭塞愚昧的守旧大臣，竟听信毓贤之言，相信团民能"刀枪不入"、"枪炮不伤"，怂恿慈禧借助义和团排外。慈禧太后派军机大臣刚毅往涿州视察，但刚毅竟向慈禧奏称"天降义和团，以灭洋人"。因此义和团以"扶清灭洋"为口号，进入北京城内勤皇。
团民则沿途到处杀害洋人、教徒，烧教堂、拆电线、毁铁路，攻进天津租界。各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应
1900年4月，义和团刚在北京近郊发展起来，俄罗斯帝国公使就提出镇压。美利坚合众国、大英帝国、法兰西第三共和国、德意志帝国各国公使也奉本国政府密令，联合照会清朝政府"剿除义和团"，并将舰队聚集大沽口进行威胁。5月间，义和团在京津一带迅速发展，越来越多的清军士兵参加义和团，以端郡王爱新觉罗·载漪为首的排外势力在清政府内占据上风。各国公使眼看清政府已无法控制形势，总理衙门也"无力说服朝廷采取严厉的镇压措施"，便策划直接出兵平乱。
5月28日，大英帝国、法兰西第三共和国、德意志帝国、奥匈帝国、意大利王国、日本帝国、俄罗斯帝国、美利坚合众国八国在各国驻华公使会议上正式决定联合出兵镇压义和团，以"保护使馆"的名义，调兵入北京，清政府被迫同意。5月30日至6月2日，八国的海军陆战队400多人，陆续由天津乘火车开到北京，进驻东交民巷。5月31日，北京东交民巷外国使馆要求加强保护。英、俄、法、美、意、日六国从天津派水兵及陆战队349人登岸，乘火车于当晚抵北京。随后，各国继续向中国增兵，各国军舰24艘集结大沽口外，聚集在天津租界的联军达2000余人。6月6日前后，八国联合征华政策相继得到各自政府的批准，进攻中国的战争爆发。

Ⅳ 为何清朝几十万军队，会败给八国联军一万人呢

首先，武器落后肯定不是原因。因为清军和八国联军武器是一样的，清军机枪、步枪的装备情况都跟抗战时期的军队差不多。武卫军的步枪、火炮火力还比抗战时候的 杂牌师强一些。

清军方面

八国联军方面，兵力约5万人。

日军 20,300

俄罗斯帝国 12,400

英国 3000人，800人华勇营（由印度人，华人及组成的参加英军同清军作战的部队）；英国殖民地也有派遣军队，澳大利亚派遣海军1000

法兰西第三共和国 3,130 派遣自法属印度支那，多数是越南人

美国 3,125 派遣自美属菲律宾的殖民地民兵

德意志帝国 600

奥匈帝国 295

意大利王国 80 最初由战舰上的水手组成，后派遣自意大利本土

总计 49,255

清军方面，兵力大约6万。其中包含 武卫前军、武卫中军、武卫后军、武卫左军（唯欠袁世凯的武卫右军）。清军步兵装备是汉阳造、毛瑟、曼立夏步枪。骑兵装备曼立夏卡宾枪。连级支援火力是马克沁重机枪、机关炮。一个武卫左军（人数约一万）的远程支援火力是十余门克虏伯75mm榴弹炮。炮兵支援火力比抗战的时候还要豪华。

义和团方面，人数不详，估计约10-20万。

至于原因

首先，清军、义和团、八国联军是三股势力，三者是相互杀伤的。比如武卫前军总统——聂士成，就是在与八国联军激战后，马上被义和团击毙。清军和义和团并不是联盟关系。你大概是把义和团跟清军加在一起了。

清军战力低于联军的最主要原因有三，一是士气低落——清军长期跟义和团纠缠，已经疲了。另外被列强压了这么多年，也没有自信自强的精神。更没有进攻精神。战斗中没有一鼓作气、乘胜追击的意识。面对不利的战斗放几枪就逃跑。

二是战术落后。尤其是不习巷战，使馆区的战斗暴露出攻坚能力奇差的问题。

三是没准备好。并不是只有准备时间不够这么简单。还包括动员太慢、体制太臃肿、官僚作风盛行导致的体系效率底下。清军并未做好与八国联军全面交战的准备。

总之就是硬件上来了，软件没跟上。

Ⅳ 欧洲列强非常多，慈禧唯独看不起哪个国家

慈禧唯独看不起意大利，因为意大利去征战别的国家没打过，就想来和中国打，也是因为慈禧听说了意大利的战绩。

慈禧，我们都不陌生，慈禧太后是清朝末年实际的统治者，主宰晚清长达半个世纪，在这半个世纪之中，清朝的土地是越来越少，不平等条约也是越签越多，特别是1894年的甲午一战，堂堂大清帝国，居然被自己一贯看不起的东洋小国击败，更是让普通百姓唉声叹气，满朝文武捶胸顿足，面对日本人提出的停战条件，甚至连慈禧太后也大骂日本人贪婪无耻。但有什么办法呢？当时国力衰微，只能是任人宰割。条约签订后，起到了很坏的影响，让很多欧洲列强，认准了清朝是软柿子，大国小国都想来捏一捏。不过欧洲列强那么多，也不是每个都能捞到好处，有个国家看到邻居在清朝赚得盆满钵满。

慈禧这个做法给那些东欧的二流国家证明了，大清不是任人宰割的羔羊。