越南有中苏在边上怎么还那么嚣张

1. 对越反击战时怎么回事越南为什么打我们

因为历史上中苏交恶，越南在对华对苏关系上逐渐开始棘手。而中美在1972年的接触也让尚未结束抗美斗争的越南感到不安。对于奉行实用主义的越南，在国家尚未统一之时，和中国、苏联的关系面子上都要维持。1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系——因为苏联比中国强大。

中美关系正常化对苏联来说，也是一大坏消息。在中美苏大三角中，中苏自六十年代交恶，从此成为死敌。苏联原本想利用越南达到对中国在战略上实行全面包围，形势对中国极其险恶。

越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。随着中国与美国恢复外交接触，中越两国的关系则开始变得严峻了。

越南在苏联的默许下，为了阻止红色高棉对越南侨民的大屠杀，入侵了中国的盟友之一——民主柬埔寨，并推翻了毛泽东主义的红色高棉政权。越南方对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国（南越）对南沙群岛部份岛屿的占领，并与中国发生了边境冲突。

对于本次战争的起因，中国的中央人民广播电台称：“越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中方一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战，对越南实行惩罚。”

(1)越南有中苏在边上怎么还那么嚣张扩展阅读：

对越自卫反击战（又称中越边境自卫还击作战、对越自卫还击保卫边疆作战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2~3月，中国人民解放军边防部队对在中越边境挑衅和入侵的越南军队进行的自卫还击作战。

越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。中国采取自卫措施，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

2. 中国当年为什么要顶着苏联的威胁，进攻越南白眼狼

看完本回答你会搞清楚两个问题：
1、为什么越南为什么恨中国？
2、中国为什么要帮越南？
首先要完整的看下最近这一百多年越南的历史背景，再早不提，越南自明清两个朝代一直都是中国的属国，直到19世纪80年代，法国打败国力疲弱的清朝（当时法国同时武装占领了越南与老挝、柬埔寨，合并叫做印度支那联邦，将殖民地的总督府设置在河内），签订中法条约，迫使清朝放弃了对越南的宗主权，使得越南成为了法国的殖民地，此后越南人民一直武装反抗法国的统治。
20世纪30年代二战爆发，德国在欧洲打败了法国，而日本因为与德国结盟，所以日本就顺理成章的从法国手里接管了越南。日本军国主义分子不仅吞并朝鲜、武装侵略中国，也占领了包括越南在内的东南亚国家，建立所谓大东亚共荣圈——东南亚的木材、橡胶、粮食和矿产等被源源不断的劫往日本，越南作为日本的殖民地，彻底变成了日本法西斯战争机器的大后方。
1945年日本投降后，越南人民期待独立，流亡法国的越盟领导人胡志明致信美国总统，希望美国支持越南独立，美国因为历史上也是从英国的殖民地独立的国家，对希望拜托殖民地位成为独立民族国家的越南理应抱有同情，但此时刚刚结束二战，美国无法得罪他的二战盟友法国，因此对越南的合理诉求，采取了不闻不问的绥靖态度。而法国急于从日本人手里接管并恢复战前的殖民地，要求在越南继续进行殖民统治，不顾越南人民的反对，大举派兵到越南强行恢复殖民统治，因此爆发了越南抗法战争。此间越南的游击队和抵抗力量一度被法国的强大武力从大城市赶到农村，甚至赶到邻国柬埔寨。后来越盟在奠边府打败了法军，第一次整建制的消灭了法国殖民军，给越南抵抗力量极大的信息，各地的武装斗争更加激烈，从而使法国在越南的处境越来越艰难，无以为继，此后胡志明的武装力量逐渐占领了越南北方，并在河内宣布独立建国，法国殖民势力被压缩到越南南方。
20世纪50年代以后，世界进入了冷战阶段，美苏为首的世界大国一起召开日内瓦会议（中国周恩来总理代表出席），将越南沿北纬17度线分为了南北两个国家。胡志明和越盟在中苏的“协调”下被迫接受了越南被人为分裂的现实（简直是朝鲜分裂的翻版，为什么朝鲜和越南都不感谢中国，历史上中国对朝鲜越南的纳贡也是一种以大欺小，而冷战中为了对抗西方，人为分裂朝鲜和越南这样的单一民族国家，在此问题上我不认为中苏做的是正义的事业，都有自己的私心在里边，而且处理问题的方式也太过意识形态，客观上牺牲了所在国的民族利益！！！）。此后，北越是苏联支持的胡志明领导的越盟“社会主义”国家，南越是美国支持的吴庭艳“民主”国家（实际是军人独裁国家），后来独裁者吴庭艳被南越军人政变推翻（吴被叛军枪杀在街头），南越陷入了军阀轮番争霸的战乱，这时受北越领导在南越从事地下活动的越共游击队认为有机可乘，就在南方开展了旨在统一越南的“解放”战争。为了维持越南南北的分裂格局，维持冷战平衡，美国开始向南越提供军事援助，帮助其扫荡在越南南方进行游击战争的越共，此时中国和苏联关系尚好，中苏都支持越共，尤其刚刚结束了朝鲜战争的中国，更是举全国之力，耗资数百亿人民币，支持越南人民的解放战争。
20世纪60年代，爆发了北部湾事件，为了消弱越南南方的游击队，美国开始大规模空袭北越的军事目标，中国和苏联虽有矛盾，但是在志愿越南的问题上却各自出力，中国甚至直接派防空兵和工程兵到越南，直接帮助北越进行要地防空和修复被美国炸毁的道路设施，秘密参加抗美援越的战争，中国的兵器工业也为越南提供了数量庞大的军备，毫不夸张的说，中国最新的兵器全都用来武装越南了，而这些无偿援助也给中国国内经济加上了沉重的负担。有了中苏这两个老大哥的支持，表面看是越共和美国的战争，实则是两大阵营的冷战的继续，是朝鲜战争在越南的继续……
1969年中苏爆发珍宝岛武装冲突，中苏之间的战争一触即发，美国趁中苏关系全面破裂，开始拉拢中国，此后中国受到苏联的强大压力，为了自保，逐渐靠向美国，同时中国由于政治动乱，经济衰退，再也无力维持庞大的对外“援助”，于是在70年代中后期开始大幅减少了对越南的“无偿援助”（80年代开始也减少了对朝鲜的经济援助，甚至开始向两伊出售武器来减轻对外援助的经济负担，中国开始“做军火商”了）。20世纪70年代，号称世界第四军事强国的越南悍然出兵入侵了柬埔寨，开始挑战中国在东南亚的传统势力范围（大白话是吞并了中国的柬埔寨小弟，柬埔寨此时被红色高棉控制，越南推翻了中国的盟国红色高棉，中国自然是老大不高兴，但其实柬埔寨人民倒是挺欢迎越南人把独裁者给搞掉的，做越南的附庸总比被波尔布特砍头和关进集中营要好！），而苏联更是对此暗中支持，意在培养一个反对中国的越南，使中国得以削弱，从中渔利。中国也明显感到南北方同时受到苏联的威胁（南方的越南此时已经拥有了70万现代化的经过战火洗礼的军队，从装备和战斗经验来评估战斗力的话甚至比中国还强！），开始酝酿对越南的惩罚。
1979年，刚刚结束了文革，宣布改革开放，邓小平领导的第二代中国领导人认为我们必须要跟越南打一仗来换取一个相对长的和平发展的时期。因此，可以说为了转移文革结束后激烈的国内矛盾，也可以说是为了创造今后三十年和平发展的机遇期，还可以说是讨好美国，所以中国在有十足把握的前提下，选择了集中优势兵力，大火力、高强度、闪电战、有限度的狠狠惩罚了狼子野心的越南。这一战虽然付出了死伤的代价，也暴露了长期以来废弛军队训练和武器装备不足的恶果！（实际我们在越南表现出的战斗经验确实不如越南常年经过战火洗礼的部队）但是战略目的已经达成，解放军捣毁了越南河内以北大部分的工业基础，将能带回来的机器设备全部拆除带回国内，使得越南北方的生产力又回到了几十年前！解除了苏联支持下的越南对中国及其盟国的威胁，迫使越南从柬埔寨撤军（不过话说回来，就波尔布特那样的流氓恐怖分子，中国为什么要支持他呢？！再看看中国后来的几个好兄弟——卡扎菲、卡斯特罗、萨达姆、阿萨德、金正恩……无一不是战争强人，可能敌人的敌人就是朋友，不管人品好坏吧）
以上可以参考越南战争相关的书籍和电视纪录片，也可以私信来讨论。
其实历史总是不容假设的，永远也回不到过去的，我们只有接受现实，温故而知新吧，希望上述的回答能帮到你（我可真是用手打字的，希望被采纳）。

3. 越南以前是中国的一个省，现在怎么这么嚣张

越南北部曾为中国的一部分，早已分离数百年，感情上与中国已无关系。数十年前，两国在越南统一与要建大印支联邦等问题上出现原则性矛盾，最后兵戎相见，以致越南对华提防恐惧至今。越南现在之所以投靠美国，充当美的马前卒，皆源于对华的恐惧。

4. 刚完成统一的越南，就和中国交恶，这是为何

二战结束后，很多国家都迎来了和平，但有一个国家却是例外，那就是越南。在世界各国人民都在为新的生活而做准备时，越南却还处于战乱之中。在战争期间，越南还向我国寻求了帮助，随后我国向越南提供了全面无私的军事援助。

基辛格在其着作《论中国》中提到，自己有一次去越南河内游览。当时中越两国在名义上还是盟友，结果负责接待基辛格的越南军官，却带他看了很多越南与中原王朝抗争的历史遗迹，脸上相当自豪。可见，越南一直以来都对中国充满了敌意。

5. 越战结束后，为何越南能这么嚣张，敢同时和三国开战

世界第二次世界结束之后，美苏作为两个强国免不了纠纷，这也推动了冷战的发生。美苏双方的冷战是进行军备竞赛，这是和平时期双方在军事方面上进行斗争的方式，为了应对双方可能会发生战争的概率，是一种预防式的对抗。

而越南战争是冷战时期重要的局部战争，最先是越南南北双方的武装斗争，但随着美国的介入，使得苏联方面也对越南进行了军事的介入，当时我们是跟随着苏联的脚步的。越南战争在双方介入之后，局势变得更加的复杂，在我们的援助下，越南击退了美国，使得他们越发的骄傲自诩强国，甚至在战后还敢同时和三个国家交战，可谓是狂妄至极。

当时越南收缴的美军装备数量、价值庞大，即使放在现在也是一笔不菲的数目，这也是越南的底气所在，不然单靠苏联在军备上的支持还不足以使越南与三个国家同时叫板。

6. 中国对越自卫反击战时，仅有这两个小国支持我国，他们是谁

国际上国与国的关系是复杂多变的，正所谓没有永远的朋友，只有永远的利益，比如说中国自建国以来与世界上其他国家的关系就发生了很多个阶段的改变。但中国也有一个“老铁”，那就是巴基斯坦，两个国家的关系一直都很好，从未出现过敌对立场。在中国遭受疫情的时候，巴基斯坦也尽自己所能给出了一份力。

对越反击战本来是一次正义的保卫战，但中国在当时居然只得到朝鲜与柬埔寨两个国家的支持，可见对于实力弱小的国家来说，根本就没有正义这种东西可言。不过中国凭借着自身的实力赢得了这次正义的保卫战，在之后逐渐发展壮大，逐渐在国际上取得了话语权。

7. 越南谋求地区的霸主，他与苏联结盟，为何还会被我国打断

越南谋求地区的霸主，他与苏联结盟，为何还会被我国打断，今天小编帮大家解答这一问题，下面就是小编给大家整理的具体内容，让我们一起来看一下

作为中国的邻国，越南和中国有着深厚的渊源。在古代，它也是一个由中原王朝统治的地方。独立后，它一直是中原王朝的附庸国。直到清朝末年，中法战争之后，越南才完全脱离中国的控制。第二次世界大战后，越南形成了南北对抗的状态。双方为统一而斗争。南方政权由美国支持，而北方政权则由苏联支持。

越南在边境挑衅我们的边防部队。因此，中越边境冲突在所难免。在越南的傲慢和苏联的支持下，越南有勇气挑衅中国。1979年，中国发起了反击。对越南的自卫反击开始了。在广西和云南之间的边境，发起了大规模的反击。一个月内，被越南占领的领土将被收回。袭击越南。此时，越南陷入恐慌。幸运的是，中国没有入侵越南的想法。然而，双方之间的冲突并没有停止。双方边界上不时发生冲突。中国先后出兵战场，利用越南军队磨炼战斗力。

综上所述就是小编给大家带来的全部内容了，你了解清楚了吗

8. 为什么越南却总跟中国较劲

作为“兄弟之邦”的越南却为何总跟中国较劲？

在与中国争夺南海的过程中，越南与菲律宾两国最为卖力，并大有抱团取暖之势。但相较于菲律宾的张狂和毫无顾忌，越南在与中国的南海争端中展现出阴鸷的特征。一方面，他不断释放出强硬气息，不仅在言辞上毫不让步，甚至不惜发动渔船冲击有中国大批军警舰船护卫的海上钻井平台，明知是以卵击石也在所不惜；但另一方面，它又在暗中保持着种种克制，从未真正与中国发生武装冲突，并想方设法与中国沟通，极力避免与中国彻底撕破脸皮。
越南之所以如此，固然有体制、意识形态以及经济等多方面的各种原因。但在这些可变条件的背后，亦不乏不可变的地缘因素考量。本篇中，我们不妨分析一二。
越南，位于中南半岛东部，领土面积33万平方公里，海岸线3260平方公里，人口8000余万，整个疆域呈南北向条状分布，北部的红河平原和南部的湄公河平原较为方正广阔，中间有近千公里的狭长连接带。
如果仅从本身的地缘条件来看，越南这种两头大、中间狭长的杠铃式地貌，并不适合造就一个统一的国家。作为越南的两大核心板块，红河平原和湄公河三角洲地缘实力半斤八两，而连接两大板块的中间带既长又窄。这种两头大中间小的地缘格局，导致了两大板块的结构性矛盾，几乎不可能消除。
通常情况下，这种结构下的地缘板块，在竞争中会处于谁也不服谁，但谁也“吃”不掉谁的地步，最终形成两个独立的国家。
事实上，在相当长的历史时期内，越南也确实处于南北分治的状态。但最终，越南仍统一到了一起——具体到其内部，则是红河平原压过湄公河平原，主导实现了两大地缘板块的统一。而之所以能如此，中国因素居功至伟。
古典时期，中国是东亚世界的核心，而其高度发达的农耕文明，也对其周边适合农耕的地区产生巨大的影响。
就东南亚而言，越南是受中国地缘辐射最为深厚的地区。缅甸、老挝虽也与中国接壤，但其接壤部为云南这一古代中国的极边缘地带，区域内多高山密林，交通艰难，本身也不适宜农耕开发。
而越南则不同。其与中国的陆上接壤部为滇东和广西，虽然在中国仍处边缘，但地势较低，比云南文明程度要高；且越南与中国隔海相望，还可以通过海路与闽粤相通，交通相对方便。同时，适合农耕开发的红河平原与中国又十分接近，能够更好的承接中华农耕文明并将其落地生根。综合以上因素，越南自然就成为整个东南亚最中国化的地区。
但这并不意味着越南就能成为一个独立的文明国家。按常理，对这样一个与自己山水相连、且适合农耕的平原，古代中国没有理由不把它收入囊中。
事实上，在由汉至唐的千年时光里，北越一直是中国领土的一部分。直到宋代开始才脱离中国版图，而这种脱离，则要感谢中国更北方的游牧政权。
广袤的蒙古高原，培育了农耕时代世界上最强大的游牧军事力量。尽管中国是古典时期最强大的农耕文明。但游牧文明在军事上的天然优势，使中国也不得不集结全部资源，才能堪堪应对。这也就意味着，中国虽然有无比强大的物质资源，但他却不得不把它们投之于北方边境，以保证自己的安全。
由于重心向北，中国在南方的力量投入必然是孱弱的。而这种战略导向的长期性存在，使得中国不仅无法继续向南拓展，甚至维持都十分费劲。
越南就是在这种大背景下独立成国的。中国的农耕文明在发展，但发展出来的成果都被运到北方，消耗在与游牧民族的战争中。而红河平原在吸收中国文明的成果、壮大自身实力的同时，却又可以利用处于中国南方边缘地带、朝廷鞭长莫及的优势，在政治上摆脱中国的控制。到宋朝时，中国北方压力空前加大，红河平原脱离出去也就理所当然了。
面对北方的压力，中国无力恢复对红河平原的统治，为免南方受骚扰，便与其建立宗藩关系。而摆脱了中国控制和威胁的红河平原政权，则开始向南拓展。
鉴于红河平原在地缘上与中国更紧密，其文明发达程度自然也就高过湄公河三角洲，这种受外来因素影响造成的两大地缘板块实力失衡，成为北越压倒南越，一统天南的最大资本，并最终造就了后来的越南。
到近代，中华文明衰落，海洋文明兴起，红河平原借中国之势压倒湄公河三角洲的优势不复存在；与此同时，湄公河三角洲在地理上更靠近马六甲海峡，而湄公河作为纵贯中南半岛最主要河流，其地缘政治价值和经济价值也超过红河，种种因素交汇，使湄公河平原的地缘实力逐渐超过了红河平原，进而会对北统南的传统政治格局形成挑战。反应在现实层面，则是二战后的南北越对峙和内战。
这场越南内战最终还是以北越获胜而告终。但这种局面的形成，并不是北越人品爆发，而是大国博弈的结果。
毕竟越南是个小国，他们的纷争说到底都是螺丝壳里做道场。一旦有大国力量介入，无论红河平原还是湄公河三角洲，它们的那点地缘实力对局势的影响都显得微不足道。在这场越南战争中，凭借地缘上的紧密性，中苏得以便捷的对北越提供大量支持，而作为南越后台的美国则远在风马牛不相及的太平洋彼端，强行插手的后果则是国力大伤。正是这种地缘格局的不利，使美国空有强过中苏之力，在越南战争中也只能黯然出局。
不过，南越板块虽然在政治上一时失败，但其对北越的地缘实力优势却没有改变。所以直到今天，南越的经济实力依然强过北越、越南的经济中心也是胡志明市而非首都河内。
地缘上的优势，体现在经济层面，最终也会体现在政治层面。形象的说，就是从湄公河三角洲走出来的资本权力和政治权力，要压过红河平原，取得对国家的主导权。
这当然不是红河平原所能接受的。且不说现在的越南政权由北越势力建立，即便当初是南越获胜，作为同一级别的地缘板块，红河平原也不会甘心国家被湄公河三角洲主导。
虽然现在的红河平原不能凭本身力量压过湄公河三角洲，但它依然有保证优势的办法——遵循古代套路，借中国之势。
如果放在三十年前，北越是不会这么做的。那时的中国既穷且弱，又孤立于全世界。国家内战时，利用中国打击南越倒还可以；一旦内战结束，作为全越南的统治者，越南政府再继续亲华，不仅得不到太多好处，反而会得罪苏联，更必须放弃对边境和南海的领土主张——这是巨大的潜在利益。
而摒弃中国，以当时中国的国力和国际形势，中国也无力对越南做出全方面报复。所以，越南在统一后立刻与中国翻脸，是符合其国家利益的。中国除了通过边境战争消耗越南，也无法展开进一步报复。
但今时不同往日。如今的中国，经过三十年的改革，地缘实力已极大恢复，基本坐上世界第二大国交椅，且国力稳步提升。在这种情况下，如果越南效法先贤，采取亲华立场，将会像古代一样，承接来自中华文明的巨大影响。
在紧靠中国的情况下，红河平原的地缘价值将大幅提升，重新像古代一样，确立对湄公河平原的优势地位。这对扎根北越的政治与资本权力来说，自然是求之不得的。
当然，湄公河平原不会乐意接受这种格局。但它们无力改变——三十年前，中国贫弱至极，尚且能帮助北越攻灭有美国鼎力支持的南越，何况今日？
而对中国而言，扶植北越、压制南越，也符合其利益。
东南亚国家中，越南与中国地缘关系最为紧密，这一点从古到今从未改变。而越南南北纵贯的地理条件，决定了其一旦倒向中国，中国可以以其南段湄公河平原为基点，大大加强对中南半岛远端、马六甲海峡东侧的控制。
只不过，湄公河三角洲与中国相隔较远，地缘关系疏离，以中国之力直接经营，成本较高、难度较大。但如果借北越之手，逼其就范，则事半功倍。而且，红河平原与中国的地缘关系，也决定了以北越为根基的越南政权更容易受中国影响、掌控。基于这种借势的考虑，中国倒也乐意支持北越。
一场北越有意、中国有心的合作，本应该容易达成才对。可南海的存在 ，却使它看上去有些遥遥无期。
作为一个国土条状分布，海岸线漫长的临海国家，南海对越南的诱惑是可想而知的。在这一点上，无论北越还是南越，利益均高度一致。
而对中国而言，南海更是核心利益所在，这比在借湄公河三角洲影响东南亚远端区域要重要的多。所以，中国不可能为了拿南海去换取对越南的影响——越南也没这个资本。
所以，现在的越南政府，实际上已经陷入了多重困境——政权中占主导的北越势力，理所当然的要维护北越对整个越南的主导权，可以南海为代价换取中国支持又是绝对不能接受的。这样一来，就给了南越可乘之机。
以总理阮晋勇为代表的南越势力本就与中国疏离、又要夺北越之权，所以态度强硬，大煽反华之风。而风潮一起，北越势力被国家大义所困，愈发不敢向中国妥协——否则等同于政治自杀。
只是，如果长期与中国交恶，红河平原得不到来自北方的支持，只会被湄公河三角洲越甩越远，最终丧失对国家的主导权。无论北越势力表面如何强硬，内心也终究明白这一点；加上中越两国巨大的国力差距，翻脸后越南肯定吃亏更大。基于这种考量，使他们无论出于私心还是公义，都不敢真正与中国撕破脸皮。于是今日越南政府对华“骂而不破”奇怪格局，也就不足为奇了。
当然，任由越南这种形势发展下去，对中国的越南战略是不利的。只不过，出于更为重要的南海利益的考量，越南利益的损伤在所难免——鱼与熊掌不可兼得，舍鱼而取熊掌是也！
而换一种角度考量，这种中国对越战略的受挫，其实也只是暂时性的。南越在经济上优于北越是现实，但要将这种优势转化到政治上，最终夺取北越的主导权，却远非一日之功。只需要北越再撑上一段历史时期，导致越南不成为中国累赘，等到中国在东亚战略布局完成，成功破掉美国主导的现有格局，那么回过头来扶植亲华势力，也只是举手之劳而已。
而如果中国破局失败，那么即便越南今日开始就倒向中国，亦无甚意义。
综上所述，有进有止，在不过分刺激越南民族感情的情况下经营南海，正是中国现阶段最实惠的选择。
至于越南，既然无法和中国翻脸，那也只能眼瞅着中国小步前进，然后以待天命了。如果中国最终破局失败，北越势力自然也政权难保，夺权成功的南越势力大可以趁机经营南海。但如果中国成功，越南也只能埋头认命。

9. 越南没有苏联罩了，怎么还敢和中国叫板。

原因很简单，二个字——利益。
当利益有多大，胆量就有多大……
别国参与其中就是它们也能从中获利……