越南美国为什么要撤资

① 美国那么强大为什么要放弃越南战争

不适应丛林战争,当时没有更好的办法消灭隐蔽在丛林里的游击队,为了消灭游击队耗费大量的金钱和人员伤亡,但成果不是很显着,国内民众的强烈的反战,不得已不得不结束越战

② 美国为什么从越南撤军

1979年，中越战争爆发。仅仅开战没有多长的时间，胜利的天平就已经倾斜向了我国一方。到了战争的后期，我国的军队在河内城围了一段时间之后，我国领导人出于对形势的考虑，果断地下令撤军。

得到命令以后，我国在越南境内的军队开始向着国内撤退。本来我军已经向着国内撤退了，这也就意味着我军不想再和越南人进行战斗，大家也可以想象是我国不想再和他计较。

当初在援助越南的时候，我国出于安全和方便的缘故，这些设施都是建在中越边境上。这些设施建成以后，越南人在里面囤积了大量的战略物资，此时也只是为我国准备的。据记载，我军撤离之后，除这些物资外，很多破铜烂铁都连根炸毁了。

正因为如此，越南人才会在战争以后贫穷到了极点。实践证明，我们也是惹不起的！（配图均为对越自卫反击战场景，摘自网络，与文无关，如有侵权请联系运营人员删除）

③ 美国为什么从越南撤军

1979年，中越战争爆发。仅仅开战没有多长的时间，胜利的天平就已经倾斜向了我国一方。到了战争的后期，我国的军队在河内城围了一段时间之后，我国领导人出于对形势的考虑，果断地下令撤军。

得到命令以后，我国在越南境内的军队开始向着国内撤退。本来我军已经向着国内撤退了，这也就意味着我军不想再和越南人进行战斗，大家也可以想象是我国不想再和他计较。

当初在援助越南的时候，我国出于安全和方便的缘故，这些设施都是建在中越边境上。这些设施建成以后，越南人在里面囤积了大量的战略物资，此时也只是为我国准备的。据记载，我军撤离之后，除这些物资外，很多破铜烂铁都连根炸毁了。

正因为如此，越南人才会在战争以后贫穷到了极点。实践证明，我们也是惹不起的！（配图均为对越自卫反击战场景，摘自网络，与文无关，如有侵权请联系运营人员删除）

④ 美国出手帮助越南，为什么越南经济还会陷入“债务危机”

在二战期间的布雷顿森林协议，直接将美元和黄金挂钩，这就使得欧洲那些国家不得不还债，这也引起了一个很坏的后果，那就是美国可以通过这个协议来转嫁它国家自身的经济风险。而它制裁别的国家用来丰盈自己的经济，越南就是一个很好的例子，他就是美国养肥的羔羊，把国内的外债全压在美元身上，不被美国制裁才出了奇呢。

但是美国的便宜是那么好吃的吗？这不，越南吃进去的美元全部都要吐出来，自己因为美元的外债过多，导致国内经济崩溃，美国操纵这一切，美国将自己国家的一部分风险转嫁给了越南，但它毕竟不是大国，承受不了这些压力，直接导致国家财政出现了问题。

⑤ 美国为什么从越南撤兵

打不赢，不撤兵还能怎样？

1、1973年第四次中东战争，阿拉伯国家用石油做武器逼迫西方停止支持以色列，由于石油的缺乏，而导致西方战后最大一次经济危机，美国国力在此降低到最低点。

2、越南战争拖累了美国半数陆军（美国驻越军队最多达到50万，占美国陆军总兵力的约一半）导致美军在其他方向上兵力不足，不能对抗苏联的挑战。

3、苏联70年代大力发展重工业，军事工业，国民经济已经达到美国同期的70％，美国承受的压力巨大。

4、越南战争因为支持的失去民心的南越伪政权，导致越共越打越多，越打越强，而美军兵力投入越来越多，却又看不到成功的迹象。国内反战压力巨大。

综上，美国被迫从越南撤军，收缩防线，集中力量在西欧和北大西洋对抗苏联的挑战。

⑥ 为何美国从越南撤兵后，要留下与当时越南人口总数差不多的炸弹

在越南小战争中美军投入了大量的军队和金钱，但是依旧没有捞到好处。在1975年，美国刚把军队撤走，北越军仅用几个月就把越南占领了，结束了越南战争。

在越南战争期间，美国对越南大学进行了几十年的疯狂轰炸，到因为投放的炸弹不是所有的都会在第一时间爆炸，所以战争结束后，越南的人民在干活时，时常会出现因为踩到炸弹丧生得事情。最重要的是，虽然越南的国土面积很小，但是越南的山区众多，排雷十分的困难，所以在越南战争中遗留下来的炸弹一直是越南人的心头大患。

⑦ 美国什么原因退出越南

因为美国认识到，这是一场永远无法取胜的战争。
北越根本不禁打，但是中国在北纬17度线给美国划下了红线，美国档案越界，中国就会开火。
这样，北越的部队经常发动突袭，受到打击之后就王北纬17度线以北跑。
美国又不敢越界，这样下去，大量消耗美国的国力，国内反战情绪也越来越高涨，美国只能在宣布胜利的情况下仓惶撤军。

⑧ 越南为什么会发生金融危机

越南是小国,货币不坚挺,所以当全球经济好的时候,很多机构有多于的钱,就去越南投资,所以你看越南的GDP小于GNP. 但是当全球经济不好的时候, 机构都开始紧缩银根 他们没有理由把钱放在相对高风险的小国,所以就开始撤资 而且抛越南币,当美国都开始金融危机的时候,越南这样的小国没有能力挺过来的^_^

⑨ 越南战争美国打了20年才撤军，为何韩战3年就屈服了呢

从世界历史来看，战争那是改变世界格局和奠定大国地位最直接和最有效的方法，所以很多战争那是被世界铭记的。虽然这些战争已经过去很长时间，但是至今其实很多战争的结束，还是让人不理解。最典型就是韩战，美国只打了3年就匆匆屈服，最终失败。而越南战争，美国那是坚持了20年才撤军，为此，很多人不理解了，越南战争美国打了20年才撤军，为何韩战3年就屈服了呢？根本原因只有一条。

而越南战争不一样，越南战争中国和苏联没有直接参战，面对的只是一个小国越南。对于美国来说，美国一方面有必胜的把握，另一方面，美国如果连越南都打不赢，那是颜面无存，所以再怎么也要坚持下来。但是最终还是因为我国对越南的帮助，让美国彻底失败，即便是打了20年，最终还是输了。

⑩ 美国为什么要争取中国配合它从越南撤军

不能说是配合。而是战略格局。

美国陷入越战泥潭，消耗了大量的财力物力人力；60年代末70年代初的国际格局，苏联明显压过美国。

而在此时，如果不与北越谈判，直接撤兵，固然是谁也挡不住。但试问：这场战争的意义何在呢？

花了N多年，大量国力消耗在越南，不就是为了在东南亚、特别是印度支那扩张自己的影响力，消减苏联的影响力吗？

直接撤兵，就等于所有努力付水东流。

此时的谈判，美国虽然局势占优，但北越有时间筹码，一天搞不定，苏联就进一步威胁美国的国际存在。

如果拿下棋来比喻，就是：直接撤兵，等于，下了很多废棋；拖着不撤兵，等于，看着对手吃你的子。

而这时候的中美合作，就是绝妙的解招。

中国结束对抗两大强权的时代，专心抵御苏联；
美国撤出战争泥潭，投入精力在欧洲、中亚、非洲与苏联继续较量。

而此时的印度支那半岛，由中国加强控制，成为反苏联盟的一个部分。而这个反苏地域，就是越战的成果。
而同时，社会主义正营里的亲中反苏势力，例如阿尔巴尼亚等国，也重新调整其战略部署。

这是一个牵一发而动全身的枢纽战略。
（说实话，赫鲁晓夫之后，柯西金、勃日涅夫什么的，都给人一种土包子的感觉。）