越南如何评价两山轮战

❶ 美军怎么评价对越自卫反击战和两山轮战

美国认为是一场“惩罚性的战争”。
1975年，美国人是在损兵折将以后狼狈地撤出了越南。小平同志说了，我教训一下越南。那时候越南跟着谁跑呢？跟着苏联跑。小平同志这个时候发起对越自卫还击作战，就是把自己、把中国从所谓的苏联社会主义阵营中划出来。当时许多东欧国家都不满意，说社会主义国家打社会主义国家。小平同志在当时就看到，你这种社会主义，不要也罢。结果怎么样？假社会主义是没有生命力的。到1989年，所有的东欧社会主义国家纷纷倒台，连苏联都垮了。十年前小平同志就看到了这一点，用这一场战争和你划清界线。

其实，邓小平说教训一下越南，最根本的是越南统一后的忘恩负义，在越南人民历时二十多年的民族独立战争中，新中国党和政府以及人民，给予了无私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一样，这种支持是中国人民在自己食不裹腹的岁月里完成的。

美国人亨利莫尔写的《越战前后目击记》，从一个侧面让我们了解自卫反击战的真实原因，读后我有着较深的感受：自卫反击战应该打！

❷ 外国对中国对越反击战的评价

1979年2月17日,PLA动用20-30万人的兵力,在772英里的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，中国军队虽然遭到顽强抵抗，但向越南一方推进约40公里……

同越南的这次冲突，给中国评价自己军队的战斗力提供了一个极好的机会。自韩战以来，中国人民解放军还从未同一个现代化的、装备精良的敌人发生过大的冲突……

虽然中国宣布对越作战已达到战略目的，但其领导层承认中国军队并不是完全成功的，并就怎样进行现代战争取得了一些深刻教训。

中国承认，在历时两个星期战斗中伤亡20000人－－这对于美国军队来说简直是一个难以想象的数字。显然，中国的军政领导认真地接受了在对越作战中取得的教训，并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷。福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说，它“比我们过去打过的任何一次战争都要更接近于现代战争，就次而论，这是一次值得大力广泛研究的宝贵经历”。

下面我们根据中国军队在对越作战中的五个主要方面，既理论、战术、组织结构、装备和训练方面做一简要分析。

中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的“人民战争”，这在实质上是一套旨在诱敌深入，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。这一理论强调防御和游击战，致使中国无以发动大规模的进攻战与现代化的、装备精良的敌人抗衡。

影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速运动长距离进攻作战的后勤供应计划或结构。……在充满敌意的越南，中国军队不可能靠生产来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当作战部队远离非机动的老百姓“支前”组织时，后勤供应能力便迅速恶化。

观察家断言，中国军队没有将初期胜利的势头保持下去，其原因与其说限制冲突扩大的政治考虑，不如说是后勤供应不足所致。

落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因－－“没能够把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来。”

越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点。中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制，而且受到传统理论的束缚。这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为突出。步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵、装甲兵、炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展。关于中越战争的报道指出，中国人曾尝试发动一些联合兵种进攻，但由于训练、协调、后勤跟不上，终于没能成功。这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上了宝贵一课。

中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵，即用“人海战术”冲击敌人的阵地。这种战术在越南付出巨大代价：“在对越作战的头两天里，中国军队伤亡约20000－－3000人。”造成这样损失的原因是越军占用炮火上的优势。中国军队在越南学到“这条传统军事准则的真谛：缺乏机动性的密集队形不可能轻易或迅速地到达战争的目标。”

这场战争还暴露了中国军队在组织上的弱点：缺乏联合兵种部队；高级参谋人员年纪较老化；指挥官没有军衔识别符号。……上年纪的参谋军官们不情愿放弃他们信赖的防御战，正因为这样，中国人民解放军从未建立起进攻的理论。

军官没有军衔识别符号给中国军队在指挥和控制方面造成严重问题。他们认为，指挥官都是从本单位挑选出来的，容易辨认，根本没有必要佩带军衔识别符号。然而，当指挥官在战场阵亡后，来自其他单位的干部代替了他们，作战单位随之在后来的战斗中开始解体，因为士兵根本不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态是中国军队遭受伤亡的一个重要原因。

尽管中国军队难以实施领导，但一些观察家还是坚持认为，妨碍他们在越南取得更大成功的因素是缺乏现代化的装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50，60 年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。中国同越南的这场战争表明了中国人在军事技术上的落后程度。中国武装部队虽然能够实现有限的目标，但“重武器装备和用兵理论同越南人相比大为逊色”。

军队的指挥和控制方面的问题，如果不是由于靠不住的战术通讯所引起的话，装备的缺乏肯定更趋严重。同样，中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻部队一起行动的机动防空系统，可能也曾使中国的战略选择受到限制。中国军队似乎不愿走出固定防空系统提供的保护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因此，中国军队奉命进入越南不得超过这个限度恐怕并非偶然。

中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等士兵的基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，现行的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在 1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于“文化大革命”而受到严重削弱。中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。

尽管作为个人他们英勇善战，但指挥官们却对进行一场现代战争毫无准备。大量报道中国军队不善于运用步兵，装甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证实，中国军队缺乏教育和艰苦的军事训练。中国领导人发现，要战胜现代化的敌人，不能再依赖"革命化战胜现代化"的公式。

❸ 对越自卫反击战，两山轮战对越南造成了什么影响

一个曾经在1979年到1982年，在云南前线（西线）参加了对越自卫反击战的因战的、因战五级残疾军人回答“对越自卫反击战，两山轮战对越南造成了什么影响”，这样最近在网上经常有的质疑这一场战争的问题。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了南北内战、抗美战争、统一战争、侵略柬埔寨等邻国、称霸东南亚等等长期财政消耗和国力破坏，最终不得不改弦更张，更换国家领导层，反思自己作为“白眼狼”的所做所为，改变穷兵黩武的国策，老老实实地到成都签订和平休战协定。

对越自卫反击战，是指于1979年2月17日至3月16日爆发在我国和越南之间的战争。越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为，战前不但在我国境内排布了大量的地雷、害我边民不能正常生活的同时，还饱受地雷杀伤、死亡的危害，而且越南军队不断派出特工进入我国境内烧杀抢掠搞破环，实行了反华，迫害华侨的举措，才有了我国在一而再警告而不顾的前提下，我们国家才忍无可忍的采取反制措施--对越自卫还击战，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣布胜利，撤出了越南。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。进入八十年代后两国继续对抗，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了边界冲突，时间持续达十年。

通过十年边境战争，中国打击了越南自越战胜利后膨胀的信心，维护了中国西南边疆的稳定，同时促进了东南亚的和平局面，并为柬埔寨问题的最终解决打开了道路。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。1979年，中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助越南的大量物资，并沿途摧毁了越北地区的军政设施、公路、铁路、矿山。

尽管我们国家、解放军为了中越两国的友好交往，已经再也不提、甚至在我们的军史上也抹去了这一战绩，但是所有的参战军人都会不得不要说的是：通过十年中越边境战争，维护了中国西南边疆的稳定，保障了国家的边界和边民的正常幸福生活劳作，为我国已经开始的改革开放提供了至今的安稳和平的环境，有力的我们人民解放军的军威。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了南北内战、抗美战争、统一战争、侵略柬埔寨等邻国、称霸东南亚等等长期财政消耗和国力破坏，最终不得不改弦更张，更换国家领导层，反思自己作为“白眼狼”的所做所为，改变穷兵黩武的国策，老老实实地到成都签订和平休战协定。

另外，因为经常去云南悼念牺牲战友的原因，就在现在的云南边境内，尽管我们边防军一而再、无休无止的清扫的，还是有数不清的地雷埋藏在禁止入内的数不清良亩里、山岗上，还是有数不清的边民甚至几岁的孩子被越南的地雷所伤害的。而可以告诉提问者的就是，我们进入越南边境后每一个军人严格遵守解放军军纪的，除了对举枪炮对我们扫射的越南鬼子还击以外，没有对于平民进行过任何打扰的（喝水也不会进入的），更没有携带一颗地雷埋在越南境内的。

❹ 两山轮战中，越南人为什么输给了我军

两山轮战打的是阵地战，正好发挥我军兵力多火力猛的优势。后期保障相对也容易。越南鬼子的游击战优势发挥不出来，。拼消耗能拼得过中国吗！

❺ 两山轮战为什么越南不投降

大概有两点吧：

1. 越南当时得到美苏两大国家的支撑，停战与否都由不得他，更别说投降了。

2. 中国当时就是为了拿越南来练兵及向世界展示肌肉，根本不会给予其投降的机会。

❻ 越南战争详细介绍及评论感想

越战是美国永远的伤，即使是现在依旧没有从那个恐怖的阴影之中恢复过来。多如牛毛的影视、文学作品，无不透露出对这场战争的批判与反省。

正所谓，读万卷书，行千里路。前些日子在越南游走了一番，依旧能够体会到越战对于越南人民的伤害。七十年代的越战，以及往后越南跟中国及柬埔寨的战争，让这个满目疮痍的国家，即使到了今天仍然是穷苦不堪。

当年，以北越为根据地的北越跟以美国为后台的南越，掀起了旷日持久的越南战争。原本一个国家的内战，在不同意识形态的竞逐中，米国不慎骑虎难下，酿成了大错。

疾驰在贯穿越南南北的主干道上，驱车沿路的越南景象确实让人很迷惑，怎么说都是国道，如此的破烂不堪。一路上丝毫不见任何的繁荣景象，仅仅在首都河内见过些许高层建筑，如此穷困的国度，此情此景，让人不禁疑惑，是怎样的原因造成了这样的景象。

虽说当时就知道这个国家曾经饱受战乱的折磨，却只知其表面，真正的原因不知甚解。于是乎，终于掀开了这本书，从米国人眼中所看到的越战。

书本前部分并没有开门见山地直奔越战主题。作为美国人眼中的越战，反省是必要的，也是首先的，一通的反省警醒过程中，首先大概地将越战的总轮廓给阐述了一番。而后，对于越南这个国家，在二战以来的历史也概述了一番。讲得确实很有效用，一通的铺垫过后，缘何远在地球另一边的米国会涉入越战绞肉机，亦被这前因后果的事件给悉数道述清楚了。最后让读者微微点头，抿嘴一皱眉头：噢！原来是这么回事儿…

思索着曾经在越南的见闻，书中的许多叙述也让我那曾经满是疑惑的谜团渐渐理清开来。无论是河内的胡志明博物馆还是胡志明市的战争博物馆，关于越战的记忆都是让人心酸的。

一次行走，唤发对一个地方的好奇心，然后能够从历史中找到各种存在现象的合理解释，确实是蛮有趣的事情。战争，永远讨不得百姓们的喜爱，安居乐业的和平年代，才是人们的共同愿望。。

❼ 世界如何评价越南战争

公认的评价就是，美国继朝鲜战场失败之后，在越南战场又失败了。
朝鲜战争在美国被有意忽略，称为被遗忘的战争。而越战在美国影响巨大，促使反战力量崛起，美帝深陷越战泥潭，被迫放弃美元的黄金本位，最后唯一希望做到的，不过是如何“体面的结束战争”。
现在有评论认为，越战是美丽贱衰落的开始。

❽ 越南怎么看两山轮战

中国刚从动乱中过来，部队缺少实战，伤亡大，正常(会不会被人骂？)在越南看来，是中国修正主义霸权的一次非正义侵犯，被伟大的越南共和国击退。

❾ 对越南自卫还击战的正确评价

对越南自卫还击战有着特殊的历史背景。 简单地讲，它是中国和越南在几千年历史中发生的许多大小战争中很小的一次冲突，一次小摩擦而已。 从我们中国的角度讲，这场战争是必须，也是必然的。一是当时的越南投靠苏联，派遣20万大军占领柬埔寨。二是，越南连续取得了抗法、抗美战争的胜利，在越南南北统一后，置中越传统友谊和无私支援于不顾， 背信弃义，忘恩负义，驱赶华侨，挑衅中国。三是在当时的国际环境里，中国正开始改革开放，可以警告那些挑战中国利益的国家，不要随意妄行。 这次战争基本达到了预期的效果，为后来30年的改革开放，创造了一个相当长时期的和平环境。 当然，这次战争，中国也付出了相当的代价。我军自62年对印战争后，再无大仗，军队缺乏实战的锻炼。这次战争，使我军存在的问题，特别是经过文革，战斗力下降，装备落后的情况完全暴露出来。这也为我军后来的军事现代化提供了一个契机。 而所有的代价都是必须的。

❿ 如何评价对越自卫反击战

象征着解放军现代化实力的崛起，也维护了国防安全，证明中国从不缺乏毒邻！