清朝为什么不攻打越南

① 清朝中期时国力强盛，为什么不收复越南

在清朝鼎盛时期，越南、朝鲜、琉球、缅甸等周边国家，都是清朝的藩属国，其中朝鲜、琉球、越南是三个最核心的藩属国。在19世纪之前，清朝的宗藩体系十分稳固。但是在19世纪中期，这一体系开始土崩瓦解。西方列强对清朝发动了两次鸦片战争，曾经的大清国一败涂地。清朝的东亚宗藩体系开始崩溃，而清朝根本无力维持。当时，印度已经成为英国的殖民地。在清朝被暴打之后，英国开始从印度染指缅甸。而法国的动作也不慢，法国开始对越南进行渗透。
法国的这一举动引起了让清朝十分敏感，因为在此之前，西方列强还都是仅仅在东南沿海地区活动，清朝认为自己的腹地还是太平的。但是现在法国人开始染指越南，越南与清朝的广西、云南接壤。如果任由法国控制越南，那自己的西南地区也将不会安宁。出于这个方面的考虑，清朝决定援助自己的藩属国越南。不要以为清朝这是自不量力，清朝的家底并不差。在镇压太平天国之后，清朝自身开始了轰轰烈烈的洋务运动。清朝拥有了自己的近代军工业，军队的装备也已经鸟枪换炮。到了80年代，清朝自我感觉良好。认为自己是主场作战，完全有能力与法国较量一番。就这样，1883年，围绕越南问题，清朝与法国开始大打出手。
法国当时是什么家底呢？法国是仅次于英国的世界第二强国。法国海军舰艇总吨位达到53万吨，是北洋水师的6倍多，更何况，当时北洋水师还没有成立。中法战争爆发之后，由于清朝的战备不足，福建水师被法国舰队全歼，清朝丧失了制海权。随后，法军占领了澎湖列岛，并开始染指台湾岛。也幸亏台湾岛上的刘铭传死守，法军才没有得手。在西南陆地战场，由于没有统一的指挥，前线的清军一败再败。从参战的兵力上看，清军有25000多人，而法军也超过了2万，清军并没有多少兵力优势。在火炮数量上，清军远远不如法军。战争真正爆发之后，清朝才发现自己还差得远。不过事已至此，清朝也只能硬着头皮继续打。
在这次战争中，有一个人不得不说，那就是老将军冯子材。冯子材老将军在镇南关打败法军，围歼了法军近千人，对于法军确实是一个挫折。但是镇南关大捷仅仅是一个局部的胜利，清军在整条战线上仍十分被动。法军损失了近千人，但是法军的总兵力超过2万，这点损失还是可以支撑的。也就是在这样的情况下，清朝决定见好就收与法国进行和谈。熟悉历史的朋友或许知道因为这次战争，法国内阁垮台的事情。但是垮台的原因不是因为前线的失败，而是这个内阁不同意扩大战争规模。1885年，清朝与法国签订了中法新约，清朝放弃对越南的宗主国地位。在此之后，越南逐步成为了法国人的殖民地，法国对越南的殖民统治一直延续到了1940年。

② 清朝干隆时期的越南战争是怎么回事呢

清越战争，也就是安南之役，是干隆时期发动的对外战争之一。清王朝干隆年间，干隆皇帝曾经发动过一场进攻越南的战争，清军打出的旗号是扶持黎朝复国，但是由于孤军深入、将士骄纵，所以南下越南的清军先胜后败。

战后，清朝扶持越南的黎朝复国失败，而西山朝则完全统治了越南。此后，越南西山朝虽然也想进攻广西，但是由于兵力不足、准备不充分以及皇帝阮文岳去世等原因，终究没有能力北上。

干隆皇帝认为大清兵强马壮，有义务维持周边藩属国的秩序。同时，干隆觉得黎朝已经统治越南300多年了，对大清一直忠心耿耿，所以在1788年的年底就派两广总督孙士毅等率军2万进攻越南，打着扶持黎朝复国的旗号。清军虽然出兵数万，但实际上除了挑夫和马夫，真正的战兵只有一万余人。

③ 明末清初时吴三桂为何不攻打越南并自立为王

用最直白的话来说就是吴三桂没有这个实力，如果他有这个实力的话，他肯定是不甘心位居人下，吴三桂是一个很聪明的人，他同样也是一个很有野心的人，但是最后聪明反被聪明误，最后还是被康熙给设计了，最后落得一个悲惨的结局。

吴三桂虽然是清朝的开国功臣，但是吴三桂也知道他是一个叛徒，他知道自己是不可能得到清朝皇室信任的，吴三桂虽然被封为平西王，但是这个平西王只是一个虚名而已。如果他要南下开疆扩土的话，清军会马上杀到他的地盘。吴三桂深知这个道理。就算最后起兵造反，吴三桂也没有打外部势力的注意，因为这样他很容易就会被两面夹击，最后只能自取灭亡。

中原是一个富庶的地方，吴三桂也不愿意放弃这样一块好地方，并且外部势力的实力其实也不弱，吴三桂其实也没有足够的把握战胜他们。

④ 满清当年统一了华夏，为何没能打下跟满人近在咫尺的朝韩半岛和中南半岛

因为他们的态度比较的好，主动和善，并且每年都上缴贡品，所以对他们的态度也是非常的温柔。

⑤ 满清征服了辽阔的东亚，为何吞并不下朝鲜和越南

当时清朝虽然能够占领东南亚的一些地区，但是占领不了朝鲜和越南的原因主要有两个。要知道当时清朝军队的任务是非常多的，所以清朝军队也没有精力去攻打这两个国家。由于当时清朝军队的主要任务另有其他，所以也就让清朝军队暂时放弃去攻打这两个国家的计划。

第2个原因就是当时清朝的军队并没有空去攻打这两个地方。要知道在当时清朝经常会出现一些歧义，所以当时大部分清朝的军队都用在镇压起义方面了。可以说由于出现了一些内部矛盾，清朝的统治者本身也不愿意再扩展自己的疆土，因为管理成本毕竟也是非常高的，要占领一些土地的话，毕竟要耗费更多的精力去进行管理。当时清朝统治者肯定想管理好当时的国家才能不断的去扩展疆土，如果盲目扩展疆土的话，只会让内部矛盾越来越激烈。

⑥ 历代中国的王朝为啥都不能征服越南

这个问题问得有些可笑，历代王朝征服不了越南？要知道越南成为独立国家的时间，也才1000多年，此前都是中国的一部分，而即使在独立后1000多年里，越南也是始终是中国的藩属国。

越南语中国古代的百越民族有着莫大的渊源，春秋时代吴国在夫差时期被越王勾践灭国后，族人或者是南迁，或者是并入越国，比如秦汉时期的长沙王吴芮就是吴国的后代。

而越国则是战国后期被楚国所灭亡，越人很多向南迁徙，与南方的古老民族融合形成了百越民族。

明成祖时期曾征服越南北部地区

而清朝时期，越南为藩属国，两国没有发生过大规模战争，1883年清朝还为了越南与法国打了一仗，最终越南成为了法国的殖民地，直到1945年才实现独立。

所以说历代王朝征服不了越南，显然是不靠谱的。

⑦ 明末清初吴三桂为何不攻入越南自立为帝

清初的吴三桂在被清王朝封为平西王后，势力很大，可以说在他的封地平西王府的云南，一手遮天，连清朝委派此地的官员也必须要通过吴三桂的同意才可以，不然就算来了，吴三桂也有办法把你赶走。这也成为了日后对付吴三桂的一个理由。吴三桂后来选择反清复明，而不选择去攻入越南，主要是越南和中国情况不同，当时的越南地方很小，面积连云南都不如，不值得吴三桂这么做。下面我从几个方面来谈谈：

平叛的清军剧照

康熙十三年（1674年）十一月初五，吴三桂在攻克湖南衡阳后称帝国号“大周”，册妻张氏为皇后，孙吴世璠为皇太孙，加封文武，百官颁制新历，铸“昭武通宝”等新朝钱币。时间到了康熙十七年（1678年），当时衡州酷热，吴三桂加之心情不舒，焦虑过重，肝火过盛，便突然得了“中风噎嗝”的病症，随后又添了“下痢”病症，太医百般调治，终不见效。吴三桂便授意心腹大臣，迎接皇孙吴世璠来衡州继位，托付后事。八月十八日深夜，吴三桂在都城衡州（今衡阳）皇宫驾崩，时年六十七岁，只做了五个多月的皇帝。在吴三桂死后战事开始有利于清廷，三藩的叛乱越来越不得人心，最终于康熙二十年（1681年）底，清军攻克昆明，吴世璠被逼自杀，剩余众人全部投降，自此三藩之乱才宣告平定。

综上所述，吴三桂不打越南，而起兵反清，最主要就是越南太小，文化差异巨大，攻打费钱费力不值得，他真正想的是自己打下中原做皇帝，但是最终还是失败了。

⑧ 清初吴三桂为何不打越南，自己做皇帝，而要反清复明呢

越南当时已经是一个独立的国家，而且当时清朝统治的中国，还是越南的宗主国。吴三桂打越南的话，越南肯定会要求清政府帮忙。

⑨ 明末清初吴三桂为何不攻入越南自立为帝呢

清初的吴三桂在被清王朝封为平西王后，势力很大，可以说在他的封地平西王府的云南，一手遮天，连清朝委派此地的官员也必须要通过吴三桂的同意才可以，不然就算来了，吴三桂也有办法把你赶走。这也成为了日后对付吴三桂的一个理由。吴三桂后来选择反清复明，而不选择去攻入越南，主要是越南和中国情况不同，当时的越南地方很小，面积连云南都不如，不值得吴三桂这么做。下面我从几个方面来谈谈：

清军和三藩战斗地图

清廷真正开始对付吴三桂是在康熙十二年（1673年）春。当时镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝遂乘势作出了令其移藩的决定。而后，又对镇守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照准。在当时的形势的逼迫下，吴三桂也不得不假装上书朝廷，请求撤藩，实则希望朝廷能够慰留他不撤藩。可是对于吴三桂的真正想法，康熙皇帝是非常清楚的。他认为，吴三桂和朝廷对立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”。同时力排众议，毅然决定允其撤藩，还派出专使到云南传达圣旨，雷厉风行地布置一系列撤藩事宜。同年十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵反清。

⑩ 当年干隆帝在越南扶持的黎朝被阮朝打败，为什么干隆帝不举倾国之兵一雪耻辱灭了越南

政治层面：扶持也就是口头上承诺帮助而已，给点钱给点资源，鼓励你罢了。你成功了，我和你是邦交友好，你失败了，我就不认识你了。与其真的动兵所耗甚巨，不如直接和当政者再搞搞好关系。
经济层面：越南并不是富裕之地，扩充版图主要还是为了赚钱，打下来花的钱远远超过后期回报。
军事层面：古代清朝军力大多分布在中原地带，南疆一脉只是留守驻军，大量调动中原军力会惹来罗刹国的觊觎，而且清朝战斗力最强的铁骑军都是擅长东北作战，南线相对太热，容易水土不服，多生疾病。
客观因素：越南温度高，天气潮湿，传染病多，清朝医药方面还远不如现代，扛不住