越南如何看待南越人民

A. 越南古代不是两个不同的国家吗还是死对头，北越那么侮辱南越，怎么南越人民不反抗

这种说法是不对的，大致上越南的历史是这样的：
越南在旧石器时期已有先民活动，在公元前600年左右出现东山文化，较重要的民族有雒越人。约四千年前出现最早的王朝鸿庞氏。
中国秦汉时期接触并征服北部（红河三角洲）及中部从公元前3世纪晚期至10世纪前期，越南处于中国统治之下。
938年后越南进入封建时期，经历丁朝、前黎朝、李朝、陈朝、胡朝各朝的发展，15世纪初一度被中国明朝所占（即属明时期），不久复国，并在后黎朝前期达至封建时代兴盛时期，其后长时间处于分裂及战乱，有莫朝（与后黎朝合称南北朝）、郑主、阮主、西山朝等王朝和政权，到19世纪初期阮朝重新统一全国。
19世纪初始称“越南”。19世纪中晚期，法国渐次吞并越南，进行殖民统治。第二次世界大战时受日本所支配。1945年越南共产党发动八月革命，成立越南民主共和国（即北越），统治北方，获苏联、中华人民共和国等共产国家支持，南方亦先后有西方阵营支持的保大帝政权及越南共和国（即南越），南北分裂，美国介入越南政局，支持南越，演成越战。1975年北越统一全国，1976年改名越南社会主义共和国。

B. 越南统一后，原北越是怎样对待南越人民的呢

答案在这里，越南的统一其实很讽刺。在短期内，北越打败了南越和北越，成为统一越南的主导因素。然而，从长远来看，南越取得了胜利。因为越南的国力正日益被越南人民所取代，整个越南正在经历一个历史性的“演变”。

一般来说，越南统一后，北越在战争层面上取得了胜利，但在其他方面，南越取得了胜利。特别是从越南的全局来看，南越以和平手段打败了北越。

到目前为止，北越军队一直无法压制南越军队。经过几十年的发展，南越残余势力控制越南势力的趋势越来越明显。

C. 越南统一之后，原来的北越人民是怎么对待南越人民的

越南这个地方在统一之后，他们这个国家的人民是怎么样的呢？到底和不和睦？

而且当越南统一之后，肯定南越和北越两个不一样的地方都想要去当上越南最大的那个统治的一方，毕竟这样的话肯定就可以去管理整个越南了，但是当他们统一之后，他们就直接选择了这样的一个非常不成文的规定，就是北方出总统，南方出总理！虽然说他们那个地方总统的位置是非常高的，但是总理却可以对总统进行制裁，而且他们在发布任何的相关的条件的时候都要和总理进行商讨，也正是因为这样的一个主要的原因，所以他们才可以长时间的保持着稳定的发展。

可是随着他们统一之后，北越人民对于南越人民是怎么样的呢？其实他们对于南越人民并不是特别的好，甚至是对他们就好像仇人一样。但越南是一个国家，终将走到一起，我们还是祝福他们吧！

D. 越南统一后，原北越是怎样对待南越人民的呢

其实但凡一个苏联式的政党，在一个国家建立以后，国内都会出现惨重浩劫，越南也是如此。越南战争使得美国不堪重负，美国被迫撤离越南，虽然在撤离时给南越很多军事武器的装备和口头上的支持，但是两年以后，还是在北越的多番进攻之下宣告灭亡，结束了自己的统治。当时的北越已经基本上统一整个越南地区，随后对越南社会上的各种他们所认为的不合理的资本主义现象进行总清算，除了有原先的政府部门的人被送去劳改营之外，还有社会上的很多接受西方思想和西方物质生活的人，也被认为是资本主义的余孽，送去劳改营。

进入政府主持经济改革和开放工作也取得了丰富成果。进而倒逼进行政治改革，选举制改革。有人认为越南是否会走苏联的老路，最终形成自己国家的一个巨变，我认为不可能，因为越南的选举制改革并不是普选，而是党内普选。依然掌握在越南共产党的手中。相比较我们想当然而言，越南走的是一条中间保守路线，没有我们想象的那么夸张。

E. 1975年越南统一后，北越人是如何对待南越人民的

天下大势合久必分，分久必合，似乎每个国家也是如此。从分裂成多个政权，又始终以为血缘跟民族的原因统一起来，共同对抗外敌。历史上的越南也是如此，他们当年被法国入侵当成殖民地，后来又分割成北越、南越，在胡志明的领导下跟多方国家对抗，把美国大兵给拖垮劝退，最终迎来解放跟统一。那么越南统一以后，基于战争遗留下的各种恩怨问题，原来的北越人又是如何对待南越人的呢？

越南的南北大统一初期，南越很多公司跟物产企业都选择“由私变公”的做法，因此在法国殖民统治时期，推行的是资本主义，当越南统一后就开始改整成社会主义资本，把私营的企业统统整改，并且开始建设大批量国产企业。很多拥有产业的南越商人，其资产来不及转移者均被低价格回收，更甚者还被全部没收财产。由于刚统一，很多南越人就都是表面统一，心里其实不认同，越南为了巩固政权，重新建立起社会主义国家，所以不得不忍痛采取一些“手段”来对付那些持有不服从观点的南越人

F. 越南统一以后，南越人民和原北越人相处的怎么样

我们知道以前的越南是分南越和北越的，在越南统一之后，虽然北越战胜了南越但是之后的相处由于文化政治的观念很大的不同，导致争议了很久才得到了较为统一的局面。

但是越南的统一实际上太具有讽刺性了，从短期来看，是北越打败了南越，以北越为主导统一了越南；但是从长期来看，南越却取得了胜利，因为现在的整个越南，国家权力正在日渐被南越人士取代，整个越南正在经历一场历史性的“演变”。

总的来说，越南的统一，北越在战争层面上取得了胜利，但是在其他方面，南越取得了胜利。尤其是从现在越南的整体情况来看，南越已经通过和平的方式战胜了北越。

G. 当年在越南统一后，原北越是如何对待南越人民的

他们把越南人的钱财都抢了，还打他们。

从1977年开始，他们让居住在越南的海外华人签署主动返还合同，以主动返还的名义驱逐这些海外华人。在此过程中，他们的官员强迫海外的中国人，露骨地强夺，没能强迫金钱的一部分人被拘留，暴力暴露。在此期间，越南驱逐了100万名以上的海外中国人。除了少数被驱逐出我们的土地边界之外，大部分都被船从海上驱逐出去了。被驱逐出境的这些海外中国人中，有30%死于海上或海盗之手。被驱逐出境后，这些海外的中国人大部分被带到国家，一部分被带到还没有回来的英国、澳大利亚、香港。

H. 越南统一后，原来的北越是怎么对待南越人民的

当时越南统一过后，南越和北越的战争算是已经告了一段落了，南越的这次战争算是彻底的失败了，但是也是宣告了越南的统一，统一后北越的人并没有饶过南越的人，虽然是同胞但是却是曾经厮杀的敌人，而且当时政府是由北越掌握自然不会善待南越的人民。当时的北越全方面的追杀南越人民。

在舆论上使南越人民接受社会主义的熏陶。同时，北越也是有仇必报，对于原来所有的南越政府官员，以及与美军有关系的人员都被送进了劳改营进行改造，对于罪大恶极的直接处死。除此之外越南开始进行新一轮社会政治、经济改造，准备给南越重换天地，像美军在西贡市建立的所有雕像都被毁坏，换上了胡志明的雕像。

I. 南越国的争议

南越国归属问题以及赵朝正统性的争议
在中国，南越国被当作中国的一个地方割据政权看待，不承认越南人所提出的赵朝。而因为南越国的部分领土延伸到了今天越南的北部地区，部分越南人亦把南越国当作越南历史的一部分。陈朝时黎文休编成的《大越史记》、佚名作者的《越史略》，以及后黎朝史官吴士连等编成的《大越史记全书》，便把赵朝列为越南的早期王朝来表述。黎文休提出：“赵武帝能开拓我越，而自帝其国，……为我越倡始帝王之基业”，吴士连亦说：“赵氏一失其守，国亡统绝”，反映了他们认为赵朝兴亡，与越南的“国统”是息息相关。
到了后黎朝末年的时候，吴时仕对赵朝的正统性提出了质疑，认为赵佗是来自中国的侵略者，而不是越南的贤明帝王。后来，《钦定越史通鉴纲目》不再将赵朝列入正统朝代中，但仍旧将赵朝当作越南历史的一部分。
越南的主流观点
在越南，就赵朝是否是越南历史上的一个王朝存在着争议。在封建时代，史官们认为赵朝是越南的朝代，并把赵朝灭亡的前111年当作越南第一次北属时期的开始；然而，如今大多数的越南学者认为赵朝不是越南的一个朝代，而是中国入侵者建立的政权，因此应当归于第一次北属时期之中。其论据为： 赵佗是中国的汉族人，出生在秦朝的真定（战国时为赵国领土，今中国河北正定）。 赵佗是秦朝的将领，后来带兵侵略越南，兼并了瓯雒国。 今日越南的大部分地区不属于南越国的疆域之内，而南越国的大部分疆域却属于今日中国的境内。 今日的越南人在南越国人口中仅占少数，而南越国人口的大部分人属于今日中国的汉族。 因此，越南大部分学者亦不承认赵朝，仅有少数人坚持认为赵朝是越南的一个朝代。
越南共产党的观点
越共学者把赵朝排除在越南历史之外：
“真正成问题的倒是将赵朝看作正统朝代的事。赵佗建立南越国是属于汉族官吏割据性质，他用自己的汉族亲信来统治越族人所在地的人民，对于越南人民而言，赵佗只能是外族侵略者。此后赵佗降服了瓯雒国，消灭了安阳王，分瓯雒地为两郡，强迫使之隶属于南越。就瓯雒人民来说，赵佗也确是外族侵略者无疑。……可是，以前我国各旧史家，自黎文休、吴士连直到范公着，都把赵朝看成一个正统的朝代。直到黎代末期，才有人反对这个传统的观念。《越史标案》的作者吴时仕……曾经极力反对我国旧史家盲目地把赵佗当作我国的一位贤明帝王来赞扬。他又说：‘我国内属中国时间起自汉、终于唐，推其祸首，赵佗责无旁贷。’可能由于受到这种说法的影响，阮朝的《钦定越史通鉴纲目》即不将赵朝列入正统中的一个朝代了。但是仍旧把赵朝整个历史记载于我国的国史范围之内。我们现代各史学家们也同样受到这个非民族观点的影响，因此，《越南史略》的作者陈仲金即对赵朝的历史作了极其详尽的记载。阮邻在其《光荣的史页》一书中还赞扬了吕嘉是赵氏王朝的忠臣，是我们第一个民族英雄。只有唯物历史观才是人民和民族的锋利斗争武器，才能清晰地指出了赵佗是我们民族的侵略者，南越国赵朝的历史不能加载越南历史的范围之内。”