越南美国为什么要参战

① 美国发动越南战争原因 美国为什么打越南

越南战争发生在1955年至1975年之间，又称为第二次印度支那战争，其本质是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。发生于冷战时期的越南(主战场)、老挝、柬埔寨。

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国，统一了越南全国。

美国发动越战原因：在冷战的环境中，美国总统艾森豪威尔开始将东南亚国家联盟看成冷战中潜在的关键战场，美国政府害怕资本主义民主选举将使社会主义的影响进入越南共和国政府，因此越南共和国得到美国的支持。——常识历史篇。

② 越南战争的起因，经过 关美国什么事啊美国为什么要参战

美国支持的南越（越南共和国）对抗由苏联等社会主义阵营国家。

越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越（越南共和国）对抗由苏联等社会主义阵营国家支持的北越（越南民主共和国）和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。发生于冷战时期的越南（主战场）、老挝、柬埔寨。

在冷战的大背景下，南北越南陷入了“代理权战争”当中。美国自50年代以来就开始向南越提供援助及军事顾问，慢慢地开始升级为提供包括轰炸和地面部队在内的军事支持。1963年，3500名美国海军陆战队登陆越南南部，成为第一支卷入越南战争的美国作战部队。

(2)越南美国为什么要参战扩展阅读：

越南战争的影响：

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给越南留下了100万寡妇，20万残疾人，美军在当地留下大量越美混血儿 。

随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀；70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

③ 美国为什么要打越南战争

越南战争是1955年11月至1975年3月间冷战中，东南亚爆发的一场大规模局部战争，也是二战后持续时间最长，美国损失最为惨重的一场战争之一，美国在这场战争中打了20年，花费超过2500亿美元。更是付出了近6万人死亡，30余万人受伤的代价，光飞机就损失8612架飞机。给越南和老挝等国造成的损失更为惨重，直接死亡100多万人，经济损失不计其数，中国和苏联为支持北越也付出了不小的代价，另外还有大量的物资支援，直接影响了中国经济的发展。

在这场战争中，可以说美国是失败的，既输掉了战争，也输掉了民心，后期国内反战情绪高涨，更损失了大量的经济。

那么美国人为何又要不远万里，来到东南亚打战场战争呢？目的又是什么呢？其实目的非常简单，和朝鲜战争一样，目的在于扶持亲美政权，而且不管是朝鲜还是越南，地理位置和中国都接壤。一旦美国在中国和苏联的周边扶持起来大量的亲美政权，对我们来说将没有战略缓冲可言，处于亲美势力的包围圈中，经济发展将会受限，国防安全直接受到威胁，美国可以直接将军力部署在你的家门口，这样做可以为美国谋求霸权地位提供实质性的帮助。

从二战结束后到今天，美国一直喜欢在全球拉小弟，拉帮结派，目的在于对抗竞争对手。在欧洲建立有北约组织，目的在于俄罗斯的军力、经济和政治发展，在中东有沙特、伊拉克和以色列等亲美政权，目的在于遏制伊朗、叙利亚的发展，控制中东石油，从而掌控世界石油市场。在亚洲，美国在韩国、日本、菲律宾和关岛等地建立有军事基地，目的是啥？很显而易见就是为了遏制中国发展，这些国家就是美国的跳板，一颗棋子。

这就是为什么，二战结束后美国会在世界各地积极发动战争的原因，其目的就是围困对手，巩固美国在全球的霸主地位。这也是为什么我们会不惜代价出兵朝鲜，抗美援朝和援助北越的原因。如果美国把军事基地建在了我们的门口，亲美政权建在我们门口，对我们形成合围态势，未来的发展将会受到更多的限制。

所以，美国人为何要不远万里在越南发动战争，而且一打就是20年，其目的是显而易见的。

④ 美国为什么发动越南战争

为了遏制共产主义的发展和保护自身的利益，美国发动了越南战争。

越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越（越南共和国）对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越（越南民主共和国）和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。发生于冷战时期的越南（主战场）、老挝、柬埔寨。第二次世界大战后东南亚爆发的一场大规模局部战争，对亚洲国际政治产生了深远的影响。

(4)越南美国为什么要参战扩展阅读：

越南战争是美国历史

上持续时间最长的战争，美国耗费了至少2500亿美元。并且由于越南战争，使得美国从冷战中的强势一方逐渐变为弱势，从而促进了美国同中国建交，才有了尼克松访华。

越南战争促进了美国战术的进步，在冷战时代终结之前不再动用大规模地面部队进行传统的持久消耗战争，转而依靠巨大的海空优势和技术优势进行作战，强调首战制胜、速战速决，在此基础上逐步发展起低强度战争理论和“外科手术式打击”的作战样式。

网络-越南战争

⑤ 请问美国为什么要和越南打战

越南在第二次世界大战前是法国的殖民地，二战中则被日本占领。1945年二战结束前后，胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立越南民主共和国（称“北越”）。法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国。为争夺对越南全境的控制权，北越和法国进行了长达9年的法越战争/印度支那战争。1954年，在中华人民共和国的军事援助下，北越在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利，法国撤出越南北部。根据日内瓦会议（1954年）的决议，南北越暂时以北纬17度线分治，北越由胡志明统治，南越在保大皇帝的控制之下。1955年，吴庭艳在西贡发动政变，建立越南共和国（称“南越”）。
日内瓦会议（1954年）规定，统一国家的选举定于1956年7月举行，但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中，美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场，美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府，因此吴庭艳得到美国的支持，在南越行个人独断独行的威权统治，这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越实现了大规模的农业改革，将土地分发给农民，引起了南方人民的向往。有人认为，正是因为这个原因，艾森豪威尔才在其备忘录中写道，如果全国选举举行，共产主义将会获胜。（不过另外一个解释是，北方的共产主义者不可能允许自由的选举在他们那一半越南举行。）最后，美国和两越都没有签署协议中的选举条款。这样看来，分裂的越南似乎将成为常态，就像分裂的朝鲜一样。
[编辑本段]步入战争
受伤的美军士兵1959年，越共中央委员会决定武装统一越南，并派遣大量军事人员前往南越组织武装颠覆。1960年，越南南方民族解放阵线成立，它由反吴庭艳政府的各派组成，事实上由越共中央委员会控制。同年，“中苏论战”爆发，中国和苏联都需要在“国际共运”中树立自己的形象，因而都积极支持北越对南方进攻。
1961年6月，美国总统肯尼迪和苏联领导人尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫在维也纳会面。赫鲁晓夫肆意欺凌这位年轻的美国总统，试图通过恫吓的方式使他在某些关键争端上向苏联让步。特别是柏林，那里大量的技术工人都已逃到西方。赫鲁晓夫的恫吓行动步步升级，8月，“柏林墙”在一夜间修成，西柏林被东德封锁，9月，苏联恢复核试验。严峻的形势使肯尼迪认为，“如果美国从亚洲撤退，就可能打乱全世界的均势（施莱辛格语）。”这时候中南半岛的冲突是当时冷战中唯一的热战。肯尼迪和他的顾问很快决定，要在越南问题上显示出美国的力量和对抗共产主义的决心。同时认为，冲突最好遵循朝鲜模式，只局限在通过代理方使用常规武器，作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。
此时，民族解放阵线已经控制了越南南方的大部分乡村，虽然有美国的军事援助，但政治上的威权与腐败导致吴庭艳政府民心丧尽，无力阻止民族解放战线扩大势力。1961年5月，为了进一步帮助吴庭艳政府，肯尼迪派遣一支特种部队进驻南越，开启了美军战斗部队进入越南的先河。这一事件也常被认为是越战开始的标志。

http://ke..com/view/14949.html?wtp=tt

⑥ 美国为什么打越南，理由是什么

随着新中国的成立和中苏同盟的形成，以及中美两国在朝鲜战争的直接对抗和中国对越南民族解放运动的支持，美国更加意识到这些所构成的现实和潜在的威胁。

冷战局面形成后，美国在亚洲除了积极扶植日本，“遏制”新中国外，还把关注的目光投向了中南半岛。中南半岛不仅具有极其重要的战略地位和经济价值，而且越南民族解放运动中极具影响的胡志明还与共产党有直接的联系，美国完全不希望看到殖民帝国政权被由苏联操控的政治机构所取代。

1948年12月30日，杜鲁门总统批准了一份国家安全委员会报告，即48-2号报告。该报告使美国坚定地建立了“防止共产党在亚洲进一步扩张”的政策，这份文件建议“对法属印度支那应给予特别的注意”。

1950年和1952年，从遏制共产主义的立场出发，美国国家安全委员会先后出台了《美国对于印支的立场 》和 《美国在东南亚的目标和行动方针》，认为印度支那冲突是东西方对抗的一部分，具有全球性的意义。

根据这两个文件的建议，美国有责任在东南亚采取一切切实可行的措施，支持在中南半岛的法国人，阻止共产党进一步扩张，以保护美国的安全利益。1954年4月，美国总统艾森豪威尔在一次记者招待会上首次使用 “多米诺骨牌效应”这个术语，以说明阻止中南半岛“沦陷”的必要性。

20世纪50年代，冷战的特征已经有了很大变化，出现了新的形式——“局部战争”。

美国艾森豪威尔政府于1954年决定向吴庭艳的南越政权提供援助，以遏制北越的发展，截至8月，艾森豪威尔共任命了300多人为美国驻越南军事援助顾问团成员，在以后几年中，美国驻越军事援助顾问团在训练、装备南越军队并向其提供建议方面发挥了重要作用。

在肯尼迪主政时期， “多米诺骨牌效应”理论更是美国对越政策和全部冷战战略的指导思想。肯尼迪把越南看作“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞”。声称如果“赤色浪潮”淹没了越南，东南亚国家乃至印度、日本的安全会受到严重威胁。

在约翰逊时期，美国政府主张应当不断加强对印度支那，特别是越南的干涉和渗透。1960年11月，约翰·肯尼迪当选为美国总统后继承了哈里·杜鲁门和艾森豪威尔两位总统在10年前制定的介入越南战争的政策。

背景

越南在1885年至二战前是法国的殖民地，二战中大日本帝国趁法国战败占领法属印支，维希法国殖民政府仍然运作但其权力被当地的日军悬空。1945年二战结束前，日军发动三九政变解散法属印度支那殖民政府改建傀儡政权越南帝国，保大帝为皇帝，以及柬埔寨王国及寮王国等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二战结束3天后，中华民国国军及英军分别进驻了越南北部及南部将当地的日军缴械。1945年9月底英军撤离越南南部，并归还原本的殖民者一法国。

1946年5月中华民国国军撤出越北后，胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立“越南民主共和国”，世称“北越”。法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国。

法国为重夺对越南全境的控制权，北越和法国以及其傀儡政权越南国进行长达9年的法越战争（又称第一次印度支那战争）。法国军队在美国的支持下，控制西贡、河内等主要城市，但广大农村已经落在胡志明领导的越南共产党游击队手中。

1954年，在中华人民共和国的军事援助下，北越在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利，法国撤出越南北部。

战事结束后，双方开始和平谈判，谈判在瑞士日内瓦举行，1954年7月21日美国、苏联、法国、英国、中华人民共和国、北越、南越、柬埔寨、老挝九国外长，达成协议，称为《日内瓦协定》。根据日内瓦会议的决议，南北越暂时以北纬17度线分治，越南北部由胡志明统治，南部由保大皇帝控制。

《日内瓦协定》内容重点是：法国撤出越南，并承认越南、柬埔寨、老挝为独立国；以北纬十七度为界，分割南北越南；南北越为中立国家，不得与任何国家缔结军事同盟，不得进口军火，不得依附任何集团国家；南北越在1956年7月以前实行普选，由普选再统一南北越。

按照1954年日内瓦会议的规定，统一国家的选举定于1956年7月举行，但是这场选举却没有举行。同时北方也没有同意进行选举。最后，美国和两越都没有签署协议中的选举条款。这样看来，分裂的越南似乎将成为常态，就像分裂的朝鲜半岛一样。

后来只有法国和北越签署这个协议。法国撤出印支三国之后，美国为了阻止北越的共产党势力向南越扩张，全力支持吴廷琰在南越建立反共政权，打算围堵共产党，1955年，吴廷琰在西贡发动政变推翻保大帝，建立越南共和国，世称南越，政权更动下选举机会渺茫。

面对西方国家再度来越南长期驻军，主张赶走西方势力的北越更获得背后中华人民共和国与苏联等共产势力的支持，武装冲突升级似乎在所难免。

以上内容参考网络-越南战争

⑦ 美国介入越南战争的目的是什么

美国介入越南战争的目的：

一、对共产主义的恐惧构成了美国介入越南的最直接动机

冷战局面形成后，美国在亚洲除了积极扶植日本 ，“遏制”新中国外，还把关注的目光投向了处于多事之秋的的印度支那半岛。因为印度支那不仅具有极其重要的战略地位和经济价值，而且越南民族解放运动中极具影响的胡志明还与共产党有直接的联系，美国完全不希望看到殖民帝国 政权被由苏联操控的政治机构所取代。 因此，在共产党领导下的新中国政权建立之初，美国政府就得出了东南亚对美国国家利益至关重要的结论。

二、担心“多米诺骨牌效应”是美国介入越南战争的重要因素

在“多米诺骨牌效应”理论的指导下美国逐步放弃了在印度支那的“不干涉”政策，步步涉入危机四伏的印度支那半岛。如果说，美国发动战争的借口是保护亚洲弱小国家免受共产

主义的侵害，那么，“多米诺骨牌效应”理论就成为美国卷入印度支那和越南干涉逐步升级的理论依据。

三、美国对越南的介入与长期敌视中国的政策相联系

长期以来，西方以非常矛盾的心态看待中国，因而中国集“富庶与贫脊、发达与落后、聪慧与愚笨、美丽与丑陋、强大与虚弱、诚实与狡诈这些互相对立的特性于一身。”美国人更加以“优越”自诩，习惯于把对手“妖魔化”，因而在他们眼里，中国人既是“优等民族”，但同时也是一个软弱的“劣等民族”，他们用种族主义的眼光看待世界，认为中国人一方面具有悠久的历史和博大精深的文明，另一方面也存在残忍野蛮和不人道的非文明。

四、美国对越南的介入是推行大国霸权主义的需要

从1940年代晚期杜鲁门政府，到1960年初期肯尼迪和约翰逊政府，认为“他们假定美国最重要的安全利益不仅与西欧联系在一起，而且也和落后的、孤立的越南联系在一起。”毫无疑问，战后美国的外交政策已经带上了扩张和干涉的霸权主义色彩。这一时期，自由主义政府开始对美国的国家利益和国际义务进行扩张性理解。认为任何地方的外交失败都可能对美国至关重要的国家利益构成严重的威胁。