和越南的边境战争死亡多少

⑴ 中越战争中国实际牺牲多少军人

1）中国军队死2万人，伤4万多人；歼灭、击溃越南人民军的第3??师、345师、356师，越军死伤约5.2万人。中国官方没有发??表伤亡人数。越南官方也没有正式发表伤亡人数，只在官方的人民报??上罗列了中国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目。??包括基建设施、厂矿等。
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，197??9年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵??共牺牲6954人，伤14800多人；2月17--27日击毙越??军15000人，28--3月16日击毙越军37000人。

2）投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万??人)；
死亡：中26,000人；越30,000人；
负伤：中37,000人；越32,000人；
被俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡。

3）真实的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方??约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大多数，死亡??仅6000余人，且多在战争最初几天。越方则死亡率很高，死亡人??数约近5万人。造成如此差别的原因是中方保持着占压倒优势的进攻??主动权，作战区域一直向前推进。几乎所有局部战斗结束后，战场均??为中方占领，中方伤员可以得到及时的救护和直升机迅速后送，因此??伤员死亡率大为降低。这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而??越方一直被迫撤退，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未避免被俘??，爬到潮湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避，因得不到及时治疗??而死亡。

⑵ 对越反击战，中国一共牺牲了多少解放军战士

从出动的兵力上看，中印中苏的摩擦都是毛毛雨了。只有出动超百万的朝鲜战争能与之相比。

牺牲两万七千人。

• 对越自卫反击战

  （中越边境自卫还击作战）

  编辑

对越自卫反击战（又称中越边境自卫还击作战、对越自卫还击保卫边疆作战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2~3月，中国人民解放军边防部队对在中越边境挑衅和入侵的越南军队进行的自卫还击作战[1]。越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。中国采取自卫措施，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

20世纪80年代，两国继续军事对抗，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了边界冲突，时间持续达十年。20世纪90年初，两国关系逐步恢复正常，陆地边界也最终划定。[2]

1979年2月17日，遵照中央军委命令，中国边防部队对侵犯中国领土的越南军队进行自卫还击作战。3月16日全部撤回国内，完成作战任务。9月17日，中央军委发布命令，授予对越自卫还击、保卫边疆的52个英雄模范单位、79名解放军指战员和12名民兵以荣誉称号。[3]

通过十年中越边境战争，维护了中国西南边疆的稳定。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。1979年，中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助越南的大量物资，并沿途摧毁了越北地区的军事设施、公路、铁路、矿山。[2]

• 名称

• 对越自卫反击战

• 地点

• 中国和越南边境

• 时间

• 1979年2月17日至3月16日

• 参战方

• 中国、越南

• 结果

• 中越双方各自宣布胜利

• 参战方兵力

• 中方20万人

• 参战方兵力

• 越方10万名陆军，15万民兵

• 伤亡情况

• 中国死伤：27000人
  越南死伤：60000人，另民兵50000人

• 主要指挥官

• 中方：徐向前、许世友、杨得志；越方：黎笋、武元甲

• 主要地区

• 云南边境 老山 镇南关等地

⑶ 越战中越双方及第三方实际伤亡人数

中国方面1146人死亡，4200余人受伤。越南方面220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。

战争对越南的影响：

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。

到1975年越战结束时，战争给越南留下了100万寡妇，20万残疾人，美军在当地留下大量越美混血儿。随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀；70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

(3)和越南的边境战争死亡多少扩展阅读：

美国失败：

越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。

美国前国务卿亨利·基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治·麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”

越战之后，卸任了近30年的美国前国防部长麦克纳马拉，在众多越战反省者的鼓励下，于1995年发表了《回顾:越南的悲剧与教训》一书。麦克纳马拉认为，美国政府决策人没有意识到。

“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中，要判断什么是另一个国家和人民的最大利益，应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是直到今天，在世界上许多地方，我们仍然在重复着类似的错误。”

⑷ 对越自卫反击战中国和越南伤亡各是多少人

中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。
另外，美国人自己揭秘的阵亡人数：越南战争中阵亡45，937人，个人不认为，解放军的实际阵亡人数会少于美军，我军向来靠人海战术，基本不考虑伤亡人数，宁可人打光也要死守阵地，而美军超过三分之一的阵亡就会撤退····或者呼叫空中火力支援，所以，解放军的实际伤亡人数肯定是超过了美军的，至于官方公布的数字，仅供意淫···

⑸ 中越两方的战争,各死亡多少人

越方：死亡39，000人（正规军），地方、民兵不详，估计超过70，000人，负伤32，000人，被俘1，600人，战车被毁185辆，其他车辆120辆，火炮200门，枪支4100支。

中方：37，000～39,000人（官方只承认约26,000人），负伤37，000人，被俘260人，战车被毁282辆，其他车辆490辆，火炮670门，枪支3100支。

⑹ 越南战争美越双方各伤亡多少

越南军队：220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。

越南平民死亡：200000人至250000人

美国军队：58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪。

整个越南战争期间美国损失飞机8612架，其中3720为固定翼飞机，4892架为直升机（另一统计：消灭美军飞机3744架，直升机4868架），其中在北越上空击落美军飞机1095架，直升机11架。

(6)和越南的边境战争死亡多少扩展阅读：

越南战争造成的伤害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的战争中造成了800万平民的死亡。战争结束时给越南留下了一片满目苍夷的土地和100万孤儿、200万寡妇、50万残疾人、70万妓女。但这还不是苦难的终结，越南又先后与中国和柬埔寨发生战争。长期的战争以及与世界的隔绝导致经济崩溃、通货膨胀。

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1 000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。

到1975年越战结束时，战争给越南留下了一片满目疮痍的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人。但这还不是苦难的终结，越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争(中越战争)。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀;70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

⑺ 对越自卫反击战 中国和越南的死伤人数多少

中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：

投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

负 伤：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毁：中282辆；越185辆；

军车被毁：中490辆；越120辆；

火炮被毁：中670门；越200门。

另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。

越方参战人数:陆军和民兵约:100,000+ ，指挥官:文进勇。

我方:步兵:85,000+、400辆坦克 ，指挥官:杨得志，许世友。

越南方面伤亡数据：

争议中，20,000人伤亡。

中国声称:40,000人阵亡。

越南声称有平民10,000以上死亡。

我方伤亡：

争议中，20,000人阵亡。

越南声称:26,000人阵亡;40,000人负伤。

中国声称:6,954人阵亡;15,000人负伤。

我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多：

1. 战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。

2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。

3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。

4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。

5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。

6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。

7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。

8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。

9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。

⑻ 中越自卫反击战中敌我双方的伤亡数字是多少。

关于中国人民解放军的伤亡问题以及敌我伤亡对比

这是网友们争论的焦点，也是许多别有用心者攻击我人民解放军之处。许多人片面强调中国人民解放军的伤亡，以此来证明中国人民解放军战斗力低下。甚至把这场战争看成中国军事的一大失败和耻辱！下面，我将就这个问题进行澄清。

首先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存堡（小说《高山下的花环》的作者），这个谜团才得以解开。

李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。

据李存堡老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。

同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。

而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的尸体（美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编）。同样是这个315高地，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。

看了这么多关于中越战争的帖子，心头可以说是感慨万千，但是也有一些帖子给人带来些许的不快，许多人企图淡化这场战争里我军的战果，仅仅抓住一些细枝末节的问题大肆攻击，企图为攻击我军寻找口实。现在，作为一个长年与部队老首长打交道的文艺工作者，我有必要以详实的证据来反驳这些观点，还各位一个真实的对越自卫反击战。

而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其政治强硬外，更多的则是避免最大伤亡的考虑。

平心而论，单从战果上比较，我东线集团军的战绩要强于西线部队，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的最大战果。但说到伤亡，东线集团军却远远大于西线，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关，但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功，向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，导致了各部队在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围，损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲部队铤而走险，冒死翻越海拔一千五百米的复和山，从敌人背后捅了一刀，才彻底扭转了不利的战局。但装甲部队却遭受了惨重损失，大量坦克摔下高山，成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，成了越南机枪的活靶子。后来打到谅山，却因中央电令使进攻时间迟滞了两天，使越南及时完成了对谅山的防御部署，造成了不应有的伤亡。但即使这样，东线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下，西线的杨得志就显得谨慎的多，几次推迟总攻时间，尽量做到各方面准备万无一失，进攻采取稳进的办法，积小胜为大胜，有效的减少了部队的伤亡。但同样也是由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间溜走了。

关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，我也咨询了李存堡老师，据李老师说，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为50000人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。

我军伤亡27000，越南伤亡10万，你们说，这样的战斗我军打的漂亮不漂亮，这样的战斗，我军是胜了还是败了？答案显然是肯定的。

⑼ 对越战争中，双方伤亡人数分别是多少

一、据揭秘的对越自卫反击战秘密档案记载，中越双方伤亡人数分别如下：

兵力：中17个师(22.5万人)；越8个师(9万人)；

死 亡：中6，000多人；越42，000人；

负 伤：中21，000人；越10，000人；

被 俘：中238人；越2，000人；

我军与越南正规军的交战，包括成建制消灭越南第6师、第13师、第25师，成建制消灭包括其“英雄团”在内的13个团，及重创其316A师等多支部队。

二、相关史料：

昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”

⑽ 对越自卫反击战 中国和越南的死伤人数多少

中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：

投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

负 伤：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毁：中282辆；越185辆；

军车被毁：中490辆；越120辆；

火炮被毁：中670门；越200门。

另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。