自卫反击战越南死亡多少

⑴ 谁知道越南官方统计对越反击战的伤亡数据

1、两国派出兵力：

中国兵力：20万+（其后增兵至40万）

越南 7万–10万名陆军，15万民兵

2、伤亡与损失
中国数据：8135人阵亡；近1.48万人负伤。
（中国称：越军8万阵亡）【参考文献《对越自卫反击作战工作总结》】

越南数据：自身：平民10万以上死亡，军队3万人阵亡；3.2万 负伤。
185辆坦克被击毁，民兵死亡10万人以上。
（越南称：解放军2万阵亡，6万受伤）
【参考文献：《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事译文出版社有中译本）】（另外：越南428家医院、735所学校、8万顷农田被毁和40万头牛被抢走或杀掉。）

⑵ 对越战争中，双方伤亡人数分别是多少

一、据揭秘的对越自卫反击战秘密档案记载，中越双方伤亡人数分别如下：

兵力：中17个师(22.5万人)；越8个师(9万人)；

死 亡：中6，000多人；越42，000人；

负 伤：中21，000人；越10，000人；

被 俘：中238人；越2，000人；

我军与越南正规军的交战，包括成建制消灭越南第6师、第13师、第25师，成建制消灭包括其“英雄团”在内的13个团，及重创其316A师等多支部队。

二、相关史料：

昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”

⑶ 对越自卫反击战 中国和越南的死伤人数多少

中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：

投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

负 伤：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毁：中282辆；越185辆；

军车被毁：中490辆；越120辆；

火炮被毁：中670门；越200门。

另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。

⑷ 自卫反击战打死越南多少人

根据后来昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》：1979年2月17日至3月16日，广西、云南参战的我解放军、支前民兵共牺牲6954人，伤14800多人。

2月17日至2月27日，击毙越军15000人，2月28日至3月16日击毙越军37000人，预计越方在中国对越自卫反击战中死亡的人数总数80000人。

越方数据：军人阵亡30000人，负伤32000。平民（含民兵）死亡10万人以上。

⑸ “对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少

中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：

投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

负 伤：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毁：中282辆；越185辆；

军车被毁：中490辆；越120辆；

火炮被毁：中670门；越200门。

另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。

⑹ 越南反击战死了多少人

根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，1979年2月17日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6，954人，伤21000多人；2月17日至2月27日击毙越军15，000人，2月28日至3月16日击毙越军37，000人。根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事译文出版社有中译本），1979年2月17日，中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮，在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜（2月17日至3月18日）的战斗，越南消灭和重创了中国3个团18个营，击毁和击伤550辆军车（坦克装甲车280辆），击毁115门大炮和重型迫击炮，缴获了大量武器。越南方面称中国伤6万余人，还有2万被击毙。

⑺ 中越自卫反击战中敌我双方的伤亡数字是多少。

关于中国人民解放军的伤亡问题以及敌我伤亡对比

这是网友们争论的焦点，也是许多别有用心者攻击我人民解放军之处。许多人片面强调中国人民解放军的伤亡，以此来证明中国人民解放军战斗力低下。甚至把这场战争看成中国军事的一大失败和耻辱！下面，我将就这个问题进行澄清。

首先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存堡（小说《高山下的花环》的作者），这个谜团才得以解开。

李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。

据李存堡老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。

同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。

而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的尸体（美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编）。同样是这个315高地，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。

看了这么多关于中越战争的帖子，心头可以说是感慨万千，但是也有一些帖子给人带来些许的不快，许多人企图淡化这场战争里我军的战果，仅仅抓住一些细枝末节的问题大肆攻击，企图为攻击我军寻找口实。现在，作为一个长年与部队老首长打交道的文艺工作者，我有必要以详实的证据来反驳这些观点，还各位一个真实的对越自卫反击战。

而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其政治强硬外，更多的则是避免最大伤亡的考虑。

平心而论，单从战果上比较，我东线集团军的战绩要强于西线部队，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的最大战果。但说到伤亡，东线集团军却远远大于西线，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关，但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功，向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，导致了各部队在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围，损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲部队铤而走险，冒死翻越海拔一千五百米的复和山，从敌人背后捅了一刀，才彻底扭转了不利的战局。但装甲部队却遭受了惨重损失，大量坦克摔下高山，成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，成了越南机枪的活靶子。后来打到谅山，却因中央电令使进攻时间迟滞了两天，使越南及时完成了对谅山的防御部署，造成了不应有的伤亡。但即使这样，东线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下，西线的杨得志就显得谨慎的多，几次推迟总攻时间，尽量做到各方面准备万无一失，进攻采取稳进的办法，积小胜为大胜，有效的减少了部队的伤亡。但同样也是由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间溜走了。

关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，我也咨询了李存堡老师，据李老师说，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为50000人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。

我军伤亡27000，越南伤亡10万，你们说，这样的战斗我军打的漂亮不漂亮，这样的战斗，我军是胜了还是败了？答案显然是肯定的。

⑻ 对越自卫反击战中国和越南伤亡各是多少人

中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。
另外，美国人自己揭秘的阵亡人数：越南战争中阵亡45，937人，个人不认为，解放军的实际阵亡人数会少于美军，我军向来靠人海战术，基本不考虑伤亡人数，宁可人打光也要死守阵地，而美军超过三分之一的阵亡就会撤退····或者呼叫空中火力支援，所以，解放军的实际伤亡人数肯定是超过了美军的，至于官方公布的数字，仅供意淫···

⑼ 在中越自卫反击战中 越方伤亡多少

关于越军的伤亡 由于我军是越境作战，关于越军的伤亡很难准确统计。但越南方面对越军的伤亡 一直是含糊其词，这恰恰表明了其伤亡极其惨重。 “关于越军的伤亡问题，对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多 人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越军第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其"英雄团"再内的十三个团队。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字 还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为5万人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。 1979年对越自卫反击战中，我国军方公布的遭受我军沉重打击的越军主力部队有 第3师、第345师、第346师、第316A师等部队。

采纳哦

⑽ 中越自卫反击战伤亡人数双方

对越自卫反击战发生时间：1979年2月17日至3月16日；
参战方：中国、越南；
结果：中越双方各自宣布胜利；
参战方兵力：中方20万人，越方10万名陆军，15万民兵；
伤亡情况
中国死伤：27000人 ；
越南死伤：60000人，另民兵50000人。