中美在越南土地较量其结果如何

㈠ 中美都打过越南，为何结果不一样，美国反而强大，为何拿不下呢

美国不是打越南是帮助越南的其中一派。中国才是打越南，因为他打了柬埔寨的红@色@高@棉

㈡ 越南战争的结局对中美关系的发展产生了什么影响

越南战争的结局在一定程度上促进了中国和美国走到一起

在美国从南越撤出后，中国本来的想法是维持现状，在越南重现朝鲜半岛的局面，这样，越南只能继续听命于中国，至少不会全面倒向苏联

而美国从南越撤出后，处于收缩态势，对苏联的攻势疲于奔命，有点不管不顾了

可惜南越不争气，北越统一越南，接着就是越南野心膨胀，想做东南亚霸主，全面倒向苏联
对中国的西南造成潜在威胁
在这种情况下，中国自然要拔出这颗钉子，于是中美再次走到I一起越南成了见面礼

㈢ 最有可能与中国发生冲突，战争的是哪一国家双方冲突的焦点在哪里结局如何

最有可能和中国发生冲突的是越南。越南始终对中国心存芥蒂。
汉朝的时候，越南曾被划入中国的版图。到唐朝晚期，中原战乱，到了五代十国的时候，中国已经陷入分裂，越南趁机挣脱了中国的统治。
作为一个和中国接壤的中等规模国家，越南挣扎在极度的自傲和自卑之中。

自傲在于，他们曾经打赢了美国，自卑在于，越南和中国相比，也就是中国的一个省。
越南政府极其需要渲染中国的威胁，以凝聚民族精神，稳固国内政治。
中国和越南之间，有着很长的友好历史，也有不少次兵戎相向。1979年，两国之间曾经有过一仗。

如果不遏住历史的缰绳，两个曾经交战过的国家，往往需要不止一次战争，直到精疲力尽，才能达到最终的和解。
如果中越之间出现了冲突，会演变为一场全面战争吗？可能性很小。
中越之争，主要是在海上。两国的陆地边界已经基本划清。海上的冲突，规模可大可小，回旋余地较大，完全取决于双方的谋略和智慧。
如果中越之间出现了冲突，美国会出兵干预吗？可能性几乎为零。
尽管越南和美国已经暗通款曲，形成了事实上的盟友关系，但越南并不像日本那样把希望完全寄托在美国身上。

2014年是第一次世界大战的一百周年。100年前，一个塞尔维亚的热血青年在萨拉热窝街头刺杀奥匈帝国王储夫妇，引发了人类历史上前所未有的一场浩劫。这是因为当时的国际政治格局，已经燃烧到了沸点：大英帝国日薄西山，但仍然幻想着往日的荣光。美国的力量蒸蒸日上，却还只是一个信奉孤立主义的青春期国家。一直梦想在欧洲大陆称霸的法国屡试屡败。德国作为一个后进者，不甘心被圈在中欧的狭小生存空间。俄罗斯本能地要拼命地对外扩张。朝秦暮楚、连横合纵的结盟令人眼花缭乱。电报、机关枪等新技术的出现，让外交官和军事专家们目眩神迷。野心和贪婪、误判和偏执，一个错误的决策连着另一个错误的决策，终于酿成了第一次世界大战的悲剧。
一百年后，国际形势再度动荡不宁。美国已经从权力的巅峰滑落，但仍是世界上最大的霸权国家。美国的盟友们却日益老态龙钟。新兴国家一批一批地崛起，却发现聚义堂上没有它们的交椅。国际政治的板块更猛烈地相互冲撞，新生力量急迫地想要填补看似转瞬即逝的权力真空。乌克兰局势震动了整个欧洲，中东和非洲的政坛发生着剧烈的化学反应。东亚地区剑拔弩张，南海快要沸腾了。
在东亚地区，会像一百年前那样，爆发新的战争吗？
和一百年的欧洲不同的是，如今，在东亚地区，较量的焦点不在陆地，而在海上。按照美国着名国际政治学家米尔斯海默的说法，海洋是一种“阻止的力量”（stopping power）。即使是航速最快的战舰，航速也不过35节（约合一小时65公里）。从海上登陆，占领别国的领土，更是困难。因此，海军的思路和陆军不一样。陆军强调攻城略地，海军则仅关注航道的畅通、基地的保障。美国私人战略咨询机构Stratfor的首席地缘政治分析师罗伯特?卡普兰（Robert Kaplan）在其新作《亚洲大熔炉》（Asia’s Cauldron）中讲到，东亚各国之所以更关注海洋，恰恰是因为在这一地区，陆地边界的纠纷已大体尘埃落定。
以中国而言，自古以来，中国防守的重点是北部，中原地区时刻要警惕北方的游牧民族策马南下。中华人民共和国建国以来，尤其是和苏联交恶之后，国防的重点也一直是加强东北和西北的防守。最近20年，内陆边界出现了少有的稳定局面，才使得中国能够把注意力更多地放在海上。
从渤海、黄海、东海到南海，中国的海洋战略重点也出现了转移。东北亚地区的热点是朝鲜半岛，黄海上有中日之间的对峙，东海事关台湾海峡局势，而南海则是中国未来的命脉。东北亚地区虽仍有巨大的隐患，但大体格局已定，只要稳住阵脚，局势会对中国越来越有利。越过韩国、日本、台湾省这一条“第一岛链”，就是浩瀚无垠、渺无人烟的太平洋，非中国必争之地。
但南海则不然。南海之于中国，犹如加勒比海之于美国，犹如地中海之于欧洲。如果加勒比海始终受制于英国、法国或西班牙，如果地中海仍然受制于阿拉伯帝国或北非，美国能够是如今的美国，欧洲能够是如今的欧洲吗？从南海向西，是印度洋。21世纪，印度洋将成为所有的海洋中最引人注目的地方。这里连接着中国和非洲、中东、南亚、中亚和欧洲，即将成为人口第一的印度虎视眈眈，这里又是穆斯林的贸易世界。打通印度洋，中国才能有自由呼吸的空间，而南海则是通向印度洋的前站。
卡普兰以地缘政治学者的冷静眼光来看中国的崛起。他认为，中国一定会谋求在南海站稳脚跟，如果不是这样，那么过去几百年的大国政治历史规律都得重写。但是，他也指出，中国并非要在东亚称霸。中国是一个陆地国家，不会像当年的海国日本一样，有建立“大东亚共荣圈”的冲动。而且，从美国的加勒比海战略来看，中国的南海战略也不会像外界想象中的那样激进。的确，美国在1823年就提出了“门罗主义”，声称“美洲是美洲人的美洲”。但是，这丝毫没有妨碍美国海军和大英帝国的皇家海军一起在加勒比海巡航，共同打击奴隶贸易。门罗主义不是要把欧洲赶出美洲，而是想“冻结现状”（to freeze the status quo）。1898年在古巴爆发了美国和西班牙之间的战争，后来，美国在菲律宾再次打败西班牙，而这也不过是为了向欧洲展示实力，说明美国有能力打仗，而且有能力打胜仗。西奥多?罗斯福总统的国务卿伊莱休?鲁特（Elihu Root）说：“我们被诬陷为想要抢夺主权，但其实我们想要的只是保护的权利”。
当然，历史无法简单地类比。美国当年在加勒比海并没有遇到强劲的对手。加勒比海对美国当然重要，但在世界地图上不过是一个偏僻的水域，欧洲列强并未把加勒比海视为战略要害。散落在加勒比海之上的，大多是一些很小的岛国，根本无法和美国抗衡。
南海却已经成为全球的焦点。美国声称要“重返亚太”，其实它一直就没有离开。美国海军和空军力量的50%部署在东亚，就是为了遏制中国。但中国正在奋起直追。中国现在有大约60多艘潜水艇，过不了多久就会超过美国的潜艇数量。到2020年，中国在西太平洋地区的战舰规模很可能会超过美国的舰队。
这种力量的转移带来了很多焦虑。东亚地区正在展开一轮新的军备竞赛。跟2000年比，马来西亚的军费开支增加了一倍。2006年，韩国决定在2015年之前将其军费开支扩大一倍。就连新加坡这样的弹丸小国，也已经跻身世界军火十大进口国之列。这使得东亚地区的安全角势更加令人担忧。
与一般的印象不同的是，东南亚国家并没有形成一致反华的立场。并非所有的东南亚国家都和中国有海域之争。东南亚国家之间的差异极大。
缅甸和老挝仍然埋没在贫困的灰尘中，黯然无光。柬埔寨一派欣欣向荣，但其根基太薄。泰国的局势如果继续恶化，势必会成为一个第三世界民主制度失败的典型案例。菲律宾始终没有被东亚经济的活力所感染，它更像一个毫无生机的拉丁美洲国家。新加坡如同一颗璀璨的宝石，闪耀着夺目的光彩，但它只是一个小规模的城市。马来西亚和印度尼西亚会变得越来越重要，尤其是印度尼西亚，几乎又是一个崛起的印度。但是，这两个国家地广人杂，国内政治盘根错节，民族国家建设尚未竣工，这将极大地消耗它们参与国际事务的力量。
相对而言，最有可能和中国发生冲突的是越南。越南始终对中国心存芥蒂。汉朝的时候，越南曾被划入中国的版图。到唐朝晚期，中原战乱，到了五代十国的时候，中国已经陷入分裂，越南趁机挣脱了中国的统治。作为一个和中国接壤的中等规模国家，越南挣扎在极度的自傲和自卑之中。自傲在于，他们曾经打赢了美国，自卑在于，越南和中国相比，也就是中国的一个省。越南政府极其需要渲染中国的威胁，以凝聚民族精神，稳固国内政治。中国和越南之间，有着很长的友好历史，也有不少次兵戎相向。1979年，两国之间曾经有过一仗。如果不遏住历史的缰绳，两个曾经交战过的国家，往往需要不止一次战争，直到精疲力尽，才能达到最终的和解。
如果中越之间出现了冲突，会演变为一场全面战争吗？可能性很小。中越之争，主要是在海上。两国的陆地边界已经基本划清。海上的冲突，规模可大可小，回旋余地较大，完全取决于双方的谋略和智慧。如果中越之间出现了冲突，美国会出兵干预吗？可能性几乎为零。尽管越南和美国已经暗通款曲，形成了事实上的盟友关系，但越南并不像日本那样把希望完全寄托在美国身上。这不是因为越南和美国之间曾经有过一场残酷的战争，越战中有300万越南人丧生，美国在越南的土地上投下了1500万吨弹药（超过二战期间欧洲和亚洲战场上投放的弹药总量），而是因为越南曾经上过当。1979年中越交战的时候，苏联就没有援助越南。如果中越交战，美国凭什么会冒着得罪中国的风险，去帮助曾经把自己打得灰头土脸的越南？
历史不会重演，但总押着同样的韵脚。一战百年纪念的钟声即将敲响，或许也会在亚洲激起回响。愈有大事，愈需沉静。南海，南海，令多少人难眠，令多少人魂牵。亚洲是亚洲人的亚洲，她终将是一个和平与繁荣的亚洲。

㈣ 美国侵略越南战争的战争结局

中美苏三方都不是赢家。李丹慧还指出，四个三角角力的结局是：中美苏三方谁都不是赢家，只有力量最弱的越南获得实际利益，实现了民族统一，并利用大国间的矛盾，借助苏联实力提高了自身地区性大国的地位，从而走上了联苏抗华，推行地区霸权主义的道路。在中越两党这一对欢喜冤家的“恩仇记”中，两国领导人的个人意见有时左右了局势，深化了矛盾，加上两国之间历史上从属关系遗留下的成见，在国际共产主义运动中形成的利害关系，更使积怨日深，以致连蜜月时期的频繁交往及好话说尽的外交辞令也无法消融这些嫌隙，最后使关系迅速裂变。
共产主义国家间的矛盾，往往可由两国领导人的言辞交锋中寻出。美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目提供了一批非常重要的文件，其中就有根据俄国解密档案文件英译的中越、中老及中柬领导人七十七次谈话的珍贵记录文本。中国学者据此向越南学界覆核其中一些资料，加上注释，除选出一部分译成中文首次披露外，其他部分则引入各自相关论文中。

㈤ 越战中是中国帮的北越赢了还是米国佬帮的南越赢了

当然是中国帮助的北越赢了，美国军队和南越傀儡政府在北越军队的凌厉攻势下，怆亡撤离越南领土，社会主义北越战胜了资本主义南越，这是中美暗中较量中方第二次获胜，而且这次比第一次的朝鲜战争胜得更彻底

㈥ 中国和越南的战争是怎样开始的,又是怎样结束的!

你说的应该是对越自卫反击战。
狭义上讲：1979年2月17日——1979年3月16日这段时间对越自卫战争
广义上讲：在1979～1989年的中越边境战争，总共十年。
起因：东南亚地区，越南则走上了扩张的道路，打败美国，并有苏联支持，装备有苏式、美式、中式武器的越南开始自称“世界第三军事强国”。越南共产党的前身就是印度支那共产党，在1951年印支共产党二大上，印支共改称为越南劳动党，原党内的老挝和柬埔寨支部也独立出来，分别成立了各自国家的共产主义政党。但是这时，越南提出了一统三国的设想，“要在尊重三国人民意愿的基础上，最终建立一个独立、自由、强大、繁荣的越南、老挝、柬埔寨联邦。”在老挝革命成功，政府亲越的情况下，1978年越南在苏联的支持下，打着解放被红色高棉奴役的柬埔寨人旗号，向柬埔寨发动了入侵，并迅速占领了柬埔寨全境同时越南在国内大规模排华；越南方面对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国（南越）对南沙群岛部分岛屿的占领，并与中国发生了边境冲突，而此前越南（北越时期）则明确表示南海诸岛为中国领土。
结果：中国人民解放军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣布胜利，撤出了越南。
影响：通过十年边境战争，中国打击了越南自越战胜利后膨胀的信心，维护了中国西南边疆的稳定，同时促进了东南亚的和平局面，并为柬埔寨问题的最终解决打开了道路。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。

㈦ 号称世界霸主的美国为何在越南战争中失败

1995年，美国发动了对越南长达二十年的战争，当时的美国堪称世界第一强国，有着最先进的装备和武器，但最终还是没能取得这场战争的胜利。美国在越南战争的失败首先归咎于美国国内经济形势的紧张和反战情绪的高涨。与此同时当时的国际形势正在悄然的发生改变，苏联的军事实力快速增长，美国不得不把更多的精力放到对苏联的限制上。而且在越南战争中，中国也一直扮演者重要的角色，给越南提供了大量的财力和物力，尼克松访华时，中美双方更是约定美国要从越南撤军。

越南之所以能够取得对美国的胜利，这其中有美国国内经济的压力和反战情绪的影响，还有国外形势的巨大变化，苏联的快速发展影响了美国霸主的地位，美国必须要把首要精力放在对付苏联上。与此同时，中国也在越南战争中发挥着重要的作用，不仅提供财力，物力，还在中美关系缓和时要求美国撤出越南。越南战争的胜利不仅仅是一个国家的胜利，它同样是社会主义阵营的胜利。

㈧ 中越,美越战争的时间,缘由,结果,以及随之产生的影响

1974年美国乒乓球队访华，揭开中美关系新的篇章。中美两国从此开始酝酿关系正常化。这对当时仍与中国和好而与美军交战的越南来说，却无疑是个坏消息，因为这将意味这中国将有可能减少甚至终止对越南的支持与援助。

越南心中不满，转而全面投向苏联。中美关系正常化对苏联来说，也是一大坏消息。在中美苏大三角中，中苏自60年代交恶，从此开始了敌对关系。苏联原本想利用越南达到对中国在战略上实行全面包围，形势对中国极其险恶。老一代中国领导人当然看到这一点，尤其是同越南关系逐渐恶化，越南投靠苏联倾向逐渐明显的情况下，如何突破战略上的不利形势以达到对抗苏联的目的，就日益成为中国的迫切需要了。另一方面，美国在越战中日益不利，失败已成定局，心虽不快，也数无奈。

通过韩战和越战，使美国了解到了新中国的力量和在地区事务的分量，美国国内开始有人主张同中国全面发展关系，以谋求在亚洲地区实现和平，同时对苏联在亚洲势力扩展进行遏制。中美接近对越、苏无疑构成重大威胁。苏联加速拉拢越南，促使越南迅速投向苏联，并在南北统一后，立即开始了反华的举动。对内大加迫害华侨华人，对外频频搔扰我边境，打死打伤我边民及边防军，入侵我国土拆毁我界碑。

中国政府一向以和为贵的主观愿望对其所行尽力忍让，更进一步强化了越南的自信和野心。然而，中国并非无能之辈，暂时忍让仅仅是由于时机未近成熟，不便大动干戈。当时机来到，便给与越南狠狠教训，这是后话。总之这印证了这样的话：在国际关系上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。

举世瞩目的中越之战，便是在这样的国际大环境之下，悄悄上演了。对于当时的中国而言，战争无疑是凝聚民心的灵丹妙药，一则振奋民心，二则显示国威军威，一扫文革内乱的秽气。同时，这场战争可以获取民心军心，整顿势力，建立充分政治资本的绝好机会。

可怜越南小霸，此时急匆匆跳出来搞事，岂不正中邓老下怀？！天时地利人和，这仗不打才是怪事！难怪乎1979年中美建交后，小平同志访美过程中被问及对越政策时，胸有成竹地说："小朋友不听话，该打打屁股了！"

可见，当时大军早就严阵以待，只等一声令下了！

中越之战的影响

中越之战一打就是10年1979-1989。其中胜负自有公论，在此不多说了。但其影响实在是应分析一下。

首先，战争极大锻炼了中国军队。

79年战争时，越南战备力量很强，这无疑给中国军对提供了一个良好的教练场。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。空军方面，米格21和23苏联援助已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。

经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。

第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。

而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入90年代，回头一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好10年发展机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。

另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！

越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加薯仔牛肉了。柬埔寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向中国。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。

㈨ 越南战争美越双方各伤亡多少

越南军队：220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。

越南平民死亡：200000人至250000人

美国军队：58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪。

整个越南战争期间美国损失飞机8612架，其中3720为固定翼飞机，4892架为直升机（另一统计：消灭美军飞机3744架，直升机4868架），其中在北越上空击落美军飞机1095架，直升机11架。

(9)中美在越南土地较量其结果如何扩展阅读：

越南战争造成的伤害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的战争中造成了800万平民的死亡。战争结束时给越南留下了一片满目苍夷的土地和100万孤儿、200万寡妇、50万残疾人、70万妓女。但这还不是苦难的终结，越南又先后与中国和柬埔寨发生战争。长期的战争以及与世界的隔绝导致经济崩溃、通货膨胀。

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1 000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。

到1975年越战结束时，战争给越南留下了一片满目疮痍的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人。但这还不是苦难的终结，越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争(中越战争)。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀;70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

㈩ 越南战争的伤亡情况怎么样

越南战争发生在1955年至1975年之间，又称为第二次印度支那战争， 其本质是美国等 资本主义 阵营国家支持的南越对抗由苏联和中国等 社会主义 阵营国家支持的北越和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。下面是我为大家整理的越南战争的伤亡情况怎么样，希望大家喜欢!

越南战争伤亡
越南战争伤亡人数最终的估计值是使人十分震惊的，单单就越南战争之中中美两方投入的兵力与物力，简直就可以与二战之中最激烈的战争相比较。可见二战之后世界人民对于社会主义与资本主义的争论是十分激烈的，美国在当时处于弱势的形势下也是极其紧张的。

美国在对越南战场的关注中，在最初的支持中，支持形式是 军事 物资与派兵，派兵迅速且规模巨大，可见美国对于越南战争的重视度极高。因为在美国人的眼里，越南战争直接关系到资本主义在亚洲的发展与胜利，这直接涉及到自己国家的切身利益。而战争参与者投入如此的物资如此巨大，人力如此之多，也是越南战争伤亡惨重的重要原因。

而就越南而言，他们很早之前就开始了反对侵略、寻求统一的道路，就像在摸索中前进的中国一样，伤亡这种代价是必须且在他们的眼中是必然的，所以生命的逝去在他们看来是伟大且值得歌颂的。中国在当时的情况之下，在新中国建立之后的不久，国民经济并没有很好地发展，物资匮乏，资源短缺，技术不够，而技术上的不足导致的直接结果就是人员上的伤亡，所以越南战争伤亡人数堪数是二战之中最惨烈的战争。越南战争伤亡惨重，但是对于越南来讲，最终的胜利是充满了积极意义的，这场反侵略战争的胜利保全了国家的主权，赢得了 国际 威望。因为战争中的优秀表现，中国的国际地位也随之上升。
越南战争是怎么回事
像越南这样的国家，与中国有着类似的遭遇。先是被各种资本主义国家侵略掠夺，尔后好不容易有了独立的可能性，可是又被万般阻拦，先是被法国占领，后来又被日本侵占，本来国家就不大，资源也不多，那么越南战争是怎么回事呢?

越南战争的直接造成者是当时的世界第一强国美国，在美国和苏联的两极对比斗争之下，世界其他国家对于资本主义与社会主义的阵营战队就显得极为重要。在美国的眼里，分裂的越南如果不加以被阻止，就会成为亚洲带动社会主义发展的一个毒瘤，所以美国绝不会允许这种事情的发生。那么，越南战争是怎么回事呢?

最初，南北越南是有对抗形势的，美国最初支持南越南的军事，投入了大量物资与军事武器，到了后期，南越南的头目被撤换成了美国的一个傀儡皇帝。南越南与北越南的对抗直接就演化为美国与北越南的对抗，中国当然是支持北越南的，最初在北越南反抗法国的斗争中中国就给予了极大的支持，因此在对抗美国的道路上，中国的支持必不可少。美国在越南战场的投资比二战中的投入还要大，最终的失败造成的后果也是很严重的，美国的经济迅速下滑，人民怨声载道，再加上这种非正义的战争使得国内外反对声一片，所以直接的造成结果是美苏的对抗局势发生了直接扭转，以上就是对越南战争是怎么回事的介绍。
越南战争美国对中国评价
起初越南战争美国对中国评价是极低的，因为本身百废待兴的中国自不量力地参与进来是不被世界看好的，在美国看来简直就是多管闲事。虽然涉及到资本主义与社会主义的斗争，但是因为军事实力的原因，中国即使身在社会主义阵营也是被无视的。

但是当时中国与苏联的形势已经恶化，最终越南战争使得美国丧失了大量的金钱与人力，投入如此之大却并没有得到最终的胜利，在冷战中迅速被置于被动地位。中国在战争中的表现也使得美国对中国刮目相看，越南战争美国对中国评价开始改变。再加上越南战争使得美国意识到自己在战略上的失误，于是开始调整战略的美国开始促成最终自己与中国的合作。

而中国方面，苏联老大哥渐渐远去，外部的支撑逐渐失去，西方迫于压力又没有与中国建交。这时美国前来伸出援手在中国看来是极好的，机遇、条件都已经成熟。越南战争一战也让世界看到了中国崛起的实力，美国与中国建交之后，世界其他国家地区也纷纷与中国建立外交关系。就这种趋势来看的话，当初苏联如果不恶化与中国的关系，或许之后的两极冷战格局也会有些改变，世界 历史 就会改写，但是历史不能假设，事实就是最终苏联解体，中国发展却越来越好，而这其中，越南战争美国对中国评价的改变起到了很大的作用。以上，便是对美国态度的介绍。

猜你喜欢：

1. 越南是什么时候统一的

2. 日本占领越南的历史

3. 中美外汇战争始末

4. 二战美国为什么帮中国原因何在

5. 中国打越南历史真相