越南为什么输

‘壹’ 美国为什么会打输越南战争

个人认为，原因主要有以下两点：
一是美国搞错了“对象”
从军事的角度上来看，越南战争在美国政府眼中，就是朝鲜战争的一种延续。从美国在越南战争的实战中所采取的战略战术中不难看出，实际上美国并没有对越南北方（北越）使用“太多”的地面战，而主要以“南打北炸”为主。这就暴露出美国介入越南的最终目的只是试图复制朝鲜半岛的“模式”，建立一个“南越”（亲美）国家，从而是越南陷入长期的南北分裂状态。
可是越南的实际国情与朝鲜半岛毕竟是不同的。一方面，南越政权非常不稳定（主要是不得人心），以至于美国不得不一次又一次的“换马”。而每换一次“马”，情况就更糟。另一方面，即便美国和南越方面并没有对北越发动大规模地面战争，但北越却不断（通过诸如“胡志明小道”等）向南越渗透。这又从一个侧面令南越内部更加不稳定（主要是南越人民的反美情绪越来越高涨）。
二是久拖不决，损耗太大
一方面，在越南战争中，由于中国和苏联的鼎力支持，使得北越方面不仅能够长期维持，而且还能不断向南方进行军事“输出”。而另一方面，美国则在介入南越的同时，还亲自以及怂恿南越伪军入侵了高棉（柬埔寨）和老挝，这就使得精力被分散。这“一聚一散”的结果，从表面上看，最直接的体现就是战争久拖不决，美军的损耗越来越大，伤亡越来越多。而从实质上看，则是美国把外部矛盾转为了内部矛盾（美国国内因为越战而搞得民怨沸腾）。
另外从当时全球冷战的大格局方面来分析，深陷越南战争的泥潭（长期无法达到战争的目的），对于美国明显是非常不利的。再加上1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”，出于对自身战略利益的考量，美国最终不得不作出放弃越南的决定，这既是明智的，也是必然的选择。

‘贰’ 为什么说美国输在越南其实是输给了中国

越南战争中，中国给越南提供的全方位支援，是决定越南战争最后胜利的关键。
第一，中国为越南提供了强大的后勤和装备保障。现代战争打得就是综合保障能力，越南战争爆发后，中国就成了越南的大后方和保障基地。整个战争期间，各种中国生产的武器装备和物资器材源源不断输送到越南，甚至许多连我军自己都还没有普遍装备的武器都优先提供给越南。仅举一例，比如在轻武器方面，越南军队要早于我们实现了全自动化，战争中越南士兵普遍装备了我国生产的五六式冲锋枪，而我军步兵班还主要以半自动步枪为主。
第二，中国帮助越南建立了完善的指挥体系。战争爆发后，应越共胡志明主席的请求，我国向越南派出了由大量各级富有作战指挥才能的优秀军官组成的军事顾问团，这些军官充实到越共军队的各级指挥机构，甚至越共军队连一级作战单位都编有中国军事顾问。这些优秀指挥人员不仅帮助越南完善了各级指挥机构，更重要的是把我国长期军事斗争的经验和灵活的作战指挥思想带到越南军队，另外，这些军事顾问大多直接参与了越南军队的作战指挥，使越南军队的指挥艺术和作战能力得到极大的提升。
第三，中国为越南提供了可靠的安全空间。朝鲜战争中，美国军队由于无视中国政府不允许美军超过三八线的警告，直接导致中国军队参战，致使最后失败。越南战争爆发后，我国政府再次对美国发出警告：美国地面部队不得越过北纬17度线，当时的美国约翰逊汲取了朝鲜战争的教训，为了不给中国进兵进行军事干涉提供借口，严令美国地面部队不准越过17度线，采取“南打北炸”的方针，只在越南南方采取地面军事行动。不仅如此，为避免误炸中国，还严令美国空军严禁轰炸北越境内离中国边境40公里范围以内的目标，因此，无法从根本上剿灭北越的军事力量。而北越政府在确认美国真的不敢轰炸中国边境40公里以内后，不仅把指挥机构、机场、装甲部队等高价值军事目标全部部署在这一区域，甚至把17度以南的重要工厂全部迁至这片范围内，极大的保全了自己的战争资源和战争潜力。而在战术上，则采用打了就跑的战术，经常派出部队跑到17度线以南，对美军和南越部队进行偷袭和伏击，得手后则迅速回撤。另外，越共还经常派出高炮和地空导弹部分阶段偷偷前出到美空军轰炸禁区以外进行对空设伏作战，造成美军空中力量不小的损失。
由于中国的直接和间接的参与，越南战争期间，美国处于极为不利的战略地位，即无法从根本上消灭越共和北越军队，自己又造成巨大的伤亡，激起国内高涨的反战浪潮，最终导致美军全部撤出越南。

‘叁’ 1979年越南为什么打中国

起因：

1976年越南打败美国之后，在苏联的支持下载在中南半岛推行所谓的印度支那联邦计划，妄图称霸中南半岛，并且不断挑衅、侵占中国领土，中国在多次警告无效情况下被迫进行自卫还击。

经过：

1979年2月17日，中国动用20万大军从绵延772英里长的中越边界线上对越南发动了全面进攻，中国军队虽然遭遇较大伤亡，但是从中越边界向越南境内推进超过40公里。

只要需要中国完全可以占领越南首都河内，但是在占领了越南首都河内的最后屏障谅山，在3月5日宣布撤军，并与3月16日全部撤回国内。

结果：

中国打破了苏联的围堵，狠狠地教训了越南。在整个对越自卫反击战中，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场，不仅锤炼中国军队的实战能力，而且也间接的拖垮了苏联。

(3)越南为什么输扩展阅读：

历史影响

独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给越南留下了100万寡妇，20万残疾人，美军在当地留下大量越美混血儿。

随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀；70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

‘肆’ 越南战争美国为什么输

从纯军事角度而言，美国实际上并没有输
看一下统计就能发现，美国人赢了每一次营以上规模的对抗，而且战损比相当不错，越南人时尚惨重
但美国军队的行动被政治束缚了手脚，比如不许攻击北越，不许越境追击越南部队
这样的话，军队无法主动出击，职能被动应付，陷入了游击战的泥潭之中
而且随着时间的延长，所有物资都要从美国运过来，成本太高
又影响了美国在欧洲的布局，更糟糕的就是在溪山战役后，美国国内的反战情绪高涨
美国被迫撤退

‘伍’ 中国为什么打越南

发生在上世纪70年代后期至80中期的中越边界战争的主因还是在越南方面。

当时的“北越”刚刚赢得了越南战争的胜利，国家完成统一不久。但受到这场战争胜利的影响（战胜了美军、摧毁了受美帝操纵的南越伪政权、完成了国家统一、缴获了大量美、伪军事物资等等），越南当局便开始私欲膨胀，反攻倒算。不断在中越边境附近制造摩擦和挑衅事件，并逐步蚕食我南疆国土。1978年，越军甚至直接武装入侵并全面占领了柬埔寨。这些都是越南当局意欲谋求“赤裸裸的地区霸权主义”的表现。

另一方面，随着上世纪60年代末，中苏关系破裂，北越方面认为此举必然导致中国减少对其援助，于是全面投靠苏联。尤其是在越南战争结束后，越南更是在苏联的大力援助下动作频频，不断发动针对中国的摩擦、挑衅活动。

在这种情势下，中国不得已（为了保家卫国）才发动了对越自卫反击作战。

‘陆’ 对越反击战时怎么回事越南为什么打我们

因为历史上中苏交恶，越南在对华对苏关系上逐渐开始棘手。而中美在1972年的接触也让尚未结束抗美斗争的越南感到不安。对于奉行实用主义的越南，在国家尚未统一之时，和中国、苏联的关系面子上都要维持。1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系——因为苏联比中国强大。

中美关系正常化对苏联来说，也是一大坏消息。在中美苏大三角中，中苏自六十年代交恶，从此成为死敌。苏联原本想利用越南达到对中国在战略上实行全面包围，形势对中国极其险恶。

越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。随着中国与美国恢复外交接触，中越两国的关系则开始变得严峻了。

越南在苏联的默许下，为了阻止红色高棉对越南侨民的大屠杀，入侵了中国的盟友之一——民主柬埔寨，并推翻了毛泽东主义的红色高棉政权。越南方对中越边境的陆地、海洋提出主权要求，宣布将西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，出兵继承了越南共和国（南越）对南沙群岛部份岛屿的占领，并与中国发生了边境冲突。

对于本次战争的起因，中国的中央人民广播电台称：“越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中方一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战，对越南实行惩罚。”

(6)越南为什么输扩展阅读：

对越自卫反击战（又称中越边境自卫还击作战、对越自卫还击保卫边疆作战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2~3月，中国人民解放军边防部队对在中越边境挑衅和入侵的越南军队进行的自卫还击作战。

越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。中国采取自卫措施，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

‘柒’ 为什么很多国家都打越南

是这样的。在二战前，越南是法国的殖民地，二战中被日军占领。二战胜利后，越南自然希望摆脱殖民，可法国不答应，于是，展开了越南和法国的激战。
结果，法国战败，可美国感觉越南是苏联一边的，所以，也开始战争。这就是越战。
越战中，中国和苏联都提供了大量的武器和资金，中国至少200亿，当时那么艰苦，都支援越南抗击美国。可越战结束后，尤其是胡志明去世后，越南单方面倒向了苏联。所以，中国为了惩罚越南，展开了攻击。
对越反击战，让中国开始和美国走近，开启了：中美十年蜜月期。
应该说，是历史原因、冷战、大国因素，综合造成了越南的连番激战。

‘捌’ 越南为什么打中国

国家利益高于一切

‘玖’ 美国那么强大，却在越南战争上输了，为什么

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
所以，美国的战败，和它是不是民主国家，没有必然联系。把苏联放在这个位置上，他一样要败，只不过落败的形式也许会有不同。