越南战争为什么打不过美国

⑴ 美国那么强大，却在越南战争上输了，为什么

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
所以，美国的战败，和它是不是民主国家，没有必然联系。把苏联放在这个位置上，他一样要败，只不过落败的形式也许会有不同。

⑵ 为什么越南战争中美国战败

一直好奇，美国这么厉害，在越南战争中，越南为什么那么难打？

有句话说的好：美国是个大流氓，越南是个大无赖，流氓怕无赖，但流氓总想压制无赖，而无赖确又不愿被流氓压制，流氓怕死，无赖不要命，所以美国打越南才难打。

⑶ 越南战争美国为什么输了

因为美国战略失误，美国连一场战役都没有输过，整场战争却输的一败涂地，苏联79年打阿富汗也一样，没输一场仗，最后灰溜溜地撤军了。

1. 战略和战术，还是有很多美国人搞不清楚，美国也玩不下去了，打了18年，拉锯战，捞不到任何好处，18年花费的军费是一笔天文数字。把人家打回石器时代，人家本来就是石器时代，随便打。一颗炸弹1万美金，地上的竹楼15美金一间，随便炸。

2. 国际原因，苏联高兴坏了，美国就是因为越南战争，拖垮了自己，所以70年代美国一直被苏联压制。后来中美建交也是和这个有很大关系的，因为美国已经和苏联竞争处在下风了，基辛格主动找我们，注意，是他们主动找我们，美国求我们，要我们对付苏联。

战略和战术，一定要分清楚，就像我们人生一样，你要为你今后的人生考虑，这是战略，你今天也搬砖，明天也搬砖，做同一样事情，拿钱多开心啊，这只是战术。战略的话，提高自己的能力，应该做对你今后有帮助事情，可能工资少一点。

⑷ 在越南战争中，为何实力强大的美国10年都没有取得胜利

美国虽然实力强大，军事实力强大，但是遭到了越南军民的极力抵抗。到战争越越南的军队依靠着地形优势和美国的绝对进行抵抗。美国军队在越南，非常的不适应。

越南战争的失败给了美国非常惨痛的教训。美国军队虽然有着世界上先进的军事武器，但是这些军事武器在越南没有很大的作用。越南军队依靠着复杂的地形优势。和美国的军队进行抵抗。

⑸ 越南战争 为什么美国输了

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
所以，美国的战败，和它是不是民主国家，没有必然联系。把苏联放在这个位置上，他一样要败，只不过落败的形式也许会有不同。

⑹ 越南战争，美国失败的原因是什么

美国失败的原因是因为越南的地形和气候。

第二点是热带雨林气候经常下雨，燃烧瓶在被雨淋之前被雨水浇坏了。如果遇到非雨季，则很难烧毁森林。雨季来临时，森林仍将恢复其原始状态。此外，这些被烧毁的树木已成为养分，丛林不仅变得更少，而且变得更加茂盛。第三点是燃烧的丛林难以控制。一旦所有丛林都被烧毁，就很难扑灭它。此外，还必须考虑天气和风向。美国军方也在森林中。意外伤害友军，如果美国无意蔓延到周边国家，将面临严重的抗议。这几个原因共同导致了美国在越南战场上的失败，但是我认为这种失败也是不可避免的，毕竟这也是一场不公正的战争。经历了这场战争之后，美军也感到痛苦，从此以后就不轻率地派兵攻打越南了。

⑺ 越南战争美国为什么输

越南战争落下帷幕已经四十年了，但在某种程度上，它从未结束，它仍然一遍遍地被人谈论。那么，越南战争美国为什么输?下面就由我告诉大家越南战争美国为什么输吧!

越南战争美国为什么输

个人认为，原因主要有以下两点：

一是美国搞错了“对象”

从军事的角度上来看，越南战争在美国政府眼中，就是朝鲜战争的一种延续。从美国在越南战争的实战中所采取的战略战术中不难看出，实际上美国并没有对越南北方(北越)使用“太多”的地面战，而主要以“南打北炸”为主。这就暴露出美国介入越南的最终目的只是试图复制朝鲜半岛的“模式”，建立一个“南越”(亲美)国家，从而是越南陷入长期的南北分裂状态。

可是越南的实际国情与朝鲜半岛毕竟是不同的。一方面，南越政权非常不稳定(主要是不得人心)，以至于美国不得不一次又一次的“换马”。而每换一次“马”，情况就更糟。另一方面，即便美国和南越方面并没有对北越发动大规模地面战争，但北越却不断(通过诸如“胡志明小道”等)向南越渗透。这又从一个侧面令南越内部更加不稳定(主要是南越人民的反美情绪越来越高涨)。

二是久拖不决，损耗太大

一方面，在越南战争中，由于中国和苏联的鼎力支持，使得北越方面不仅能够长期维持，而且还能不断向南方进行军事“输出”。而另一方面，美国则在介入南越的同时，还亲自以及怂恿南越伪军入侵了高棉(柬埔寨)和老挝，这就使得精力被分散。这“一聚一散”的结果，从表面上看，最直接的体现就是战争久拖不决，美军的损耗越来越大，伤亡越来越多。而从实质上看，则是美国把外部矛盾转为了内部矛盾。

另外从当时全球冷战的大格局方面来分析，深陷越南战争的泥潭(长期无法达到战争的目的)，对于美国明显是非常不利的。再加上1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”，出于对自身战略利益的考量，美国最终不得不作出放弃越南的决定，这既是明智的，也是必然的选择。

为什么美国输了越南战争?

作为越南战争时驻越美军的司令，韦斯特摩卡也不断在思考着导致整体战争失败的原因，并最终从孙子兵法中找到了答案。

他认为，越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家有着异曲同工之处，源于我国古代军事家孙武的思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想;北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，首次应用于对法战争中，后来将孙武的军事思想同样应用于对美国的战争中。

在回顾越南战争、 总结 失败教训时，威斯特摩兰引用了孙武的话“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”。他还利用孙子兵法的观点分析越南战争的教训，他在一本书中写道：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”

他还分析道：“孙武在孙子兵法中提出‘知己知彼，百战不殆’。美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的 文化 、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。”

如而今美国在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印证了威斯特摩兰的分析，美国仅仅局限于从军事和政治数据来了解伊拉克，想当然地以为推翻了萨达姆专题，图库)政权，就可以把美国式的民主引入伊拉克，建立一个听命于美国的政府，但却再次忽略了更为重要的文化、历史和心理因素，所以才遭遇到反美武装的激烈反抗，无法脱身。

⑻ 越南战争 为什么 美国 输了

作为越南战争期间驻越美军司令，威斯特摩兰也不断思索整体战争失败的原因，并最终从《孙子兵法》中找到了答案。

他认为，越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家一样，源于孙武的军事思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想；北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，在对法战争中首次应用，后来在对美国的战争中同样应用了孙武的军事思想。

在回顾越南战争、总结失败教训时，威斯特摩兰引用了中国战略家孙武的话“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”。他还利用《孙子兵法》的观点分析美国越战的教训，他在一本书中写道：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”

他还分析道：“孙武在《孙子兵法》中提出‘知己知彼，百战不殆’。美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的文化、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。”

而如今美国在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印证了威斯特摩兰的分析，美国仅仅局限于从军事和政治数据来了解伊拉克，想当然地以为推翻了萨达姆(专题，图库)政权，就可以把美国式的民主引入伊拉克，建立一个听命于美国的政府，但却再次忽略了更为重要的文化、历史和心理因素，所以才遭遇到反美武装的激烈反抗，无法脱身。

⑼ 号称世界霸主的美国为何在越南战争中失败

1995年，美国发动了对越南长达二十年的战争，当时的美国堪称世界第一强国，有着最先进的装备和武器，但最终还是没能取得这场战争的胜利。美国在越南战争的失败首先归咎于美国国内经济形势的紧张和反战情绪的高涨。与此同时当时的国际形势正在悄然的发生改变，苏联的军事实力快速增长，美国不得不把更多的精力放到对苏联的限制上。而且在越南战争中，中国也一直扮演者重要的角色，给越南提供了大量的财力和物力，尼克松访华时，中美双方更是约定美国要从越南撤军。

越南之所以能够取得对美国的胜利，这其中有美国国内经济的压力和反战情绪的影响，还有国外形势的巨大变化，苏联的快速发展影响了美国霸主的地位，美国必须要把首要精力放在对付苏联上。与此同时，中国也在越南战争中发挥着重要的作用，不仅提供财力，物力，还在中美关系缓和时要求美国撤出越南。越南战争的胜利不仅仅是一个国家的胜利，它同样是社会主义阵营的胜利。

⑽ 越南战争从1955年持续到1975年，美国为何惨败而归

美国在20世纪越南战争中的失败有着极其复杂的原因。其中，既有美国决策制定和战术安排失误的因素，更有北越政府深得民心并誓死保家卫国的因素，还有南越政府丧失民心从而节节败退的因素。同时，中苏两大社会主义国家对北越人民抗敌斗争的大力支持，也是美国在越战中惨败的重要因素。

在美国的全球战略中，越南被看作显示美国力量的一个试验场

在越南战争问题上，美国历届政府都做出过重要决定，从杜鲁门的漫不经心到约翰逊和尼克松的全力投入，美国多届政府都在多米诺骨牌理论牵引下犯下相似的错误，将战争逐步升级，使越战成为美国人难以自拔的战争。

美国误把中国当作敌人

早在1953年，美国决策者就错误地认定，由于中国的介入，印支战争不再是一场殖民国家与坚决要求独立的殖民地人民之间的斗争，印度支那的陷落将严重危及美国在远东的地位。

在美国撤出南越后，一再削减对南越的军事援助，从而大大影响了南越的士气，导致南越的惨败。1974年，美国援助减少了一半，到1975年只剩下了三分之一。

美国在越南战争中战略战术上的失误

有世界最先进武器装备的现代化的美国军队没能取得越战的胜利，原因还在于美国在战略战术上表现出四个方面的严重失误:越南战争像朝鲜战争一样是局部战争，而且是非常规战争，其主要威胁是游击队，这需要培植动用短小精悍的当地力量来才能有效地对付。美国对盟国支援太多，没有意识到帮助南越建立当地武装并进行内战的重要性，而是越俎代庖，一路开进越南，用自己的方式进行战争。美国军界指挥有失偏颇，未能速战速决。美国在战场的投入是逐渐加码，而非迅速地大规模投入，这样不仅使战争效果大打折扣，导致美国人民反战情绪高涨，战争陷入恶性循环。美国绝大多数领导者轻视过去的经验，而且拒绝学习国外的经验教训。例如，1964年法国意识到美国会日益卷入到越南的冲突中，于是为美国政府提供了现成可用的他们在越南失败的事后研究资料。这个研究资料的法文原版还保存在国防大学的机密资料室中。