越南为什么没打朝鲜战争

Ⅰ 冷战并没有打仗为什么会发生朝鲜战争和越南战争还有德国的分裂

问题一个一个说：
1、德国分裂不是冷战的结果，而是二战的结果，二战时苏联和英法美各占领德国的一部分，战后达不成协议，所以在各自的占领区分别成立国家，就形成了东德和西德，这个时候冷战还没有开始。
2、冷战是在苏联为主的华约和以美国为首北约之间进行，而朝鲜战争和越南战争，华约方面都没有参加，是在美国与朝鲜越南之间进行的，所以和冷战并没有直接关系。
3、中国参加朝鲜战争是以志愿军的方式参加的，中国和美国为首的联合国军之间没有进入战争状态，也就是说中国政府并没有参战，军队不使用解放军的番号、旗帜和标识，参战的都是以个人名义进行。
3、抗美援越差不多也是这样的，中国人也是以个人名义志愿参战，中国防空部队穿越共军装，工程兵穿工作服，在整个过程中， 不使用中国政府和中国军队的任何旗帜和标志。

Ⅱ 朝鲜战争，越南战争 是不是冷战的表现

不是冷战，因为理由不成分.
首先，朝韩战争是朝鲜首先发起的，朝鲜军已经占领汉城了，美军才在仁川登陆.朝鲜战争体现的是资本主义和社会主义的冲突.苏联曾经承诺过，一旦中国军队支援朝鲜，苏联会出动空军夺取制空权，并且向中朝提供装备武器.而战争初期，这些承诺没有兑现.表明了苏联不愿意和美国冲突.而当美军进攻朝鲜，即将到达鸭绿江时，杜鲁门总统向麦克阿瑟下达了不准越过鸭绿江的命令，这也表明了美国不愿意和中苏冲突.
其次，冷战的基本定义是不直接参加战争.指得是美苏依靠其代理人向对方动武.而朝鲜战争美国是真枪实弹的投入了战争，并且战争后期苏联也出动了空军和高炮部队加入战争.经不超过了冷战的含义.所以1楼错误，美国是派了正规的军队去打这场战争的，不存在代言人.而苏联则比较隐晦.
最后，朝鲜战争的爆发原因.朝鲜战争的爆发其根本原因是朝韩将朝鲜一分为二,朝鲜为统一国家，打破割据的局面，发动了战争，把这说成社资矛盾就太冤枉人了，换成中国愿意不愿意割掉一半变成两个国家?就是割掉的那一半也是社会主义还宣布要和中国结盟，中国也不能答应啊.所以朝鲜没有充当苏联的代言人.而中国参战，其原因才是社资冲突.为什么这么说呢?当初朝鲜军差点就把韩国军赶下大海围鱼，中国旁边即将出现一个同意的社会主义朝鲜，中国没意见.但是到了美军逼近鸭绿江，即将成立同意的资本主义韩国，中国就不答应了.所以美国飞机炸没炸东北，中国都会出兵.其原因就是社资矛盾.但是也不能算是冷战.
朝鲜战争算是个什么样的战争呢?是两个势力在亚洲培植势力的战争.不管韩国有没有向美国求救，美国都不会允许韩国被朝鲜统一了，不然在亚洲大陆美国就没有发言权了.越南战争也是一个意思，美国要在亚洲扩张其战略空间.
冷战最热的时候，是古巴导弹危机而不是朝鲜战争，这点就足以说明朝鲜战争不属于冷战.

Ⅲ 越南在越战中为什么会这么难打

众所周知，美国在越战中被打得很惨，背向的说明越南是有多么的难打。可是让美国百思不得其解的是，为什么越南会这么难打呢？美国打了整整十几年的时间还是落魄撤兵，这到底是为什么呢？

当时朝鲜战争爆发的时候中国对美国是严令声明的，那就是美国如果越过中国划下的三八线，肯定不会坐视不理，也就是说中国肯定要插手的。越战爆发后美国对北越的进攻还是有所保留的，担心中国会出兵。所以当时北越能够获得稳定都是中国的功劳。

越战其实就是北越和南越之间的战争，而当时美国支撑的是南越，北越则有中国和苏联支撑着。中国援助了北越的经济和所有的物资来源。苏联援助给北越大量的装备，越南最擅长的就是打游击，所以真实因为有了中国和苏联的援助，游击队的作战力量瞬间提升了不少。

其实在美国攻打越南的时候，无论是军队的作战实力还是装备上美国都是占上风的，所以美国在每次攻击中都能获得胜利。可让美国没想到的是越军越打越猛，战斗精神是当年日本军队的好几倍。

美国在越战中维持的时间实在是太长了，美国早就有了撤兵的相反，但迟迟都没有作出决定，所以让美国在越战中很难再维持下去。其实最主要原因就是美国在越战中的消耗实在太大。美国对于这场战争的意义开始产生了怀疑，越南对于美国来说已经失去了战斗的价值。

美国发动越战的目的就是想彻底拥有南越的政权，但是经过这么长时间的战斗，美国在越南已经彻底失去的民心，就算美国取得胜利有能怎么样呢？最后美国宣告失败并撤兵。

Ⅳ 为什么越南能够最终大一统，而朝鲜却要分裂为今天的北朝和南韩呢

求人与求己的不同。。。。
朝鲜战争是中国和美国打的。越南战争是越南和美国打的，战斗决心相差巨大。
要说越南丛林炎热，那朝鲜还多山寒冷呢。

Ⅳ 当年南越为什么不能象南韩哪样抵抗北方侵略

南越和南韩，对于战争而已实力无关紧要，重要的是两大阵营的实力区别
二战结束美国实力可以说是如日中天，，强如苏联，在那个时候，就算是斯大林钢铁同志在，也不得不在意大利在伊朗在很多很多地方做出让步，而在朝鲜战争时美国的核武器依旧对苏联具有绝对的优势（这一优势在古巴导弹危机时仍有体现）
苏联的经济也才刚刚恢复，美国海军举世无双，，加上朝鲜比邻日本，美国绝对不可能放弃，而国际上联合国在当时就是美国在操纵，国家内部还陷入在二战胜利成为世界第一强国的氛围中，国民都不会允许过于后退，让步。
而到了越南战争等美国上场的时候，苏联已经恢复部分元气，实力相对平衡很多了，美国放不开手脚，加上国际舆论上不在完全受其掌控，联合国出现了更多的声音，国家内部开始反战，而越南有没有太大的战略地位（相对），当时中国又对输出革命相当热衷，不愿意退让，苏联也有意让越南统一，南越自然顶不住北越的部队，，加上（本人看法）美国已经在印度尼西亚这个东南亚最大人口最多的国家获得了胜利
印度尼西亚共产党，是当时世界第三大共产党1962年党员达220多万，但是1965年九三〇事件中，遭到严重破坏，大批党员被杀被关，印尼，也因此与红色阵营愈来愈远，本来是稳稳变成社会主义国家的(党员大多是华人啊，非官方说是死了数十万以上华人）不然有了这块东南亚的基石，整个东南亚会想多米诺骨牌一样大面积赤化，现在中国形式肯定好上太多太多，就算苏联倒了，联动他们一起资本化这份情谊肯定还可以用很久

Ⅵ 美国如此强大，为何韩战，越战中均战败

大概每一个人看到这样的战争结果都会觉得不可思议吧，强大的武装到牙齿的美国军队竟然会败在落后了一个世纪的东方国家手里。可能连美国自身都觉得诧异。但是事情发展成这个结果总是有原因。我总结的大概有三个。

作战战略学过历史的就会知道，在越南战争中，美国采用的是用越南人打越南人，结果使得战局越来越胶着。美国也深陷越南战争的泥淖。都说用兵要快要神。但是美国采用的这个作战战略确实一日一日不仅磨灭了本国士兵的作战积极性，并且也是越南本国人开始厌恶战争带来的持续伤害。所以必然遭到失败。在朝鲜战争中也是一样，中国军队是熟悉陆战的，相当于在暗，但是美国军队却在明，仗当然不好打，失败也在所难免。

总之，没有什么是绝对完美和不可一世的。弱点和缺陷始终都会存在。所以美国的战败也是情有可原的。

Ⅶ 朝鲜战争和越南战争是冷战的结果吗

所谓冷战是指：1947年——1991年间美国和苏联两个大国除直接交战以外，在经济、政治、军事、外交、文化、意识形态等各方面都处于对抗状态的时期。
特征
冷战从第二次世界大战结束开始，随着八十年代苏联的经济危机，和戈尔巴乔夫（戈巴卓夫）的民主改革，促成共产国家倒台，到1990年代初苏联解体冷战正式结束。中国国共内战、朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争（1979年）是几个东西方国家发生区域冲突的例子，但是大多数时候只是双方代理人之间的冲突，在这些冲突中，主要强国只是通过资金和武器援助各自支持的国家或组织。这么做就减少了两大阵营冲突的紧张性。
美国与苏联竞争的一个主要领域就是科学技术，此外还包括了十分隐蔽的间谍战，和双方的政治宣传战。虽然双方的谍报系统经常采取秘密的暗杀行动，但是由于核武器的威慑，两阵营一直没有发生全面冲突。当然在当时，人们并不清楚，一个地区性的小规模冲突是否有可能引发核战争，有鉴于此，每一次的冲突都会引发人们极高的关注。这种紧张态势几乎像真正的战争那样改变了全世界所有人的生活。
德国可以算是冷战中最主要的争端焦点，特别是柏林。柏林墙很可能是冷战最生动的标志。这堵墙分隔了东柏林（属于东德）与西柏林（属于西德），使西柏林孤立于东德内。
冷战主要表现为以美国苏联为首的两大军事集团之间的对峙。
美国苏联两个超级大国之间的争夺，是世界长期不得安宁的主要根源。
东西方两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动武。
美国苏联两国都储存了大量核弹头，彼此相互威慑。
经历了两次世界大战的磨难，世界各国人民都渴望和平、反对战争。

朝鲜战争是朝鲜半岛战争扩大化。当时的朝鲜半岛已分为两个不同国家制度的两个国家，一个是走资本主义路线的大韩民国；一个是走社会主义路线的朝鲜民主主义人民共和国，处在南边的韩国想统一朝鲜半岛于是就发动了朝鲜半岛战争，当时美国正愁没法打击中国呢，因为新中国刚刚成立比较好打压，不然等新中国翅膀硬了就不好办了，美国就多了个新对手了，一个苏联就够让美国受得了，如果还加了个中国，那美国哪还能吃得消啊！所以美国才以联合国的名义出兵朝鲜，中国因明白唇亡齿寒的道理，因此才以志愿军的名义打着抗美援朝的旗子入朝参战。
越南战争有两次，后者原先是不会有的，只是因为当政的人一时脑袋发晕，忘乎所以才有那才战争，当政者忘记了是谁在帮他们打跑了入侵者，是谁出手给他们提供援助，是谁使得他们国家稳定了。开战后的结果只有一个就是把他们打怕了他们才能记住他们之前所遗忘的事，才会长记性，才会收敛些，才会吸取这次的教训。美国在60年代发起的越南战峥其目的和之前发起的朝鲜战争是一样的，也是为了能够打压住新中国这个新生的国家，使之无法成为美国潜在的竞争对手，让美国能够长久的一支独秀的笑傲江湖，而没有任何国家能够媲美它或超越它。
这两场战争都是发生在第二次世界大战结束之后的，所以你很自然的认为它和当时的冷战是有关联的，这也很正常，也没什么好奇怪的。

Ⅷ 朝战只打3年，越战为何敢打20年美国人的算盘到底是咋打的

朝鲜战争以及越南战争上对大家都非常熟悉，熟知历史的人都知道朝鲜战争只打了三年的时间，越南战争却打了20年之久。为何两次战争的时间差别如此之大呢？其实这一次的源头要从美国说起了，在1955年的时候，美国就干涉越南内部的事务，并且还难提供军事援助，这样的扶持之下，越南的实力也迅速增大，给其越南北部带来了极大的伤害。而战争也给越南内部带来了极大的困扰，但是美军却希望看到这样事件的发生，因为越南与中国紧挨着，越南战事不断对中国或多或少也会产生很多的不良影响，想必美军希望通过这样的军事战略对中国造成很严重的困扰。

总之，北越如果没有采取破罐子破摔的心态，继续战斗的话，那么美国可能会放弃越南的战况，通过和平谈判的方式结束战斗。但是美国之所以与越南打了如此久的仗，不仅与北越的真枪实战有着很大的关系，而且美国的霸道无礼也是引起此次战争爆发的重要原因。

Ⅸ 美国为什么会忘记朝鲜战争但是越南战争却不会忘记

因为朝鲜战争美国伤亡惨重，可以说是遇到了强劲的对手，直接不堪回首啊！而越南战争还不至于损失太大了，多少还有装备上的优势，打的越南鬼子抱头鼠窜，要不是中国军事顾问团的帮助，中国的物资援助，越南鬼子也不能打到底啊！