现在的越南人怎么看待美国人

‘壹’ 越南人称美国人是朋友，新加坡人是亲戚，为什么这么说

因为越南和新加坡在国际上的关系是比较友好的，而美国因为又比较高的威望，因此越南想要和美国当朋友。越南是后来才独立出来的，现在的越南的经济水平还是比较落后的，当地的消费水平也并不是很高。

所以说越南人在面对新加坡人的时候，就好像是对待亲人一样。而在面对美国人的时候，又很想和美国人当朋友。这些都是出自于越南想要和这两个国家搞好关系，所做出来的行为。而面对越南人想要和美国人当朋友，美国其实本身是没有多么在意的，不过多一个朋友总比多一个敌人好。而新加坡本身就和越南有比较好的关系，对于越南人的这种态度也是非常赞同的。

‘贰’ 美国打了越南10年，为何越南恨中国也不恨美国

当年北越和中国是一个阵营的，和朝鲜一个道理，唇亡齿寒啊。中国也不希望南方有一个亲美的国家建立，所以当初援助越南。但后来谁知道越南会反咬一口。
谁说越南不恨美国？不过是由于国家利益需要和美国合作。自己想霸占中国的南沙群岛，找美国来当靠山罢了。日本人当年侵略我们，我们恨他不？但人家经济发达，我们该合作还是得合作，为了国家利益。

‘叁’ 美国人给了越南人更大的伤害，怎么越南人一点也不恨美国人，反而那么巴结

当时不是美国侵略越南，而是美国帮助南越打北越，所以越南人对老美没啥仇恨。

‘肆’ 越南跟美国之间的关系怎么样，未来的越南的走向是什么

越南和美国的关系现在是越来越好，美国想要在南海占领优势首先就是和越南达成一致，所以在军事上面合作越来越多。

更加让人惊讶的是，美国还邀请越南参加了海上的军事演习。这场于国际海事演习预计将动员参加的国家非常多、军事规模也很大，可以说是这次的军事演习有着重大的意义。对于以后越南的形势也有了一个答案了，就是依据美国的力量来壮大自己国家的军事力量，形成一个在东南亚的一个新的合作联盟。这是美国第一次邀请越南参加国际军演。也标志着越南和美国之间的关系越来越紧密。

‘伍’ 越南战争后的越南人为什么不仇视美国人

上世纪六十至七十年代发生的战争，美国和越南因此成为死对头。而此次美国“华盛顿”号航母，以及以曾参与侵越战争的美国海军将领“约翰·S·麦凯恩”命名的导弹驱逐舰，访问越南，令美越军事关系迅速升温，甚至有媒体说美越进入“历史蜜月期”。
美越这一迅速接近的举动，令外界颇为惊讶。难道越南人已经忘记了美国战机曾经在头顶上的狂轰滥炸吗？如果说，越南人因为那场战争而仇恨美国，那就是一个严重的误会了。笔者自小在中越边境长大，近十多年来经常去越南采访，有机会接触到一些包括越南历史、政治学者，甚至军方官员的亲属。对于那场战争，他们不断表示，“过去已经成为历史，现在越南要全面发展，没有必要总强调历史旧账，那样会让外界觉得越南人很狭隘。”还有越南学者说：“美国军队当年来越南，是为了支持南方的政府，而不是为了占领越南，即不是单纯的侵略行动，所以只要他们离开了，越南人也就不太在意了。”
这样的观点并不是个例，具有相当的普遍性。据笔者观察，这既与越南民族的传统性格有关，也与政府的历史教育有关，甚至可以说与其曾经被西方殖民者的统治历史有关。越南的学校已经很少对年轻一代刻意进行“仇美教育”，相反对美国的一些先进科技、现代文明等深为赞许。
越南的这些表现让美国安心，因此更加积极地伸出了合作之手。值得注意的问题是，曾经被美国支持的越南南方后来虽然被北方武力统一，但是传统上南方人对美国的了解和感情是一直存在的，甚至不乏多重的政治、文化认同，经济上更是仰慕不已。而随着近几年越南南方的干部大量进入国家权力的中枢，对美国的好感将会得到更充分的展示。其中重要的一点，地理遥远的美国不会在陆地、海洋上与越南发生关联与争执，这样的现实局面足以让越南高层和民众放心。而如果将同样的情况与中国的关系对比，显然越南与中国之间的历史恩怨，以及现实中的海洋边界纷争等矛盾，却要复杂得多。
事实上，务实的越南人早已经抛弃意识形态和历史恩怨的束缚，与美国不断接近。无论在政治、经济和军事上都有所考虑，并且希望从以美国为代表的西方世界获得更多的收益。
作为一心重返东南亚展现实力，甚至希望与该地区正在崛起的中国力量角力的美国，自然很乐意与务实的越南进行多方位的合作。美国国务卿希拉里在2010年7月下旬表示，美国将在安全、经济和环境问题上加强同越南的合作，表明了将介入中国同东南亚国家存在主权之争的南沙群岛问题的姿态。
于是，美国“乔治·华盛顿”号航空母舰驶入了越南的海港，这不但表明这对昔日敌人之间的军事关系进一步升温，更证明了越南人并不仇视美国的真相。

‘陆’ 现在的越南和美国关系如何

1996年两国关系正常化，之后两国关系迅速升温

现在的关系一直都会有中国因素。其一，美国发展与越南的关系，是希望扩大美国在东南亚地区的影响，牵制和削弱中国的影响。比如，美方表示，美发展与越方的军事合作不针对中国，但美方同时表示，美越军事合作是一个长期的过程，在越方可以接受的时候，美方即会对双边军事关系加以利用。其二，支持越南加入WTO，是帮助越南及早做好准备，应对中国在经济领域的竞争所带来的挑战。美国前副国务卿佐立克在访问河内时说：“作为全球经济的一个组成部分，越南要与中国或东南亚、拉丁美洲及全世界其他国家竞争。美国希望在这种竞争中提供支持。”不难看出，美国在发展与越南的军事和经济关系时，是以制衡和削弱中国在东南亚地区的影响力为主要考量的。越南对美方的意图是心知肚明的，所以反应谨慎。

美越关系近几年发展较快，但两国关系还存在着一些问题，其中人(he)权和宗(he)教问题比较突出，而150万美籍越南人中也有相当一部分因此对美国政府发展对越关系持保留甚至反对的态度。此外，尽管美越双方都希望以现实的态度看待过去交战的历史，着眼未来，但因为战争及意识形态等问题，双方的互信还比较薄弱，双方在寻找共同语言和共同利益时还需要更长的时间和更多的努力。

‘柒’ 为什么今天越南是世界上最亲美国家之一

根据美国皮尤研究中心调查的调查结果显示，有78%的越南人对美国有好感，而对中国有好感的只占10%。调查显示，越是年轻、受教育程度高的越南人对美国的好感越强烈，这些人之中对美国有好感的人群占了89%。对于一直仇视侵略国日本的中国人来说，肯定不会相信，越南50岁以上经历过越南战争的人，也有64%表示对美国表示好感。越南战争才过去40几年，美国在越南杀了一百多万士兵和百姓，为什么现在的越南对美国没有仇视反而会近亲呢？

此外，越南人心目之中对于中国的排斥还来自于历史上越南从属于中国的历史，高级知识分子和年轻人急于脱离这段依附他国的历史，因为传统文化、意识形态类似，他们唯恐会被中国同化，最后危机到自己国家的独立和主权。相比之下，他们情愿和美国亲近，哪怕越共产党的执政地位会遭到威胁。

‘捌’ 越南战争后，为什么越南对美国仇恨少，反而与美国走得很近

越南战争结束以后，之所以越南对美国的仇恨变得越来越小，都是因为利益的原因，经济的需要，而且现在年轻一代的人们没有经历过战争，所以他们没那么仇恨。

越南人仇恨美国的人，仍然是有一部分存在的，不过这样的人并不多，在越南更多的还是受宣传影响而保持亲美态度的越南人。务实的越南人早已经抛弃意识形态和历史恩怨的束缚，与美国不断接近。无论在政治、经济和军事上都有所考虑，并且希望从以美国为代表的西方世界获得更多的收益。

。

‘玖’ 越南战争后越南人为什么没有像中国仇视日本人那样仇视美国人

其实是一样的，只是你在外部感觉不到罢了。1971年中美改善关系，是中越发生裂痕的第一步。他们内部批评中国是叛徒。越南的历史片反美是主要的。只是中越战争冲淡了他们对美国的仇恨。清朝时期中国与越南朝鲜的关系是十分亲密友好的，新中国外交水平远不如清朝。

‘拾’ 越南[战争]最恨的是美国还是中国

必须是美国

事隔二十多年后，美国对亚洲的记忆仍旧是忽视越南，回避战争给越南人民带来的沉重灾难。越南有至少十分之一的人口死于这场战争。显然，同越南相比，美国的战争代价实在是小巫见大巫。据目前能得到的最新资料，至少有320万越南人死于这场战争，其中尚不包括南越223,748军人死亡数字及在战争中失踪的大约300,000名越共士兵。在这320万死亡人数中，只有三分之一属越共正规军或游击队员（110万），剩余200万则是手无寸铁的平民妇孺。更有甚者，由于美国在越南大量使用化学武器，导致大约50,000越南儿童先天残障。此外，尚有同美国人在越南并肩作战的5,200名来自南韩、澳大利亚、泰国的军人战死越南56。美国人的现代记忆中，很少包括这些受害者。毋庸置疑，越战的最大受害者不是美国，而是越南人民，特别是南越人民。他们中许多人家破人亡，失去家园甚至国家。整个越南经过长期战火及美国人的无情摧毁，几乎是焦土遍地，弹痕累累。自1954年以来，美国信誓旦旦要保卫西贡政府，但在1973年，美国事实上单方面抛弃了西贡政府。当时越南的总统指责美国是“不人道的盟邦”，其最后出卖西贡政府的作法是“不人道的行为”。纵观美国的越南政策，这位南越最后一位总统喟然感叹：“成为美国敌人尚易，做其朋友实难。”571983年在美国首都的伍德罗．威尔逊中心（Woodrow Wilson Center）举行的一次学术讨论会上，一位前南越驻美大使在总结越战教训时评论到：“我对寻求美国援助的弱小国家的劝告是，警惕美国。因为最终受害最深的不是美国，而可能是我们这些小国。”他以越南的教训为例说，事态一旦不可收拾，美国即自行脱身，尽管弱小国家人民亡家亡国，美国则可以用一句“充其量，它是美国历史中令人不满意的一页而已”了结58。

美国人这种对越战记忆的单项性和自我情结，有时危险地导致有选择的忘却甚至故意歪曲记忆。有选择的忘却甚至故意歪曲记忆在新闻媒体、电影业及政客中尤多。许多政客要麽仍纠缠于谁应对失去越南负责这类问题，要麽则声称越战之失败有其特殊性，不应用来影响美国未来外交政策，因此越战的教训就是美国不应吸取其教训59。对越战教训的总结大多是学者们在书斋中进行的，一般美国人及政客直到今天仍不愿正视或漠视越战的真正教训。当代美国人关于越战的主要印象要麽来自于电影（如Deer Hunter, The First Blood, Apocalypse Now, Platoon, Forrest Gump等等），要麽源于自己的亲身经历（越战老兵）。但好莱坞从未真正面对越战的阴暗面及严肃性。所制造的电影大多流于浮浅，缺乏深度。其或者把战争浪漫化、庸俗化，或者个人英雄化，把越战商品化。制片人所关心的不是越战的深层含义，而是如何叫座。诚如着名作家哈伯斯坦（David Halberstam）指出：“在面对严肃主题时，电影业历来是臭名昭着的骗局，在越南问题上体现尤甚，电影业巨头们采取典型的逃避现实的态度。”60美国人由此得来的关于越战现代记忆，必然是片面的甚至浪漫的。另一方面，越战老兵及当年反战份子仍沉浸在个人情感之中不能自拔，很难冷静思考战争的真正内涵。笔者曾有幸参加麦克纳马拉于1995年4月25日在哈佛大学肯尼迪学院的一次演讲，主题是其新书内容。在听众提问期间，济济一堂的大厅空气紧张，充满强烈的火药味，情感成分之大，令人咋舌。麦克纳马拉本人甚至一度失控，大声斥喝一位穷追不舍的提问者“住口”。麦克纳马拉后来对一位记者说：“没有人问我有关〔越战〕教训问题，但教训是非常重要的。”61在这种环境下，美国人对越战的真正检讨尚待以时日。