美军越南战争表现怎么样

Ⅰ 为什么越南战争中美国战败

一直好奇，美国这么厉害，在越南战争中，越南为什么那么难打？

有句话说的好：美国是个大流氓，越南是个大无赖，流氓怕无赖，但流氓总想压制无赖，而无赖确又不愿被流氓压制，流氓怕死，无赖不要命，所以美国打越南才难打。

Ⅱ 美国在越南战争中付出了什么样的代价

我们都知道，自从第二次世界大战之后，美国与苏联便成为了世界上两个最强大的存在。两个为了争夺世界的霸权，在当时的世界上引起了不小的骚动，其中越南战争就是其中之一。越南战争最终是以美国的失败而告终的，那么美国在这场战争中损失有多惨重呢?付出了多达的代价呢?现在我们就引起来看看吧。

首先是钱：从1965年开始，美国为这场战争每天就要花掉7700万美元，平均每年消耗石油4500万吨。

中国2014年的石油产量是20996万吨，美国当时在越南打一年所消耗的石油就相当于中国现在石油年产量的近1/4。放在当时条件下，那是天文数字。

美国整个越战期间被击毁的战机(主要是被高炮部队击毁的)总价值105亿美元。美国投放的炸弹总计720万吨，是整个二战各国投放炸弹总量的3倍。

这大把钱花出去，一开始对美国经济的刺激相当有效：军事订货投资，提供了大量经济岗位，例如1966年，美国的就业率暴增6.5%，而其中军事产业的劳动力和岗位更暴增34%。

也正是这样的刺激，美国经济有了号称“狂飙时代”的8年增长。后来一些经济学家认为，资本主义世界经济危机本该在1967年就爆发，正是因为越南战争的刺激，推后了8年。越战时期美国老百姓特别是中产阶层负担极度加重，美国的个税比例一度提高了10%。

如此还不够为战争买单，于是公债大量增加，政府赤字飙升。物价好像长了翅膀：8年增长期，美国平均工资增速是9.4%，零售业物价增速却是12.2%。

这些情况也为接下来美国社会的大变动埋下伏笔：越战不断升级，表面的经济刺激下经济发展中的矛盾激化。于是美国社会动乱不断，美其名曰“反战运动”。

美国为越战付出了什么样的代价?

1966年5月，美国第一次发生全国性大学生抗议征兵运动。15000人规模的反战大军到了1967年就暴增到35万人。1971年又发生了华盛顿大集会。

一开始，集会还比较文明，后来就越发升级，暴力冲突不断。例如1971年一次反战集会，美国政府一次逮捕了7000多人，还有不少学生在反战运动中丧命。

而对大多数美国人来说，越战直接催化的社会问题就是犯罪率飙升。越战的经济刺激造成物价飙升，贫困阶层越发穷苦，贫富差距空前巨大，社会矛盾就像火药桶。

由于越战的持续，每天新闻里都是暴力镜头和血腥战斗，整个美国社会都浸霪在浮躁暴怒里。按美国学者斯卡皮蒂的说法，美国社会的犯罪率在越战这8年是整个20世纪最高的时候。

另外一个被彻底激化的矛盾就是种族矛盾。越战升级期间，美国人缓和国内反战矛盾的一个方法就是大量征召黑人当兵。越战白热化时期，在越南战场从事高危地面作战的美军部队里，黑人占到20%。小马丁·路德·金如此控诉：越战里黑人的死亡率，远远高于美国其他族裔。

这样做的后果是美国黑人的反抗日益增多，反种族歧视和反战互相交织。大批越战老兵回来后在美国不但得不到尊重，还遭到反战人士的谩骂。在美国犯罪率最高的这8年中，越战老兵的犯罪比例也在逐年增加。

Ⅲ 越战 美军是怎么输的

主要是中国以及苏联的支持。

中国发话，不允许美军越过17度线（越南北方）作战，美军害怕重蹈朝鲜战争的覆辙，真的没有越过17度线，越南北方大面积的领土可以养兵、屯集物质。美军只能在越南的南方活动，无法打败越军。

Ⅳ 在越南战争中美国的结果

不是这样的下面的网友说的一点也不对！回答的跑题了！人家问的越南战争中美国的结果！
那当然了美国在越南战争中是战败了！越南战争是从1955年开始一直到1975年结束总共是30年的时间！经过抗法和抗美两次战争！二战结束后越南缴获了不少日本军队的先进武器！后来日本投降后日本人把越南的控制权又交还了法国人！一直到了1955年越南共产党（就是北越政府胡志明政府）为了争取越南民族独立自由发动了第一次越南战争就是抗法战争一直到1965年法国人被打败了也就是从此开始越南分为南北两部分以北纬17度线为界！南越以吴庭艳为首的南越政府，而北越以胡志明领导的北越共产党政府！1965年抗法战争结束后北越想统一越南全境！发动了统一越南战争原先美国不想参加越南内战的！但是美国人是被吴庭艳直接拉进越南内战的！原因是吴庭艳政府的军队武器先进但是人数太少打不了北越政府军队因为抗法战争和抗日战争胜利后北越人民军缴获了不少日本和法国的武器和军舰！还有得到了苏联和中国的援助！吴庭艳向美国求援最后美国不得不派遣落实顾问去南越！但是最后吴庭艳要求美国直接派军队来南越直接参与越南内战这样美国政府没办法就这样稀里糊涂的卷入了越南内战中！等会先别急着采纳我还没回答完！我修电脑！修完了去电脑上回答手机累死了
美国人一直从1965年到1975年十年中和北越军队打。更好的说就是美国直接和中国人打仗比较合适，因为北越共产党大部分领导人和北越人民军（就是今天的越南人民军）大部分指挥员和连级以上军官都是中国培养出来，越南抗法战争和抗美战争两次战役中国政府都派去了军事顾问团，所以为什么有人问什么原因北越政府军和南越政府军、法军、美军打仗总是北越政府军胜利，有人还说北越政府军利用越南国内多山区的地形打游击、或者北越政府军战斗力比起南越政府军、法军、美军要强，或者说北越政府军武器比较先进一些了，而南越政府军武器也不错都是美国背后支持和支援所以南越政府军总吃败仗。法军、美军是不熟悉越南地形两个国家是被越南地形打败的。我觉得这样说法是完全错误的。法国是不熟悉地形吗？是错误的因为越南是法国的殖民地自从十九世纪初叶法国家殖民越南，对越南的地形法军很熟悉，美军不熟悉山地作战吗也是错误的美军也是参加过二战的军队对于山地作战美军也不是不熟悉。那么就是因为法军、美军是吃亏在北越政府军游击战法上，更不用说是输给咱们中国人手中。你看下面的网友说法什么呀？简直就是胡说八道的我反对没有一点战略性的说法。你当过兵了你看过来越南战争的真实情况了吗？
1975年北越政府军完全取得胜利统一了全越南，美军退出越南境内。原因：
美军失败的真正的原因就是输在了越南人民军的游击战法和中国顾问团支援越南政府的结果。而不是整个国家开始坠落、腐败、吸毒、乱性、摇滚；这些不可能导致一个国家战争失败，美国经济更是下滑不可能的当时的美国已经走出经济危机困扰了，美国国内经济是很发达美国是发战争财的。最后美国总统换届总统正好不赞成援助越南才在越南的深泥里调走不出来的，口号是“共荣的撤退”其实就是打跑了再不跑美国国家都打没了。这句话更不离谱了因为当时的美国不是因为换新总统的原因而是被吴庭艳政府拖下水的就像上述所说的，当时的美国经济也不那么“穷”，因为美国政府不想参与越南战争的真正原因就是不想和咱们中国正面交锋，因为美国已经在抗美援朝战争中吃过中国的亏了。
再看看并不是越南人多能打仗是靠着在自己家地盘的优势是错误。后面的越南的地理环境，生存环境等等原因美国才败的这句话说的有些靠谱。是的美军是被越南的地理环境打败的因为越南是多山的国家，属于亚热带地区的国家，到了夏天潮湿有很多害人瘴气很多的美军是被越南恶劣环境送了命。
最终失败的原因就是让中国顾问团打败的。越南统一后。越南人民军人数足足有150万人排亚洲第三、武器缴获了日本、法国、美国先进武器。自称世界第三军事强国没有吧咱们中国放在眼里。终于在1979年首先挑起了中越自卫还击作战第一枪，不就叫做学生打老师哪有赢得呀！是的北越人民军战法都是和中国老大哥学习的。在中越自卫还击作战中越南人民军和中国军队打仗能打赢吗？希望采纳。
西面的网友不要相信简直说的跑题了。

Ⅳ 越南战争美越双方各伤亡多少

越南军队：220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。

越南平民死亡：200000人至250000人

美国军队：58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪。

整个越南战争期间美国损失飞机8612架，其中3720为固定翼飞机，4892架为直升机（另一统计：消灭美军飞机3744架，直升机4868架），其中在北越上空击落美军飞机1095架，直升机11架。

(5)美军越南战争表现怎么样扩展阅读：

越南战争造成的伤害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的战争中造成了800万平民的死亡。战争结束时给越南留下了一片满目苍夷的土地和100万孤儿、200万寡妇、50万残疾人、70万妓女。但这还不是苦难的终结，越南又先后与中国和柬埔寨发生战争。长期的战争以及与世界的隔绝导致经济崩溃、通货膨胀。

越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1 000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。

到1975年越战结束时，战争给越南留下了一片满目疮痍的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人。但这还不是苦难的终结，越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争(中越战争)。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀;70年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。

Ⅵ 美国在越南战争中投入65万之多的兵力，为何最后依旧落败

越南战争是美国在二战后投入兵力最多、打得最辛苦的一场战争。

在1965年到1973年这段期间内，美国总共付出了近36万人伤亡的惨重代价，其军费投入更是超过2500亿美元。这场战争打破了美国二战后的经济繁荣，苏联也抓住机会一跃成为了世界上军事最强大的国家。更耻辱的是，美国在投入了大量的人力财力之后，却并没有取得战争的胜利。他们反而在1973年灰溜溜地撤军了。

（美国国内的反战游行）

美国之所以苦战8年之后，才选择撤军，是有其他原因的。越南战争并不是一场简单的内战，它其实是两个阵营的一次暗中较量。在美国进入越南战争后，苏联就开始不停地向北越输送武器和物资。因而，北越才能在所有工业设施几乎被毁的情况，依然顽强地与美国人进行周镟。

在进入越南战争后，美国遭遇了严重的经济问题，人民的生活水平日渐下降。早在1967年，美国纽约就爆发了30万人的反战游行。随着时间的推移，美国的反战情绪开始影响到了各个阶层。学生罢课、工人罢工的情况屡屡出现。最终在经济和国内舆论的双重打击下，美国政府终于顶不住了，只能选择灰溜溜地撤退。所以，并不是越南人的战法有多厉害。阵营博弈和国内问题，其实才是美国撤军的根本原因。

Ⅶ 越南战争的战役结果

越南人民军和越南南方民族解放阵线：1176000人死亡（最高估计）、600000人受伤。
中国：参战17万人（1979年），1146人死亡，60000受伤。
苏联：参战3000人，16人死亡。
共计死亡：1177462（最高估计）共受伤：604200人以上。 美国：参战650000人，58220人死亡、303635人受伤、1687人失踪。
越南共和国（南越）：120万军队；220357人死亡（最低估计）316000人死亡（最高估计）、1170000人受伤。
韩国：参战53000人，5099人死亡、10962人受伤，4人失踪。
澳大利亚：参战7672人，521人死亡、3000人受伤。
泰国：参战10450人，1351人死亡、5000人受伤。
新西兰：552人参战、37人死亡，187人受伤。
中国台湾：参战人数不详；1人死亡。
老挝王国30000人死亡，受伤不明。
总计：315384人至412000人死亡，1490000人以上受伤。 越南平民死亡：200000人至2500000人（估计）
柬埔寨平民死亡：200000人至300000人（估计）
老挝平民死亡：20000人（最少）
总计平民死亡：42万人—250万人 越南为国家和民族的独立付出了巨大的代价。战后，100—250万南越公民被送进劳改营，估计有165,000名犯人死亡。还有100,000到200,000南越公民被处决。R.J. Rummel估计在被赶到“新经济区”从事苦役的一百万南越公民中，五万人死于重劳动。据联合国难民署数字，有200,000到400,000越南船民死在海上。在1945年9月2日至1975年4月30日的战争中造成了800万平民的死亡。战争结束时给越南留下了一片满目苍夷的土地和100万孤儿、200万寡妇、50万残疾人、70万妓女。但这还不是苦难的终结，越南又先后与中国和柬埔寨发生战争。长期的战争以及与世界的隔绝导致经济崩溃、通货膨胀。
越南战争是美国历史上持续时间最长的战争。十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元。尽管军事上美国并未失败，但它表明美国冷战策略上的重大失误。越战极大的改变了冷战的态势。美国由冷战中的强势一方变为弱势，面对苏联咄咄逼人的进攻，美国更积极的同中华人民共和国合作。越战加剧了美国国内的种族问题和民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国的经济状况急转直下。尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却是美国人的滑铁卢。战争初期国防开支急增，到1966年增加幅度为10%以上。与此同时，1965—1966两年美国经济增长率均超过6%。但随着美国在越南的军事行动陷入困境，国防开支负担不断加重，美国经济又调头向下，1967年经济增长率降到2%。1970年美国经济增长则完全陷于停顿。事实上，美国从1969年12月爆发经济危机，到1982年12月经济才得到复苏。
大陆地区
中国是越南民主共和国最主要的支持国和援助国。出于地缘政治的考虑再加上社会制度的因素，中国援助越南800亿元人民币，客观上加剧了中国经济的负担。统一后的越南并未成为中国可靠的盟国，出于担心国家利益受到中国和柬埔寨民主共和国的损害，越南倒向了苏联。1978年12月25日越南侵略柬埔寨民主共和国，破坏了东盟国家的局势，同时在中越边境挑起冲突，并在其国内大肆排华。中国于1979年2月17日发动对越自卫反击战教训越南。
香港地区
1975年越南统一后，有越南难民不断乘船来港，联合国在同期推行第一收容港政策，指定香港须首先接收越南难民（港府称越南船民）。1978年汇丰号事件后，殖民地政府在香港多处地方设立越南难民营，大型难民营包括望后石及深水埗军营（今西九龙中心），此后不断有越南人偷渡来港，当局与越南交涉，并遣返越南难民直至2000年望后石难民营关闭为止。
由于越南难民背景不同，香港政府懵然不知而让北越及南越难民在同一难民营内生活，亲共的北越人和反共的南越人曾多次在难民营内进行打斗，更试过出动驻港英军镇压。由于有部分难民营设置在居民区附近，香港人对经常生事的越南难民反感，越南人在香港的形象十分低落。至今联合国难民专员公署仍拖欠港府的越南难民处理经费。
脍炙人口的“北漏洞拉”广播亦是越南难民潮的产物，当时殖民地政府为防止更多越南人来港，实施甄别政策以减少越南难民对香港的负担。直到今天，因为越南难民问题，香港仍然对越南人实施严格的出入境管制，包括禁止他们参与专才计划。 如同中东战争，越南战争成为了冷战中东西两方新武器、新战术的试金石，并且由于美国的直接参战，对美军1980-90年代的发展有着极为深远的影响。
越南战争是第一场大量投入直升机进行作战任务的战争；美军利用直升机快速起降与起降场地需求小的特性，发展出利用直升机快速移动部队，进行敌后奇袭的空中骑兵战术，在战争期间发挥出相当的效力。此后，美国陆军及海军陆战队对直升机的倚重进一步增加，直升机空中机动作战几乎成为美军的典型战术，不过，美军直升机在越战后期的损失率节节高升，也显示出直升机在战场的脆弱性。
常久以来流行着一种说法，认为越南丛林与农田密布的地型限制了美军装甲、坦克部队的运用，而大大削弱了美军在传统武力上的优势。此论述再加上1973年赎罪日战争中以色列装甲部队为阿拉伯国家装配的俄制反坦克导弹重创的战例，成为了70年代后风行一时的“坦克无用论”的理论依据。然而在实际上，美军装甲部队在越南的部属与活动受到的影响并不如想象中的大，更甚至在某些行动中大规模的使用装甲部队作战（如在1965年扫荡湄公河三角洲时，就曾大量投入新式的M113装甲运兵车，对缺乏重武器的当地北越军造成很大的冲击），美军装甲部队在越战期间的缺乏表现在很大程度上是由于交战对手装甲兵力上的不足与节制性的运用；直至美军撤出后，北越军的装甲力量才出现长足的成长，不但在越战末期与南越军发生过大规模的坦克对战，同时也在1975年最后的攻势中发挥举足轻重的角色。
越南上空的空战也对美军战机发展带来影响，美国海空军在质、量上均优于对手北越空军，但在战争的头几年间却无法在空战中取得优势，甚至付出了近乎一比一的难堪交换比。美军战斗机部队的拙劣表现之原因在于，作为海空军主力的早期型F-4幽灵式战斗机因为当时流行的武装全导弹化概念而未装置机炮，而当时导弹的准确性又难以保证，导致美军飞行员时常出现导弹失灵/脱靶后无法还手的窘境，而美国飞行员教育因全导弹概念而轻视缠斗，编队战术上也较为僵化，结果使重型的美军战机在面对北越相对轻巧的战机时陷入苦战。在付出惨重的代价后，美军开始在F-4E以后的各型战机上重新加装机炮、加强飞行员的缠斗训练及获得可靠性较高的空对空导弹后，美国战斗机部队才得以夺回越南空战的优势，将敌我交换比拉大到一比三。此外，北越空军轻型战机在战役期间的活跃表现，让美军出现了名为战斗机黑手党的战术、设计概念，从而催生出F-16战隼式战机。
东西方的轻兵器代表AK-47和M16也在越战中被广泛投入（至今其衍生型仍继续在各国部队中服役），自动武器的参战使单兵火力被提升到二战时期的数倍─这对广泛以小股部队甚至单兵进行游击、骚扰战术的北越方面带来的优势尤其明显。美国陆军及海军陆战队（主要是步兵）在越南被投入一场没有决定性的正规会战、由大量的小部队交战与搜索构成的“非正规”战役，而这种战争模式中所需求的战技（诸如侦搜、班─排级的战斗教范、丛林－住民地战斗）多是过去美军所忽略的。同时，美军当时大量征招大专学生担任尉官的制度，也产生了大量不适任的基层干部；越战的教训无疑使战后的美军更重视相关的训练（其中尤以特种部队作战方面获得长足之发展）。此外，防弹衣也首度在越战期间被美军大量发配做为单兵防护装备。
战后创伤综合症（PTSD）也因为越战返国军人所出现的问题而广为大众所知，因而促进了日后对战争心理学的研究与发展。 《越南大战》Green Berets（1968年）
《出租车司机》Taxi Driver（1976年，马丁·斯科塞斯和罗伯特·德尼罗经典合作）
《现代启示录》Apocalypse Now（1979年，戛纳电影节金棕榈奖）
《猎鹿人》The Deer Hunter（1978年，奥斯卡最佳影片奖）
《第一滴血2》First Blood 2（1985年）
《第一滴血4》First Blood 4
《野战排》Platoon（1986年，奥斯卡最佳影片奖）
《汉堡高地》Hamburger Hill（1987年）
《全金属外壳》Full Metal Jacket（1987年）
《野狼呼叫21》Bat*21，（1988年）
《西贡小姐》Miss Saigon（1989年）
《生于七月四日》Born on the Fourth of July（1989年）
《天与地》Heaven&Earth（1993年）
《阿甘正传》Forrest Gump（1994年，奥斯卡最佳影片奖）
《我们曾是战士》We were soldiers（2002年） 《丛林之狐》系列Viet cong
《战地风云：越南》Battlefield Vietnam
《重返狼穴3：越南视线》
《越南地狱》
《使命召唤7：黑色行动》
《弹震症：越南67》
《弹震症2：血迹》
《战地：叛逆连队2-越南》
《战争之人：越南》
《风起云涌2：越南》Risingstorm2 Vietnam 《进军歌》杜友益词 文高曲
越南军团，
为国忠诚，
崎岖路上奋勇前进。
枪声伴着行军歌，
鲜血染红胜利旗。
敌尸铺平光荣路，
披荆建立根据地。
永远战斗为人民，
飞速上前方。
向前！
齐向前！
保卫祖国固若金汤。
越南军团，
旗标金星，
指引民族脱离火坑。
奋起建设新生活，
打破枷锁一条心。
多年仇恨积在胸，
为了幸福不怕牺牲。
永远战斗为人民，
飞速上前方。
向前!
齐向前!
保卫祖国固若金汤。
《What's Going On》——Marvin Gaye
Mother mother
There's too many of you crying
Brother brother brother
There's far too many of you dying
You know we've got to find a way
To bring some lovin'here today -Ya
Father father
We don't need to escalate
You see war is not the answer
For only love can conquer hate
You know we've got to find a way
To bring some lovin'here today
Picket lines and picket signs
Don't punish me with brutality
Talk to me so you can see
Oh what's going on
What's going on
Ya what's going on
In the mean time
Ah what's going on
Right on baby
Right on
Right on
Oh but who are they to judge us
Simply because our hair is long
Oh you know we've got to find a way
To bring some understanding here today
OhPicket lines and picket signs
Don't punish me with brutality
Talk to me
So you can see
What's going on
Ya what's going on
Tell me what's going on
I'll tell you what's going on -Uh
Right on baby
Right on baby 内容简介
越南战争开战伊始在美国就备受争议。这部饶有兴味的历史着作清晰地讲述了美国为何在第二次世界大战刚刚结束就卷入亚洲中南半岛事务，并且深刻探究了美国遏制共产主义运动在亚洲蔓延的种种复杂动机，书中向我们揭示了几个关键问题：为什么艾森豪威尔总统在1954年决定向南越提供援助，而在1965年约翰逊总统却下令发动战争；为什么北越虽然在1968年的春节反击战中失败但最终取得了政治上的胜利；美国到底从越南战争中学到了什么。本书全面介绍了这场曾让美国付出56000多条生命的地区冲突，有助于读者从多个角度了解这一美国历史上失败的战争。
作者：莫里斯·艾泽曼
图书目录
前言
第一章 美国与越南：错过的诸多良机 亚洲与太平洋，1948
第二章 美国历时最长的战争的背景 北越与南越，1954—1975
第三章 美国介入越南战争的原因：1954—1961 汤姆·多利医生与发生在越南的善恶之战
第四章 肯尼迪的战争：1961—1963 罗伯特·S．麦克纳马拉的反思
第五章 约翰逊的战争：1963—1964 1964年的“和平候选人”—林登·约翰逊
第六章 骑虎难下：1964—1965 胡志明小道，1965
第七章 越南战争中的美国步兵鲍勃·克雷与美国的痛苦记忆
第八章 地面战争：1965—1967 越南共和国，美国军事力量战术区，1968
第九章 空中战争北越的防空体系，1969—1972河内希尔顿约翰·麦凯恩—广受欢迎的战俘政治家
第十章 大后方：辩论与抗议汤姆·海登与芝加哥大街上的善恶之战
丹尼尔、菲利普·贝里根与天主教反战抵抗运动“和平与爱情”：越南战争与反正统文化
第十一章 春节攻势春节攻势，1968年，越南战争如何削弱了民主党
第十二章 尼克松的战争：1969—1973俄亥俄州立肯特大学与反战运动的命运空中战争，1972年大选：“和平在望”
第十三章 战争结束作战失踪：兰博与美国的越战记忆“水门事件”：越南战争怎样毁掉了尼克松的总统职务
南越政权的垮台，1975“越战老兵纪念墙”
推荐阅读 Acrossstheuniverse（2007年） 越南大阅兵纪念越战结束40周年
阅兵式上有学生挥舞“越南南方民族解放阵线”旗帜。西方社会认识的简称“越共”一般是指这支由越南共产党指挥的游击队。
越南在胡志明市街头举行盛大阅兵式，纪念越南战争结束40周年。
越南人民军副总参谋长阮国庆中将致辞时说：“430胜利是越南人民的黄金转捩点。”

Ⅷ 越南战争中，美国打越南为什么那么艰难

1955年至1975年的越南战争，是越南共和国及美国对抗越南民主共和国及越南南方民族解放阵线的一场战争。在二战中捞尽好处迅速崛起的强大美国，却在越南的土地上陷入鏖战，近6万人丧生，30余万人受伤，耗资4000多亿美元，战争打的无比艰难，从结果上来看也没有捞到任何好处。归其原因，笔者认为有以下几点：

三是世界方面。美国对参与越南战争的考虑，是为了遏制共产主义在东南亚的势力，发动对第三世界武装干涉的战争之不义性世界有目共睹。在越南战场上，并不单纯的是南越与北越的较量，国际舆论的倾斜也让美军在越南的土地上前行缓慢。可以说，这种为一国私利的不义战争，在一开始就注定了失败的结局。

Ⅸ 帮忙总结美军在越战中的失败。

有几方面的原因，有政治上（即战略上）的问题，也有战术上的问题。
先从战略上讲，也有几方面的原因。
第一，对越战动机的评估错误。
当时的美国政府可以说对一切的国际事务都是带着冷战的眼镜来看，所以也对越战之所以会发生的动机有相当大的评估错误。其实越战发生的主要原因是社会没有公平正义（贫富差距）以及民族主义（从法国殖民者手中独立）。然而美国当时却错误的把这个当成了一种共 产 主 义对自由世界的侵略，同时美国政府当时信奉一种叫做多米诺主义的思想。所谓多米诺主义就是说当一个国家倒向红色世界之后，他旁边的国家也会像多米诺骨牌一样倒下，所以美国政府就必须马上介入避免骨牌效应的产生。这一种理论从社会学的角度上是很有问题的，因为这种理论默认了每个社会都是一样的，显然这并不是事实，每个社会有不同的组成和不同的关注。正是因为美国对越战的起因的评估错误导致美国介入了这一场本来不应该介入的战争。要知道，在二战以前，美国对于这种第三世界国家争取从欧洲殖民者手中独立的独立战争大多都是采取支持的态度。而之所以会造成如此严重的错误，与之前的麦卡锡主义有不可分割的关系。在麦卡锡主义盛行的时候，美国国务院不少亚洲问题的专家被打成共 产 党 员或者左派同情者而遭到罢黜，这也导致在越战发生的时候，美国政府缺少真正了解该地区问题的专家，从而在政治层面上选择错误。
第二，对战争的战略定位评估错误。
之前已经说到了，这本来是一场不该打的战争，但如果真的要打，美国政府对该战争的定位也有很大的问题。越南可以说战略地位并不算高，当时美国政府的军事部署是重欧轻亚，从韩战到越战，亚洲的军力部属都不是美国的精锐，也可以说对于美国来说这是一场局部战争，相反对于北越来说这是一场全面战争，一方是不顾一切的投入，一方是穿鞋的怕光脚的。此外当时美国政府从来就没有打算在越南战场上取得全面的胜利，一方面是重欧轻亚的政策，另一方面当时的约翰逊政府的执政重心在国内问题（民权运动），而非国际问题。然而这一场战某种程度来说又非打不可，一方面是要应付国内鹰派共和党的攻击，另一方面则是要应付国际自由社会对美国自由世界老大地位的质疑。从一开始，约翰逊政府的战略就是以最小的资源不输这场战争（而不是赢得这场战争），就算输，战而败从国际国内的舆论角度也好过不战而败。这也解释了为什么在鹰派共和党执政后，在中美外交关系好转的情况下，美国马上就放弃了越南。
第三，对国内形势的错估。
从历史来看，当美国与其他国家进行战争的时候，国内大多是无条件支持的，就算有反战的杂音也绝非主流，从美西战争，一战到二战都是如此。然而没有想到越战拖得太久之后，国内掀起了疯狂的反战情绪，也迫使希望连任的美国总统不可以忽略民怨，必须从越南撤军。到现在为止，美国军方依然对当时美国政府和美国民众背后捅一刀的行为十分不满，也对国内的政治人物十分的不信任。
第四，对越南形势的错估。
从二战后的菲律宾，到韩战后的韩国，美国的政府的政策都是扶持当地的强人来做反红的马前卒，比如菲律宾的麦格赛赛和韩国的李承晚。在越南，他们也扶持了当地的强人，首先是吴廷琰，然后是南越军方。然而他们都是扶不上墙的烂泥，天主教徒吴廷琰对非天主教徒（佛教徒）进行屠杀，南越军方政治上和军事上都十分的低效。腐败的南越政府让他们军事上根本不是北越的对手，政治上和经济上也没有办法给出一点支持，而相较于高效的北越政府，这之间的差距就更加的明显了。
然后是战术上的问题，这里也有几个不同的原因。
第一，战术目的错误。
在越战中，美军的战术目的是歼敌，从战略上看，他们的打算是用更多的歼敌数让北越没有办法让战争继续下去。然而他们却忽略了两点，首先对于北越来说，这是一场全面战争，可以不顾一切的投入，退出的临界点非常的高。其次，这一个战术也反噬了美国自己，在歼敌很高的情况下，己方的伤亡人数也很高，这也加深了国内的反战情绪，对于美国来说，这是局部战争，退出的临界点则非常的低，当伤亡达到一定数目的时候，就难以让国内民众接受这一场战争，北越的集权体制也可以不管民意，而民主的美国则不能。
第二，战术错误。
在1968年以前，美军的越战总指挥威斯特摩兰（William Westmorland）将越战中的反游击战与阵地战分开处理。所谓反游击战就是在后方南越境内与北越游击力量的战斗，而阵地战则是前线的大规模会战。他将阵地战交由美军处理，而将反游击战交由南越的部队处理。如我之前所说，南越的军队无比腐败低效，所以这一个战术让美军陷入两面受敌的局面。68年之后，艾布拉姆斯（Creighton Abrams）接替指挥权之后，将反游击战和阵地战合二为一之后，美军在战场上的表现也优异了许多，甚至有学者认为如果不是因为国内压力让美国必须撤回陆上武装力量的话，这么继续打下去他们是可以取得想要的结果的（但我并不认同，因为南越政府太过腐败）。可以说如果从一开始他们就那么打的话，或许是有取得理想战果的可能，在68年以后才改变就为时已晚了。

可以吸取的教训：
在战后，后来一度官居美国国务卿（当时是美军的将官）的鲍威尔（Collin Powell）总结出了一份叫做鲍威尔主义的结论，用来评估美国是否应当介入一场战争。越战之后的美国总统在介入国际事务上都有参照鲍威尔主义的结论（就算是阿富汗和伊拉克也是评估错误而非没有参照）。简单的归纳鲍威尔主义就是几点。
第一，明确的战略目标。
第二，绝对优势的军力。
第三，退场机制明确。
第四，不打持久战。
连在一起就是如果要介入国际冲突，就必须有明确的战略目标（不应该随着战争而改变），通过绝对优势的军力在短时间之内达成目标，然后从设置好的退场路线撤离战争。其中不打持久战对于民主的美国来说是十分重要的，在刚开战时，国民会因为爱国情绪支持政府（参照911后布什的民调数据），然而随着战争时间的延长，死亡人数的增加，政府的支持度就会如同自由落体一样直线下降（参照布什政府执政后期的民调），所以短时间达成目标后撤离是十分重要的。

参考资料：
"The Vietnam War: A Concise International History"

作者：Mark Atwood Lawrence

Ⅹ 越南战争打得有多激烈，为何美军和越军两败俱伤

1，越南战争美国是军事上胜利，政治上失败；越南是军事上失败，政治上胜利
常说的美国是越南战争的失败者，指的就是上面的意思
2，军事是为政治服务的，是要完成指定的政治目的。
美国的参战目的，是为了阻止北越吞并南越，尽管美国人在军事上打赢了每一场战斗，但是南越政权却是烂泥扶不上墙，始终无法对抗北越的攻势，而且北越开辟的敌后根据地也越来越多，导致美国人只能不停地像救火队员一样，四处灭火；游击作战导致的人员伤亡越来越大，长期投入巨额军费得不到回报，国内不满情绪日益高涨，这就导致美国人陷入了泥潭
3，根本原因在于美国人鉴于朝鲜战争的教训，畏惧北方的某国压力，始终不敢深入到北越地区，跨过某条红线，北越有稳固的后方，可以长期坚持作战；美国人在不消灭北越的前提下，唯一的选择只能被动防守，而且是无止境的的长期的被动防守
4，最终美国人选择停战退兵，中止这种无限期的拉锯消耗；随后北越迅速吞并南越；美国人的整体战略彻底失败，所以美国人是整场战争的失败者