美国为什么打越南战争没胜利

㈠ 越南战争从1955年持续到1975年，美国为何惨败而归

美国在20世纪越南战争中的失败有着极其复杂的原因。其中，既有美国决策制定和战术安排失误的因素，更有北越政府深得民心并誓死保家卫国的因素，还有南越政府丧失民心从而节节败退的因素。同时，中苏两大社会主义国家对北越人民抗敌斗争的大力支持，也是美国在越战中惨败的重要因素。

在美国的全球战略中，越南被看作显示美国力量的一个试验场

在越南战争问题上，美国历届政府都做出过重要决定，从杜鲁门的漫不经心到约翰逊和尼克松的全力投入，美国多届政府都在多米诺骨牌理论牵引下犯下相似的错误，将战争逐步升级，使越战成为美国人难以自拔的战争。

美国误把中国当作敌人

早在1953年，美国决策者就错误地认定，由于中国的介入，印支战争不再是一场殖民国家与坚决要求独立的殖民地人民之间的斗争，印度支那的陷落将严重危及美国在远东的地位。

在美国撤出南越后，一再削减对南越的军事援助，从而大大影响了南越的士气，导致南越的惨败。1974年，美国援助减少了一半，到1975年只剩下了三分之一。

美国在越南战争中战略战术上的失误

有世界最先进武器装备的现代化的美国军队没能取得越战的胜利，原因还在于美国在战略战术上表现出四个方面的严重失误:越南战争像朝鲜战争一样是局部战争，而且是非常规战争，其主要威胁是游击队，这需要培植动用短小精悍的当地力量来才能有效地对付。美国对盟国支援太多，没有意识到帮助南越建立当地武装并进行内战的重要性，而是越俎代庖，一路开进越南，用自己的方式进行战争。美国军界指挥有失偏颇，未能速战速决。美国在战场的投入是逐渐加码，而非迅速地大规模投入，这样不仅使战争效果大打折扣，导致美国人民反战情绪高涨，战争陷入恶性循环。美国绝大多数领导者轻视过去的经验，而且拒绝学习国外的经验教训。例如，1964年法国意识到美国会日益卷入到越南的冲突中，于是为美国政府提供了现成可用的他们在越南失败的事后研究资料。这个研究资料的法文原版还保存在国防大学的机密资料室中。

㈡ 美国，花了那么大力气，为何还是没打赢越战

我觉得这是因为，美国不仅仅是在和越南作战，更多的是美国，苏联和我们中国三个国家之间的博弈，美国越南战争消耗了他们太多的人力物力，的确对越南产生了很大的影响，但是苏联和中国更是在源源不断地把作战物资运往越南，中国更是派遣了几十万的部队驻扎在越南国境之内。所以美国如果不选择放弃，就是搭上整个国家也不可能打赢越战，只好选择退出了。

后来美国的尼克松总统访华，越战宣布结束。这是当时美国能够选择的最好的结局了。所以联合中国一起对抗苏联才是当下的所需。后来苏联入侵阿富汗，无法自拔的陷进了沼泽，彻底的拖死了苏联。苏联宣告解体之后，美国慢慢的发展，成为了如今的世界最强国家。

㈢ 为什么越南战争中美国战败

一直好奇，美国这么厉害，在越南战争中，越南为什么那么难打？

有句话说的好：美国是个大流氓，越南是个大无赖，流氓怕无赖，但流氓总想压制无赖，而无赖确又不愿被流氓压制，流氓怕死，无赖不要命，所以美国打越南才难打。

㈣ 当年强大的美国，没有打赢美越战争这是为什么

二战后，英法日德基本都大伤元气，苏联和美国的崛起使得世界发展成东西二极。为了各自的利益，美苏争斗不断，越南战争就是美国的招数之一。越南战争就是发生在越南共和国及美国对抗共产主义的越南民主共和国之间的一场战争。

4、国际援助

国际的援助，特别是中苏的支援，使得越南人总能对美军造成实质性的损失。而中国的警告使得美军不敢越过37线，使得美军只能采取削弱越军实力的战术性进攻而不能发动彻底消灭越军的战略性进攻。

㈤ 美国为什么没有打赢越南战争

一是美国打仗为的都是资源利益，而打越南事实上没多少资源可得，只是政治上的需要很大，资本主义国家为的还是资源得不到这方面利益而自身损失太大国内舆论矛盾加剧。二是中国苏联的支援，三是美国经济上损失太大，没能快速解决越南就被越南拖入游击战泥沼打越南那么远资源浪费严重而中国紧邻越南支援方便，用股票来说就是赌一把没钱赚就及时止损。

㈥ 越南战争，美国失败的原因是什么

美国失败的原因是因为越南的地形和气候。

第二点是热带雨林气候经常下雨，燃烧瓶在被雨淋之前被雨水浇坏了。如果遇到非雨季，则很难烧毁森林。雨季来临时，森林仍将恢复其原始状态。此外，这些被烧毁的树木已成为养分，丛林不仅变得更少，而且变得更加茂盛。第三点是燃烧的丛林难以控制。一旦所有丛林都被烧毁，就很难扑灭它。此外，还必须考虑天气和风向。美国军方也在森林中。意外伤害友军，如果美国无意蔓延到周边国家，将面临严重的抗议。这几个原因共同导致了美国在越南战场上的失败，但是我认为这种失败也是不可避免的，毕竟这也是一场不公正的战争。经历了这场战争之后，美军也感到痛苦，从此以后就不轻率地派兵攻打越南了。

㈦ 美国为什么没有打赢越南战争

基本可以确定，这是美国的战略决策错误
越南战争（第二次印度支那战争），美国就不应该参战。
因为这是一场根本不可能打赢的战争。
这就像你杀不光越南丛林里的苍蝇蚊子一样的道理，越共有无限后勤，怎么打得完？打死一千，北越可以派来一万，打死一万，北越可以派来十万。无限大后方
这场战争，美国简直就像一个笨拙的白痴，白白伤亡几十万，耗费那么多财富，无语了，决策派遣地面部队进入越南的人是美国的罪人。
因为中苏在后面撑腰，所以北纬十七度线地面部队不可越过，轰炸北越也选择一些目标，不敢激怒中苏。这仗打个毛线

美国根本不可能肃清南越的越共，拼消耗，十个越共换一个美军士兵，美国人也耗不起。
结果就是，美国不再犯傻，面对这场不可能打赢的战争，撤吧。
南越？你自生自灭吧。
美国参战，蠢，打了那么多年，更蠢。

假设，美国够狠，破釜沉舟，越过十七度线，我个人认为，几个月北越就能被彻底消灭。
荒谬的战争。

㈧ 越南战争美国为什么输

越南战争落下帷幕已经四十年了，但在某种程度上，它从未结束，它仍然一遍遍地被人谈论。那么，越南战争美国为什么输?下面就由我告诉大家越南战争美国为什么输吧!

越南战争美国为什么输

个人认为，原因主要有以下两点：

一是美国搞错了“对象”

从军事的角度上来看，越南战争在美国政府眼中，就是朝鲜战争的一种延续。从美国在越南战争的实战中所采取的战略战术中不难看出，实际上美国并没有对越南北方(北越)使用“太多”的地面战，而主要以“南打北炸”为主。这就暴露出美国介入越南的最终目的只是试图复制朝鲜半岛的“模式”，建立一个“南越”(亲美)国家，从而是越南陷入长期的南北分裂状态。

可是越南的实际国情与朝鲜半岛毕竟是不同的。一方面，南越政权非常不稳定(主要是不得人心)，以至于美国不得不一次又一次的“换马”。而每换一次“马”，情况就更糟。另一方面，即便美国和南越方面并没有对北越发动大规模地面战争，但北越却不断(通过诸如“胡志明小道”等)向南越渗透。这又从一个侧面令南越内部更加不稳定(主要是南越人民的反美情绪越来越高涨)。

二是久拖不决，损耗太大

一方面，在越南战争中，由于中国和苏联的鼎力支持，使得北越方面不仅能够长期维持，而且还能不断向南方进行军事“输出”。而另一方面，美国则在介入南越的同时，还亲自以及怂恿南越伪军入侵了高棉(柬埔寨)和老挝，这就使得精力被分散。这“一聚一散”的结果，从表面上看，最直接的体现就是战争久拖不决，美军的损耗越来越大，伤亡越来越多。而从实质上看，则是美国把外部矛盾转为了内部矛盾。

另外从当时全球冷战的大格局方面来分析，深陷越南战争的泥潭(长期无法达到战争的目的)，对于美国明显是非常不利的。再加上1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”，出于对自身战略利益的考量，美国最终不得不作出放弃越南的决定，这既是明智的，也是必然的选择。

为什么美国输了越南战争?

作为越南战争时驻越美军的司令，韦斯特摩卡也不断在思考着导致整体战争失败的原因，并最终从孙子兵法中找到了答案。

他认为，越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家有着异曲同工之处，源于我国古代军事家孙武的思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想;北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，首次应用于对法战争中，后来将孙武的军事思想同样应用于对美国的战争中。

在回顾越南战争、 总结 失败教训时，威斯特摩兰引用了孙武的话“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”。他还利用孙子兵法的观点分析越南战争的教训，他在一本书中写道：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”

他还分析道：“孙武在孙子兵法中提出‘知己知彼，百战不殆’。美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的 文化 、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。”

如而今美国在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印证了威斯特摩兰的分析，美国仅仅局限于从军事和政治数据来了解伊拉克，想当然地以为推翻了萨达姆专题，图库)政权，就可以把美国式的民主引入伊拉克，建立一个听命于美国的政府，但却再次忽略了更为重要的文化、历史和心理因素，所以才遭遇到反美武装的激烈反抗，无法脱身。

㈨ 美国为什么没有打赢越南战争

基本可以确定，这是美国的战略决策错误
越南战争（第二次印度支那战争），美国就不应该参战。
因为这是一场根本不可能打赢的战争。
这就像你杀不光越南丛林里的苍蝇蚊子一样的道理，越共有无限后勤，怎么打得完？打死一千，北越可以派来一万，打死一万，北越可以派来十万。无限大后方
这场战争，美国简直就像一个笨拙的白痴，白白伤亡几十万，耗费那么多财富，无语了，决策派遣地面部队进入越南的人是美国的罪人。
因为中苏在后面撑腰，所以北纬十七度线地面部队不可越过，轰炸北越也选择一些目标，不敢激怒中苏。这仗打个毛线

美国根本不可能肃清南越的越共，拼消耗，十个越共换一个美军士兵，美国人也耗不起。
结果就是，美国不再犯傻，面对这场不可能打赢的战争，撤吧。
南越？你自生自灭吧。
美国参战，蠢，打了那么多年，更蠢。

假设，美国够狠，破釜沉舟，越过十七度线，我个人认为，几个月北越就能被彻底消灭。
荒谬的战争。

㈩ 在越南战争中，为何实力强大的美国10年都没有取得胜利

美国虽然实力强大，军事实力强大，但是遭到了越南军民的极力抵抗。到战争越越南的军队依靠着地形优势和美国的绝对进行抵抗。美国军队在越南，非常的不适应。

越南战争的失败给了美国非常惨痛的教训。美国军队虽然有着世界上先进的军事武器，但是这些军事武器在越南没有很大的作用。越南军队依靠着复杂的地形优势。和美国的军队进行抵抗。