越南为什么放开国内竞争

‘壹’ 越南为什么和中国打仗

一、起因：

1976年越南打败美国之后，在苏联的支持下载在中南半岛推行所谓的印度支那联邦计划，妄图称霸中南半岛，并且不断挑衅、侵占中国领土，中国在多次警告无效情况下被迫进行自卫还击。

二、经过：

1979年2月17日，中国动用20万大军从绵延772英里长的中越边界线上对越南发动了全面进攻，中国军队虽然遭遇较大伤亡，但是从中越边界向越南境内推进超过40公里。

只要需要中国完全可以占领越南首都河内，但是在占领了越南首都河内的最后屏障谅山，在3月5日宣布撤军，并与3月16日全部撤回国内。

三、结果：

中国打破了苏联的围堵，狠狠地教训了越南。在整个对越自卫反击战中，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场，不仅锤炼中国军队的实战能力，而且也间接的拖垮了苏联。

对越南的影响

对越南方面来说战争的伤害是持久的。中国军队在撤退回中国的过程中收回了大量越南公私部门物资，并且回收了大批此前援助越南的物资，并对越南的村庄、公路、铁路施行完整且有系统的破坏，迫使越南保持相当大规模的陆军（共120万），对越南国内经济造成了拖累。

越南记录的损失包括了428家医院、735所学校、8万顷农田被毁和40万头牛被抢走或杀掉。据《对越战争亲历记》中的夸张描述“连越南的牛见了163师的官兵都跑得远远的。”有数千平民遇害。伤亡严重的原因。

据当年老兵记载：中国军队撤退时，无数越南男女军人，伪装成无武装的越南百姓，对解放军进行不间断的偷袭，导致中国军队分辨不出是普通百姓还是反击越军，造成大量误伤，，这反而造成了越南百姓更加仇恨华人。

这场战争加剧了越南对在越华裔的歧视，许多人被迫移民。他们之中很多人被迫成为难民逃难，部分逃难到香港，而最终移居到澳洲、欧洲或北美的其他华裔社区，其余大部分华裔回到中国大陆境内定居。大约八万汉族以及苗族被从越南北部强制驱离到越南南部。

以上内容参考：网络-越南战争

‘贰’ 越南就业人员月均收入升至640万越南盾，当地的经济发展为何如此强势

越南作为我们的邻国，在最近这几年由于扩大招商引资使得其国内的制造业如同雨后春笋快速的发展起来，同时也提升了其国内的就业率，拉抬了越南的经济发展。

不过对于越南当下国内就业环境趋于利好的情况之下，加上越南当局也希望更加积极的推动居民收入所采取的一些利好经济发展政策，当然同时也带来了一些杂音，特别是越南工商会担心假如越南国内劳动者的收入提升幅度过高过快，对越南本土企业的相关成本支出带来了前所未有的压力，就会导致其国内制造的商品价格失去了竞争优势，以此希望越南当局可以清楚的认知其中的一些利弊得失。

‘叁’ 越南将取代中国成为下个世界工厂，这其中有哪些难点

越南的工业体系存在着很大问题，越南在重工业方面较为薄弱。除此之外还缺少相关的制造人才，不能够制造较为高端的产品。

一直以来我国都有着世界工厂的称号，但是随着我国科学技术水平的进步。我国也摆脱了世界工厂的称号，其实世界工厂的称号并不是一个好事。制造业虽然能够为国家带来很高的经济效益，但是无法创造出属于自己的商品。更多的是赚一个人力的的劳动费而已，所获取的经济效益较低根本无法和委托方获取的利益相提并论。

越南将成为下一个世界工厂。

我国成为世界工厂的称号由来已久，但是近几年以来，我国科学技术以及社会各个方面都有所了发展。亚洲地区的制造业中心也转向了越南，这是由于越南同样拥有较多的人力。除此之外越南的人力较为廉价，因此许多科技公司以及汽车企业都愿意在此设立工厂。当然这对于越南而言有着好处，一方面能够解决就业问题，另一方面也能够获取一定的利益。

‘肆’ 越南为什么这么横

在中国 历史 上，越南一度作为附属国接受到中原王朝的直接管理权，而后几百年时间内都以宗藩的朝臣关系朝贡着中原王朝。

但在公元十世纪左右，中原地区政治处在五代十国，朝堂四分五裂，战乱不休，于是越南乘乱而悄然自立。

此时，越南豪横的势力也在东南亚地区黯然崛起，侵占和入侵东南亚地区的弱国，模仿和学起中原王朝的宗藩关系对弱国行使直接管理权。

也许是越南在与中原王朝近数千年的战乱纷争过程中，摸透了中原王朝的“脾气”，且自古以来越南一直以敌对的势力仇视着中原王朝的一举一动。

包括现当下的时代中，越南就曾与中国就有过不少军事和政治上的较量。

但越南和中国的国家综合实力一比较，越南可谓是小巫见大巫。

自独立的苗头燃起后，越南的民族优越感逐渐爆棚，对待中国乃至世界各个国家的外交关系上都显得不可一世的豪横心机。

而越南又为什么这么横，这一横的背后，又掩藏着越南国家怎么样的丑陋表象？

越南在和中原王朝的宗藩朝贡附庸关系中，为了拥有独立国家的权益，越南与中原王朝曾经发生过数次战役。

而比较让越南引以为傲的三次“白藤江之战”大胜中原王朝后，为后来的越南独立和加剧越南民族优越感提供了战争基础和 历史 基础。

白藤江为太平江的一条支流，太平江位于广东省广安市安市社。

白藤江在水源县境内注入到下龙湾，是越南北部的一条大河之一，而白藤江又是下龙湾通往河内市的门户，所以 历史 上，白藤江流域是兵家的必争之地。

越南 历史 书上三次的白藤江之战主要时间在公元938年、981年、1280年，这三场典型战役，中原王朝分别被越南军队完全击败，这使得越南的军民自信心暴增。

第一次交战的面对的是中原朝代是五代十国时期的南汉政权，此时越南立国为交趾。

938年南汉派军与交趾军队作战，由于南汉军队的轻敌导致遭到交趾军队的伏击。

加之南汉军队对白藤江的涨潮和退潮时间没有提前熟知和了解，这就给交趾军队伏击南汉军队提供了最佳的地理作战优势。

这一战交趾获得了全胜，南汉大军大败损失过半，主将刘弘操殒命在战场上。

越南这一战的全面获胜，使得国内对中原王朝的统治政权的统治力量产生了质疑，更增加了越南军队在东南亚地区的统治力量的自信心，为后期越南对柬埔寨泰国老挝等国家的土地侵占、军阀割据等侵略，提供了军事力量前提和战争胜利优越感。

981年宋越战争，是北宋和越南前黎朝之间的战争。

本次交战北宋先胜后败，北宋主将侯仁宝战死，其他将领陈钦祚、刘澄等闻知侯宝仁战死，随即撤军越南回国。

1288年元朝与当时越南的旧朝陈朝再次发生大战，此次的战役在 历史 上称为蒙越战争。

起初，元军与越军的交战势如破竹，可在战线时间和距离拉长后，元军受到气候酷暑和环境的雨林的复杂，后备粮食供给的不足。

最后虽与越军损失相当，但迫于压力和军事战线无法继续拉进的影响因素，元军被迫撤军回国。

越军在元军撤军回国路上设下陷阱大败元水军，元军全军覆没，主将被俘虏。

越南《大越史记全书》记载了这一战役越军获得了全胜的 历史 记录，《新元史》也记录了元军撤退被越军伏击的 历史 场面。

1885年，清政府与法国签订《中法新约》，中国被迫承认越南独立。

一千多年来，越南曾数次发生内战和抵抗中原王朝的战役，大多数都被中原王朝所和解。

但随着 历史 的发展，越南不断在军事和经济能力上称霸东南亚后，对中原王朝的统治力量和附庸关系开始产生了反抗，民族的独立意识逐渐觉醒，为抗争中原王朝提供了民族精神力量的源泉。

而三次大战的过程，随越南主政者历代不同，但其越南民族的“横”亘古未变，敢于迎战中原王朝的强大军队就是最好的证明，而这也同时加剧了越南如此横的步伐。

白藤江三次的全胜在越南的史书《越南民族 历史 上的几次战略决战》中大肆渲染，目的在于书写越南民族抗击外敌、为国家民族独立所做的伟大创举。

人固有的天赋就是记住好的过往而忘记苦痛的过往，为什么需要与中原王朝三大战役的胜利来书写越南人的 历史 有其特殊的用意。

唤醒越南民族的自信心和民族凝聚力是其核心的首要目的，这也是为什么越南民族的史书只记录战争的胜利，不记录失败的战争。

古时中原王朝有数百年对越南的直接管理权，但其中只要有一次中原王朝战争的失败，越南必将会让史官在史书上写下：中原王朝的军队如此的不堪一击。

19世纪后法国开始入侵越南，1884年越南沦为法国的殖民地，越南开启了长达数十年反抗外敌的 历史 。

1954年法国签订停战协议，法国对越南的殖民宣告失败，越南在世界反法西斯的热潮通过自身的抗击外敌入侵从而获得了在国际影响力上的一席之地。

越南的独立过程也算多灾多难，1963年以美国为首的西方霸权主义为了遏制 社会 主义国家的发展，毅然不顾联合国公约的规定打着维护地方安全的名义入侵越南，不仅仅对越南进行军事行动，也对越南的内政大肆的干涉。

1973年美国签下《巴黎协定》，最后一批美军撤离越南后美国宣布在越南的军事行动失败。

饱受战争伤害的越南人的顽强抗争精神被全世界所知，战后的越南赶跑了所有的外国势力独立建国，这一时期的越南人内心充满骄傲和自信，民族感爆棚。

抗美援朝、援越，我国投入了大量的军事人力和物力，相对比朝鲜越南却不知感恩。

美军撤离越南后，越南的民族优越感油然而生，越南民众都认为是越南人民的不懈努力将侵略者赶出了越南。

1975年北越南乘势而为南下夺取南越地区，1976年越南南北统一。

越南的统一和美军军事行动的失败，给越南民族极具膨胀的民族优越感。

1976年后，越南民众甚至一度认为其军事实力可以抗衡中国，于是才频频骚扰我国边境地区的军民。

其实早在1974年开始，越南政府依然以“豪横”的外交态度仇视着我国和其他一些发展中的国家。

越南在我国被形容成为“忘恩负义”的最典型代表国家之一，对越的自卫反击战之前，中国曾经援助越南的物质和钱超过了200亿人民币。

基于越南的做法，1979年我国依然发起了对越的自卫反击战。

结果可想而知，得到了越南的顽强反抗，但也我国也大举进兵越南还有几十公里就打到了越南首都，基于种种原因之后撤军越南。

但越南一方却以此为理由认为是越军打退了我国的军队，越南一方对外宣传了中越战争中越南的胜利。

从其越南的国家发家史来看，越南的民族优越感一直流传至今。

越南也自信地认为其民族是世界上最优秀的民族，连作为世界上超级大国的美国都可以击败，又轻易在1978年击败了老挝、柬埔寨、泰国等国家，且在统治管理老挝上长达10多年的时间，这在越南 历史 上史无前例。

随即1979年中越战争的爆发，使得越南的本质面貌暴露无遗，由于美国撤军后留下来的军事武器被越南军方装备，我国在与越南的丛林作战中并不讨好。

中越战争断断续续持续了十年，究其原因，其实也是越南民族的盲目自大和自负心理造成的结果，特别是数十年间对边境我国军民时常下黑手就是偷偷摸摸的小人行为。

排华是越南自古 历史 以来的民族“脾气”，因为在越南有奶便是娘，给钱就是主人。

美国把越南打得最狠，到头来最亲美的也是越南。

反观中国物质援助越南， 科技 军事力量的协助建国，最后白养了一个越南白眼狼。

以苏联和美国为首的资本国家都曾经与越南做过“交易”，这一目的背后就是为了全方位的遏制住正在兴起的泱泱东方大国。

有了苏联和美国的支持后，本就民族优越感爆棚的越南越来越对我国、东南亚国家更是肆无忌惮。

放眼全球，越南确实为自己的国家和民族争了一口气，但优越感带来的民族自负始终随着民族的发展一直未变。

1979年中越战争爆发开始，排华的越南民族优越感就一直持续到今天。

越南近现代的战争中成功也是民族优越感，失败也是民族优越感。

越南战争中越南击败美国后，自以为越南国家军事力量强大，自喻为“第三军事强国”，连东南亚都不放在眼里。

于是它异想天开的幻想北进掠地，结果自卫反击战成为了越南“首都保卫战”。

美国某个官方军事网站中评论了美国军方最不愿意交战的国家中，越南是第三名。

越南战争中，美国花了20年的时间也没有把越南“拿”下来，最终美国在越南战场上损失惨重，只能宣告失败撤军。

依据《环球时报》2020年的数据显示，越南国防军事力量全世界排名大致在第15位左右，和越南自喻的“第三军事强国”相差甚远。

1976年出版的越南书籍《越南民族 历史 上的几次战略决战》，书中描述了越南 人从先秦时期的部落文化到20世纪，越南民族进行了超过十三次的保卫国土作战的光辉 历史 。

北有强敌，不得不南。越南人深知往北有强大的中原王朝，而往南扩张是越南势力轻而易举就可以进行的军事入侵行动。

18世纪阮氏政权高官阮居贞曾对着大军说到“西去无路，北进艰难，我们应尽力南征。”

越南历代的南进政策共持续了约700年，至18世纪为止，占城国被越南彻底兼并，南进后的越南领土面积约为最初刚独立时的4倍。

不仅如此，越南模仿中原王朝建立起来了中央集权的国家统治模式，这为越南往南扩张提供政治上的制度性保障。

所以古时越南在朝贡中原王朝的同时，也自居效仿宗藩模式让邻近弱国、小国对其俯首称臣且朝贡。

与中原华夏王朝不同的是，越南的“天朝体系”都是靠武力的胁迫和征服令弱者不得不对其朝贡和服从，而中原王朝的朝贡一般以震慑和赏赐形成体系。

因此，哪怕在近现代被法国殖民后，其征服和扩大领土的野心也不曾减弱，对东南亚国家领土的虎视眈眈早就融化在其民族血液中。

在北越南越统一后，通过苏联在背后的支持和援助，二十世纪七八十年代越南再次入侵且控制了柬埔寨和老挝。

随即恬不知耻地发起了军事入侵我国边境领土的战争，这是越南自喻“第三世界强国”后最愚钝的军事入侵行动。

综上所述，越南的自居“第三军事强国”是其民族 历史 中自命不凡的民族优越感爆棚的产物，而自大的民族情绪自古就随着越南民族的延续、国家的 历史 发展而被遗留下来。

在东南亚地区，越南的军事实力可以排到靠前一的位置。

越南 历史 上有丰富的抵抗外敌和入侵其他国家的数次战役的成功经验，越南的国防综合实力在东南亚确实不容小觑。

也是基于此，越南的军事国防实力虽然有着固步自封的大嫌疑，但在东南亚甚至是亚洲却也是不容小觑。

从经济发展的角度来看，越南近几年的发展在东南亚的有着可见的发展速度和进步。

汇丰银行-HSBC21年公布的数据显示越南国内生产总值（GDP）增长速度达到了8.1%，位居亚洲第一。

哪怕是在2020上半年疫情严重爆发期间，越南经济增长仍达到了1.8%的惊人数值。

近年来，越南的GDP快速增长，30年越南的年平均GDP增加了6.5%，人均GDP也增加了24.69倍。

越南连续多年来GDP增速超过7%。经济增速在整个东南亚位居第一，在整个亚洲也算经济发展速度较高的国家。

2020年越南总理阮春福更是放话： “越南将在2045年建成发达国家”。

在对欧盟的对外贸易中，2020年欧盟与越南的贸易金额达到了455亿欧元，与美国的贸易金额超过了500亿美元。

1995年美越建交，两国关系常态化，经济得到了迅速发展。

而随着美越关系的日益密切，国际上有人叫嚣着越南将成为下一个中国，甚至超过中国的发展速度。

从越南的经济发展来看，其经济发展的迅速来源之一便是依赖于出口，而70%的出口都是外商带来的。

美国对亚洲国家的发展虎视眈眈，特别是作为亚洲泱泱大国的中国。

为了达到打压中国的目的，美国不惜任何代价投入到东南亚各国的资金援助达到每一年数百亿美金的额度。

资本的全球化背后，以美国为首的西方势力对全世界政治文化经济入侵的一种方式，而利益又是所有国家对外外交的首要前提，目前越南对欧盟和美国的经济依赖度已经达到了80%。

虽然越南的经济增长速度在近十年间亚洲排名第一，经济生产总值在东南亚仅次于新加坡排名第二，但其经济发展完全依赖于美国和欧盟的经济贸易带动。

此种经济发展模式在经济学上来说是比较脆弱的经济链，一旦国际经济有什么风吹草动，将会使越南国内经济一败涂地。

同时，就算是越南国内经济得到迅猛的进步，但其生产总值也只是深圳的三分之二，虽然有豪横的口气，但想要成为下一个中国不仅仅靠其运气还要靠实力。

不可否认，以越南目前的经济发展势态来看，在亚洲乃至全世界范围来看都有着不可小觑的影响力。

十年的经济增长亚洲第一，东南亚经济生产总值第二，2017年越南也融入了国际金融体系。

这些国内经济优势和国际发展优势，美欧国家的援助等都将给越南在各方面发展上许多质的改变。

以亚洲国家经济发展情况来看，越南的经济实力在不断的扩大和增加影响力，这也是越南民族越来越自信的来源之一。

越南在东南亚不算是小国，但在国际地位上和欧洲老牌国家来比较就是小巫见大巫。

处于国家利益和国民经济发展的角度，依附于美国和欧盟这是越南与大国之间价值的互相利用最大化。

美国和欧盟拿捏到了越南的需求乘势而为，政治目的才是西方国家的利益所在。

以越南目前的综合国家实力，想要在世界范围内出头，自身的硬件不成熟，只会成为国际政治交易的牺牲品。

为了国家发展和国际影响力，喊口号毋庸置疑是每一个国家对外的政策手段。

谁给钱谁就是娘的思想根深蒂固存在于越南民族和政府中，这对一个国家和民族来说并不是最持久的经济 健康 发展趋势。

随着中国在亚洲乃至世界的话语权越来越有说服力和被发展中国家所接纳。

同时，中国的国际影响力也在与日俱增，一向小心眼的越南在日益强大的中国面前，嫉妒心理也在急剧的膨胀和递增。

如目前在越的华侨和公民会受到越南民众的不自觉抵触和排斥，在商贸往来上也有着细微的抵触态度，在越的华人也容易成为被抢劫的重点对象，人身安全得不到保障。

1979年开始的排华严重到杀害的地步，如今中国的强大也让越南有了几分敬畏的心理，但多数还是处于经济利益的关系所表现的缓和。

依据最近消息，2022年2月1日世界杯预选赛亚洲区中越争足球比赛中，越南三比一赢了中国，这是越南62年的足球 历史 中首次赢了中国。

当日比赛结束，越南总理现场为足球运动员发放红包，越南全国民众也为此次大胜中国举行了全国的大型欢庆活动，越南国内，上至政府、下至群众，无一不例外的为大胜中国而喝彩。

据越南的国内消息，越南政府针对越南国足战胜中国国足的足球队还发放了巨额的奖金，且国内民众对战胜中国足球的喜悦感尤为激烈和满腹激情。

体育 运动作为国际外交手段方式之一，越南这次在足球外交上又豪横了一把，并且认为把击败中国比打进世界杯更具有意义。

试问，一旦我国对越南施行武力打击或者经济制裁，再加上西方国家势力的孤立，越南还可以这么横行吗？称霸东南亚半岛的迷梦还能够持续做下去吗？

经济基础决定上层建筑，越南的政治和经济发展若是一直依附于大国以寻求庇佑，此种病态的发展局势终究会成为大国国际竞争下的牺牲品。

从现象看本质，越南为什么这么横背后的本质是为自身的崛起和发展作出的准备。

正所谓未见其人，已听其声，越南这是在向世界为自己国家的方方面面发展打广告。

至此，仁者见仁智者见智，越南这么横的背后我们要辩证的去看待和分析，才能够解读深入到越南国家和越南民族之间整体与部分紧密联系之中的复杂构造。

‘伍’ 为什么有的制造业不把产能搬迁到中部省份，而放任越南制造业崛起呢

2018，三星、奥林巴斯关闭各自的深圳工厂，迁往越南。微软将诺基亚北京工厂迁往了河内；英特尔更是在西贡高 科技 园区豪掷10亿美元，计划将其全球80%的芯片产能投放于此。

越南制造业这两年也确实突飞猛进，成绩巨大：

耐克的服装和鞋子，50%制造来自越南工厂，28%来自中国，阿迪、优衣库等其他服装巨头，来自越南工厂的产品比例也原来越多，都在2010年前后超越中国工厂。

同时，越南还是三星最大的组装工厂所在地，2015年，越南三星创造了320亿美元的出口额。2017年，越南手机出口额高达451亿美元，相比中国的1200亿美元，已达到我们的37.5%。

首先， 这些外迁到越南的制造业，以服装制造和手机组装为主，是典型的劳动密集型产业，需要严苛控制成本，其中工资支出是大头，而现在中国人员工资全线飙升（没办法，全国生活成本在提升，不提高工资，劳工无法生存），导致中国的生态已经不太适应这些低成本、劳动密集型企业的发展。

可能你会说，迁到中西部就好，但是你不要忘记，东部打工者大部分都是中西部流入的，他们也是为了追求更美好生活的目，而来到东部的。根本不可能因为可以回老家工作，而降低自己的生活标准，由俭入奢易 ,由奢入俭难。

其次， 这些外迁的制造业，以欧美跨国企业为主，他们像候鸟一样，哪里人便宜，就往哪里飞，他们不是中国企业，想去哪国投资，中国无权干涉。

第三， 这也是欧美扶持越南，打压中国的一种经济战略。

随着中国经济的强势崛起，高 科技 和中高端制造也在冲击制高点，与欧美企业竞争，为了遏制中国，扶持与中国有敌意国家的经济，可以让中国疲于与周边国家争斗，减轻对欧美的压力。

事实上，欧美或者说美国，打一拉一，是他们的传统套路。

1950年代，为了在远东抵御以苏联为首的 社会 主义集团，大力扶持日本，借二战后美国生产过剩的契机，将大量产业转移和代工厂转移至日本，创造了1960-1980年代的大和经济奇迹。

1980年代，为了对付日渐强大，敢对自己说不的日本，又扶持韩国、台湾、香港、新加坡去制衡霓虹国，分享了半导体、 汽车 制造等高端技术于韩国、台湾，又创造了1980年代的汉江奇迹。

而今天，为了制衡中国，又刻意扶持越南和印度，只是具备13亿市场和完整工业体系的中国，远非苏联、日本这种偏科严重的国家可比，

且美国自己都空心化严重，高附加值的制造业都已经给了日韩台新，能够再分给越南的果子很有限；且，越南是 社会 主义国家，意识形态和美国严重对立，美国的帮扶不可能不有所保留，也不可能真心，对此越南也心知肚明，不过是携美国以胁中国，搞平衡战略。

所以，越南制造没有能力，也没有意志对中国制造挑战，且淘汰落后产能，大力发展中高端制造和 科技 ，也是我们经济进化的方向，不挣一些劳动密集型的辛苦钱也罢。

上海制造业不在市区，在嘉定，松江，奉贤。上海有中国最大的化工园区，最大的钢铁厂，最大的 汽车 城，最大的造船中心，最大的电站制造基地。南沿杭州湾，北沿长江工厂密布。上海的企业家不像北方，热衷于去论坛，上电视。从而使人感觉上海没有大企业。

中国内地和越南相比人员工资相差不大，中国还要偏高10%以上。 最大的区别还是在于3个方面： 1、越南海岸线长，货物海运成本更低。 2、中国就算出口全退税，还有企业所得税、投资所得税、社保费等占到企业利润40%左右，比越南高。 3、美国等国打击中国，从中国出口比从越南出口多出10%到25%不等的关税。 所以中国，尤其是广东中低端制业近10年会受到越南巨大冲出，尤其是出口贸易部分。

在我看来中部完全可以接收劳动密集型企业的，以湖南娄底市为列，假如在姜底建立一个像深圳一样的特区，首先要让它有个内港口，这个港口有专门隔离的铁路直达沿海的一个地方这样运输成本下来了，而且这种方式可以到每个省串连起来，深圳市的高房价不可取，这点必须监管，禁止土地投机倒把，禁止土地价格上涨，各种税费减免十五年，让经济建康持续发展，老百姓富了，国家就强大了，当然政府应该以身做则，大力宣扬公理正义，让 社会 更 健康 。

许多筒单的问题一到经济学家那里就复杂了。许多经过攻关可以解决的问题变成无解了。许多关系到国家战略安全性的问题变成儿戏了。重庆为什么能很好地承接笔记本电脑生产？许多似乎不可能脱贫的地区为什么可以脱贫？关键在于决心，关键在于扎扎实实的工作。中国是一个大国，是发展差异性很大的大国。梯度转移制造业不但极为重要而且完全有可能。前些年，某些经济学家鼓吹的"国际分工论"等书斋理论复盖一切，有意无意削弱了制造业在国内梯度转移力度。

"新型制造业″"弯道超车″等时毛理论也在中西部一些好高鹜远领导中流行。这些都影响了中国制造业的合理转移。80%的企业是中低端的，企业中80%的产品是低利的。但这二个80%十分重要，轻易放弃，就等于放弃了大量客户和大片市场。越南等国现在之所以能挖我们墙脚，就是以前这些理论和实践的结果。许多国家和企业都在这方面有教训的。再说一遍，中国是大国，是差异性很大的大国。既要有全产业链，还要有高中低产品全复盖的企业群。中国敢于迎战贸易战的底气就在这里。美国之所以回不到过去，症结也在这里。

东南沿海城市的优势是什么？靠海边，货物可以发往世界各地。这就是企业搬到越南也不到中西部的根源。。一个企业，成本有很多种，原料，市场，税金，人力，土地，交通甚至政府等等，西部或许人力土地价格低了，能抵消交通运输和市场产生的成本吗？老板是逐利的，会综合考虑各种因素，这个就是市场经济。。

现在看来越南的发展比原来的估计要好，如果他们跟我们友好还没有多大问题，但现实是处处与我们作对，所以为了防止越南日后坐大，大力扶持非洲的低段产业发展，从而减缓或抵消他们的出口优势，是我们长远发展的战略目标。你光看到经济因素没看到政治因素，中国崛起了美国一定会打压，对产自中国的产品无论是不是跨国企业都要收高关税，就是让中国失去价格优势进而丧失跟传统经济强国竞争的机会。说白了就是老大拉着老三老四打老二。最主要还是得看转移的是啥，转移的全是服装鞋帽要不就是代工行业，全是来料加工没啥 科技 含量，最主要的还都是重度依赖出口的行业，不管四小龙还是四小虎都是沿海地区，就这点中国西部就比不了，中国将来是世界最大的内需市场，西部的行业还是应该重点聚焦高 科技 或是面向内需市场的行业。

现在是有不少厂往中部小县城转移了，就拿我们那来说，要人工有人工，而且工资比沿海低，要土地有土地，土地都是低价，县城建了工业园，前段时间回家买门窗，里面逛了逛，那叫一个热火朝天啊，生产的东西直接厂里面卖光了，果断下了订单，都是先付款60%，即使这样订单下了大半年了，打电话过去催，人家就是说没办法，订单太多了生产不过来，还没排到我们，见他们厂房也不小，放沿海也绝对排不上小厂，所以说老板还是有眼光的。

随着人工智能，云平台大数据，五G技术的普及，中国机器人工业正在快速发展，工业自动化程度越来越高。也许很快我们就将彻底突破劳动力的束缚，以大量重复的简单劳动作为基础的产业可能成为 历史 。 历史 不会再把这个同样的发展机会留给印度和东南亚地区。我们很幸运，抓住了 历史 机遇的尾巴，而这个机遇并不是像击鼓传花那样永远从先发地区传给后发地区。

你提的这个问题是15年前的一个热点问题。当时，中国经济界就提出了这样一个宏大命题，在中国沿海面临产业升级的时刻，能否在中国的东中西部地区实现产业的梯次转移？

大家知道，第二次世界大战结束以后这70多年，东亚地区是世界上唯一实现全面崛起的地区（欧美以前就发达）。产业是从美国到日本，再到亚洲四小龙，再到中国。随着中国经济发展，在2000年以后，出现了煤电油运的全面紧张。大约在2008年以后，沿海地区开始出现民工荒，也带来了劳动用工价格的持续增长。此外，随着中国 社会 保障体系、生产安全制度，环境保护制度的全面建立，企业生产经营面临的各种成本也都不断上涨。

所以在这个时期，就有经济学家提出，由于中国的国家体量特别庞大，这一次产业转移可不可以突破以往的模式？不是在国家之间转移，而是在中国发展程度不同的省区之间转移。这思路的潜台词是，肥水不流外人田，中国西部地区还很贫穷，有不少低端劳动力，中国能不能实现一个国家之内的高端，中端，低端产业的通吃？

这个命题，当时我曾经研究过很长时间。无论是赞同者还是反对者，都有很多论据支持。我当时最终没有得出结论，一些专家的结论性意见也没有能够说服我，我觉得还是让实践来解答这个问题。毕竟人类有史以来，这种情况没有在一个国家内部出现过。

东部地区，因生产成本上涨而无以为继的企业，进行产业转移时，面临着是到中国西南或者西北地区去，还是到越南等东南亚地区去？很多企业为此进行了不同的尝试。中西部地区有很多地方政府，在为此而努力。地方官员不像研究者一样，他们更倾向于马上采取行动。比如重庆，至少他们在将笔记本电脑生产线从广东引入西部方面，做的还是比较成功的。

大约在2015年以后，在中国发展实践和大量企业投资实践的基础上，我认为，我们已经能够就此问题做出结论了。答案就是，虽然个别地区、个别产业、个别企业、个别产品成功转移到了西部，然而整体而言，像原来有人设想的那样，以肥水不流外人田的方式将东部的低端产业整体（或者大部分）向西部转移，这个思路是走不通的。这是不可能的。

一句话，实践当中，此路不通。

原因也不展开长篇罗嗦了。如果用最简单的话说明原因，那就是，贵州（以贵州为例，四川云南甘肃青海也行）根本不能同越南画等号。一个发展层次较高国家中的落后地区，一个发展层次较低的国家，即使两者的人均GDP或者产业发展层面差不多，但两者仍然完全没有可比性！前者由于处在一个发展层次较高的国家当中，仍然会在 社会 整体环境中表现出发展层次较高的特征。

产业的梯次转移，是需要整体环境的差异性，由此带来生产成本上稳定的差异性，成为产业转移的动力。四川、甘肃、贵州不是越南，他们和广东上海一样是中国的一部分。虽然在土地价格上、水电价格有一定差距，但是在劳动力价格、劳动政策、 社会 保障政策、环境保护政策、财政金融政策，几乎没有质的差别。这几年，西部发展速度很快，特别是中心城市正在迅速向东部看齐。再加上西部深处内陆，交通运输方面成本增加，直接抵消了土地电价等方面的成本降低，很多企业迁到内陆，并不能本质上降低成本。

国家和西部地区政府想了很多办法。比如一带一路开通的欧洲专列，就是将西部的产品通过铁路直接运往欧洲，来抵消西部内陆辗转海运的运输成本。通过这些举措，一些特定的企业和产品成功在西部落户。但是，在国内实现产业梯度转移的整体设想，必须承认已经落空了。

这是莫大的好事。我们是一个统一的国家，无论是从法律上、政策上、还是人心上，都不可能允许国家内部存在巨大差异，以至于这个差异足以维系两个不同发展阶段的产业体系共存。也许像印度这种地区差异巨大的联邦国家可以，在中国这不可能，也不值得向往。

那么我们所有低端的产业就一定要转到越南甚至印度去吗？也不是。当前条件下，随着人工智能、云平台大数据、五G技术的普及，中国机器人工业正在快速发展，工业自动化程度越来越高，对劳动力形成了有效替代。也许很快，我们就将彻底突破劳动力因素束缚，以大量简单劳动作为基础的产业可能成为 历史 ，被资金密集型的人工智能流水线取代。如果这样，中国就真正实现了产业转移的截胡， 历史 不会再把同样的发展机会留给印度和东南亚地区了。我们很幸运，抓住了 历史 机遇的尾巴，而这个机遇并不是像击鼓传花那样永远从先发地区传给后发地区。这种模式的句号也许就在这几年了。让我们翘首以待吧！

增加一段：

此文发出以后，有几百条回复。恕不一一答复。至于大家最为关心的越南前景问题，我认为不必过虑。越南面积人口规模，其发展的上限最理想的状态就是日本。当然，日本也是100多年风雨才走到今天，很多条件和机遇不可复制，我是说最理想的状态，实际上难达到。退一万步，就算越南达到日本状态，会对中国构成多大威胁？日本目前对中国是很难构成实质威胁的。如果不是美国驻军和控制，日本可能已经和中国达成自贸协定，开始经济融合了。所以，即使越南开了挂也不足为惧。

对越南前景的判断，我认为应该注意以下几个因素。

第一，越南很像中国，从人口文化上，区位上，传统上，政治结构上，主体民族比例上，都类似中国。因此，越南是具有工业化条件的。

第二，越南发展速度有可能快于中国当年。因为越南整个国家就是一条海岸线，没有像中国那样的深远内陆，如果政策对头，不在南海挑事，人均GDP增长速度会快于中国当年。

第三，越南将比中国更快进入瓶颈风险期。大海不涨不枯，而小河易涨易落。越南没有经济腹地，没有广东那样源源不断的内陆劳动力供给，所以越南目前最大优势的劳动力价格，会很快提高，劳动力价格过快提升，留给产业转型升级的时间就不够，再加上没有工业产业链基础，没有培育新型产业的国内市场，产业升级的难度高于中国。一句话，就是越南的产业升级相比于中国，准备时间少、时间窗口短、技术支撑弱、国内市场小，总之，难度要大的多。如果不能像新加坡韩国台湾那样选择一两个重点产业取得突破就会陷入中等收入陷阱甚至拉美化。

第四，越南存在巨大政治风险 社会 风险。中国走到今天，是凭着巨大政治优势扛住了无数风险才走过来的。越南经济发展到一定程度，积累的 社会 领域风险势必爆发，再加上美西方的干预，将越南作为遏制中国的棋子，很多时候其命运并不掌握在自己手里。越南国内同样存在公知精英带路党，存在地区差异和南北矛盾，存在巨大贫富差距，面临着环境污染等 社会 问题，稍有不慎就会陷入被动。再加上越南和中国存在南海岛礁争端，是侵占南海岛礁最多的国家，虽然中国尽量避免南海生乱，但不排除越南在西方挑唆下主动送人头，为中国重返世界中心祭旗。

这个问题要区分为几个方面来讲：

1，制造业有没有向中国内陆或者西部转移？

毫无疑问是有的！太原富士康、

郑州富士康、青海比亚迪、西安延峰、

西安三星、重庆成都招商引资也很成功，

都不用举例子了，

所以没转移或者转移失败的说法可以闭嘴了！

2，为什么还有大量企业去了东南亚？很多回答里面都说的很好了，只要在中国境内，人民币的购买力大体是近似的，内陆以及西部不比沿海消费低多少。东南亚无疑更便宜！而且东南亚也在兴起，早早布局东南亚也是国家鼓励的中国企业走出去开发全球市场的战略。

3，那么更多的外资企业呢？它们不去内陆或者西部还有一个因素，因为经商环境太差了。太敏感的就不说了。反正你只要知道，大品牌的企业，比如富士康和三星去内陆可以享受到的待遇，中小企业是想都不敢想的！

4，其实都不必去那么远的内地，珠三角的企业离开珠三角两小时路程，肇庆、江门、河源、清远、增城、惠州。大把的地方可供开发，土地也很便宜。根本不用考虑往乌鲁木齐跑，没必要

什么样的专家论证的？难道说中国所有内地包括西部地区怎么开发都不如个越南吗？首先:越南国土面积比我国云南省的面积还小，广西也是沿海自治区加上云贵川等中西部省份、自治区这些年包括机场、高铁、高速公路、普通铁路、公路都在不停的建设中，连乡村都在建柏油路讲基础设施方面越南根本比不了；其次:越南教育方面也无法与我国中西部地区相比较，越南人整体受教育程度、人员素质、人口规模均无法与我国内地西部地区相提并论，越南男人普遍懒惰，这是东南亚国家的通病和传统，难不成中国中西部地区的人懒到连越南人都不如？我国沿海地区以及各大城市都有从中西部地区去打工去奋斗的庞大群体，谁敢说他们不勤奋不优秀，难道这些人在外能吃苦耐劳回到家乡全变成懒汉，换句话说如果中西部发展起来了，收入增加了又会有谁愿意背井离乡出远门去打工，所以说中国中西部必须发展，而且得花大力气投入大规模的发展，只有到了我国中西部地区也真正发展起来以后中国才能成为真正意义上的发达国家，再说我们中国人自己不努力建设中西部地区，还能指望越南发展起来后带动我国中西部地区的发展吗？

这个想法是不 健康 的，也是不现实的！

我们人均GDP已经一万美元了，人家不到三千，为什么人家就不能涨一涨？

许多国人一看别人也发展起来了就不爽，这跟美国人看着我们发展起来不爽有啥区别？

所以，先把情绪释放一下，然后慢慢坐下来仔细算账！

首先，我们国内的工资水平，尤其是低端制造业，沿海、中部、西部差别不大，沿海很多工厂里的工人本就是中西部的劳动力过去的。所以，沿海工资从二十年前的三百涨到现在的三千，放到中西部也得两千多。举个例子，我亲戚之前在深圳富士康3000，后来郑州富士康2000多，因为去除生活开销自己留下的基本是一样多。这还是最简单的工种，要是有点技术含量的都得四五千了。这还是几年前的行情。而越南工资只要一千。

其次，土地成本。富士康搬到郑州，除了人力原因，其次就是土地了。在深圳想扩建，甭说富士康，就连华为都嫌贵而去了东莞。而越南的土地相对便宜很多。

再有，运输成本。电子产品附加值高走航空，所以富士康在郑州跟在深圳差别不大。而像服装之类的低附加值产品，运到美国肯定走海运，与其搬迁到河南不如搬迁到越南的沿海地区。

至于许多喷子提到的税费、政府服务等各种问题，这都不是关键，因为近几年我国的税费是逐步降低的，政府服务也是比二十年前不知道好了多少！

上边提到了几个越南目前比我们的优势，下边我们再来分析一下我们比越南的优势！

首先，工资收入我们比越南高！难道有人希望我们的工资收入一直徘徊在一个月一千块钱？就是为了留下低端制造业给人家白白赚血汗钱？这种自己拿着高薪却呼吁大家降薪的做法一定是某些“专家”的特长！这些专家担心企业搬走后许多低端劳动力会失业！我们不妨来回想一下这个逻辑：是劳动力不足而导致工资上涨进而企业搬家？还是劳动力太多都找不到工作老板们良心发现竟然还大幅提高工资？这个因果顺序恐怕小学文化都能想的明白！所以，工资不断上升恰恰是因为国内劳动力已经不足以满足日益扩大的用工需求！

当然了，专家也说了：大学毕业生每年近千万，找不到工作的不在少数，他们眼高手低不愿进工厂！针对这个言论，我们分析一下。

其次，产业的提升是逐步的，也是必然的。要想变得富裕，必须从事更高端的产业。比如从造纸厂出来，进入造纸机设备厂。从服装厂出来进入电子厂。我另一个亲戚初中没毕业，刚开始在造纸厂卖苦力，前几年造纸厂倒闭自己报名学了电焊，现在在机械厂当焊工。国内产业升级需要大量的技术工人，而我国的大学教育虽然数量上发展很快，但在专业方向上以及实际技术操作上跟产业需求还是有一定的偏差，这也是蓝翔技校火遍南北的根本原因。所以很多高校毕业生刚毕业的时候因为专业不对口或者没有实际操作经验而暂时找不到工作，但超过两年依然在家里啃老的不多见。毕竟都是大学生，知识、脑子都够用，逼到一定程度自然就找到饭吃了。想想目前火爆的微商、直播，不都是自己搞的吗。还有快递、滴滴，等等。

许多人认为大学生卖猪肉送外卖是浪费人才，这种人大概活在几十年前，当时大学生属于百里挑一，一个村没几个。现在高考录取率，就连山东河南考生大省都能达到一半以上，北上广深满大街都是研究生。所以，教育是为了提升国民素质，而非提供铁饭碗。当然了，小学文化的人跟大学文化的人，同样失业呆在家里，他们自主创业的想法绝对不一样：这就是为什么发达国家普通老百姓动不动就整出个新发明，因为都是有知识有视野的高材生。没准一个新发明就会引出一个崭新的巨大产业！刷刷快手抖音，民间造飞机、 汽车 的真不少，换作三十年前估计一个修车的都算是高级技术员了。

还有，许多网友提到的产业链、电力、基础设施等，都是我们的优势。

其实还有个人口优势，越南人口不到我们的十分之一，对越南好处就是中国只要转移十分之一的工作机会越南就能达到我们人均GDP，当然这也意味着他们的劳动力价格已经不再便宜了。有人说“还有印度的十几亿人呢！”其实我不太理解印度，因为之前印度比我们富，也没人欺负他，而这个国家一直悠哉悠哉的不知道在干嘛，可能印度人觉得不是印度人发展慢，而是我们中国人太快了，人家一直有自己的节奏。

最后，鉴于美国现在缺乏制造业的被动场面，有人担心我们未来也会制造业空心化。其实大可不必担心。一是因为有美国这个前车之鉴，我们不会像美国当初那样自己很开心的把制造业全转移走了欢天喜地一心搞金融；二是私人资本当然是利益最大化，能用更便宜的中国人当然不会想着给美国人留口饭吃，国有资本在“本国利益”最大化方面要远胜于私人资本的“本人利益”最大化。当然了，如果一直这么做，势必降低企业全球竞争力（人家去非洲雇佣更便宜的工人，我们一直雇佣更贵的自家人）。三是中国的发展已经积累了足够长远的观念储备例如共赢、可持续发展。西方多数国家的发展是依靠殖民地和侵略，而我们的发展是在西方掌控甚至对抗的世界中成长起来的。所以，未来我们面临的新问题不会比以前更糟。

最起码，我们可以看到：美国虽然有金融互联网，但美国依然保有 汽车 制造厂。德国也是，全是制造业。

你这个问题很好，制造业的几个成本：

1：人工工资，20年前的上海的国企工资800块左右，现在呢，上海的工人没有4000-5000是搞不定的，还有社保，假如一个公司能期待一个地方给他20年的发展时间，他会不愿意去？中部跟沿海差距多少？20%-30%的工资差异，越南呢，那是20年前的中国；

2：土地盖厂或者租赁的成本，这个已经不要细说了，大家都懂，这个差距比第一条还要巨大；

3：税金，90年代我们可是有3免2减半的，另外税收也可能比我们少吧；

4：去的制造业基本是高能耗，劳动密集型的，现在国内真找不到人做；

5：原材料的成本，就像我们的产品去美国，加上40%的费用比美国人自己干还便宜，越南跟我们比也是同样的道理；

我就是小工厂老板，给你们说实际情况吧。

十年前珠三角人工便宜，都去珠三角，然后内地，然后更廉价的劳动力 监狱劳教系统，这几年新疆，云南瑞丽用缅甸人，然后小县城，一个企业要考虑多方面因素，工资低的地方能不能把产品做好？ 一个月拿你500块，你能指望他干什么活？

为什么没去越南，1 没实力 出国找死。2 越南慢慢的不会比国内便宜多少，小企业没必要折腾。

很多人不思考，也懒得多去了解外面的世界。没关系，等越南发展起来，人均超过中国，再去后悔吧

把企业搬到西北，西南等人工工资低的地方，以不少经验来看，需要做到两点。第一，想办法降低房价，地价。第二，西部地区政府应放开政策，不搞套路，让企业轻松上路，只要不破坏环境的前提下。

但是这两条，基本上都是西部政府无法做到的，因为降房价，地价，就是动了他的财路，他们都指望着靠这些发工资，福利。

另外一点， 要想让放开政策，不搞套路，一切让企业轻松上路，这也基本不可能。例如，交通方面，在工业发达的地区，面包车拉货，全顺车拉货，相对比较宽松；而不发达地区，面包车拉货，全顺车拉货，被交警查扣开罚单，大家的看法此处省约98个字。。。。。。就企业来看，人口密集型企业，服装，鞋厂等，周边都有很多小加工点为他服务的 ，这是一个能拉低价格，降低工厂风险的生态。而西部政府只希望正规大厂过去，这些小，乱，脏，差的小加工点是不受待见的。体现不出政绩，对相关部门也无油水，因为他们基本都是订单不稳定，以家庭2个人为止，无证无照的。拿义乌小商品市场来看，市场店面的多数是商家，不是厂家，而支撑这些商家的，就是背后的小加工点，他们多数无证无照。如果要西部政府让他们回去自由发挥，政府是不会同意的。

‘陆’ 越南为什么要对中国强硬

越南要对中国强硬的原因：
1、美国从中作梗，支持越南跟中国对着干。
2、妄图攫取中国南海资源，不断侵占中国南海的岛屿。
这种阴谋不会得逞，中国一旦出手，小小的越南乖乖被治服。

‘柒’ 越南的出口很强，但是本土企业却很弱，原因是什么呢

越南出现这种情况的原因如下：

1.这个国家的大型企业几乎都是外来资本；

2.本土企业缺乏竞争力，无法做大做强；

3.越南的制造业集中在中低端领域，工业体系落后。

越南狭长的海岸线让该国非常适合进行进出口贸易。同时由于人口密度大，企业在当地雇佣劳动力的成本极低，所以外资近乎疯狂地注入越南本土，造成了一种繁荣的假象。越南甚至立下了远大的目标，想要超越中国成为新的“世界工厂”。但假象终归有破灭的一天，越南拔苗助长的发展模式注定了会隐患重重。

一、被外来资本垄断

一场疫情让越南的弊病暴露无遗，当国外的订单大幅下降后，其国内有限的消费潜力根本无法消化过剩的产业。入不敷出的外资企业面临倒闭，而一旦它们撤出越南，这个国家又将回到一穷二白的局面。

你认为越南还有没有改革的希望呢？

‘捌’ 越南经济发展的优势

越南经济发展的优势：
1、越南地理位置优越，位于东南亚心脏地带，有便利的海港和机场，有丰富自然资源，是中国“一带一路”战略的重要支点。
2、劳动力成本低廉，越南目前劳动力成本尚属低廉且充足，国内内需市场成长潜力无穷。
3、越南放宽市场准入、完善企业投资法律法规、建设廉洁政府、减轻企业税收负担。
4、越南与60多个国家建立自由贸易协定FTA、经合协定ECA和经济伙伴关系协定EPA,也是RCEP成员国，与欧盟签署了FTA，经济体制向国际接轨，以市场为导向的经济体制。

‘玖’ 越南制造业崛起，对中国来说有何利弊

如今越南实践上在走中国的路，就是应用低价的人工来吸收外资企业的入驻。而中国由于人工逐步上涨，的确招致很多外企将消费搬到越南去。

不转型就无法完成产业高技术含量化产品高劳动附加值含量化，但是，他的经济开展由于遭到两头限制，因而越南要想在现有根底上上几个台阶，简直没有可能。一但其劳动密集型产业根底没有它的优势了，国际资本可能就会转向别处，假如有那样一天，越南经济势必会堕入灭顶之灾。

‘拾’ 越南的改革开放是什么样的

首先，越南的改革开放不叫改革开放，而叫“革新开放”：

1. 中国的改革开放：

中国的改革开放，始于上个世纪70年代末。1978年12月，十一届三中全会召开，中国开始实行对内改革、对外开放的国家政策，即“改革开放”。随即中国实施了“分田到户”、“ 家庭联产承包责任制”。中国的改革开放正式开始。现在中国经过40多年的改革开放，经济得到了飞速发展，人民生活水平得到了质的提高。

2.越南的革新开放：

越南的革新开放，始于上个世纪80年代中期。1986年越南共产党第六次全国代表大会召开，提出经济上和思想上同时进行改革与开放、经济和政治同时进行改革与开放，即“革新开放”。随后的几年里，越南导入了市场经济、对外开放政策，革新开放如期进行。现在越南经过30多年的革新开放，国内经济得到了较大发展，国内人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南还计划在2021年，实行全国民主大选（即“普选”），全民参选国家领导人。这与美国的全民直选总统，是何其的相似啊！或许越南真的是在 “全盘西化”的道路上加速前进，未来的越南会如何呢？会不会真的发展成“西方式”国家？不得而知。