越南人怎么看待中越战争的

Ⅰ 怎么看待中越战争

政治意义上我们确实是赢了,打击了苏联的霸气.

但是光从伤亡和损失上来说我们应该是输了
1、

看到很多人现在对越南和中国的这场战争很陌生，还到处说什么中国政府的无能，漫骂我们的烈士，我感到很伤心，一方面因为是年轻一代对于这场战争的不了解，另一方面也对一些对国家漠不关心，更有不学无术的，对此真是感到悲哀。

这场战争据本人对当时的分析：是因为越南发动了北部湾事件，它想对美国的盟友菲律宾动手，所以就有了美国的默认。在此之前，越南入侵了柬埔寨，将西哈努克亲王逼到了中国来避难（为什么西哈努克和我们中国很好，大家都明白了吧），他希望中国帮他夺回自己的国家，而中国对越南霸占我南部疆土，残害我方军民更是强烈不满。

越南其真正目的是因为它要在中国的身边建立一个大越南，加上它叫嚷是世界第三军事强国，有苏联当后台，没把中国利益放在考虑之列，迫使我们对它采取行动，可以说我们对夺回老山战略就是战争的开始。我们的争夺战对北部湾事件后有了很大的转机，因为美国也看不惯越南的所作所为，所以邓小平和美国总统就有了暂时的握手言合。如果苏联有动作，美国也不会只看着，在邓小平运筹帷幄之后才对世界宣布：“我们中国人是说话算话的！”这才有了这场战争！！

战争后，越南的军力一蹶不振，很快从柬埔寨撤军，大越南的梦想被中国军队击成了泡影，大家应该注意到，我们军队打出了士气，打出了军威。对越南的打击甚大可以形容彻底摧毁性的，这就是为了最大限度的消耗它的元气，越南到现在男女比例还不平衡，那场战争也有一定的原因。

站在越南立场上，我们是侵略者。但作为中国来说，我们是正义之师，出师有名，一举收复祖国南部疆土——老山，对于我们政府来说，是一个英明的决策，任何一个大国都不希望在自己的身边有个具备威胁自己的国家横行霸道！~~从这个角度来分析，毛主席在对印反击战的那句话：“要打就打出30年和平！”才真正道出了中国人的气魄，现在我们看待几次对外战争，其中都包括着那一代领导人的远见卓识，不是后生晚辈能望其项背的！！

同样，朝鲜战争也包含着中国的远见，不单是被苏联绑上了战车，我始终认为这场战争是我们国家历史上最有意义的战争，他的影响不能估量！使世界真正看清中华民族的存在！

今天忍不住了，不能不说，很多城市的孩子都说他们接受素质教育，但其中一些人我不知道他们的素质是什么！！他们除了无知还有狂妄以外，没有什么优点可以赞扬，，弹个烂吉他烦的我不想吃饭，拿个电脑只会玩游戏，呵呵，还自命得意我比农村来的素质高，我们小乡镇的高中像这样的历史根本就是大众文化，前几天和人聊天说（平凡的世界）这本书，很多人没看过，我才知道中国的希望，乃至与世界的希望都在我们真正为国担忧，为国出力的身上！！！这是闲话，不看也罢！！！

2、1.关于炮兵火力实际上，在1979年中越战争中，越军对中国军队的最深刻印象就是中国陆军占压倒优势的炮兵火力。越军战俘反映，与美军作战时从未遇见过这么猛烈的炮火打击。美军由于拥有空中优势，作战中主要依靠空中火力支援，而中国军队炮兵的配备密度和火力强度远远超过越战中的美军。通常在师进攻背景下，对尖刀连突破的火力强度为半小时内在1平方公里左右的设防工事区域及敌炮兵、指挥区域进行二至三次火力准备，投射7-8万发炮弹，其中近半为130-154mm口径炮弹。1970年的一次连进攻实兵演习一个月后，演习场区内原郁郁葱葱的满山树木，竟全部枯黄，死光了。说中国空军力量不足有道理，但说中国陆军炮兵火力不足就外行了。实际上，中国由于沿袭苏联军事理论，高度重视炮兵，其炮兵火力与苏军不相上下，远强于北约各国部队。越军炮兵在79年战争全程中一直被中国炮火有效压制，直到几年后老山战役时得到苏联122mm“冰雹”火箭增程弹后，才得以对中国炮兵进行超射距袭击。79年友谊关突破时中国步兵的较大伤亡，主要是多年来初次作战无经验，战士冲击时队型过于密集所致。战争开始2-3天后，伤亡率即大幅下降即证明了这一点。

2.关于伤亡人数人们对中国军队伤亡人数的臆想，大概是出于中国军队人多加上看过去打仗电影得出来的印象所致。实际上，中国军事理论虽强调集中兵力，在突破地域需数倍于敌，但作战时队型相当分散，并非电影里看到的“人海战术”。步兵间隔多在10-20米左右，火炮间隔多为数百米。这样拍电影当然不行，摄影师忙活半天，镜头里只能收进三、五个人或一门炮。观众喜欢的是数十门炮排在一起，一打一大串的火爆场景。但打仗不是那么回事。看过History Channel最近放的美军特种部队训练的片子吗？没意思吧？就那么三、五个人，枪声稀稀拉拉。真实的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大多数，死亡仅6000余人，且多在战争最初几天，越方则死亡率很高，死亡人数约近5万人。造成如此差别的原因是中方保持着占压倒优势的进攻主动权，作战区域一直向前推进。几乎所有局部战斗结束后，战场均为中方占领，中方伤员可以得到及时的救护和直升机迅速后送，因此伤员死亡率大为降低。这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而越方一直被迫撤退，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未避免被俘，爬到潮湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避，因得不到及时治疗而死亡。

3．战争局限于边境地区，是出于对北方苏联的顾虑，而非中方后勤和防空部队无力支持。地空导弹只能打50公里的例子实在有些荒唐。导弹不能随部队向前移动吗？当然，为了避免战争升级刺激苏联，中国在中越数年战争中，确实未使用过导弹，中国空军也从未越过边界作战。

中国对越作战的战略目标，是以围魏救赵之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。以中国军事实力，若大举攻越，短期内拿下河内、海防等中心城市，并非难事。实际上，作战开始一周，越军边境地区防御即已全线崩溃，越314A师据守的谅山三面被围，而谅山以南为平原地带，适于中国装甲部队作战，越军再也无险可守，河内唾手可下。但中国不能不顾虑背后的苏联。由于苏联绝不会容忍中国夺占其在东南亚的势力范围，若中国攻占河内，更换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。中国对越作战从一开始就反复申明是边界反击战，就是向苏联表明绝无占领越南之意，防止苏联动手。在战役战术上，则采用“围点打援”策略，围住谅山而不攻陷，吸引越军主力从柬埔寨回援，歼灭越军主力部队后撤军，这样，救援柬埔寨的战略目标就达成了。实际上，越军开始确实中计，已将6个主力师，包括突破金边的203师从柬调回，企图增援谅山。当越军主力向谅山移动时，中国在谅山东南和西南方向的10多万部队随即向两侧运动，已张开了袋口。但中国由于顾虑苏联在北方行动而一再明示自己的意图终于起了作用，加上苏军卫星侦察到这一移动，并将情况通报了越军，使越南终于明白中国从一开始就说出的战略企图是真的，从而明白了中国军队对谅山围而不打的真实意图。于是，越军主力不再企图增援谅山，而回撤到河内以北布防。中国见战略企图已暴露，越军主力不会再上钩，只得对谅山合围发起攻击。攻击谅山只用一天半解决战斗，消灭了314A师的情况表明，对谅山包围20多天，显然不是中国军队打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力。

当然，由于苏联挚肘，中国被迫暴露战略企图，未能达成战略目标，不能不令人遗憾。中国军队在指挥、通信、后勤保障等方面也暴露出大量问题。美军估计，由于后勤方面的问题，中国军队越过边界300公里（不是区区50公里）后，作战能力将大幅下降。但在对越作战的各战役中，中国军队在火力和作战能力等各方面占压倒优势，追着越军打的情况，是事实。甚至在让侵越美军甚为头痛的小部队丛林游击战方面，中国陆军对越军也占压倒优势。这都是事实。

Ⅱ 外国怎么看中越战争

以下摘录的是美国军事评论家对1979年中越战争的评价,仅供参考:

1979年2月17日,中国人民解放军动用20-30万人的兵力在772英里的战线上对越南发动了进攻.在两个星期的战斗中,中国军队虽然遭到了顽强的抵抗,但向越南一方推进了大约40公里.

中国又一次向全世界表明,它不排斥运用武力坚持政治主张.

一些观察家倾向于这样的观点:中国同越南的这次战争,是普鲁士军事哲学家克劳塞维兹定义的战争的典型例子----政治以其他方式的继续.

虽然中国宣布对越作战已达到战略目标,但其领导层承认中国军队并不是完全成功的,并就怎样进行现代战争取得了一些教训.

中国承认,在历时四个星期的战斗中伤亡20000人(注:国内普遍的说法为万人以上,歼灭敌人5万余人)----这对于美国军队来说是一个难以想象的天文数字.

显然,中国的军政领导认真的接受了在对越作战中取得的经验教训,并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷.

福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说,它比我们过去的打过的任何一次战争更接近于现代战争,就此而论,这是值得大力广泛研究的宝贵经验.

Ⅲ 越南人怎么看待对越自卫反击战

1:他们说这是一场反侵略战争。
2：他们说他们自己赢了。
3：但同时也承认伤亡巨大。

Ⅳ 对越自卫反击战给越南最后造成了怎样的影响

对越自卫反击战（中国官方称为中越边境自卫还击作战或对越自卫还击保卫边疆作战，在民间习惯将其称之为对越自卫反击战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争1979年2月17日凌晨5时中国军队30万大军对越南发动自卫反击战，这场战争的目的很简单就是教训越南。中国军队通过“闪电战”式的战术打了越南一个措手不及，在这个中越战争中，中国军队以优势兵力和强大的装甲部队击溃了号称“世界第三军事强国”的越南，持续一个多月的对越作战，解放军战士凭借不怕牺牲的精神取得了很大的战果。

Ⅳ 外国人眼里的，中越战争是什么样的

1979年2月22日，中国新华社汇总了各国对中国进攻越南的态度：

谴责中国，支持越南，并要中国撤军及停火：苏联、 波兰、 东德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亚、 阿尔巴尼亚、 蒙古国、 阿富汗、 埃塞俄比亚、 安哥拉、 莫桑比克和 柬埔寨人民共和国（柬埔寨亲越的韩桑林政权），包括了苏联及其大部分卫星国。

对中国表示遗憾，要中国撤军：老挝、 印度。

反对中国及越南的军事行动：瑞典、 加拿大、 新西兰。

要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军：日本、 泰国、 马来西亚、 新加坡、 印尼、 菲律宾、 伊拉克、 北也门、 丹麦、 芬兰、 挪威、 英国、 荷兰、 意大利、 南斯拉夫、 罗马尼亚、 美国、 澳大利亚。

对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运：西德、 奥地利、 瑞士、 比利时、 卢森堡、 法国、 西班牙、 希腊。

呼吁谈判解决问题：孟加拉国、 塞浦路斯、 冰岛、 爱尔兰、 埃及、 利比亚、 马里、 马达加斯加。

公开声明不表态：葡萄牙。

支持中国，谴责越南：民主柬埔寨、朝鲜

Ⅵ 越南人如何看待中国人的抗美援越

越南政府对中国的宣传匪夷所思。
对于抗美援越和抗法援越，越南政府基本上不说中国人好话的。他们认为法国人跑了，以后也不会再来，而美国人并没有那么坏。反倒是中国，时时刻刻威胁着越南。

Ⅶ 如何看待中越战争面对记者提问，越南战神武元甲的回答一针见血

1990年9月，北京举行第十一届亚运会，在开幕式上，一位身穿带有越南大将军衔军礼服的老人，引起全球媒体瞩目。这位老人是越南文武双全的大将武元甲，当时中越边境战争刚刚平息，越南将军就作为特邀贵宾来到中国参加活动，这让许多西方国家都有些摸不着头脑。

那么，武元甲将军和中国之间有什么 历史 渊源？而那短短的15字回答又有何深意？接下来，就让我们一起走进那电闪雷鸣的年代，了解武元甲将军同我国的友谊。

要说武元甲有多闻名，这位昔日的“抗美名宿”在逝世时，以前的对手美国对其去世的消息进行了大篇幅的报道，大多都是持敬重之情。一些美国人还将其与麦克阿瑟、隆美尔等军事天才并列，越南人更是高度评价武元甲是世界名将。

而武元甲和我国之间的友谊长达半个世纪，友谊的渊源就要从上世纪30年代说起。 那时的中国军民团结一心，共同加入到保家卫国的战斗当中，与不怀好意的日本侵略者进行较量。

等到了1938年的冬天，随着全面抗日战争逐步进入战略相持阶段，战争的进度出于日本最初所料，导致他们战线拉锯过长，兵力不足，无奈调整了战略。

就在这个时候，越南主要缔造者阮必成来到了中国，和我国人民站在同一条战线上。 在这段并肩战斗的时光里，他根据自己的所见所闻所经历的，写了许多我国抗日的文章，然后将这些文章全部寄回到国内，并在报刊上进行发表。

当时的武元甲还是个文人，其家族中有威望的长辈给他起名武元甲，别号文，希望他将来能够文武双全。

武元甲也是不负期望，在学生时期成绩优异，从大学毕业后，拿到了法学学士的文凭，然后进入到河内的一所中学当 历史 老师。由于这段经历， 武元甲会三国语言， 能流利地用越南语、法国和汉语跟外人交谈。

那时的越南还在法国殖民统治之下，武元甲为了争取民族独立，就用自己的方式积极支持反殖民的活动，时常给一些支持越南争取民族独立运动的报纸投稿。

武元甲的这些爱国心声，很快就被越南共产党管理的报刊所中意，吸纳他为编辑。在这里， 武元甲结识了阮，并于不久后加入了越南共产党，成为了阮最信任的同志之一。

在阮前往中国时，武元甲通过他的文章了解中国，特别是了解了我国人民在党的领导下同日本侵略者做殊死战斗的英勇事迹，其内心受到了极大的鼓舞。

第二次世界大战爆发后，除了我国外，东南亚的一些国家也面临着严峻的考验，日本野心勃勃，垂涎对这一地区包括南越。 在这种情况下，越南共产党决定建立武装力量，为同侵略者进行殊死对抗作准备。但是彼时他们的领袖还在中国，为了请示指令，武元甲同其他两人临危受命，出发前往中国。

1940年5月，武元甲一行人离开越南来到中国，在昆明见到了阮。不过当时阮并不着急给他们下达命令，既然要同侵略者作战，那就要有相关的军事基础。

于是，武元甲等人在阮的安排下准备前往延安，去学些军事知识。然而，就在他们等待期间，欧洲战场发生了巨大变化，德国打败了法国，这对法国殖民统治下的越南是个好事，同样也是个不确定因素。

阮在意识到事情的紧急性后，暂缓了武元甲等人军事学习的安排，让他们赶紧回国准备进行战斗，迎接民族解放战争高潮的到来。

果然不出阮所料，日本趁着德国打败法国之际，不仅让自己的部队进入印度支那驻扎，还胁迫原本就在印度支那驻扎的法国军队。此时的局面对于越南军民而言极为不利，他们所要面临的敌人除了法国还有日本，要想打赢这场战争，是极为艰巨的。

武元甲遵照阮的指示回到越南后，便投身武装斗争，他的军事生涯从此开始。1944年12月22日，越南共产党的第一支武装部队成立，武元甲任总指挥。

在战争的千锤百炼下，原本只是擅文的教书先生、编辑出身的革命战士，逐渐成长为了一位优秀的军事指挥官，很快武元甲就被任命为越南解放军总司令。

1945年，越南宣布独立，武元甲被任命为国防部长。而他也成为了越南第一位被授予大将军衔的将领，在民族解放战争中立下赫赫战功。

武元甲虽然没能去成延安，但他在昆明、贵阳的那段时间耳濡目染，深切地感受到了中越两国人民在患难之中建立起的珍贵友谊。

1946年12月9日，法国卷土重来，再次踏上越南的领土，越南抗法战争爆发。在法军更为先进的武器装备面前，武元甲指挥的越军节节败退。

等到1949年，我国奏响了胜利的凯歌，而越南仍在同法军进行殊死对战，越南军民处境愈发艰难。面对如此不利局面，阮冒着千难万险，经过长途跋涉来到我国，希望我国能够提供援助。

我国本着国际主义精神，立即派出了我国的两员大将前往越南协助越军作战。 在我国的支持下，原本士气低迷的越军重振旗鼓，越南军民同仇敌忾，同法军进行了一场场游击战争。

到了1950年，武元甲已经在越北地区建立了一支含4个步兵师的正规部队， 总兵力达一万人。这年秋天，武元甲认为自己的力量已经很强大，足以向法国远征军发动进攻。

可尽管他在兵力上占据优势，在之后的攻击战中，越军还是以失败告终。直到法国换了指挥官，武元甲得到了喘息的机会，重新获得主动权。

1954年3到5月，越军在武元甲的率领下发动奠边府战役，共歼灭法军1.6万多人。这场战斗的胜利，彻底粉碎了法军的进攻计划，法国承认战败 。由于抗法战争中的许多战役，其名义总指挥都是武元甲，这就使得他因此成名，头上开始悬起 “奠边府之虎” 的称号和 “世界名将” 的光环。

将法军赶走后，越南人民沉浸在胜利中。但谁承想，法国走了，美国来了。还不等越南人民喘口气，他们就又投入到了抵抗美军的战斗当中，抗美战争拉开帷幕。在这场战争中，我国仍一如既往地为越南提供援助。

在抗美战争期间，武元甲担任越南人民军总司令，指挥越军同美军交战。此外，为了从我国手中汲取作战经验，他开始频繁来往于中越之间，同我国领导人一起商讨抗美的作战计策。我国清楚长期的军旅生活有多艰苦，再加上越南的作战区域大多都是雨林，环境较为恶劣。

于是，我国鉴于武元甲在艰苦环境中得不到真正的休息，非常关心他的 健康 ，于是便多次邀请他到中国来作适当的休息和疗养。

在这期间，武元甲几乎走遍我国的辽阔山川，用他自己的话来说，中国的许多地方他都去过了。而他与我国之间的情谊，也正是在这潜移默化下渐渐形成与加固的。

1969年，越南主要缔造者逝世，中越关系急转直下，虽然这不是武元甲愿意看到的，但他却无力阻止。在苏联的大力援助下，越南的军事实力得到了一定提升。

渐渐地，越南的胃口变得越来越大，不再满足于现有的，开始从一个最初的被侵略的受害者身份，转换为侵略者身份，走上了侵略扩展的道路。

1978年年底，越南进攻柬埔寨，并且还加紧了对老挝的控制。同时，越军还不断在中越边境挑起争端，想要侵占我国领土。 就这样，原本是阮为了联合抗美救国而提出的“印度支那联邦”的设想，到了此刻已经成为了越南对外扩张的依据。

武元甲始终念着中国的好，并且公开反对越南入侵柬埔寨。 但此时利益熏心的黎文润哪里还听得进去。就这样，越南在中越边境的动作越来越多，而武元甲也不断被排挤，渐渐地不再握有实权，只保留了一个头衔。

随着越南在边境的挑衅行为不断升级，我国对越南展开了反击， 中越战争就此爆发 。 结果自然不言而喻，越南非但没讨到什么好，国内经济还受到严重影响，持倒退趋势。 等到上世纪90年代初，中越边界冲突才渐渐平息，两国关系逐渐恢复正常。

1986年，黎文润去世，此时的越南已经被柬埔寨战争拖得筋疲力尽， 为了尽快恢复中越关系， 1990年9月，武元甲作为越南代表，在我国邀请下作为特邀贵宾出席了北京亚运会。

对于这个问题，武元甲并未显露出任何不满，反而笑着回答道： 中国只是敲打他们，越南有自保能力。在当下那个场合提起中越之前闹得不愉快的事，稍有不慎就有可能伤及到两国的关系。

虽然中越关系在当时已经朝着好的方向发展，但还没有正式恢复正常。如果武元甲的回答有一点漏洞，那么就有可能被人误解。 然而，武元甲的回答可以说是滴水不漏，他的话不仅展现出了我国的强大实力，还展现了他对自己国家的强烈自信。

而他的看法，跟我国对越南进行反击的目的差不多，我们期望和平，但也不会任人欺负，越南屡屡在边境挑起冲突，必须对其进行警告，展开反击是希望以此来震慑住越南，让他们不要再糊涂下去。 在武元甲出席北京亚运会的第二年，中越关系便恢复了正常，这其中离不开武元甲为改善关系付出的巨大努力。

武元甲将军在他102岁那年与世长辞，数十万越南人民站在路边为其送行。总而言之，和平来之不易，我们要珍惜现在的美好生活。我国爱好和平，但绝不怕任何挑衅， 历史 已经并将继续证明这一点。

Ⅷ 外国对中国对越反击战的评价

1979年2月17日,PLA动用20-30万人的兵力,在772英里的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，中国军队虽然遭到顽强抵抗，但向越南一方推进约40公里……

同越南的这次冲突，给中国评价自己军队的战斗力提供了一个极好的机会。自韩战以来，中国人民解放军还从未同一个现代化的、装备精良的敌人发生过大的冲突……

虽然中国宣布对越作战已达到战略目的，但其领导层承认中国军队并不是完全成功的，并就怎样进行现代战争取得了一些深刻教训。

中国承认，在历时两个星期战斗中伤亡20000人－－这对于美国军队来说简直是一个难以想象的数字。显然，中国的军政领导认真地接受了在对越作战中取得的教训，并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷。福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说，它“比我们过去打过的任何一次战争都要更接近于现代战争，就次而论，这是一次值得大力广泛研究的宝贵经历”。

下面我们根据中国军队在对越作战中的五个主要方面，既理论、战术、组织结构、装备和训练方面做一简要分析。

中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的“人民战争”，这在实质上是一套旨在诱敌深入，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。这一理论强调防御和游击战，致使中国无以发动大规模的进攻战与现代化的、装备精良的敌人抗衡。

影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速运动长距离进攻作战的后勤供应计划或结构。……在充满敌意的越南，中国军队不可能靠生产来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当作战部队远离非机动的老百姓“支前”组织时，后勤供应能力便迅速恶化。

观察家断言，中国军队没有将初期胜利的势头保持下去，其原因与其说限制冲突扩大的政治考虑，不如说是后勤供应不足所致。

落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因－－“没能够把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来。”

越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点。中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制，而且受到传统理论的束缚。这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为突出。步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵、装甲兵、炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展。关于中越战争的报道指出，中国人曾尝试发动一些联合兵种进攻，但由于训练、协调、后勤跟不上，终于没能成功。这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上了宝贵一课。

中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵，即用“人海战术”冲击敌人的阵地。这种战术在越南付出巨大代价：“在对越作战的头两天里，中国军队伤亡约20000－－3000人。”造成这样损失的原因是越军占用炮火上的优势。中国军队在越南学到“这条传统军事准则的真谛：缺乏机动性的密集队形不可能轻易或迅速地到达战争的目标。”

这场战争还暴露了中国军队在组织上的弱点：缺乏联合兵种部队；高级参谋人员年纪较老化；指挥官没有军衔识别符号。……上年纪的参谋军官们不情愿放弃他们信赖的防御战，正因为这样，中国人民解放军从未建立起进攻的理论。

军官没有军衔识别符号给中国军队在指挥和控制方面造成严重问题。他们认为，指挥官都是从本单位挑选出来的，容易辨认，根本没有必要佩带军衔识别符号。然而，当指挥官在战场阵亡后，来自其他单位的干部代替了他们，作战单位随之在后来的战斗中开始解体，因为士兵根本不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态是中国军队遭受伤亡的一个重要原因。

尽管中国军队难以实施领导，但一些观察家还是坚持认为，妨碍他们在越南取得更大成功的因素是缺乏现代化的装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50，60 年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。中国同越南的这场战争表明了中国人在军事技术上的落后程度。中国武装部队虽然能够实现有限的目标，但“重武器装备和用兵理论同越南人相比大为逊色”。

军队的指挥和控制方面的问题，如果不是由于靠不住的战术通讯所引起的话，装备的缺乏肯定更趋严重。同样，中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻部队一起行动的机动防空系统，可能也曾使中国的战略选择受到限制。中国军队似乎不愿走出固定防空系统提供的保护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因此，中国军队奉命进入越南不得超过这个限度恐怕并非偶然。

中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等士兵的基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，现行的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在 1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于“文化大革命”而受到严重削弱。中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。

尽管作为个人他们英勇善战，但指挥官们却对进行一场现代战争毫无准备。大量报道中国军队不善于运用步兵，装甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证实，中国军队缺乏教育和艰苦的军事训练。中国领导人发现，要战胜现代化的敌人，不能再依赖"革命化战胜现代化"的公式。