① 美国为什么要先从伊拉克撤军，而不先从阿富汗撤军
第一，美国的军事战略发生了调整。美国认为伊拉克不再是美国的威胁，而经济、军事力量不断状大的中国和军事实力不可小视的俄罗斯给美国的全球霸权带来威胁，美国从伊拉克撤军旨在加强中亚地区和亚太地区的兵力部署，从战略上围剿中国和俄罗斯。
第二，美国陷入经济危机，美国驻军的巨大开支使美国政府不堪重负，不得不撤军。
第三，驻伊美军在伊拉克民族分子连续自杀式袭击中厌战情绪高涨，美国选民要求撤军的呼声越来越大。
第四，美国中期选举日近，奥巴马要赢得选票，需兑现先前对世界的承诺。奥巴马曾承诺在2010年8月底之前，从伊拉克撤走全部战斗人员。也正是这样的承诺，2009年的诺贝尔和平奖才被奥巴马获得。
第五，伊拉克成为美国的泥潭，美国欲撤，自己希望的、像日韩一样完全亲美的政府还没有建立，欲驻，频繁的自杀式袭击的让美军心惊肉颤，并且看不到结束之日。利害相权，撤军乃为上策。
第六，阿富汗则不同，因为美军尚未占领阿富汗全境，阿富汗依然有部分区域在塔利班的控制之下，依然需要军队的支持。而美军之所以从伊拉克撤军，就是为了增兵阿富汗，同时为了避免两线作战的尴尬局面。
② 美国为什么要争取中国配合它从越南撤军
不能说是配合。而是战略格局。
美国陷入越战泥潭，消耗了大量的财力物力人力；60年代末70年代初的国际格局，苏联明显压过美国。
而在此时，如果不与北越谈判，直接撤兵，固然是谁也挡不住。但试问：这场战争的意义何在呢？
花了N多年，大量国力消耗在越南，不就是为了在东南亚、特别是印度支那扩张自己的影响力，消减苏联的影响力吗？
直接撤兵，就等于所有努力付水东流。
此时的谈判，美国虽然局势占优，但北越有时间筹码，一天搞不定，苏联就进一步威胁美国的国际存在。
如果拿下棋来比喻，就是：直接撤兵，等于，下了很多废棋；拖着不撤兵，等于，看着对手吃你的子。
而这时候的中美合作，就是绝妙的解招。
中国结束对抗两大强权的时代，专心抵御苏联；
美国撤出战争泥潭，投入精力在欧洲、中亚、非洲与苏联继续较量。
而此时的印度支那半岛，由中国加强控制，成为反苏联盟的一个部分。而这个反苏地域，就是越战的成果。
而同时，社会主义正营里的亲中反苏势力，例如阿尔巴尼亚等国，也重新调整其战略部署。
这是一个牵一发而动全身的枢纽战略。
（说实话，赫鲁晓夫之后，柯西金、勃日涅夫什么的，都给人一种土包子的感觉。）
③ 西贡撤离是什么事美国撤离阿富汗和西贡撤离有什么相似性和不同
它都有一定的相似性的，就是说美国肯定是背叛了他的盟友，阿富汗政府是美国的盟友西贡的越南吗？也是美国的盟友，但是在面临失败面临风险的时候，他们第一时间选择了顾全自己。
④ 苏联当年为什么从阿富汗撤军
苏联从阿富汗撤军和美国从越南余氏渣撤军如出一辙：
1、陷入战争泥潭，经济受到严重打击；
2、非正义战争造成重大伤亡，国竖悄内反战情绪高涨；
3、阿富汗人核侍民的誓死抵抗。
⑤ 苏联打阿富汗和美国打越南为什么都失败了
阿富汗战争和越南战争，都是因为政治而失败，因为有大国的参与，不是因为军事而失败的——苏联侵阿，遭到几乎整个东西方世界的集体抵制，中美在源源不断的向阿富汗抵抗组织提供武器和资源，美国出钱中国出力阿富汗出人，持续大量消耗苏联国力，耗血十年之后，伤亡几十万，苏联不得不被迫撤军止血，但在军事上，苏军一直是保持全面压制和主动进攻状态的；
同样，越南战场更明显，中国划出17度线作为北越的安全区和回血区，苏联和中国提供源源不断地资源，这次是苏联出钱中国出力越南出人，持续大量消耗美国国力了，也是在耗血十几年之后，伤亡几十万，换成美国不得不被迫撤军止血，同样在军事上，美军也是一直是保持全面压制和主动进攻状态的，号称没有输掉任何一场成建制的战斗的；
所以，实际上看，不是苏联打不赢阿富汗，而是苏联打不赢阿富汗+美国+中国+其他各种援助。同样，不是美国打不赢越南，而是美国打不赢越南+苏联+中国+其他各种援助。这两场失败的入侵战争，都是因为小国后面都有大国在支援~~~~同样的还有之前的朝鲜战争，还有现在的乌克兰内战
但是看看其他“入侵成功”的战争，美国打伊拉克，打阿富汗，又打伊拉克，再打利比亚，都是一鼓作气直接拿下，同时一个有趣的例子就是叙利亚了，你看叙利亚撑了这么久，你该猜出来后面站着哪些背影了吧
⑥ 如何看待美军在阿富汗撤军的行为为什么美军要撤军
美军在阿富汗占领期间 ，想按照美国的意志推行美国模式的民主国家 。花费了很多的金钱 ，也死亡了很多的士兵。也没有达到目的 ，所以只能无奈撤军 。
⑦ 越南战争，美帝为什么撤兵
越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因
首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。
第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
⑧ 中越自卫反击战，中国军队打入越南境内，为什么要撤军
呵呵，又是自卫反击，又是打入越南，题主这逻辑混乱得……
因为那时中国国家穷，又没做好战争准备。出兵越南主要是出于正治目的，而非军事目的。将战争长期化下去，国力负担不起。所以在摧毁了越南北部的工业区之后，果断地撤军，以防止越南成为中国的阿富汗。可怜的越南，在抗美战争的时候，北部是大后方，所以它把北方建设成了工业区。不想被中国来了个断根，工业化的美梦彻底破碎，直到现在也没有完全恢复。
之后的中越战争就是小成本、低烈度的边境冲突了，这种方式完全符合中国的国情，无论在经济还是军事上都是上策。
中国以两个军区，牵制越南举国之兵十余年，使其不得不随时保持全国战备状态，不能全力发展经济。而中国的改革开放搞得风生水起。结果大家都看到了：中国现在已是世界上屈指可数的大国，而越南连突击步枪都不能国产。
⑨ 有人认为2002年阿富汗战争,2003年伊拉克战争是文明冲突的结果，你如何看待这一说法
阿富汗战争的确是基督教文明和伊斯兰教极端主义的冲突，但伊拉克战争不是，因为萨达姆的伊斯兰教信仰不是很好，他连什叶派的穆斯林都屠杀。
不过，两场战争都表现了西方民主制度与古老的专制制度的冲突，小布什总统在国会的讲话碰做体现了这一点：
我想以一个故事来展开今天的演讲。故事开始于一个晴朗的早晨，几千美国人在一场出其不意的袭击中被谋杀，我们的国家被推到一场将把我们带到世界各地的冲突中。
袭击我们的敌人蔑视自由，充满怨恨，轻信美国和西方国家压榨了他们的人民。他为统治整个地区而战。随着时间的推移，他转向自杀性袭击策略。通过制造更多的屠杀，迫使美国人厌倦暴力，放弃战斗。
这个故事听起来似乎很熟悉，确实很熟悉，但是除了一件事。我刚才所说的敌人不是基地组织，袭击不是指9?11袭击，帝国也不是奥萨马·本·拉登所想象的激进伊斯兰政权。相反，我所说的是指，20世纪40年代，作为战争机器的日本帝国，偷袭珍珠港，并企图在整个东亚地区强行建立帝国。
最终，美国在二战中获胜。我们还在亚洲继续打了两场战争。在座的有很多都是这些战役的老兵吧。然而，即使是你们之中最乐观的人，可能也不会预见到：日本将会转型成美国最强大最坚定的盟友之一；南韩将从敌人入侵中恢复过来，后来居上，成为世界上经济最强大的国家之一；亚洲因为信奉市场和自由而走出贫穷和绝望。
亚洲发展的教训是，对自由的精神渴望将不会遭到否定。一旦人们尝试自由之滋味，哪怕是一点点，他们就会一直战斗不息，直至自由。今天带给我们无数利益的亚洲，活力四射，充满希望，没有美国的存在和坚持，将不可能出现。没有今天在座的老兵们，将不可能出现。感谢你们的效力。（掌声）
我们在远东的战争和今天反恐的战争有许多差异。但重要的相似点是，核心都是意识形态的斗争。驱动日本军国主义和朝鲜、越南的共产党都是为了人为缔造秩序的残酷幻想。他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加给别人的企图。今天，叫法和地点已经变化，但斗争的基本特点没有变化。像我们过去的敌人一样，恐怖主义分子在伊拉克和阿富汗以及其他地方发动战争，致力于散布他们自己的政治见解：一个苛刻的、碾碎自由、容忍以及异议卜段的终身枷锁。
像我们过去的敌人一样，他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加到这个世界一个重要地区的企图。这个敌人是危险的，这个敌人是坚决的，不过，这个敌人也将被打败。（掌声）
我们还处在当前意识形态斗争的开始阶段，但我们确实知道，其他意识形态斗争是如何结束的。知道这一点，有助于指导我们今天的努力。引导美国帮助日本从战败转向民主的思想和利益，同样也将引导我们继续留在阿富汗和伊拉克。
拒绝将南韩奉送给其极权主义近邻的防御策略，是南韩后来居上成为亚洲虎的关键所在。南韩可以成为世界上所有发展中国家的模范，包括中东。美国在亚洲的牺牲和毅力，带来了一片更加自由，更加繁荣和稳定的大陆。这里的人们希望和美国和平共处，而不是攻击美国。
二战伊始，在远东只有两个民主国家：澳大利亚和新西兰。如今，亚洲绝大多数国家是自由的，其民主反映了亚洲地区的多样性。这些国家有的实行君主立宪制，有的实行议会制，有的实行总统制。有些信仰基督教，有些是穆斯林，有些信仰印度教，有些是佛教徒。不过，尽管有这些差别，亚洲自由国家有一个共同点：政府经被统治者同意而取得权力，他们也希望与邻为善。
亚洲走在更加自由和充满希望道路是和很多人的怀疑相伴随的。二战之后几十年里，美国在亚洲的政策多次被认为没有希望和天真而应该受到抛弃。当今天我们听到对我们这一代在中东艰难工作的批评时，我们可以听到多年以前对远东相同论点的回声。
日本投降后，很多人认为帮助日本改造成民主国家太天真。今天的情形一样，批评者认为，有些人根本不适合自由。
有人说，日本文化本质上和民主型吵誉不相容。前美国驻日本大使Joseph Grew担任过杜鲁门总统的国务次卿，曾断然告诉总统----允许我引用："在日本实行民主永远行不通"。不仅仅是他一个人这样相信。很多美国人都相信，日本人也是如此----很多日本人相信同样的事情：民主根本不会起作用。
其他人批评说，美国人是把他们的思想强加给日本人。比如，日本副首相曾宣称，允许日本妇女参加选举，将"阻碍日本政治的进展"。
有趣的是麦克阿瑟将军在回忆录写的东西。他写道，"有很多人批评我支持妇女解放。很多美国人，以及很多其他所谓的专家们，表达了这样一种看法：日本妇女受到屈就丈夫传统的影响太深，以致不能有任何程度的政治独立行为"。这正是麦克阿瑟将军所看到的。最后，日本妇女获得了选票。有39位日本妇女在日本首次自由选举中赢得议会席位。今天，日本的国防部长就是一位女性。就在上个月，妇女经选举进入日本上议院的人数打破记录。其他批评说民主----（掌声）
不管你相不相信，还有其他批评说，民主在日本不会成功，因为扎根于天皇的日本国教神道教（Shinto）及其狂热。参议员Richard Russell公开指责日本信念，并且说道，如果我们不审判天皇，"建立民主的任何措施都注定要失败"。国务院官员在东京直截了当地说："如果日本真的要实行民主，天皇体制必须消失。"
那些说神道教和民主不相容的人错了。幸运的是，在那时，美国和日本领袖已经认识到这个问题。美国当局和日本一起制定了所有信仰的宗教自由政策，而不是压抑神道教。同样，美国人和日本人又一起在民主政治体制中找到了天皇的位置，而不是废除天皇体制。
所有这些措施带来的结果是，每个日本公民具有宗教自由，天皇得以保持王权，日本的民主日益深入人心，因为它包含了一部分珍贵的日本文化。今天，和那些批评和怀疑相反，日本保留了宗教和文化传统，并且是世界上最伟大的自由社会之一。（掌声）
你们也知道，专家有时会说错。一位历史学家曾提出一个有趣的现象。他说，"如果这些昔日的专家"----他说的是那些批评帮助日本实现自由社会祝愿的人，"如果按照这些昔日专家的想法，诱导民主革命的真正想法在早期阶段就会受到嘲笑而夭折"。
相反，我认为看看发生了什么很重要。一个民主的日本给国民带来的是和平和繁荣。其对外贸易和投资帮助了亚洲其他国家的经济发展。我们两个国家的联盟对于整个太平洋地区的自由和稳定至关重要。我希望你们仔细聆听这最后一点：日本已经从20世纪美国意识形态斗争的敌人转变为21世纪美国意识形态斗争最坚定的盟友之一。（掌声）
美国干预共产主义者入侵南韩以保全南韩时，批评人士同样抱怨。和现在一样，当时批评者认为，战争是徒劳的，我们应该永远都不要派出部队；或者他们认为，美国的干预只是在这里搞分裂。
1950年，北朝鲜越过三八线。之后，杜鲁门总统开始捍卫南韩，但他发现自己受到来自各方的攻击。左的一面， I.F. Stone写了一本书，表示南韩是真正的侵略者，我们则是以一个错误的理由卷入战争。右的一面，共和党又犹豫不决。起初，参议院共和党领袖批准了杜鲁门总统的行动，还说："我对此表示欢迎，希望政策能更加明确"。他继续说道，"我强烈希望能采纳它，总统可以有完整的战略"。但是后来他说，"到韩国作战一开始就是个错误，因为这意味着一场登陆战"。
在战争的全部过程中，共和党确实从未有一个明确的立场。他们从来没有决定是否希望美国退出朝鲜的战争，或者将战火烧到中国大陆。其他人抱怨我们的部队没有得到政府的支持。一位共和党参议员说，这种努力是"虚张声势唬唬人"而已。他拒绝在战争时期呼吁团结一致，理由是"我们不允许打着民族团结的旗号来纠缠于可怕的失误"。
很多记者都表示同意。一位《华盛顿邮报》的专栏作家说，"事实是朝鲜战争掺杂着各种各样的错误"。一个同事写道："韩国是一个开放性伤口。伤口在流血，而且暂时无药可救"。他说，美国人不能理解"为什么美国人要在朝鲜打一场承担了95%的战争"。
这些批评很多是作为放弃我们在韩国所作承诺的理由。虽然，朝鲜战争确实是一个挑战，但美国从未食言过。
今天，从朝鲜半岛形成鲜明对比的生活方式中，我们看到在坐的所做牺牲的结果。没有战争期间美国的干预，以及战后我们愿意继续支持南韩，数百万南韩人今天将生活在一个残酷镇压的政权下。苏联和中国的共产党将会以为侵略会得到奖励，世界将面临更加危险的局势。世界将不太平。
事实是，南韩是美国一个坚定、民主的盟友。南韩军队和美国军队在阿富汗和伊拉克并肩作战。而且，在21世纪初我们面临的意识形态斗争中，美国对南韩的自由人民成为美国持久的伙伴很有信心。（掌声）
对于那些曾经在韩国服役的军人，感谢你们的牺牲，感谢你们的效力。（掌声）
最后，还有越南。对于很多美国人来说，这是一个复杂痛苦的话题。越南的悲剧太大，很难在一次演讲中说清。因此我将限于一个对今天具有重要意义的论点。和现在一样，当时人们认为真正的问题是美国的存在，如果我们撤兵，杀戮将结束。
美国在印度支那的存在是危险的论调源远流长。1955年，比美国参与战争早很多，Graham Greene写了一部叫《宁静的美国人》的小说。故事发生在胡志明市，主角是一个叫Alden Pyle的年轻政府公务员。他是美国目的和爱国主义的象征，有一种危险的天真。另一种文字这样形容Alden："我从来就不知道还有这样的人，有很好的动机，却自己造成这么多的麻烦。"
美国开始越战后，Graham Greene论调渐渐高涨。事实上，很多人认为，如果我们从越南退出，越南人民不会受到任何影响。
1972年，一位反战的参议员这样说道："对于那些越南、柬埔寨或老挝的游牧部落或没受过教育的贫苦农民来说，在他们从未见过也许从未听过的遥远首都里，有没有军事独裁者，有没有王子或社会主义代表究竟有什么区别呢？"1975年，柬埔寨和越南准备实行共产主义，《纽约时报》的一个专栏作家同样写道："很难想象，美国人走后，他们的生活只不会变得更好。"金边报纸的一则头条新闻这样总结道："没有美国人的印度支那：绝大多数人的更好生活"。
世界已经知道这些错误印象的代价有多大。在柬埔寨，红色高棉开始血腥统治，成千上万的柬埔寨人死于饥饿、酷刑和处决。在越南，原来的美国盟友，包括公务员、知识分子和商人被送到劳改营，数万人死在那里。几十万人撑着摇摇晃晃的船只逃离越南，其中很多人在南中国海里活活溺死。
三十年后，对于我们如何陷入越南战争以及如何退出依旧是一个应该合理辩论话题。在我看来，毋庸置疑，越战老兵应该得到美国的高度赞扬。（掌声）无论你们站在辩论的哪一边，越战一个实实在在的结果是，美国撤军使数百万无辜平民生活于水深火热之中。他们的痛苦给我们的词汇带来新的字眼，如"船民"、"再教育营 "和"屠场"。
我们从越南撤军还付出另外的代价。在当前所面临的敌人言辞中，就是在2001年9月11日来到我们本土并杀害数千名平民的那些人，我们能听到这个代价是什么。在9?11袭击后一家巴基斯坦报纸的访谈中，奥萨马·本·拉登宣称，"美国人民曾奋起反抗美国政府在越南的战争。今天，他们必须做同样的事情。"
他的二号人物Zawahiri同样利用越南的例子。在给基地在伊拉克的军事行动头目的一封信中，Zawahiri曾写到"美国势力在越南消失的后果以及美国如何培植和遗弃他们的傀儡。"
Zawahiri后来又说道这个话题，声称美国人"比其他人更明白胜利已然无望。越南的噩梦杜绝了所有的出路"。在这里，有些人会认为我们从越南撤军丝毫无损美国信誉，但恐怖分子不这样看。
我们必须记住敌人的话。我们必须听他们说了什么。本·拉登宣称，"伊拉克战争，要么你们赢，要么我们赢。如果我们赢了，就意味着你们的耻辱和永远的失败。 "伊拉克是几条反恐战线之一，却是最重要的战线。正是这条战线的敌人袭击了我们，还想再袭击我们。在这条战线，美国无功而返将是灾难性的。（掌声）
如果我们抛弃伊拉克人民，就会纵容恐怖分子。而且，恐怖分子会凭借胜利招兵买马。正如我们在9月11日看到的，在世界其他地方存在恐怖分子避难所，将给我们自己的城市带来死亡和街道的破坏。跟越南不同的是，如果我们无功撤军，这个敌人就会尾随我们到本土。为了美国的安全，这就是为什么我们必须在海外打败他们，从而我们就不会在美国本土遭遇他们。（掌声）
最近，曾经在越战辩论中站在对立立场的两个人一起写了篇文章。一个是尼克松总统外交政策团成员，另一个是尼克松政府政策尖锐的批评家。他们一起写道，美国在伊拉克失败带来的后果将是灾难性的。
他们说道："失败将会使所有伊斯兰极端主义势力欢欣鼓舞、弹冠相庆，使整个中东陷入更大的剧变。预期届时将付出的人力和战略成本将令人震惊---也许这就是为什么在这次辩论中有这么多人忽视这些后果。"我相信他们是对的。
在伊拉克，我们的道德义务和我们的战略利益是一致的。所以，我们到处追剿和搜寻极端主义者，我们在这样艰难的时刻还留在伊拉克，是因为在中东人民知道自由是造物者赐给所有人这点以前，恐怖的阴影将永远不会从我们的世界中消失，美国人民将永远不安全。（掌声）
我承认，历史不可能完全精确地预测未来。我理解这一点。但历史确实提醒我们，有些教训适用于我们的时代。我们能从历史中学到一些东西。在亚洲，经过成千上万美国人生命的牺牲，我们看到自由战胜了暴力意识形态。自由也为子孙后代带来和平。
美军在整个欧洲的墓冢见证了美国打击纳粹主义惊人的人力成本。他们还见证了今天这片团结、自由、和平的陆地的胜利。这些土地上自由的促进应该给我们信心：和我们所见到的亚洲及其他地方一样，如果我们表现出同样的毅力和同样的目标判断力，我们在中东的艰巨任务将会带来相同的结果。
恐怖分子都愿意按照他们扭曲的信念行动（当然这种行动是野蛮和令人作呕的），我们必须相信人类本性的永恒真理，这种本性已经使我们获得自由。
在整个中东地区，数百万普通平民厌倦了战争，厌倦了独裁和腐败，厌倦了绝望。他们希望生活在这样的社会：他们能获得尊严和尊重，他们的孩子有希望过更好的生活。他们希望生活在这样的国家：尊重他们的信仰，崇尚自由。
这就是为什么数百万伊拉克人和阿富汗人到场投票选举，是的，数百万人到投票站投票选举。这就是为什么他们的领袖挺身而出，冒着被暗杀的危险。这就是为什么成千上万的人加入他们国家的安全部队。这些人为了建立一个自由和平的中东冒着极大的危险。为了我们自身的安全，我们就不能抛弃他们。
和美国任何一个专家一样，有一部分人非常理解其中的利害关系。他们就是穿着军队制服的这些人。在将近七年的战争中，他们表现非常出色。（掌声）日复一日，一小时又一小时，他们对那些想伤害我们平民的敌人保持高压态势。他们已经推翻世界上两个最残暴的专制政府，并解放了5000多万平民。(掌声)
在伊拉克，我们的部队在全国向极端主义者、激进分子和杀人兇手开战。今年1月以来，我们的部队平均每个月杀死或抓获的基地恐怖分子和其他极端主义者超过 1500.（掌声）我们在战斗。今天，我们的部队正展开行动，争取前逊尼造反派，一道打击极端主义者和激进分子，打击基地组织，打击会伤害我们的敌人。他们正在从人口密集地区清除恐怖分子，他们正在给解放的伊拉克家庭一个体面和有希望的生活。
我们的部队在战场上目睹了正在进行的进展。他们从敌人手中拿到主动权时，会问一个问题：当他们获得控制权并改变伊拉克战场局势时，他们选举出的华盛顿领导者会给他们拆台吗？这里，我的回答很明确：我们将支持我们的部队，我们将支持我们的指挥官，我们将给与他们成功所需要的一切。（掌声）
尽管也犯过错误，尽管我们也遇到问题，帮助伊拉克人民建立他们的民主，对于保持美国人民的安全，免受恐怖分子的袭击，至关重要。在你们之前，正如老兵所做的，为和平奠定基础是重要的工作。
一个自由的伊拉克不会是完美无暇的。一个自由的伊拉克不会像独裁国家那样迅速地决策。巴格达的进度使很多人感到灰心。我理解这点。正如我昨天所说的，伊拉克政府正在为各省分配石油收入，虽然没有书面的石油收入法律，不过议会已经通过了大约60项法律。
总理Maliki是个好人，他的工作很艰难，我支持他。不过，对于他能否保持总理的位置，不是华盛顿的政治家说了算，而是取决于生活在民主而非专制下的伊拉克人民。（掌声）一个自由的伊拉克不会在一夜之间扭转中东。但一个自由的伊拉克将是基地组织的大失败，将为整个中东几百万人民提供希望树立榜样。一个自由的伊拉克将是美国的朋友，将是美国21世纪意识形态斗争的一个重要盟友。（掌声）
赢得这场战争对于我们国家的未来至关重要。现在摆在我们面前的问题是：今天这一代的美国人能忍住撤军的诱惑吗？我们在中东能否像在座的老兵在亚洲所做的那样去做吗？
征程将不会轻松，老兵完全理解这一点。太平洋战争伊始，有人认为自由已经日薄西山，未来属于东京的铁血硬汉。比袭击珍珠港早一年半的时候，日本外交大臣在纽约一家报纸的访谈中曾透露过一丝线索。他说，"在民主和极权的较量中，后者将毫无疑问会赢，并控制整个世界。民主时代已经完结，民主体制已经破产。"
事实上，日本帝国这台战争机器还是被打倒了，被那些几个月前还是学生、农民、银行职员以及工厂工人的美国民众打倒了。其中有些就坐在今天的会议室中。其他则是受到他们父亲、祖父、叔父以及堂兄弟的鼓舞而战。
那一代美国人给暴君们上了一课：没有权力可以和自由的力量相提并论，没有士兵能像为孩子的自由将来而战的士兵那样坚强。（掌声）当我们胜利结束战争时，胜利的民主之子将帮助我们击败的敌人重建国家，并将自由的甘霖洒向百万人民。
我们能为中东做同样的事情。今天，暴力的伊斯兰极端主义分子在伊拉克和我们作战，他们的所作所为，无疑和纳粹党、日本帝国或苏联共产党一样。他们注定是同样的命运。（掌声）
民主军库里最有力的武器是我们造物者写入人类内心的对自由的渴望。只要我们继续忠于我们的理想，我们就能打败在伊拉克和阿富汗的极端主义分子。我们将帮助位于大中东核心那些国家的人民坚持民主。当我们完成这个艰巨任务并且今天的批评退出记忆的时侯，自由的事业将会更加牢固，一个重要的地区将会更加光明，美国人民将会更加安全。
谢谢你们，上帝保佑。（掌声）
⑩ 从越南到阿富汗，苏联是如何被耗死的
苏联当然拒绝了。
此后，中国暂停了两国国家关系谈判，并宣布抵制莫斯科第22届奥运会。
至此，阿富汗问题、柬埔寨问题以及中苏边境驻军问题，成了阻碍中苏两国关系正常化的三大障碍——两国剑拔弩张的程度又上了一个台阶。
阿富汗战争，也让中美关系进一步靠拢。
1980年1月5日，也就是阿富汗战争爆发后10天左右，美国国防部长布朗访华，与中国讨论了国际形势、战略协调以及军事合作等问题，目的是加强美中防务安全关系，共同对付苏联。
在越南战争中，美国伤了元气，有了心理阴影，福特和卡特时代，美国一直在战略收缩回血，面对苏联的全面进攻态势，美国有点力不从心，这一颓势，直到里根时代才逐渐改变。
眼下它需要和中国合作，分摊苏联的压力。
在阿富汗问题上，布朗提出的策略是：设法增加苏联入侵的成本，以逼迫莫斯科罢手。比如，把阿富汗问题纳入联合国安理会议程，从外交上打击苏联声望；动员盟友在外交上孤立苏联，援助阿富汗抵抗力量，提升其入侵的经济成本。
当年在越南战场上，美军就是这样被耗死的，布朗是想以彼之道还是彼身。
布朗这一策略，与中国的“间接消耗战略”不谋而合。
中国的想法更具体：我们将向巴基斯坦提供援助，并通过巴基斯坦向阿富汗抵抗力量提供轻武器、弹药、棉服等物资。
1月8日，最高层一锤定音，原话是： “对阿富汗唯一正确的方法就是援助抵抗力量，中美应该就此进行合作。但我要强调的是，此类援助不应该只是象征性的。······我们必须用游击战将苏联长期拖在阿富汗的泥潭里。”
此后，双方不断互访磋商，逐渐达成了共识：美国负责动员自己的盟友，中国负责动员第三世界，中国帮助推进美国和巴基斯坦的军事合作——巴基斯坦是阿富汗抵抗力量的大后方，形成以美国为主导的援阿反苏阵营。
这个阵营包括英国、法国、西德、土耳其、埃及、沙特、阿联酋等国家，伊朗虽然没有加入，但以行动提供了支持。
以阿富汗战争为契机，中美两国开启了在情报、武器、后勤、战略协作等领域的合作。
03
由于苏联一贯支持印度，巴基斯坦和苏联关系并不好，苏联入侵阿富汗，对巴基斯坦也构成了严重威胁。
另一方面，大量阿富汗难民涌入巴基斯坦，不仅加重了巴基斯坦的经济压力，也增加了巴基斯坦被苏联打击的风险——难民中也有武装分子，很容易成为苏联跨境打击的借口。
巴基斯坦只能向中国求援，中国把美国也带进来了。
巴基斯坦有了中国和美国的撑腰，不再畏惧苏联和印度。
所以，在反苏阵营援助阿富汗抵抗力量时，巴基斯坦成了最可靠的中介。
具体分工是：美国、沙特出钱，购买武器和负担运费，中国负责生产武器和其他军用物资，然后美国中央情报局（CIA）出面，将武器和物资运到巴基斯坦，交给巴基斯坦三军情报局（ISI），ISI通过200多个不同路线，将武器和物资运到阿巴边境的100多个秘密仓库，分配给阿富汗抵抗力量。
巴基斯坦除了负责物资转运之外，还负担起了对阿富汗抵抗力量的培训工作。
出钱的，生产的，运输和培训的，三者形成了常态化机制。
美国将这一行动称之为“旋风行动”。
运输武器和物资的主要路线有两条：一是中巴国际公路，二是走海路到巴基斯坦卡拉奇港口，CIA在巴基斯坦开了专门的账户，每月往里面打运输费。
美国援助阿富汗抵抗力量是秘密进行的，为了不留下证据，提供给阿富汗抵抗力量的武器，都是交由中国生产的——中国武器，在血统上脱胎于属于苏式武器，生产一些苏式武器是分分钟的事，在台面上可以说是阿富汗游击队缴获的。
埃及和中国情况类似，也有大量苏式武器，美国也从埃及收购了很多。
正如CIA官员指出的那样：“各个合作伙伴扮演着不同角色：阿富汗人在垂死挣扎，在战斗。沙特人和美国人支付了运费。中国人提供军火，他们提供了相当数量的武器。埃及人也提供了大量武器。”
战争期间，中国生产了大量地雷、AK-47步枪，RPG火箭筒、SA-7防空导弹以及多管火箭发射器。后来，还应阿富汗抵抗力量的要求，重启了单管火箭发射器的生产线。
中国一直是阿富汗抵抗力量武器的主要来源国，当然，绝大部分都是美国和沙特掏钱买的。当时正值改革开放启动期，最缺钱的时候，卖军火一举两得，美帝和沙特土豪也不差这点钱。我们常说两伊战争期间，中国军工发了财，其实阿富汗战争时期，中国也通过军火挣钱了。具体数据不得而知，但据巴基斯坦估计，中国每年向CIA军售额达1亿美元。
中国的参与，远不止于提供武器。
与美国合作，在中国境内建立追踪和监听装置，监视苏联在阿富汗的军事行动；美国出钱，在中国饲养骡子，改善阿富汗抵抗力量的运输手段——阿富汗境内多山少路，骡子很实用；派遣军事顾问到白瓦沙基地，为阿富汗抵抗力量提供军事训练，教授游击战，等等。
1986年，苏军为了摆脱战争泥潭，加大了对阿富汗的打击力度。在中国的协助下，美国说服巴基斯坦转运“毒刺”导弹进入阿富汗，对苏军直升机构成了极大威胁，帮助阿富汗抵抗力量扛过了最艰难的时刻。
04
80年代初，苏联对外有四个花钱重点区域，一是阿富汗战场，每年约110亿美元，二是以埃塞俄比亚为主的非洲，每年约60~80亿美元，三是以古巴为主的拉美国家，每年约60~80亿，第四就是越南，每年20亿美元左右。
由此可以看出，阿富汗战场是最消耗苏联实力的地方。
相比苏联的消耗，反苏阵营的投入其实很少，但却起到了四两拨千斤的效果。
正是反苏阵营为阿富汗抵抗力量源源不断输血，才使得阿富汗战争成了“苏联流血的伤口”，这一流就流了10年，等到血止住时，苏联也奄奄一息了。
1989年，戈尔巴乔夫实现了从阿富汗撤军、从中苏边境撤军，并迫使越南同意从柬埔寨撤军，解决了妨碍中苏关系正常化的三大障碍。
自此，苏联对中国的威胁全部被瓦解，两国实现和解。
【参考资料】
《 历史 转折下中国应对苏阿战争的整体策略研究》
《“间接消耗战略”：20世纪80年代中国对苏联安全战略再考察》
《上世纪阿富汗战争武器来源探究》
《阿富汗战争与国际政治博弈》