越南战争为什么中国打赢了

A. 79年中越战争到底谁赢了

肯定是中国赢了啊！
首先需要了解对越自卫反击战的历史背景。上世纪70年代，越南刚刚在中国和苏联的支援下赶走了法国殖民者和美国人，实现了民族独立和国家统一，狂妄自大，号称是除美苏之外的世界第三军事强国，政治和军事野心逐渐无法抑制，妄图称霸整个中南半岛，出兵老挝、柬埔寨。
此外，中苏交恶，甚至爆发了珍宝岛武装冲突；尼克松于1972年实现访华，中美关系即将迎来正常化。在此背景下，越南全面倒向苏联，敌视甚至武力侵犯我国，打死边民，迫害华侨。
中国最终忍无可忍，决定实行对越自卫反击战，我军以雷霆之势拿下了谅山等越南北方重镇，直取河内之路已无任何险阻，但鉴于国际形势和惩越目的已达到，主动撤兵，并毁坏了沿途由我国支援的各类工厂设施。
对越自卫反击战及后面的两山轮战，对我国来说，锤炼了部队，国民经济和生活未受影响。对越南来说，使其一直处于高压之下，无法发展。同时有力牵制了苏联。当然是我国赢了！

B. 中越自卫反击战中国赢了吗

中国人也是人，中国人为什么不怕死？中国人不怕死就一定能打胜仗？我想我们不要总是对我们一面倒的媒体所宣扬的所谓胜利太过自信。
1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章，不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下：
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
负 伤：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外，约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡，越南部属在谅山的防空导弹发射台6座全部被摧毁，8座被破坏。
如果上面的统计属实，中国在对越自卫反击战中真是没有占什么便宜。记得当时西方是这样评论中国的：“中国说是要教训越南，结果被越南教训了一顿。”
诚然，从战略上讲，中国是胜利了，而且如果从攻击能力上来说，中国军队当时的表现还是颇为杰出的。按照现代军事常规，进攻一方通常要以三倍于敌的兵力方可攻克敌方。然而，中国军队仅仅以不到敌方两倍(一说略多于两倍)的兵力攻克并摧毁了越方许多重要军事重镇。
出兵数字：恐怕这是最不准确的数字了，因为双方在将近十年的军事冲突中先后调入、调出许多部队，如何统计出来？上面的数字可能是1979年开战时双方的兵力，但是中国军队的参战兵力肯定大于22.5万人(一说三十多万人)。
伤亡数字：根据中国官方的报道，先后共击毙37,300多名越军，俘敌2,200多名(一说越方伤亡十万人左右)。从上面数字来看，双方伤亡人数似乎差不多。在死亡人数上，中国军队似乎占了便宜，其实不然。中方死的除了极少数的民兵(如协扮高助军队控制占领区)外，都是正而八经的正规军军人，而越方没死多少正规军军人，因为参战的主要是越南边防部队，而在其中死的并不全是专职军人，其中不少是民兵。尤其在中国军队进入越境之后，越南对中国占领军展开了全民皆兵，连十来岁的男孩子都拿起枪反抗，根本无法分清谁是军人谁是平民。当时就听说过这样一个事情：中国军队一个排占领了越方一个村子，越南人都死得死，逃的逃，就剩下一个老妈妈。她告诉中国排长，她的丈夫在越南战争中被美国飞机炸死，当时是中国高炮部队打下了美国飞机给她报了仇。所以，她对中国同志十分热情，亲自安顿了这个排，给他们烧水做饭，为了让中国士兵放心，她先亲自吃了一碗饭。当然，饭里放了毒，一个排的中国士兵除了一两个吃的少的之外，其余全部被毒死。据幸存的中国士兵说，越南老妈妈在临死前，亲眼看着中国士兵一个中毒倒下，笑着说，这是给我那被你们杀死的两个儿子报仇。。。在这种情况下，后来中国军队基本上是对越方男女老少不问青红皂白全部当作武装敌人杀光。例如，进攻越北谅山战斗打响之前，当时指挥战斗的广州军区司令员许世友下令：“拂晓攻击开始后，谅山一间房子也不能留。”越方平民死亡人数，由此可见一斑。后来，对于躲到山洞里打游击战的越方军事人员，中国军队不管山洞里面是否有平民，一概用火炮和火焰喷射器消灭之，战况残酷之至，可见一斑。看来，三万越方死亡人数里民兵之类的人员很可能占不小比例。
被俘人员：中国军队被俘人员大大少于越军，可能有两个原因：一是当时政治教育工作很强，中国军人宁死不当俘虏(中国士兵每人都有一枚自杀用的“光荣弹”)，被俘的大都是身受重伤或者是后方人员(如医院护士)；二是越军心狠手辣，往往把中国士兵往死里打丛缺兆，不要俘虏。
武器装备：中国军队武器装备的损失大大超过越方，是不足为奇的。例如坦克的损失，中国军队当时几乎没有丛林战争的经验，尤其在进军谅山途中，必须穿过许多山丘丛林地带，不能使用重型坦克，中国军队只能使用适合丘陵地、水网稻田地区作战的62式轻型坦克辅助步兵作战，常常遭到越军反坦克武器的伏击。1958年研制的62式轻型渗租坦克经不起越军的反坦克地雷的爆炸力，再加上越军苏制冰雹反坦克火箭弹的毁灭性攻击下，损失巨大。

C. 中国对越南战争是怎么回事

对越战争，即对越自卫反击战。1979年对越大规模作战结束后，边境地区遭到越南入侵的地带被肃清。但是越南并不甘心失败，越军趁我边防主力部队回国之时，趁机对边界上的部分高地、山头进行侵占，并大修工事，和解放军对阵下去。为了保障边疆安全，南疆部队对越军侵占的据点进行了拔点作战。

拓展资料

对越自卫反击战（又称中越边境自卫还击作战、对越自卫还击保卫边疆作战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2~3月，中国人民解放军边防部队对在中越边境挑衅和入侵的越南军队进行的自卫还击作战。越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。中国采取自卫措施，在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

D. 为什么中国对越反击战在几个月内胜利而美国对越战争渐陷胶着以至主动停战

越南战争时期，美国追求的是消灭越共，而不是说去打一场胜仗，实际上整个越南战争，美军未输一场，后来是国内政治问题导致美军撤军了。如果美军打的是一场惩戒战，那太简单了。整个越南战争越南死亡一百多万，平民死亡不计其数。


中国打的是惩戒战，而且说实话，打的也不好，文革那么多年的干扰导致解放军战力大大下降，从武器问题，到训练问题，到编制问题，打一个越南导致死亡很多，很多都是不必要的伤亡，这个和指挥者自身问题也有关，需要我点名是谁吗？这都是已经记载在战史里面的，根本不需要我来说什么。


中越战争我根本觉得不值得吹什么。不知道知乎一天到晚吹中越战争是几个意思，有着精神你不如去吹中印战争，那场才是打的真好

E. 越南战争为什么，美国人泥足深陷，而中国却打赢了

越南战争首哗戚与朝鲜战争不同，朝鲜的三八线是二战的产物。而越南没有这个限制，南越和北越的战争，完全芦前是越南的内战。因为朝鲜战争的无果而终，美国国内反战声音比较强烈，再加上者陵支持南越没有合理借口。所以，美国最终选择了放弃这场无胜算的战争。

F. 为什么美国打不过越南，中国一个月就打赢了这场战争

1965年3月，美军在岘港登陆。越南战争由南越和北越的国内战争，升级成为由美军主导的局部战争。

为什么作为世界第一强国的美国，在投入了大量兵力、财力后，最后却以失败告终。而中国仅仅用时一个月，就打赢了越南呢？

主要是因为，中美双方作战目的不同。

美国打越南，是想扶持南越政权，并达到占地驻军的目的，而当时大多数南越百姓都反对美军的介入，这就直接导致了更大的作战困难。因此，虽然美军在正面战场上取得胜利，但却陷入了受越南游击队四处偷袭的战争泥潭。此外，美国为了避免过度刺激中国，又给自己划定了一条政治红线，就是17度线以北不能使用陆军。这就导致了越共在中国、苏联的支持下在北部积蓄力量然后利用地形优势通过胡志明小道不断的向南部渗透，使得美军虽然有很大的技术优势但却完全无法取得战略优势。最终内外交困，只得狼狈的撤出越南。

中国自卫反击的主要目的是想教训下妄自狂大的越南，遏制其称霸的意图，并无长期驻军计划，达到作战即可撤军。从战争结果来看，中国在达到作战目的后撤军，沿途中回收了此前援助越南的物资，并使越南的村庄、公路、铁路遭到严重破坏。经此一役，越南战略上再无寸进，称霸中南半岛的梦想化为泡影。不但北方的工业设施受毁灭性打击，还从此背上扩军备战的沉重包袱，几十年没能顺利发展。

G. 听说中国和越南打过仗，因为什么啊，谁赢了

对越自卫反击战，因为越南在美国从越南撤军后，在苏联的挑动下，自信膨胀，吞并老挝，骚扰广西边境，然后就爆发了对越自卫反击战虚拆春。在二十多天内攻克越南多个重镇，后撤出，越南宣布是击差耐退了侵略者，我们也宣布了胜利。
后来边境冲突持续了十多年，到90年代初才停止，谁赢御滚了，越南和美国打，惨的是美国吗，越南和我们打，惨的是我们吗？一个当做棋子，不长脑子的国家，被几个大国反复打脸而已。

H. 79年中越战争到底谁赢了

79年中越战争中国赢了。

对越自卫反击战（国际称“中越战争”），指1979年2月17日—3月16日期间在中国和越南之间的战争。中国人民解放军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣称取得胜利。随后解放军开始对越南北部的基础设施进行系统毁灭后撤出越南。越南人民军在中方撤出之后也宣布取得了战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

通过十年中越边境战争，维护了中国西南边疆的稳定。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。

I. 中国与越南战争发生的过程和原因是什么 啊

中越战争发生的原因是：越南在苏联的支持下，对中国采取敌对行为。最后的结果是：中国在短短一个月的时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内宣布撤出越南。中国边防部队撤出越南之后，双方都宣布战争的胜利。

(9)越南战争为什么中国打赢了扩展阅读：

1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系，越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。

在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件，撕毁1958年越南政府承认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛属于中国的声明，侵占中国南沙群岛96%以上的岛屿。

对中国来说，越南在北方蚕食中越边境，在南方侵略中国盟友柬埔寨，是对中国周边安全的严重威胁。此时的中国，主要压力还是在东南台海一线和北方中苏边境。

对越南越来越反华的背信弃义的行径，广大边民和边防部队气愤不已。为了支援柬埔寨的反侵略斗争，使越南陷入两线作战的环境，并且为了维护边界安全。中央军委于1978年12月7日召开会议，并于8日下达了对越自卫还击作战的决定和命令。

J. 越南战争越南打败美国，对越自卫反击战中国打败越南，是否可以得出结论中国可以打败美国

战争的胜负取决于战略目的（或是政治目标）是否达到。美国对越南战争本质上还是美苏两大集团的对阵，美国的目标是维持南越政权，共产党阵营目标是统一整个越南，并且在世界范围内，美苏两大阵营都是出于对立状态，因此美军的力量受到了限制，尽管如此，从战术层面上，美军还是取得了胜利，而在战略目的上始终无法达到，美国陷入泥潭，放弃武力支持南越政权，南越政权最后倒台，因此美国输掉了越南战争。
中国对越战争，首先要明白，根本就不存在所谓的自卫反击战之说（这完全是国内一种宣传），中国对越作战，一种有目的进攻作战，1978年12月25日越南进攻红色高棉，并于1979年1月7日攻占金边，推翻了中国的盟友民主柬埔寨（红色高棉，波尔布特建立的臭名昭着的红色恐怖政权，也叫红色高棉，极左路线，毛泽东是波尔布特的偶像,红色高棉直接消灭城市、取消货币、取消正常的夫妻关系，一切受政府配给控制，实行最纯粹的“共产主义），成立“柬埔寨人民共和国”。当时的中国对此非常不满，仍承认红高棉政权为柬埔寨的合法政府。中国1979年2月对越南发动战争，实际上是在帮助红色高棉解围,
注：红色高棉70年代在中国的支持下，在柬埔寨夺取政权，建立独裁政权，实行和模仿毛泽东的政策，试图逐步将柬埔寨改造为无分任何阶级的社会，并实行非常恐怖统治，将所有城市居民强行驱赶至农村，进行全国大清洗。红色高棉的罪行逐渐被国际社会所知后，已经成为当时最臭名昭的组织，2007年联合国与柬埔寨共同组建法庭，对前红色高棉领导人进行了审判，最后确认在红色高棉3年的统治期间屠杀了170万人，占柬埔寨人口的5分之一。）

所以中国对越作战实际上根本就没有达到战略目标，红色高棉政权1979年被越南推翻，中国的进攻丝毫没有改变红色高棉的状况。边境问题解决了吗？还是没有，越南同中国边境纠纷还是没有取得任何解决，直到90年代苏联解体后，才通过谈判解决了边境纠纷，但是具体分界线并没有在国内公布，也就是说，中国这场战争可以说是什么也没有得到，唯一得到的是在国内邓小平借助这次战争提升在党内的地位和稳固了自己的刚刚获得的政权。
因此中国对越战争，如果按照战争胜负的标准衡量，也是一场失败的战争，也就是说中国进攻越南，并没有到达其战略目标。

因此衡量战争的胜负，是由一个国家的战略目标是否达到衡量。美国当年捉拿索马里军阀失败，最后撤出索马里，预示着美国在索马里行动的失败，是否就得出一个结论，索马里比美国强大？索马里军队比美军训练有素？显然不是。