越南战争中的美国为什么陷入泥潭

㈠ 越南战争打得有多激烈，为何美军和越军两败俱伤

1，越南战争美国是军事上胜利，政治上失败；越南是军事上失败，政治上胜利
常说的美国是越南战争的失败者，指的就是上面的意思
2，军事是为政治服务的，是要完成指定的政治目的。
美国的参战目的，是为了阻止北越吞并南越，尽管美国人在军事上打赢了每一场战斗，但是南越政权却是烂泥扶不上墙，始终无法对抗北越的攻势，而且北越开辟的敌后根据地也越来越多，导致美国人只能不停地像救火队员一样，四处灭火；游击作战导致的人员伤亡越来越大，长期投入巨额军费得不到回报，国内不满情绪日益高涨，这就导致美国人陷入了泥潭
3，根本原因在于美国人鉴于朝鲜战争的教训，畏惧北方的某国压力，始终不敢深入到北越地区，跨过某条红线，北越有稳固的后方，可以长期坚持作战；美国人在不消灭北越的前提下，唯一的选择只能被动防守，而且是无止境的的长期的被动防守
4，最终美国人选择停战退兵，中止这种无限期的拉锯消耗；随后北越迅速吞并南越；美国人的整体战略彻底失败，所以美国人是整场战争的失败者

㈡ 为何美军在越南战争中陷入泥潭

二战之后，全球进入了冷战的大格局下。美国带领的资本主义国家在大西洋两岸建立起了名为北约的军事政治联盟，苏联在斯大林去世后，赫鲁晓夫迅速组建了一个叫做华约的社会主义国家联盟来与之对抗。美苏争霸由此开始，期间双方一直剑拔弩张，却并没有真正的短兵相接，如果说离苏美战争最近的时候，那就是古巴导弹危机事件。虽然冷战四十多年，可是在局部方面还是爆发了几场战争，其中社会主义阵营与资本主义国家矛盾的爆发点便体现在了朝鲜战争和越南战争两场局部热战之上。可是美国在打朝鲜战争，只用了短短几个月就把金日成的朝鲜人民军打到了中朝边界，在越南打了十年却始终没有将北越逼到中国的边境上？

其实在对越南和朝鲜的战争中，中国一直都扮演者一个正确的角色，朝鲜战争中抗美援朝，可以说救人救己，既摧毁了美国在半岛建立资本主义政权的野心，也保卫了中国东北的利益安全。越南战争中，中国一直都是重要的输血国，后来自卫反击战，中国在成功打击了越南的嚣张气焰之后就选择退兵，这是很明智的。美国在越南十年，在阿富汗十年，在伊拉克十年，反而弄得一身骚，深陷泥潭不能自拔，就是自身完全没有找到一个正确的定位。

㈢ 美国战无不胜，为何当初在越南却深陷泥潭

对于二战时期的美国来讲，基本上是属于一个资本积累的阶段，因为那时候的其他西方列强都是属于一种纯消耗的战争，打完那个二战之后基本就将自己本国的经济倒退了及时年之久，但是当时的美国是不一样的，因为美国是在二战后期才开始参战，在前期的时候美国属于一个战场商人的角色，将军火和物资出售给其他的国家，完成了初步的资本积累，后期直接参战，就是这样一个十分聪明以及军事实力十分强劲的国家为什么当初在越南的时候深陷泥潭呢？其实原因很简单，就是因为女人。

正是因为美国大兵这种没有任何戒备感的战斗，所以在越南女人手里也就吃了无数的亏，所以当时的美国对于越南的女人们也是十分的忌惮，这也就是为什么后面在越南“深陷泥潭”的情况啦。

㈣ 损失不亚于二战，美国为何会在越南折戟沉沙

损失不亚于二战，美国在越南折戟沉沙的原因如下。

一、越南背后有大国支持

越南战役中，美国军队阵亡58307人，失踪1200余人，受伤人员303644人，各种设备损失不计其数，造成直接经济损失超过4000亿美元，这种问题直接触发了美国的反战情绪，进而引起了美国的内政问题。

㈤ 越南战争美国为什么最后会陷入泥潭

是10年，不是12年，损失根本没有你说的那么可怕，而且隐瞒不报是某些国家的传统，美国军方倒是也想隐瞒，不过媒体和国会不仅不同意，而且经常不被军方任何面子。你有本事隐瞒，那就给美国军方帮忙去吧，人家很欢迎的。所谓的好多得病更是胡扯，到现在还活蹦乱跳的越战老兵多了是，你呢一看就是美国电影看多了，比如现代战争启示录，野战排，毕业生，或者是第一滴血。看完你就知道美国人为什么越战失败了，虽然前线完全压制北越，越共只能多到邻居柬埔寨和老挝的森林里，但是美国国内反战情绪高涨，这不仅是迷惘的一代在人生最迷茫的时候最喜欢做的事情，而且更因为当时的自由媒体报道而被无限放大，当时的美国记者是可以随便自由作战地采访的--这也是越战10年被称作战地新闻报道的黄金10年的原因。

㈥ 美国式是怎么样掉进越战的泥潭的

这可以说是美国政府一系列的错误决定和认识造成的。
追根究底可以从1950年代初说起，那个时候美国执政的民主党的总统是杜鲁门，美国的盟友国民党刚刚丢掉大陆，在韩战美国又没有能够取得一个完全的胜利，加上苏联比预期更早的研制出了核武器，这个时候就造成了美国国民强烈的恐慌。他们认为之所以这一切会发生，肯定是因为美国内部有内奸。而这个时候，美国有一个叫做麦卡锡的参议员就站出来说他有一份名单，上面有着是共-产-党-员的美国政府雇员，然后麦卡锡主义就席卷美国，美国国务院大量的亚洲专家都被当做左翼被肃清，这也导致之后做有关越战决定的时候，美国政府当中并没有了解亚洲的专家，也就造成了许多的误判。
其中误判包括几点。第一，认为苏联是被马克思主义所引导，追求国际性的革命，而事实是由于二战的缘故，苏联根本没有缓过气来，1950年代斯大林只是想在苏联周围建造一个缓冲区，避免像二战一样被直接侵入而已，并没有打算追求国际统治。第二，认为全世界的左翼组织都是接受克里姆林宫命令了，事实上绝大多数包括欧洲的共党和左翼组织尽管与克里姆林宫有联系，但在施政等各方面上，还是以地方利益为主，并不是听从克里姆林宫的命令。这两点在苏联解体之后，公开的苏联方面的文件印证了这些事实。在这两点大方向误判的情况下，在越南乃至1970年代的很多反殖民统治的独立运动中也造成了更多的误判。第一，美国政府当时信奉的多米诺效应，认为说当一个国家从自由世界变为共-产-主-义之后，周围的国家也都会像多米诺骨牌一样倒下去，从社会学的角度，这一个理论是不靠谱的，原因就是这一个理论可以说默认每一个社会都是一样的，事实上，每一个社会都有其不同之处，并不会完全一样的倒下。第二，把这些革命的动机弄错了。在1970年代，包括越南的革命的动机，从现在更客观的历史学和社会学研究来看，主要是民族主义，贫穷以及社会不公。从历史来看，美国在二战之前是支持这一类的反殖民主义运动的，然而在冷战期间，美国却始终带着冷战的眼镜看问题，误认为这些革命的动机是共-产-主-义。如果革命的动机是民族主义之类的话，那么美国就会支持，至少也会是袖手旁观，相反如果动机是共-产-主-义的话，那么美国就必须要出手抑制，这也是美国之所以出兵越南的理由，就是为了避免多米诺效应的产生。
上面我讲了大形势方面美国的误判，接下来讲一下在越战中战术上美国的失误。这主要有两点，第一，在1968年以前，美国将大规模阵地战与反游击战分开处理，让美军处理阵地战，让南越的军队处理反游击战，这一种战法由于南越军队的无力，表现十分的糟糕，也造成了许多的失误，到了1968年美国换帅之后，将这两者合二为一之后，美军在战场上的表现就好了许多，但是由于国内的反战情绪加上南越政府烂泥扶不上墙，还是没能取得最终想要的结果。第二，美军的战术目标是杀敌，而不是占地，美军的算盘是杀足够多的人，让北越没有继续打下去的能力，然而这一个战法也反噬了美军自己，杀的敌人多，自己死的人也多。的确从杀敌比例来看，美军是远胜于北越，但是北越的承受力远比美国要高，首先因为对于北越这是全部，而对于美国来说，这只是一个局部战争，其次北越是集权政治，无需顾虑民众，而美国是民主制，当死亡人数增加的时候，政治人物的处境就会很糟糕，所以一场无法速战速决的战争对于美国总统来说是打不下去的。
以上我从战略和战术上回答了美国是怎样陷入越南的，希望对你有帮助。

㈦ 越南战争美国真正失败的原因

主要原因有三点，1.北越越共实力强大，背后有苏联和中国无偿的援助，这个从地理上，人缘上北越占了上风。美国相反，千里迢迢的跨过太平洋进行战略运输作战物资，这就造成后勤跟不上。2.美军扶植的南越共和国没有一个有才干，威望的领导人，自从美军扶植南越政权以来，连续换了数名领导人，导致南越军队军心涣散，美军也说了，我们都不知道为何而战。3.美国国内反战情绪强烈，自从美国支援南越以来，每一年美国人反战的声浪一浪高过一浪，严重制约了美国的经济发展，秩序稳定，社会风气败坏，这也令美国政府看到南越这个烂摊子无法收拾的时候，草草收场。

㈧ 越南战争美国为什么输

越南战争落下帷幕已经四十年了，但在某种程度上，它从未结束，它仍然一遍遍地被人谈论。那么，越南战争美国为什么输?下面就由我告诉大家越南战争美国为什么输吧!

越南战争美国为什么输

个人认为，原因主要有以下两点：

一是美国搞错了“对象”

从军事的角度上来看，越南战争在美国政府眼中，就是朝鲜战争的一种延续。从美国在越南战争的实战中所采取的战略战术中不难看出，实际上美国并没有对越南北方(北越)使用“太多”的地面战，而主要以“南打北炸”为主。这就暴露出美国介入越南的最终目的只是试图复制朝鲜半岛的“模式”，建立一个“南越”(亲美)国家，从而是越南陷入长期的南北分裂状态。

可是越南的实际国情与朝鲜半岛毕竟是不同的。一方面，南越政权非常不稳定(主要是不得人心)，以至于美国不得不一次又一次的“换马”。而每换一次“马”，情况就更糟。另一方面，即便美国和南越方面并没有对北越发动大规模地面战争，但北越却不断(通过诸如“胡志明小道”等)向南越渗透。这又从一个侧面令南越内部更加不稳定(主要是南越人民的反美情绪越来越高涨)。

二是久拖不决，损耗太大

一方面，在越南战争中，由于中国和苏联的鼎力支持，使得北越方面不仅能够长期维持，而且还能不断向南方进行军事“输出”。而另一方面，美国则在介入南越的同时，还亲自以及怂恿南越伪军入侵了高棉(柬埔寨)和老挝，这就使得精力被分散。这“一聚一散”的结果，从表面上看，最直接的体现就是战争久拖不决，美军的损耗越来越大，伤亡越来越多。而从实质上看，则是美国把外部矛盾转为了内部矛盾。

另外从当时全球冷战的大格局方面来分析，深陷越南战争的泥潭(长期无法达到战争的目的)，对于美国明显是非常不利的。再加上1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”，出于对自身战略利益的考量，美国最终不得不作出放弃越南的决定，这既是明智的，也是必然的选择。

为什么美国输了越南战争?

作为越南战争时驻越美军的司令，韦斯特摩卡也不断在思考着导致整体战争失败的原因，并最终从孙子兵法中找到了答案。

他认为，越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家有着异曲同工之处，源于我国古代军事家孙武的思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想;北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，首次应用于对法战争中，后来将孙武的军事思想同样应用于对美国的战争中。

在回顾越南战争、 总结 失败教训时，威斯特摩兰引用了孙武的话“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”。他还利用孙子兵法的观点分析越南战争的教训，他在一本书中写道：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”

他还分析道：“孙武在孙子兵法中提出‘知己知彼，百战不殆’。美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的 文化 、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。”

如而今美国在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印证了威斯特摩兰的分析，美国仅仅局限于从军事和政治数据来了解伊拉克，想当然地以为推翻了萨达姆专题，图库)政权，就可以把美国式的民主引入伊拉克，建立一个听命于美国的政府，但却再次忽略了更为重要的文化、历史和心理因素，所以才遭遇到反美武装的激烈反抗，无法脱身。

㈨ 在越南战争中，美国打越南为什么那么艰难

美国当初陷入越战的根本原因其实是东西方两个阵营的角力较量。

整个“越战”，双方共战死一百六十余万人和受伤近八百余万人的惨痛代价。其中，美国便损失了5.8万军人。尼克松总统见状，只能停战求和，最终签下《巴黎和平条约》，找个体面的个台阶下来后，痛心疾首不已，悔恨交加。