打印度和打越南哪个打得好

⑴ 印度，越南，菲律宾，哪个最好打

都不好打。
印度的国力和国家规模，不是那么容易被击败的，战役级别可以轻易击败印度但战术上的胜利不能换来战略上的胜利，印度会拖垮中国的。
越南国力不如印度但也不是个善茬，号称打不死的小强，上世纪七十年代耗到美国打不下去，79年对越南的反击战和随后的边境战争一直断断续续的打到了90年代，因为苏联解体才停战，真打起来，美国肯定会支持越南，到时候中美掉了个个，换美国军援拖垮中国了。
菲律宾在三个国家中国力最弱，连像样的海空军都拿不出手，军力上只是最好打的，问题是美国可一直是菲律宾的后台，很容易牵涉美国进来。
说到底，一个强国要保持强盛，和周边的邻居们可不能喊打喊杀的，以邻为善发展经济才是正途。

⑵ 中越.中印自卫反击战到底谁赢了

当然是中国了是对方先挑起来的中印战争中有苏联阻挠也为防止事态扩大所以没有大的动作而中越战争都打到河内了越南政府都撤离了

⑶ 对印作战难打还是对越作战难打

总体上还是越南难打
在战略层面，打越南的时候还要小心背后的苏联，而打印度没这个担心

在战术层面
印度人的纵深小，正面大，便于穿插
而越南正好反过来

在兵员素质和装备方面，62年强过79年

⑷ 对印对越自卫反击战时期的印度越南军队，哪个战斗力高

肯定是越南呀，对印的时候打的很顺，打越南的时候前期战果很不好看（部队之前因为动乱连训练都不充足更别提战斗经验了）

⑸ 79年越南和62年印度相比，谁强

79年的越南人强

62年的印度人就是垃圾

印度人最大的问题就是昔日指挥官阶层都是英国人，校官以上职位基本都是英国人，而低级军官和士官阶层主要是旁遮古邦和锡克人，印巴分治之后大部分都去了巴基斯坦

印度的军官团和士官团实际上断裂了

士兵虽然很多都是二战老兵，但没有骨干、没有指挥，就是一盘散沙

按照62年参战老兵的话说，印度人很容易认怂，稍有不顺，就不敢探出头来开火，只是随意开枪，这时候，你就是冲过去吐口吐沫，他们也缴枪了

这也就是为什么第一阶段，中国参战部队里有很多人都是新兵，上阵之前现学射击，还能把他们的王牌，第七旅大的屁滚尿流的原因

但79年的越南人就不一样了，战斗意志顽强，敢于单兵或者小兵群作战，机动灵活

⑹ 对于中国而言，越南跟印度哪个更难对付

印度更难对付，虽然就国民素质来说这两国半斤八两，但毕竟印度人多，印度还有越南没有的核武器、基本体系化的军队；而且印度经济总量、工业能力也都超过越南

⑺ 80年代印度厉害还是越南厉害为什么我国和越南打仗那么费力而和印度打仗那么快

最主要的原因是，印度只是美苏援助金钱和武器，但是自身刚刚独立10多年，较为贫困，军队战斗力低下，武器多数陈旧不堪，战术失当
越南虽然也不富裕，但是几十年一直打仗，战斗力强，同时中苏又援助国大量武器，资源，还指导过训练。另外越南北部是山地丛林地形，不利于作战，和中印边境一片不毛之地不同。

⑻ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹呢

美帝打越南时也是有核对无核，差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在，赏日本的那两颗，实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南战争不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上，用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”，反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战，越南人勇敢精神应该得到肯定，这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下，死亡最多的一定是美国人。

⑼ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹

印度和越南，一个是南亚霸主，一个是东南亚老大，都是着名的“三哥”。那么这两个三哥的军事实力谁强呢？答案不言自喻。无论从哪个角度，印度都是远远强于越南的。先看两国基础。

印度，国土面积近300万平方公里，人口13亿，GDP总量2.7万亿美元，军费约500亿美元

越南，国土面积近33万平方公里，人口约1亿，GDP总量2400多亿美元，军费约80亿美元

由此可知，印度的国土面积是越南的8-9倍。不仅如此，从战略态势上，越南领土狭长，东西极为狭窄，一旦遭遇来自海上的攻击，很容易被截成两段。而印度领土是一个倒三角，北面是不宜翻越的喜马拉雅山，整体纵深非常好。两国的人均GDP基本相当，说明发达程度相当。而印度人口是越南的13倍以上，体量明显碾压越南。越南的军费占比已经高于印度，但军费总额则是远远弱于印度。

除了这些战略性武器之外，印度在常规武器方面也要远远好于越南。由于印度近些年经济不错，印度的购买力GDP也不错，印度政府的财政收入也非常不错。印度在军事上的开支也非常大，印度的军费开支为506亿美元。2019年越南的军费开支仅为51亿美元。印度的军费开支是越南的十倍，从纸面实力看，印度的军事实力远远大于越南。

越南根本没有进行过军一级别的战役，也就是说：越南军队所谓的经验都是游击队战法，几乎没有进行过正规化的大兵团作战，反观印度也通过“三次印巴战争”获得了很多军事理论和实战经验，而且是与巴基斯坦这样的军事强国作战中获得的！

⑽ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹有何依据

论越南和印度的军事实力，可用一句话来概括：印度在武器装备方面完胜越南，越南在战斗意志方面稍强于印军。

印度是南亚地区最大的国家，越南是东南亚地区仅次于印尼的第二大国，但越南的整体实力和印度相比，完全不在一个层次上。

越南面积仅有32万平方公里，大城市也就只有胡志明市、河内市、海防等极少部分发达城市，如果印度把全部的150枚核弹头都发射出去的话，越南还能招架得住吗？他没有俄罗斯那样广阔的战略纵深，尤其是他的“小蛮腰”地形，东西跨度仅为50公里，还没有北京长安街的长度长，受核导弹打击的影响非常大。

所以，越南的综合军事实力与印度军队相比，当然是印军更胜一筹，越军几乎没有任何胜算。