越南和美国打起来怎么样

Ⅰ 综合国力堪称世界第一的美国VS穷困的越南，为何最后是越军获胜

1、美国国内的国民反对对越南战争日益高涨。2、当年越南的背后有苏联和中国两个国家的支持。3、美国对越南发动战争导致美国的财政负担非常大。

Ⅱ 越南战争时美国实力远超越南，为什么最后仍然会战败

美国人所谓的失败，其实并不是军事上的失败，而是政治上的。换句话说，就是“不想打了。”他们固然凄惨，但在政治大势的棋盘上，只是稍微转移了一下阵地。

美国人在军事上是完全碾压越南的，越南人只能依托丛林与美军展开血腥的游击战，却无法生产、生活、建设国家、扩大自己的政权范围。只能在中国和苏联的扯猪大肠一样的扶持下，勉强维持着与美帝你来我往的互相绞杀。

所以我不认为美国人是彻底的战败了，他们只是放弃了自己得不到的利益，开始转向另一个战略位置。

Ⅲ 美国在越南战争中付出了什么样的代价

我们都知道，自从第二次世界大战之后，美国与苏联便成为了世界上两个最强大的存在。两个为了争夺世界的霸权，在当时的世界上引起了不小的骚动，其中越南战争就是其中之一。越南战争最终是以美国的失败而告终的，那么美国在这场战争中损失有多惨重呢?付出了多达的代价呢?现在我们就引起来看看吧。

首先是钱：从1965年开始，美国为这场战争每天就要花掉7700万美元，平均每年消耗石油4500万吨。

中国2014年的石油产量是20996万吨，美国当时在越南打一年所消耗的石油就相当于中国现在石油年产量的近1/4。放在当时条件下，那是天文数字。

美国整个越战期间被击毁的战机(主要是被高炮部队击毁的)总价值105亿美元。美国投放的炸弹总计720万吨，是整个二战各国投放炸弹总量的3倍。

这大把钱花出去，一开始对美国经济的刺激相当有效：军事订货投资，提供了大量经济岗位，例如1966年，美国的就业率暴增6.5%，而其中军事产业的劳动力和岗位更暴增34%。

也正是这样的刺激，美国经济有了号称“狂飙时代”的8年增长。后来一些经济学家认为，资本主义世界经济危机本该在1967年就爆发，正是因为越南战争的刺激，推后了8年。越战时期美国老百姓特别是中产阶层负担极度加重，美国的个税比例一度提高了10%。

如此还不够为战争买单，于是公债大量增加，政府赤字飙升。物价好像长了翅膀：8年增长期，美国平均工资增速是9.4%，零售业物价增速却是12.2%。

这些情况也为接下来美国社会的大变动埋下伏笔：越战不断升级，表面的经济刺激下经济发展中的矛盾激化。于是美国社会动乱不断，美其名曰“反战运动”。

美国为越战付出了什么样的代价?

1966年5月，美国第一次发生全国性大学生抗议征兵运动。15000人规模的反战大军到了1967年就暴增到35万人。1971年又发生了华盛顿大集会。

一开始，集会还比较文明，后来就越发升级，暴力冲突不断。例如1971年一次反战集会，美国政府一次逮捕了7000多人，还有不少学生在反战运动中丧命。

而对大多数美国人来说，越战直接催化的社会问题就是犯罪率飙升。越战的经济刺激造成物价飙升，贫困阶层越发穷苦，贫富差距空前巨大，社会矛盾就像火药桶。

由于越战的持续，每天新闻里都是暴力镜头和血腥战斗，整个美国社会都浸霪在浮躁暴怒里。按美国学者斯卡皮蒂的说法，美国社会的犯罪率在越战这8年是整个20世纪最高的时候。

另外一个被彻底激化的矛盾就是种族矛盾。越战升级期间，美国人缓和国内反战矛盾的一个方法就是大量征召黑人当兵。越战白热化时期，在越南战场从事高危地面作战的美军部队里，黑人占到20%。小马丁·路德·金如此控诉：越战里黑人的死亡率，远远高于美国其他族裔。

这样做的后果是美国黑人的反抗日益增多，反种族歧视和反战互相交织。大批越战老兵回来后在美国不但得不到尊重，还遭到反战人士的谩骂。在美国犯罪率最高的这8年中，越战老兵的犯罪比例也在逐年增加。

Ⅳ 美帝打的越南战争最后赢了么

没有，从战略目的来看美军算是失败了，最终越南北方统一了南方，虽然从军事上看，美军并未失败，越南的损失远远大于美国，至于美国失败的原因，看下文吧
1975年4月30日，西贡的美国大使馆上空最后一架直升机落荒，几个小时后，越南人民军的坦克踏破南越总统府的围墙，南越政权（越南共和国）宣布投降。这标志着世界第一超级大国美国在越南历时十余年，以花费1500亿美元（相当于今天7000多亿美元）、阵亡五万多人的代价，打的二战后最大规模的局部战争，最终却全盘输光。

越战是一场背景复杂、过程混乱的战争，虽然发生在电视普及的年代，是第一场被“现场直播”的现代战争，留下了汗牛充栋的影像和文字记录。但令人奇怪的是，到目前为止，全世界范围内还没有一本具有权威性的关于越战的历史着作，很多疑团和误读延续至今。美国在越南自始至终犯下了太多错误，导致在拥有相对于对手无可匹敌的资源与实力的前提下，输掉了这场战争。

本文将检讨美国犯下的一个个错误，以期对越战有较新的认识。

越战中士气低落的美国士兵

▍对敌人缺乏认识

美国当初是在对印度支那的局势、对越南的国情几乎一无所知的情况下卷入越南冲突的。

美国认为，北越在1959年决定向南方派遣干部、骨干人员，秘密输送武器，发动游击战争以推翻南越政府，是因为南越总统吴庭艳开展了数年“肃共”活动，即将把南方潜伏的地下党组织消灭殆尽。事实上，根据最近的研究，北越决定对南方开战，从根本来说，固然是渴望重新统一——对《日内瓦协议》造成越南分裂现实的不满，但也包含着现实政治动机和考量。当年北越国内面临着一系列棘手问题。

1954年越南南北分治，次年北越推行了激进的土改政策，数以千计的地主、富农被处死，甚至包括抗法斗争期间因大力支持越盟而被胡志明树为标杆的开明地主代表。1956年，北越又推行了镇压知识分子运动，着名的现象学派哲学家陈德草（萨特的同学）的个人遭遇就是这场运动的缩影。同期，北越还推行了迈向计划经济的社会主义改造，造成经济萧条、民生困难。打一场革命战争，可以有效转移国内外注意力。

美国人一开始以为领导中国人民志愿军在朝鲜作战的是林彪，过了很久才确认是彭德怀。美国人在越南问题上犯同样错误的时间更长，他们认为胡志明在北越是类似于斯大林、金日成在各自国家的地位，同时认为武元甲是北越最高军事领导人。着名的1968年春节攻势，就被美国人误以为是武元甲的杰作。

北越的体制和同期社会主义兄弟国家并不相同，北越基本贯彻了集体领导制度，胡志明只是名义上的领袖，政治局更喜欢让他在群众面前和外交活动中发挥作用，具体工作另有他人负责。

领导对美、对南越斗争的核心人物，是北越党中央第一书记黎笋。黎笋曾长期担任南方局书记，在南北分治的两年过渡期内，主持了南方党组织和人员的潜伏工作，在南越政府、南方社会各个角落布置了大量潜伏人员，奠定了越战胜利的基础。1959年以后，黎笋隐藏于胡志明巨大光环的后面，一手主导了北越对外作战行动，并在党内制定重大决策时，巧妙地将胡志明、武元甲及其支持者排除在决策圈子外面。

胡志明和黎笋

美国人第三个严重误解是，一直以为1959年后南越不断恶化的局势是一场内战。因此美国国内存在一个强大的声音，反对卷入一场内战并去支持一个“腐败的、不得人心的”政府。从表面上看，1960年南越成立的“越南南方民族解放阵线”，宣称自己仅仅是一个反对南越政府并开展游击战的联合组织。1969年，解放阵线还在根据地成立了“越南南方临时革命政府”。按照字面上的含义，南越似乎发生了人民起义，北越只是给予支援。

在巴黎和谈期间，就出现了这样有趣的一幕，美国不顾盟友南越政府的强烈反对，接纳南方临时革命政府为四方谈判的一员。因此，1973年签订《巴黎协定》时，南越认为，南方临时革命政府是北越一手控制的政治实体，没有独立资格来谈判；北越则认为南越是美国扶植的傀儡政权，南方临时革命政府才是南部国土的合法代表。最终，南越外长阮文蓝和南方临时革命政府外长阮氏萍拒绝签字，只有北越和美国签署协定。

事实上，解放阵线正是北越决定对南方发动游击战后的产物。北越很清楚，朝鲜战争表明美国在其盟友遭到常规军事入侵时会出兵制止，但盟友内部发生“内战”，美国就有些不知所措了。当肯尼迪政府意识到南越的“内战”究竟是什么情况，并派出顾问、增加军事援助后，果不其然，美国国内出现了不同的声音，认为美国不该卷入南越“内战”。

1973年美国根据《巴黎协定》撤军后，虽然留下了价值60亿美元的武器装备，但很快切断了对南越的援助。到1974年下半年，南越总统阮文绍不得不号召打一场“穷人的战争”，进行严格的弹药定量供给，南越士兵平均每人每天只有一枚手榴弹，八十五发子弹，每门炮每天四发炮弹。

当1975年决战时刻到来时，白宫紧急要求美国国会批准给南越提供7.72亿美元军事援助，但国会否决了这一提案。而北越同期接受了军事和经济援助合计达30亿美元。最终，在苏联提供的T-55式坦克、130毫米远程加农炮、萨姆地空导弹的援助下，北越正规军推过了军事分界线。

北越人民军和苏制T-55坦克

▍不断犯错的白宫和五角大楼

美国在越战中的基本政策是阻止北越南下，同时制止南方解放阵线的“叛乱”活动，维护日内瓦协定所划定的南北分界线。因此，1965年美国正式大规模出兵越南，出现了“南打北炸”的局面，美军在南方展开大规模地面作战，同时只以空中力量轰炸北越。这些军事行动的目的，意在迫使北越停止对南越的军事行动。当时有批评意见认为，美国实质上是在打一场“不求胜利”的战争，只求北越坐到谈判桌前，承诺在南方收手。

战争期间，美国为了表示求和的诚意，曾数次自动停止对北越的轰炸；同时利用各种公开与秘密的渠道，向河内表示尽快谈判解决问题的意图。在1969年尼克松上台主动向河内伸出橄榄枝、开启巴黎和谈之前，约翰逊总统就曾亲自给胡志明写信，提出和谈的要求。总之，美国派兵到越南打仗，追求的不是胜利，而是含混不清的“和平”，美军上上下下在这种追求目标不明确的战争中，丧失了方向感，不知打仗的目的究竟为何，士气自然越来越低迷。

约翰逊总统

从军事角度来说，美国在越南犯下了一系列错误。最为人诟病的是，美军在越南采取了奇怪的人事制度。约翰逊总统派出五十万大军赴越参战，却拒绝征召预备役部队以弥补本土后勤和训练单位出现的空缺。约翰逊的算盘是借此博取好名声，换取更多选票。但是，当美军现役部队因伤亡巨大需要增加兵员时，却只能征召更多的义务兵——这直接导致了担心自己被征兵入伍的青年学生发起的反战运动，在1967年以后像燎原烈火一样蔓延。约翰逊自私的小算盘不但砸了自己的脚，而且让后任总统头疼不已。

美军在越南战斗了十年，却“没有积攒十年的作战经验，而是积攒了十个一年的作战经验”，这句话挖苦的就是美军在人事上实行的轮换制度。因为现役兵员有限，美国采取了朝鲜战争期间行使过的人员轮换制度，任何官兵只需在越南服役一年即可轮换回国。然而越战的情况和朝鲜战争全然不同，严重的伤亡使老兵不愿再回越南打仗。这导致美军完全无法保持必要的作战经验，刚刚熟悉战场就轮换回国了。同时，美军各部队也丧失了起码的凝聚力，官兵之间总觉得陌生，无法通力协作。

越战后，美军痛定思痛，认为越战失败，军事上最大的教训就是人员轮换制度。在伊拉克战争和阿富汗战争长期化以后，美军仍实行轮换制度，但不再采取单个人员定期轮换的做法，而是整支部队集体轮换。

▍华盛顿数度错失取胜良机

此外，白宫和五角大楼还数次错失取胜良机。第一次，1955-1960年，美国派赴南越的军事顾问团坚持认为南越面对的威胁是朝鲜战争式的常规入侵，于是将法国人组建的反游击战为目的的轻型作战部队统统解散，代之以美式常规重装师。多年后，南越军最善战的将军吴光长中将回忆，南越政府本来可以做好反游击战准备，坚守农村地区，但被美国顾问引到错误的方向。

南越最优秀的将军，第一军区指挥官吴光长中将

第二次，1961年以后，南越的游击战火越演越烈时，南越总统吴庭艳和美国的矛盾却激化了。在肯尼迪默许下，1963年底CIA策动南越军事政变，吴庭艳被杀，从此南越陷入严重混乱，直到1965年阮文绍出任总统。在这关键的三年时间里，先后发生九次政变，产生了五个政府，改组了十次内阁。由此，很多政府机构成了真空，解放阵线却乘机坐大。南越有吴庭艳，尚能维持表面的团结，失去了吴庭艳，美国才发现自己作茧自缚。到1965年，南越到了崩溃边缘，美国不出兵的话，解放阵线和北越就要自动接收政权了。

华盛顿第三次犯错误，是在1966年年中，美国空军在近半年的时间里，实质上切断了胡志明小道，南方失去了北越源源不断输送的作战部队和武器弹药，以及至关重要的粮食、药品；南方战场上，伤员也无法及时后撤到北越，这时美军只要加大打击力度，南方战场将难以坚持下去。然而非常有意思的是，美军在南方的作战行动突然陷于停顿——南越内部又发生了大规模内讧！这样，华盛顿的注意力完全集中在避免南越内部火并上。

最后一次机会，是在1969-1970年。1965-1968年，美国在越南的最高指挥官威斯特摩兰将军奉行“搜索与摧毁”战略，企图寻找敌军主力，打一场决战并歼灭之。但是北越军和解放阵线非常灵活，美军难以捕捉到敌人，处处扑空。在此过程中，美军忽视了在越南南方打仗的目的是反游击。眼看敌军越打越多，华盛顿也意识到指挥官有问题而果断换将。

艾布拉姆斯将军上任后，转变作战重点，不再追求歼灭敌军有生力量，转为努力控制更多的地盘、人口，挤压解放区的空间，“舀水捉鱼”。到了1971年，大批南方解放区重新被美军占领，地方党组织被连根拔起。以南方某地区为例，1968年解放阵线可以招募到1.5万名新兵，次年只能招募到100人，美军遭遇敌军袭击的数字也大为下降。

美国历史学家长期忽视了越战期间的这一局面。2007年，刘易斯.索利在《更好的战争》一书中对此作了详细论述。但对美国来说，经过1968年春节攻势以后，主流民意不愿意看到美军在越南继续打下去。1969年上台的尼克松决意尽快撤出越南，胜利的曙光已经显现，但美国已没有决心再打下去了。

一度扭转了越战战局的艾布拉姆斯将军

▍越战的终点：始乱终弃

尼克松上台后，决心尽快、尽可能体面地撤离越南。经过一年的休养生息，1972年4月北越发动了被美国称作“复活节攻势”的军事行动。此时驻越美军已经很少，地面作战主要依赖南越军，美军只提供火力和后勤支援。在美国威力巨大的空中火力打击下，北越的进攻被粉碎，损失惨重。

这一年的后半叶，尼克松为了逼迫北越签订和平协议，恢复了对北越的大规模轰炸。B-52轰炸机首次直接轰炸北越重要目标。该年12月轰炸达到高潮阶段，北越几乎打光了防空导弹，再也无力反击。美国却只求北越尽快签字，能使其体面抽身。次年1月，《巴黎协定》签字后，美军撤出了越南。

B-52轰炸机在越南投弹轰炸

南越一直疑心美国会抛弃自己，尼克松信誓旦旦连续写了11封信向南越保证如果北越违反《巴黎协定》，美国将全力反击。但水门事件改变了历史，尼克松声誉扫地，美国国会势力极盛，继任的福特总统施政空间有限，白宫前主人的承诺变得一文不值。

1975年1月，北越尝试打下了南越福隆省后观望形势——1972年复活节攻势中，北越的坦克也曾打下一个省，但被美国压倒性的空中优势炸了回去。眼看此次美国丝毫没有出手干预的意图，当年3月10日，北越再次发动进攻，当战略要点邦美蜀被攻占后，南越实质上已被切断为南北两段，美国仍然没有出兵干预的迹象，3月25日，河内的政治局决议将原定的1976年解放全国的计划提前实施。一个月后，西贡解放了。

美国对南越做的最绝情的也许不是违反承诺见死不救，而是更富有象征意义的举动：南越败亡以后，当副总统阮高祺和第一军区司令吴光长等大员搭乘美国军机在夏威夷落地，惊魂未定时，他们满以为会有美国军政要员前来迎接，谁知只来了一个态度冷漠的下级军官，以对待偷渡者的口气命令他们脱下缀有将星的军装，换上便装——失去了国家后，美国认为他们是身份待定的难民，翻脸不认人了。

据说基辛格为了不让记者注意到这群怒气冲冲的特殊人物，特意下令夏威夷方面去掉这批人的制服，将他们从公众视线隔离开，远离新闻界，以免发生让白宫难堪的舆论事件。

就这样，眼看着红蓝底金星旗插上南越总统府，华盛顿不得不为自己的愚蠢背上沉重的负担。

Ⅳ 越南战争，美越双方损失了多少

越南战争期间，美国共向越南投下了800万吨炸弹，远远超过第二次世界大战期间各个战场投弹量的总和，造成越南160多万人死亡。美国自己的损失也非常惨重，5.6万人丧生，30多万人受伤，耗资1000多亿美元。

Ⅵ 历史上越南和美国在越战曾有着血海深仇，为何如今却如胶似漆呢

越南是一个很奇怪的国家，在越南战争的时候，越南与美国打的昏天暗地，非要争一个你死我活。然而在越战结束后，越南不仅与美国恢复了正常的邦交关系，而且近些年两国如胶似漆，越南更是甘愿做美国的马前卒。那么，越南为何会有如此大的转变呢？今天，我们就一起来一探究竟。

总之，越南之所以如此大的转变，无非就是有奶就是娘，一是想要美国的经济援助，发展自己国内的经济，二是与美国一起，把水搅浑，好趁机浑水摸鱼。各位，你们认为呢？

Ⅶ 越南抗美战争的结果

1972年，南方军民在各战场发起全面战略反攻；美国恢复对北越的全面轰炸,并以水雷封锁北越港口。12月,出动上百架B-52型战略轰炸机,连续轰炸北越。越南人民顽强战斗,粉碎了美国的战争讹诈政策。1973年1月27日,交战各方启局李在结束战争恢复和平的巴黎协定上签字。3月,美地面作战部队撤离越南。
但美国在南方留下2万多军事顾问,继续推行战争越南化政策，支援阮文绍傀儡军蚕食解放区。1975年3、4月腊模间,南方军民发动春季攻势,取得西原、顺化-岘港、胡志明三大战役的胜利。4月30日解放西贡,战争结束。
战争期间，中国政府和人民不惜作出重大民族牺牲，从武器、弹药到粮食、被服，向越南提供了巨额无偿援助，并先后派出防空、工程、铁悄迟道、后勤保障和海军扫雷部队共32万人，用鲜血和生命保卫越南的领空和交通运输的畅通，使越南北方得以抽调大批部队赴南方作战。数以千计的中国优秀儿女为越南的解放事业光荣献身。

Ⅷ 在越南战争中美国的结果

不是这样的下面的网友说的一点也不对！回答的跑题了！人家问的越南战争中美国的结果！
那当然了美国在越南战争中是战败了！越南战争是从1955年开始一直到1975年结束总共是30年的时间！经过抗法和抗美两次战争！二战结束后越南缴获了不少日本军队的先进武器！后来日本投降后日本人把越南的控制权又交还了法国人！一直到了1955年越南共产党（就是北越政府胡志明政府）为了争取越南民族独立自由发动了第一次越南战争就是抗法战争一直到1965年法国人被打败了也就是从此开始越南分为南北两部分以北纬17度线为界！南越以吴庭艳为首的南越政府，而北越以胡志明领导的北越共产党政府！1965年抗法战争结束后北越想统一越南全境！发动了统一越南战争原先美国不想参加越南内战的！但是美国人是被吴庭艳直接拉进越南内战的！原因是吴庭艳政府的军队武器先进但是人数太少打不了北越政府军队因为抗法战争和抗日战争胜利后北越人民军缴获了不少日本和法国的武器和军舰！还有得到了苏联和中国的援助！吴庭艳向美国求援最后美国不得不派遣落实顾问去南越！但是最后吴庭艳要求美国直接派军队来南越直接参与越南内战这样美国政府没办法就这样稀里糊涂的卷入了越南内战中！等会先别急着采纳我还没回答完！我修电脑！修完了去电脑上回答手机累死了
美国人一直从1965年到1975年十年中和北越军队打。更好的说就是美国直接和中国人打仗比较合适，因为北越共产党大部分领导人和北越人民军（就是今天的越南人民军）大部分指挥员和连级以上军官都是中国培养出来，越南抗法战争和抗美战争两次战役中国政府都派去了军事顾问团，所以为什么有人问什么原因北越政府军和南越政府军、法军、美军打仗总是北越政府军胜利，有人还说北越政府军利用越南国内多山区的地形打游击、或者北越政府军战斗力比起南越政府军、法军、美军要强，或者说北越政府军武器比较先进一些了，而南越政府军武器也不错都是美国背后支持和支援所以南越政府军总吃败仗。法军、美军是不熟悉越南地形两个国家是被越南地形打败的。我觉得这样说法是完全错误的。法国是不熟悉地形吗？是错误的因为越南是法国的殖民地自从十九世纪初叶法国家殖民越南，对越南的地形法军很熟悉，美军不熟悉山地作战吗也是错误的美军也是参加过二战的军队对于山地作战美军也不是不熟悉。那么就是因为法军、美军是吃亏在北越政府军游击战法上，更不用说是输给咱们中国人手中。你看下面的网友说法什么呀？简直就是胡说八道的我反对没有一点战略性的说法。你当过兵了你看过来越南战争的真实情况了吗？
1975年北越政府军完全取得胜利统一了全越南，美军退出越南境内。原因：
美军失败的真正的原因就是输在了越南人民军的游击战法和中国顾问团支援越南政府的结果。而不是整个国家开始坠落、腐败、吸毒、乱性、摇滚；这些不可能导致一个国家战争失败，美国经济更是下滑不可能的当时的美国已经走出经济危机困扰了，美国国内经济是很发达美国是发战争财的。最后美国总统换届总统正好不赞成援助越南才在越南的深泥里调走不出来的，口号是“共荣的撤退”其实就是打跑了再不跑美国国家都打没了。这句话更不离谱了因为当时的美国不是因为换新总统的原因而是被吴庭艳政府拖下水的就像上述所说的，当时的美国经济也不那么“穷”，因为美国政府不想参与越南战争的真正原因就是不想和咱们中国正面交锋，因为美国已经在抗美援朝战争中吃过中国的亏了。
再看看并不是越南人多能打仗是靠着在自己家地盘的优势是错误。后面的越南的地理环境，生存环境等等原因美国才败的这句话说的有些靠谱。是的美军是被越南的地理环境打败的因为越南是多山的国家，属于亚热带地区的国家，到了夏天潮湿有很多害人瘴气很多的美军是被越南恶劣环境送了命。
最终失败的原因就是让中国顾问团打败的。越南统一后。越南人民军人数足足有150万人排亚洲第三、武器缴获了日本、法国、美国先进武器。自称世界第三军事强国没有吧咱们中国放在眼里。终于在1979年首先挑起了中越自卫还击作战第一枪，不就叫做学生打老师哪有赢得呀！是的北越人民军战法都是和中国老大哥学习的。在中越自卫还击作战中越南人民军和中国军队打仗能打赢吗？希望采纳。
西面的网友不要相信简直说的跑题了。

Ⅸ 美越军事实力相差很大，为何在当年越战美国还会失败呢

美越，美朝战争，不单是两个国家之争，越南，朝鲜背后两大强国支撑，并且参与打仗。朝鲜战争，中国直接参加战斗，苏联提供武器弹药，越南战争，中国早期陈赓大将带领军事代表团，指导越南打仗，直到最消茄后，还有韦国清作为中国军事代表团，辅助越南打仗，为此尼克松和基辛格专门来中国谈判后，放弃越南南方，撤军了事，南越政府如何同北方强大的武装力量打仗，直接兵败如山倒。如果美国和越南，朝鲜单挑，小国会有胜算？想也不用想，不可能发生

三，越战，遭到了美国及世界人民的反对，它撕裂了美国社会，造成了社会阶层的对立。虽然决定一个国家未来走向的，从来就不是单纯的民意，但是，美国政府并不希望因为无望的越战而导致民怨沸腾，它适时地结束了这场战争。

以上就是我的见解。